¿Cuanto cuesta cada usuario de Facebook?
Con base en la facturación por usuario, analistas indican que Facebook es una empresa considerablemente más débil que otros gigantes de Internet como Google y Yahoo.
En mayo de 2011 se estimaba que Facebook alcanzaría ese año una facturación cercana a los 2 mil millones de dólares. Los datos presentados con motivo de la solicitud de salida a bolsa indican que Facebook alcanzó en 2011 beneficios por 668 millones de dólares, resultantes de una facturación por USD 3,7 mil.
Aunque tres mil setecientos millones de dólares constituyen un crecimiento formidable, la analista de eMarketer Debra Williamson, dijo que su pronóstico era de 500 millones superior al resultado final.
Facebook tiene una facturación anual por usuario de USD 4,40. El equivalente para Google es de USD 30. Yahoo y AOL, empresas consideradas “en problemas”, tienen una facturación anual por usuario de 7 y 10 dólares, respectivamente.
El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, ha preferido hasta ahora por un modelo de negocios basado en las ventas de publicidad y cobro de comisiones por el uso de juegos. Este modelo explica que las empresas hasta ahora hayan podido crear perfiles en Facebook y utilizarlos para promoción comercial, sin pagar a Facebook.
Sin embargo, la salida a bolsa aplicará mayores exigencias de rentabilidad a Facebook. Según analistas, los perfiles empresariales podrían constituirse en una importante fuente de ingresos para Facebook.
Cabe señalar que en la oferta pública de venta (OPV o salida a bolsa), Facebook dice no buscar rentabilidad máxima a costa de los usuarios.
Entre la libertad y el miedo por Ibsen Martínez
Es la vieja magia negra del militarismo autocrático contra la que, desde 1830, se ha batido denodadamente lo mejor de la sociedad. Una razón, quizá la única y la más poderosa, para afirmar nuestra civilidad nuestra la vocación de libertad votando sin miedo y masivamente este domingo en las primarias.Hace más de sesenta años, en 1948, don Germán Arciniegas, el notable escritor colombiano, publicó “Entre la libertad y el miedo”, un libro de coyuntura que aún hoy puede leerse con sumo provecho.
Su tema era ― por así decirlo― el estado de las libertades políticas en nuestra América de habla hispana en aquellos años. Hablar de libertades entrañaba en ese momento, denunciar las tenebrosas dictaduras militares que cubrían el mapa del continente desde Centroamérica hasta el Cono Sur.
Escribo de memoria esta bagatela de fin de semana, lejos de mi biblioteca, así que no puedo estar seguro de que haya sido Arciniegas quien por primera vez habló de “la internacional de las espadas” para nombrar la proterva alianza que las dictaduras militares latinoamericanas anudaron entre sí, inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial.
De lo que sí estoy seguro es de que, al abordar el bochornoso asunto del endémico militarismo latinoamericano, Arciniegas prometía para otra ocasión un estudio acerca del origen histórico del militarismo entre nosotros. Que yo sepa, nunca llegó a escribirlo. Sin embargo, fue leyendo su libro en mi juventud, durante los años setenta del siglo pasado, como cobré conciencia de que el militarismo latinoamericano ― del que los venezolanos creíamos haber salido para siemrpe en 1958 ― no era en absoluto una aberración accidental, una episódica enfermedad juvenil de nuestras naciones, sino algo que hunde sus protervas raíces en nuestra Historia. No se alarme el lector: no voy a despachar doscientos años de militarismo latinoamericano en tan sólo ochocientas palabras.
Tan sólo quiero compartir con mis lectores la aprensiva perplejidad de cualquiera de nosotros al advertir que, a pesar del trabajoso renacer de las democracias en nuestro continente que, en apariencia, y pese a todo lo arduo que haya podido ser el proceso, pareció afianzarse en el curso de los años noventa, tal como en el célebre “microrelato” de Augusto Monteroso, el Tiranosaurus Rex del militarismo latinoamericano todavía sigue allí.
2.-
En su edición del pasado 3 de febrero, el diario parisino “Le Monde”, publica una inquietante nota de Pablo A. Paranagua, titulada “América Latina : el retorno de los ejércitos”. Ella comienza por advertir cómo, tanto en México como en el llamado “triángulo norte””de Centro América, formado por Guatemala, El Salvador y Honduras, la violencia criminal ligada al narcotráfico ahoga en sangre a la sociedad al tiempo que ésta no ha hallado mejor recurso que militarizar la acción del Estado, añadiendo con esto más leña a la hoguera de demencial violencia que anualmente cobra decenas de miles de víctimas. Es llamativo el modo cómo los militares han cobrado preeminencia en dichas sociedades con la aquiescencia, y en algunos casos, con el estusiasta apoyo electoral de la sociedad civil.
En Guatemala, por ejemplo, el general Otto Pérez Molina es el nuevo presidente desde el pasado 14 de enero. Conservador, Pérez Molina sucede al socialdemócrata Alvaro Colom, quien sucumbió electoralmente luego de verse desbordado por el crimen organizado. El general Pérez Molina ha prometido frenar la escalada de violencia apelando a los comandos de élite del ejército. Las víctimas de la brutal guerra civil que causó cien mil muertes entre la población durante los más de treinta años que fueron de 1960 a 1996, no han olvidado las atocidades del ejército.
En la vecina Honduras, otro general, Romeo Vásquez ― uno de los golpistas de 2009 ―, estimulado por el triunfo de Pérez Molina, se dispone a hacerse de la presidencia con una campaña que pone acento en los métodos expeditos favorecidos por el militar centroamericano. En El Salvador, país que ostenta la tasa de homicidios más alevada del mundo, el izquierdista presidente Mauricio Funez, acogotado por la violencia de las bandas narcotraficantes, ha designado ministro de justicia y de seguridad pública a su antiguo ministro de defensa, general David Munguia Payés.
Los acuerdos de paz alcanzados en 1992, luego de un conflicto armado que arrojó 75.000 muertes, prohíben a los militares desempeñar cargos en la seguridad pública. Para salvar las formas, el general Mungía Payés fue pasado la reserva. Por otra parte, la intensiva militarización de la lucha contra el narcotráfico en México no sólo no ha logrado poner coto a los carteles, sino que en lo que va del sexenio de Felipe Calderón, ya ha cobrado más de 47.000 vìctimas desde 2007.
El fenómeno de la creciente militarización del ámbito de competencias naturalmente civiles en nuestros países cobra formas singularmente insidiosas en América del Sur. En Brasil, la militarizaciónde la seguridad pública encuentra arguemnto en el desempeño que, como cascos Azules de la ONU, han tenido egfectivos del ejercito brasileno en elr esguardio del roden en haití. Hoy, la lucha contra las omnìmodas bandad de Rio, descansa en los hobros del eje`rcito. Blindados y paracaidistas llevana cabo als redadas en el populoso y legendario “Complexo de Slemano”, especie de Petare de Río de Janeiro.
Designaciones como las que Ollanta Humala, él mismo un oficial retirado, ha hecho del general Oscar Valdés Dancuart como pirmer ministro,subrayan el espíritu de cuerpo de los militares latinoamericanos para quienes el mundo se divide entre los a menudo insumisos ciles, y ellos, los disciplinados salvadores de la patria.
Innecesario debería ser anotar que en Cuba el régimen del general Raúl Castro se apoya exclusivamente en sus compañeros de armas, quienes controlan la nuez de todos los negocios y ocupan los más altos cargos polítcios en el aprtrido único. Con lo que llegamos al rincón de la barriada que a Colombia y Venezuela nos tocó en suerte.
3.-
Cifras de la creditada ONG “Control Ciudadano”, cuya vocera más señalada es Rocío San Miguel, dejan ver que el alto funcionariado del gobierno bolivariano engancha ya casi mil oficiales activos o en situación de retiro. En muchas ocasiones, la titularidad de un ministerio o institución es ocupada por un civil miitante o afecto al Psuv, en tanto que las direcciones generales reclutan oficiales de las FAN.
La configuración en virtud de la cual un oficial del ejército cubano comanda a un oficial venezolano es ya más que frecuente. El Jefe de Estado propala, impúdico, la filiación “chavista” de las FAN y altos oficiales de la misma disputan el dudoso honor de ser quien mejor adula al espadón con groseras manifestaciones de “lealtad de cuerpo”. Se organizan costosos desfiles militares con la ostensible intención de amedrentar a la población civil y a la oposición demócrata en el año electoral.
Es la vieja magia negra del militarismo autocrático contra la que, desde 1830, se ha batido denodadamente lo mejor de la sociedad venezolana.
Una razón, quizá la única y la más poderosa, para afirmar nuestra civilidad nuestra la vocación de libertad votando sin miedo y masivamente este domingo en las primarias.
Withney Houston muere a los 48 años
La noticia se difundió rápidamente en las redes sociales: La cantante y actriz estadounidense Whitney Houston, una de las voces más potente de la música pop, murió a los 48 años de edad. La legendaria artistas deja el mundo tras una carrera llena de éxitos musicales memorables y una vida en la que las drogas y el alcohol fueron sus mayores “amigos y enemigos”.
Nació en Newark, New Jersey, EEUU, el 9 de agosto de 1963. Su madre fue cantante de gospel y folk-blues y su padre dirigió un coro mixto de gospel. Sobrina de la cantante Dionne Warwick, era pariente lejana de Aretha Franklin.
A los once años empezó a cantar gospel y espirituales negros en la iglesia baptista de la Nueva Esperanza, de la que su madre era “minister of music” y a los 15 en el coro de su madre.
Quizá el éxito que la inmortalizó y la dio a conocer a escala global fue “I will always love you”, que además de ser el disco más vendido por una cantante en la historia de la música, fue también el tema central de “El Guardaespaldas”, una película de gran éxito comercial, que protagonizó junto con Kevin Costner.
Con el título Withney Houston: A life in photos el medio estadounidense Time refleja la vida de la singular artista en ocho momentos que aquí le presentamos:
La artista: La cantante estadounidense Witheny Houston durante una actuación en Londres en noviembre de 1986.
La pareja: Houston se casó con el cantante pop Bobby Brown con quien tuvo una hija: Bobbi Kristina Houston Brown.
Problemas: Whitney Houston en Boston exhibe una calcomanía de: “Dile no a las drogas” en agosto de 1986. Houston libraría una ardua batalla contra sus problemas de adicción a las drogas durante toda su vida pública.
Premios: Houston recibe el Gammy como Mejor Artista Pop en Los Ángeles (Marzo de 1988).
Roles protagónicos: Houston aparece en la película “El Guardaespalda” junto al actor Kevin Costner en 1992. También participaría en otras películas como ” The Preacher’s Wife” y “Waiting to Exhale”.
Superestrella: Whitney Houston aplaude durante los premios Kids’ Choice Awards de Nickelodeon. Ella recibiría muchos galardones y conquistaría fans de todas las edades.
Ícono: La artista pop durante una presentación en Holanda el 23 de octubre de 1993. Durante la década de los ochenta, Houston fue la artista con éxitos más vendidos en el mundo.
En su memoria: La relacionista público de Houston confirmó su muerte el pasado sábado en horas de la noche. Aún no se establece la causa de su defunción.
A continuación, le presentamos el video en el que la Policía de Los Ángeles confirma y da detalles del fallecimiento de la artista pop (cortesía de CNN).
Finalmente, le dejamos uno de sus grandes éxitos: I Will Always Love…
Venciendo el miedo infundado hay que salir a votar
COMO SE HA REGADO TANTO EL RECHAZO al miedo para ir a votar en estas primarias, pero paradójicamente al insistir y repetir la palabra se registra, es necesario demostrar en estas horas la necesidad imperiosa de ejercer este derecho.
Todos los que estamos cansados de la corrupción, la ineficiencia, la bota militar, la delincuencia, los muertos que pasan de 150 Mil en trece años, las invasiones, expropiaciones, hospitales destruidos, la pésima salud, la escasez de alimentos, la inflación y tantas alimañanas y plagas chavistas en trece años sabemos que otros seis años y mas de este gobierno rojo significarían la destrucción total de la patria. Por eso hay que vencer cualquier resistencia, llámese miedo o culillo, para salir a demostrar contudentemente que queremos un cambio.
Por quien sea, por el que mas te guste de los candidatos.
Hay que demostrar que no tenemos miedo y somos mayoria como lo demostramos ya en dos elecciones.
Éste es el editorial de Analítica.com referente al miedo que el gobierno trata de impregnar a toda la población para que no concurran a votar mañana domingo 12 de febrero.
El miedo
La respuesta al miedo no es hacer como el avestruz y esconder la cabeza bajo tierra. La solución está en cada uno de nosotros y consiste en decir ¡basta, no me la calo más!
“El día que yo nací, mi madre parió dos gemelos: yo y mi miedo”. Hobbes
” De todas las emociones que amargan al corazón humano – y son muchas -, la gran familia de la angustia, la timidez, la inquietud, el terror, la vulnerabilidad, es la que más me ha preocupado, y la experiencia me dice que no es una rareza mía.” Estas palabras contenidas en el libro de José Antonio Marina : ” Anatomía del miedo un tratado sobre la valentía” debería ser leído por todos aquellos que hoy sienten miedo de que continúe el desmembramiento de nuestro país.
Si hay miedo en los funcionarios públicos de perder su trabajo si manifiestan políticamente sus discrepancias con el régimen. Si hay miedo en los padres cuando sus hijos adolescentes salen por las noches y no saben si regresaran sanos y salvos. Si hay miedo al futuro y a las amenazas continuas de que se destapará aún más la olla de la violencia. Si hay miedo de no contar con una vivienda digna si no se obedece ciegamente al poder actual. Si hay miedo de enfermarse porque no se sabe cómo y dónde curarse. Si hay miedo de quedarse sin empleo cuando el gobierno se antoja de expropiar bienes y servicios.
Pero la respuesta al miedo no es hacer como el avestruz y esconder la cabeza bajo tierra. La solución está en cada uno de nosotros y consiste en decir ¡basta, no me la calo más! Y un camino para lograr que empiece el cambio es manifestar cívicamente su desacuerdo con lo que hoy ocurre en el país y salir a votar el domingo por la esperanza de una mejor nación.
El miedo no resuelva nada, por el contrario hace que lo que nos causa miedo perdure. Sólo son valientes quienes sienten miedo y a pesar de ello no se dejan vencer por él, porque el amor a la vida, a la paz y a la concordia son mucho más poderosos que el temor que pretenden imponer aquellos que no tienen razón.
Envíe sus comentarios a editor@analitica.com
La ONU y la crisis siria por Omar Hernández
Luego de varios debates, negociaciones a puerta cerrada, y maratones diplomáticos incluso a nivel de las capitales, se produjo finalmente la votación en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria.
Sobre la mesa, un proyecto de resolución contundente pero adecuado a las circunstancias. Un borrador largamente discutido que pretendía sentar las bases para la solución definitiva de lo que ya es un conflicto en toda regla. La idea, era apoyar la iniciativa árabe, unánimemente respaldada por la comunidad internacional.
Pero intereses comerciales y geopolíticos privaron, y Rusia y China volvieron a ser piedra de tranca y a obstaculizar la acción del Consejo -y en el interim minar su credibilidad-, mediante el siempre polémico veto. Las críticas llovieron desde todos los costados al punto que Moscú tildó la reacción de “histeria”.
Quizás para salvar su imagen, casi en simultáneo el canciller ruso Lavrov fue hasta Damasco y el gobierno chino recibió a los opositores sirios en Beijing.
De la reunión ruso-siria se destaca la promesa hecha por al Assad a su principal proveedor de armas, de acelerar el proceso de reforma constitucional y detener la violencia “venga de dónde venga”. Promesa silenciada con el acoso de los tanques sobre las ciudades de Homs y Aleppo.
Lo cierto es que el régimen sirio acrecienta su arremetida contra la población civil. Lo cierto es que cada vez el Ejército Libre de Siria gana más adeptos. Lo cierto es que el número de muertos crece exponencialmente. Y lo cierto, es que el aislamiento de Siria es cada vez más evidente (un país cerró su Embajada -EEUU- y otros 20 –árabes y europeos- suspendieron de facto sus vínculos diplomáticos).
La pregunta que subyace es qué hacer, en particular, en el ámbito de la ONU. El panorama luce sombrío pero aún el organismo internacional está llamado a jugar un rol, siempre que la voluntad política de sus miembros lo permita.
Es claro que la propia ONU ha deslegitimado al régimen. La Secretaría General no duda ya en hablar de los crímenes que se suceden en Siria y la Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos exige contundencia a la par de abrir procesos penales en La Haya.
Dos caminos son viables. Uno, seguir insistiendo en el Consejo de Seguridad para lograr respaldar a la misión árabe e incluir la participación de la ONU. Naturalmente, ello puede toparse con el muro de contención ruso-chino pero hasta cuándo ambos países soportarán la presión y sostendrán al Assad, siendo cómplices de sus crímenes? Pues está por verse. En todo caso, el llamado a la transición lo ha hecho el mismo Embajador ruso ante la ONU.
Otro camino, es emplear el mecanismo político de la Asamblea General pues aunque sus resoluciones no sean vinculantes, su peso en la opinión pública internacional no ha de ser desestimado. De hecho, está previsto que este Lunes dicho órgano se reúna en Nueva York para debatir sobre Siria.
Mientras el multilateralismo discute y los intereses colidan entre sí, el pueblo sirio espera que el mundo no los abandone.
Los Nuevos Próceres Patrios: Los Deportistas por Geissler Paúl
En España, el deporte tiene una importancia muy especial, basta ver un noticiero o “Telediario” como los llaman ellos o ver la prensa para darse cuenta el lugar que tiene en la sociedad española, sobre todo después de los últimos logros del país ibérico en diversas ramas.
Pero en los últimos días es extraño ver como, los humanos fueron desplazados de las secciones deportivas del noticiero o de los diarios, y no es que los robots comenzaron a ser fichados en la Liga BBVA o en la Liga ACB de Baloncesto, es que unas marionetas de látex llamados Guiñoles muy usados en Europa para hacer humor ocupan las primeras planas de deportes en la península.
Todo surgió después que el Canal + francés en su programa “Los Guiñoles de Canal +” hiciera una serie de sketchs burlandose de la noticia de que Alberto Contador dio positivo en el consumo de sustancias prohibidas y fue suspendido de la actividad deportiva por dos años y también se le retiró el titulo del Tour de France 2010.
Si la broma hubiese llegado hasta ahí de repente los españoles lo hubiesen dejado pasar, pero la cosa se puso difícil, cuando a la burla de Contador le agregaron al tenista Rafael Nadal, al capitán de la selección española de fútbol Iker Casillas y a Pau Gasol integrante de los Lakers de Los Angeles, en situaciones donde daban a entender que todos, o la gran mayoría de los logros españoles eran gracias al dopaje finalizando con la frase “Los deportistas españoles no ganan por casualidad”.
La respuesta del país ibérico entero no se hizo esperar, desde el propio presidente Mariano Rajoy, pasando por ministros, federaciones, atletas, medios de comunicación y hasta el propio fanático de los deportes salieron a sus deportistas de los ataques galos. Los noticieros dedicaron esta semana un promedio de 20% a la polémica, deportistas como Sergio Ramos le enviaron mensajes a los franceses y hasta un camión con unas pantallas pasea por las calles de Madrid mostrando los mensajes que envían los españoles al Twitter con el hashtag #GanamosPor.
Del lado de los franceses no hacen mucha alharaca del tema, no temen represalias ni a las demandas de los españoles y se defienden en que el humor francés siempre ha sido así y ellos hasta de sus atletas se burlan de esa manera. Inclusive uno de los autores de la broma le echó mas leña al fuego exclamando “En España la gente se pasa todo el día hablando de deporte porque es de lo único que pueden sentirse orgullosos, con un 25% de desempleo”.
Como dice el título, los atletas se han convertido en nuestros próceres de hoy en día, despiertan admiración, furor y en muchos países como por ejemplo, de quienes estamos hablando antes, España, son parte de una nueva realeza en la que muchos casos su pueblo se siente orgulloso de tener y cualquier falta de respeto, agresión o burla hacia nuestros símbolos será reprimida con el la mayor furia patriótica.
Basta solo recordar durante la Copa America 2011 como reaccionaron los venezolanos ante las burlas del Hugo Sanchez de mentira o las criticas del periodista mexicano David Faitelson hacia nuestra Vinotinto.
Esperemos que el conflicto entre España y Francia se resuelva tranquilamente, si es posible en una cancha de juego y que no mezclen política con el deporte… De eso casi nunca sale nada bueno.
Geissler Paúl
