Inicio Blog Página 12831

Comunicado: Directores de Econoinvest cumplen dos años encarcelados

0

A través de un comunicado, los directores de Econoinvest recuerdan que este 24 de mayo cumplen dos años en prisión y señalan que esta privación de libertad es injusta.

A continuación el comunicado:

 LOS DIRECTORES DE ECONOINVEST

AL CUMPLIRSE DOS AÑOS DE SU INJUSTO ENCARCELAMIENTO

1. Nosotros, Herman Sifontes, Miguel Osío, Juan Carlos Carvallo y Ernesto Rangel, directores de Econoinvest, fuimos privados de libertad el 24 de mayo de 2010 sin que mediaran denuncia ni investigación previas sobre nuestra casa de bolsa. Hoy 24 de mayo de 2012 estamos cumpliendo dos años de encarcelamiento, sin juicio ni delito.

2. Los motivos invocados a posteriori para justificar tanto el allanamiento como la prolongación ilegal de nuestra detención fueron, primero, la realización de actos de intermediación de divisas con particulares en el mercado alternativo y, segundo, el haber constituido la compañía Econoinvest ¡catorce años atrás!

3. Ambos hechos, a pesar de su obvia legalidad, fueron catalogados absurdamente como hechos punibles y calificados, respectivamente, como delito de comercialización ilícita de divisas -a pesar de haberse realizado siempre mediante títulos valores, es decir, conforme al artículo 9 de la Ley de Ilícitos Cambiarios-, por una parte y, por la otra, como delito de asociación para delinquir, sustituido después por agavillamiento y fundamentados ambos en el solo hecho de que estábamos “organizados” como empresarios dentro del marco de la legislación venezolana.

4. Todas las operaciones cuestionadas cumplieron estrictamente con la Ley de Ilícitos Cambiarios y se desarrollaron dentro de los mecanismos y controles instituidos para esos fines por el Banco Central de Venezuela, especialmente por el Sistema Integrado de Custodia Electrónica de Títulos (SICET). Es paradójico que los elementos de convicción invocados para demostrar los delitos que se nos imputan sean, precisamente, la mejor prueba de nuestra inocencia ya que las operaciones realizadas por Econoinvest compartían las siguientes características:

a. contaron siempre con el respaldo de títulos valores,

b. no eran ficticias, se celebraron efectivamente,

c. fueron confirmadas por los clientes,

d. fueron registradas en la contabilidad de la empresa y

e. las trazas de los movimientos de dinero asociados a ellas quedaron documentadas en el Banco Central de Venezuela y las autoridades los seguían desde su origen hasta su destino final.

5. La única convicción que podría provenir de estos elementos es que Econoinvest cumplía con todo el ordenamiento jurídico que regía la intermediación de divisas en el mercado alternativo, actividad estrictamente regulada mas no prohibida. Es más, los sistemas de Econoinvest se diseñaron en función del cumplimiento normativo exigible a una empresa sujeta a la supervisión del Estado venezolano.

6. Acerca de la denuncia interpuesta por la primera interventora designada en Econoinvest, según la cual, colaboradores nuestros habrían sustraído computadoras y obras de arte de la empresa, quedó demostrada su falsedad al punto de que el Ministerio Público solicitó el levantamiento de las medidas cautelares que pesaban contra estas personas. Por el contrario, lo que se investiga ahora es una denuncia interpuesta ante el Ministerio Público por presuntas irregularidades en la administración del patrimonio de Econoinvest a partir de la gestión de la interventora Nahunimar Castillo, quien fue destituida.

7. En contraste, la labor del interventor Víctor Moreira, quien le sucedió en el cargo, permitió que todos los clientes y acreedores de Econoinvest recuperaran su dinero, y que aún así la empresa mantenga hoy un sólido patrimonio, el cual debe quedar en un fideicomiso a disposición de sus accionistas.

8. En relación con otro señalamiento público que nos atribuye la supuesta usurpación de la identidad de personas para la adquisición de bonos, afirmamos categóricamente que Econoinvest jamás realizó operaciones que obviasen la autorización de sus clientes. Nuestros mecanismos de control interno impedían activar operaciones con personas no registradas como clientes. Tal vez esto es lo que impidió que la falsa especie se concretase en lo legal dada la imposibilidad absoluta de hallar operaciones que nunca se materializaron.

9. A la improcedencia de nuestra detención y el desorden y manejo irregular del caso, se sumó la dilación indebida del juicio provocada por el avocamiento tardío e inoportuno del Presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia para la fecha, quien, tras reservarse la ponencia, mantuvo paralizada nuestra causa durante largos meses en lugar de corregir los vicios y restaurar el orden procesal infringido.

10. Es irónico que, precisamente, el mecanismo expedito y reparador de las infracciones que estuvo en manos de la Sala Penal haya sido el que nos sumió en un limbo que paralizó nuestro juicio durante casi un año y frustró la oportunidad de someter a consideración del tribunal de la causa, en vísperas de la pasada Navidad, la revisión de la medida de detención que pesa en contra nuestra.

11. Nuestra detención, ilegal e improcedente desde un principio, debe ser calificada a partir del 24 de mayo de 2012 como PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD ante la ausencia de un pronunciamiento oportuno sobre la prórroga de la medida cautelar de detención, al expirar fatalmente el término fijado por la Ley y señalado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia como el máximo posible para mantener recluida a una persona sin que medie sentencia condenatoria. Por si fuera poco, estos dos años representan también, en nuestro caso específico, la materialización del cumplimiento anticipado de la pena que, efectivamente, tendríamos que haber sufrido si nos hubiesen encontrado culpables de los delitos de los que se nos acusa.

12. Queremos afrontar por fin, de inmediato y en libertad, el juicio oral y público, para demostrar nuestra más que evidente inocencia. Ahí dejaremos esclarecidas, por encima de cualquier duda, nuestra seriedad y honestidad profesional y la de nuestra querida Econoinvest, la empresa que concebimos como instrumento para contribuir al desarrollo de nuestro país y donde volcamos todos nuestros esfuerzos y nuestros sueños.

Comprueba que es Bin Laden, ayuda a su captura y Pakistán lo condena a 33 años

0

COSAS INSÓLITAS DE LAS DEMOCRACIAS, las dictablandas, las dictaduras y los gobiernos que quieren quedar bien con el diablo y con Mahoma.

El hecho de que el ciudadano pakistaní que con su arriesgada actitud, llena de peligros, logro identificar el ADN de Osama Bin Laden, será sometido a 30 años de prisión es algo inaceptable.

Conversado con los Estados Unidos, Pakistán había aceptado no procesarlo y hasta permitirle su salida años Estados Unidos. Ayer el gobierno pakistaní condenó al Dr. Shakil Afridi a 33 años de cárcel. No hizo caso al compromiso con Estados Unidos que alegó que tanto Afridi como otros 15 médicos que usaron de frontón una vacunación masiva había infringido ninguna ley local.

Veamos lo que escriben hoy en El Mundo sobre el caso:

Tensión en las relaciones con EEUU

El doctor que ayudó a encontrar a Bin Laden, condenado a 33 años en Pakistán por traición

 

Shakil Afridi lanzó una campaña falsa de vacunación para rastrear su ADN

Las autoridades de Washington confiaban en que fuera puesto en libertad

 

Shakil Afridi, el médico paquistaní acusado de ayudar a la CIA a encontrar a Osama bin Laden, fue condenado este miércoles a 33 años de cárcel por traición a su país.

El doctor puso en marcha una campaña falsa de vacunación para rastrear el ADN del líder terrorista y de sus familiares en la localidad donde una unidad de élite estadounidense acabó con su vida a comienzos de mayo de 2011.

Las autoridades de Washington esperaban que el país asiático, que recibe miles de millones de dólares en ayuda estadounidense, dejara en libertad a Afridi. Su arresto se produjo después de la operación.

Previsiblemente, su encarcelamiento irritará al aliado norteamericano en un momento en que se negocia la reapertura de las rutas de suministro hacia Afganistán para las tropas de la OTAN.

El pasado enero, el secretario de Defensa de EEUU, Leon Panetta, aseguró en televisión que el médico y su equipo habían sido cruciales para hallar al entonces líder de Al Qaeda y se mostró convencido de que no hubo traición o perjuicio alguno para Pakistán.

 

Runrunes El Universal 24.05.2012

0
ALTO
EL PACIENTE:

Su reaparición en vivo tras once días de reposo absoluto le permitió revivir todo tipo de especulaciones donde la más popular volvió a ser la que pone en duda, tanto para sus seguidores como quienes se le oponen, la enfermedad cancerígena que lo acosa desde hace más de un año. En nuestra web runrun.es colocamos el pasado viernes 18 que sería el 22 su aparición pública. La primera intención era juramentar al Consejo de Estado pero hasta ese mismo martes les dejo saber a sus miembros que no se sentía bien, que sería en otra ocasión. Había decidido, en secreto, hasta sorprender a los suyos transmitiendo en vivo, con intervenciones remotas, la reunión del gabinete ministerial que celebraba en el Palacio. Consideró que la ceremonia del Consejo de Estado alimentaría más la presunción de que se retiraría y estaba asegurando un equipo de transición. Por ello prefirió el consejo de ministros. Ante las caras lánguidas y muy tristes de sus colaboradores se podía saber quiénes de ellos saben la verdad de la enfermedad como Giordani con sus ojos llorosos, Jaua, Maduro, Rangel, Arreaza, el-Aissami, Sader y Menéndez- le pasaron un papelito sugiriéndole que hiciera algunos comentarios jocosos para alegrarlos. Así fue que con su habitual jocosidad disimuló la procesión que por dentro lleva. El paciente despidió la cadena sin pararse de su silla. Iba a ser de unos 40 minutos pero ante lo bien que se sintió pasó las dos horas. Ahora descansará hasta la semana próxima. Para funciones como esa debe agarrar mínimo y recuperar fuerzas. El mismo anunció que no tiene previsto regresar a Cuba en fechas próximas. Todo dependerá de cómo se vaya sintiendo. Quiere inscribirse para la contienda. ¿Irá el CNE a Miraflores? Todo es posible…

MEDIO
LA FARSA ROJA:

Hemos visto el interés del régimen en montar un espectáculo diario a través de sus cagatintas en los medios públicos y de los que desde medios privados -donde fueron obligados sus propietarios a colocarlos so pena de mayores sanciones y una vigilancia más estricta por parte de Conatel- siguen a pie juntillas los guiones establecidos desde el gobierno para que se oiga solo una voz, al mejor estilo de la bota militar -sistema del que antes denigraron todos ellos y que ahora tanto adulan complacientes y en competencia entre sus pares llegando algunas damas rojas a un paroxismo lamentable en sus discursos y entrevistas- y se haga lo imposible por lograr una matriz de opinión contra los demócratas y sus partidos. Presentándose como víctimas juegan a la corta memoria de la población asediada a diario por la violencia criminal que se le fue de las manos a un gobierno que repartió armas y municiones de todo calibre, de forma oficial o ilegal, en estos 13 años. En solo estos últimos cuatro años veamos las cifras recogidas por la ONG Observatorio Social Espacio Público. En 2008: 120 casos de violaciones a la libertad de expresión, 3 de ellos equivalentes al 2,5% fueron contra el Servicio Nacional de Medios Públicos y 97,5% contra medios independientes. En 2009 de 246 casos solo 3,7% (9 casos) al SNMP y el 96,3% a los independientes. En 2010: 159 casos de los cuales 2,5% (4 hechos) al SNMP y 97,5% a los medios libres. En 2011 solo 4 violaciones a los medios rojos, 3%, de un total de 139 casos. Los medios independientes sufrieron el 97% de los ataques. Hasta hoy en 2012 EP ha contabilizado 79 hechos contra la libertad de expresión y aquí hay 7 casos contra los “sensibles” oficialistas, un 9%. Los 70 casos restantes contra la prensa libre. Quieren voltear la tortilla y no aceptan que se recuerden sus agresiones insensatas. Hasta hoy, que los rojos como vestales se rasgan las vestiduras, hay totalizadas desde el año 2002 hasta el cierre de 2011 un total, casualmente la cifra, de 2011 violaciones a la libertad de prensa consagrada en la Constitución de 1999. Se incluyen 369 agresiones, 158 ataques, 255 amenazas, 287 censuras, 23 restricciones legales, 222 hostigamientos judiciales y 169 verbales, 433 intimidaciones, 87 restricciones administrativas y 8 muertes. Espacio Público siempre incluyó en sus denuncias a los oficialistas y así consta en la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos donde cada año entregan su reporte. Lo mismo están haciendo con las acusaciones contra la oposición diciendo que busca generar violencia. Los guiones están repartidos. Hasta el jefe de Conatel le mandó uno al ministro el-Aissami y como él mismo lo señaló: “está buenísimo pues los deja como golpistas”. Misión Espejo. Lo que tú haces se lo achacas al otro. ¡Qué cretinos! Están claramente descubiertos. Basta de cómicas…

BAJO
SI ERES ROJO, ERES IMPUNE:

El trabajo de investigación de los colegas Fabiola Zerpa y David González en Siete Días sobre AgroIsleña-AgroPatria no deja dudas de la enorme corrupción y saqueo que durante los casi tres períodos presidenciales de la vieja cuarta república lleva el proceso rojo en Venezuela. La burócrata “estrella” Riblia Rodríguez quien presidió la expropiada empresa tras venir de presidir otras cuatro empresas rojas relacionadas con la agricultura es desnudada en su accionar corrupto, irresponsable y saqueador. Su efecto sobre la agricultura nacional está allí. Protegida de los ministros de agricultura Elías Jaua y Juan Carlos Loyo la veremos en cualquier momento ascender en la escalera burocrática de la incapacidad. Ya Loyo fue designado Secretario Ejecutivo de la Comisión Central de Planificación. Guapo apoyado por el vicepresidente Jaua quien lo ha cuidado siempre. Lo mismo pasó con Luis Pulido, el acusado de Pdval y la pudrición milmillonaria de alimentos. Apadrinado por Rafael Ramírez y perdonado por el tribunal regresó a Morichal como superintendente de producción con Pdvsa…

LA VISA:

Hay que entender que la decisión del Presidente Barack Obama de otorgar una visa a Mariela Castro, hija del presidente cubano Raúl Castro y directora del Centro Nacional de Educación Sexual de la isla (Cenesex), para asistir al XXX Congreso de la Asociación de Estudios Latinoamericanos (LASA), en San Francisco desde ayer hasta el 26, es el primer paso a una distensión política en las relaciones con el régimen cubano. Aunque no se diga. Lo que hay detrás de esta acción, y sus frutos, estarán por verse. El norte ve a Cuba sin Fidel y sin Chávez. Mientras hay ingentes negocios y 12 aeropuertos con vuelos diarios desde Estados Unidos a Cuba, disimulados bajo “el embargo”, la protesta del exilio más radical está activa electoralmente. La psiquiatra Castro impulsa una campaña para crear sensibilización en la isla contra la homofobia (solo recordemos a su tío Fidel responsabilizado por el escritor Reinaldo Arenas en su obra “Antes que Anochezca” de la exclusión y torturas por el solo hecho de ser homosexual) y logró que las operaciones de cambio de sexo fueran aprobadas en 2008. Será noticia…

 @nelsonbocaranda

Situación de la Libertad de Expresión del país condensado en informe de Espacio Público

0

ESPECIAL MENCIÓN MERECE EL SIGUIENTE informe sobre libertad de expresión e información publicado por Espacio Público en el que se detalla los casos de violación a estos derechos ocurridos durante el 2011.

Agresión, intimidación y autocensura son las transgresiones que lideran los casos de violaciones registrados en Venezuela. Comparto con ustedes las primeras páginas de este documento:

Informe de situación de la libertad de expresión e información  en Venezuela 2011

En el transcurso del año 2011 se registraron 139 casos con 2241 denuncias de violaciones a la libertad de expresión, lo que representa un indenuncias de violaciones a la libertad de expresión por añocremento del 16 % con respecto al año anterior, cuando se registraron

194 violaciones. El promedio acumulado del período 2002-2011 es de 201 violaciones por año y la cifra registrada en el año 2011 está entre las 3 más altas desde el año 2002. El promedio de casos por semana alcanzó la cifra de 4.3 casos con denuncias de violación a la libertad de expresión.

 Cuadro 1. Total de denuncias de violaciones a la libertad de expresión por año (2002-2012)

 

Desde el año 2002 hasta diciembre de 2011, registramos un total de 2011 denuncias con violaciones al contenido de la libertad de expresión. El mayor número se registró en el año 2004 (referendo revocatorio) y le siguen los años 2009 (283) y 2011 (224). Los casos asociados a la censura registran una tendencia creciente y en los años 2009 y 2010 se observa un aumento relevante en comparación a los años anteriores. La tendencia vinculada a las agresiones mantiene una línea creciente y sostenida en el período mencionado.

Los datos sistematizados del registro de casos nos indica la persistencia de una política restrictiva que requiere el concurso de diversas instancias y poderes públicos. Las características de esta política están marcadas por la construcción de una aceptación o legitimación de las restricciones en el ámbito público; la aplicación selectiva de las restricciones y cons- trucción de una plataforma de medios propia o de aliados que sea funcional a los intereses de la élite política gobernante.

La existencia de medios independientes, críticos y de oposición parece estar amenazada por las dificultades que deben enfrentar para mantener sus líneas editoriales. Algunos de los mecanismos que se aplican son de difícil documentación pues se amparan en dispositivos que estimulan la autocensura: ausencia y mecanismos discrecionales de distribución de publicidad oficial; presiones a los anunciantes privados; aplicación focalizada de procedimientos administrativos y judiciales; persecución y hostigamiento a empresas relacionadas a los propietarios de los medios; y descalificación sistemática en los medios gubernamentales.

Los meses con mayor recurrencia en los casos fueron el mes de agosto con 18 (13 %); abril con 14 (10%) y los meses de febrero y mayo con 13 y 14 respectivamente (9% y 10 % cada uno). Resalta la recurrencia de casos en el mes de agosto, que es un mes de asueto vacacional en el que usualmente se registraba una disminución en el vigor del debate. Por segundo año consecutivo registramos que los meses de considerados vacacionales son momentos que se utilizan para aplicar medidas restrictivas.

 Cuadro 2: Casos con denuncias de violaciones a la libertad por mes de enero-diciembre 20112

Los tipos de denuncias o patrones de violaciones registradas con mayor recurrencia fueron Agresión (25,9%), Intimidación (21,9%) y Amenaza (17,9%) lo que implica que en el año 2011 hubo un incremen- to de hechos violentos contra periodistas con respecto al año 2010 en el que las restricciones con mayor reiteración fueron la Censura (26,9 %), Agresiones (23,8 %) y el Hostigamiento judicial (15,5%). Comparando el número de agresiones desde año 2002, el 2011 se sitúa como el año con más agresiones a periodistas en los últimos diez años.3 La descalificación pública contra medios y periodistas se mantiene, a la vez que se observa un aumento de las restricciones administrativas por encima de la mera amenaza verbalizada.´

El año estudiado  se sitúa con el mayor número  de agresiones en los últimos  diez años. De igual modo  las Restricciones  Administrativas han superado el  mayor índice en la última década. En lo que respecta al hostigamiento  verbal y judicial, la tendencia  pone de relieve que es una restricción  que se ha hecho  cada vez más habitual  y va en crecimiento.  La Agresión, la Censura  y la Amenaza, conforman  el 45% de las violaciones a la libertad de expresión en Venezuela

La característica  sustantiva de los casos de agresiones y ataques a pe- riodistas y medios es la impunidad.  La omisión estatal enmarcada  en una continuada descalificación por parte de altos funcionarios y a través del Sistema nacional de medios públicos (SNMP) configura un patrón recu- rrente en la situación venezolana. La percepción generalizada que deses- tima la denuncia por su escasa eficacia para alcanzar la justicia y reparar el daño contribuye al desaliento de las víctimas. Por otra parte las denuncias realizadas son en una mayoría abrumadora desestimadas en la fase inicial del proceso por parte del propio Ministerio Público.

La ausencia de justicia en los casos de agresiones y ataques, legitima de hecho la violencia contra los periodistas y medios. Ello contribuye en la percepción subjetiva de riesgo que igualmente incide negativamente en el desempeño del rol que la comunicación debe cumplir en una sociedad democrática. La impunidad contribuye con la naturalización de la violen- cia y ello constituye un desafío adicional para el conjunto de la sociedad que requiere de los medios para alimentar el debate público. Por ello es importante subrayar los pocos casos en los que la voluntad de justicia por parte de las víctimas se impone ante los dispositivos de la impunidad.

En un único caso registrado en el transcurso del año 2011, se produo una sentencia contra el agresor de una periodista. El 23.07.11 el Tribunal Tercero de Control de El Tigre, a cargo de la doctora Eliana Rodulfo, condenó a Erick Rodríguez a 6 meses de prisión, por las lesiones causadas a la periodista Sara Vargas García –herida en la mano iz- quierda- durante la cobertura del proceso electoral de diputados a la Asamblea Nacional, el día 26.11.10.Pese a que Rodríguez admitió los he- chos de agresión física a Vargas y el defensor público Kenneth Makinson solicitó a la jueza a cargo la suspensión condicional del proceso y el procedimiento de admisión de los hechos, basándose en los artículos 42 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, esta medida no procedió, dada la presencia de conductas delictivas previas al hecho por parte del imputado. Se impuso una condena de 6 meses de prisión.

 

 

Descargue el informe completo aquí: InformeLibertadExpresióneInformación2011

Y, ¿el juicio? Es sólo la punta de un iceberg por Joel Chartez

0

¿Cómo es posible que armas de guerras (AR-15, FAL, AT-4 y C-4) llegaran a la Casa de Reeducación y Trabajo Artesanal, conocida como “La Planta”, y horas después de su clausura no las encuentren? ¿Cómo es posible que el gobierno ignorara cuántos reclusos había en “La Planta”? ¿Cómo es posible que después de clausurado “La Planta” no hay información de la cantidad de dinero que manejaban los reclusos, e ignoremos nombres y apellidos de los funcionarios corruptos que se beneficiaron?

Así tal cual funciona la justicia en el país, preguntas y preguntas, sin respuestas. Hace un año un joven de 25 años de edad, pastelero de profesión, se comunicó con su novia desde un teléfono alquilado para informarle que le diera unos minutos más de tiempo, porque él se había comprometido a acompañarla al médico. El trabajo se le complicó y la llamó en dos oportunidades. Resulta que las veces que salió hasta el puesto de teléfonos a llamar a la novia, tenía que esperar porque sólo había un teléfono para realizar llamadas a Digitel, y casualmente lo estaba utilizando un delincuente que estaba llamando a los familiares de un portugués que tenían secuestrado cerca de allí.

Una vez que se paga el rescate, la policía rastrea las llamadas realizadas al teléfono de la esposa del portugués, y a través de la tecnología logran triangular las llamadas y desde dónde fueron realizadas al incautar el teléfono. Verificaron las llamadas y observaron las realizadas por el pastelero a su novia, y casualmente coincidieron con las realizadas con el delincuente. Luego la policía llamó al teléfono de la chica para citarlas, y ésta inocente de lo que pasaba acudió al llamado del cuerpo policial y la aprehendieron, porque supuestamente era cómplice del secuestro del portugués. Hoy día es la única detenida por este caso y está recluida en el Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF). No hubo juicio, no hubo investigación, no hubo nada a favor de la inocente muchacha. No hubo criterios, no hubo justicia.

También está el caso de un estudiante de 19 años, quien le pidió a su mamá en varias oportunidades un teléfono Blackberry, alegando que todos sus compañeros tenían y él no. La mamá accedió y le dio a su hijo Bs. 3.000,00 para que se comprara el ansiado teléfono, y lo acompañó un amigo. En la tienda le dijeron que el modelo que deseaba costaba Bs. 3.600,00. El amigo le dijo que había un “tipo” que se lo podía vender más barato y con el PIN liberado. Entonces fueron hasta donde el fulano y efectivamente le vendió el teléfono en Bs. 2.000,00, listo para usar. El muchacho contento con su teléfono lo usó sin ningún problema por dos meses. Sin embargo un día recibió un PIN pidiéndole que le aceptara la invitación, por lo que él aceptó. Empezó a chatear con la persona quien resultó ser una chica muy linda que le escribía todos los días. Como a los 15 días de haber comenzado a chatear con la chica, ésta lo invita a qué se conozcan y lo cita en el Centro Comercial “San Ignacio”. Ella le da su descripción y se reúnen en un café, a los pocos minutos de estar en el lugar llegaron dos hombres y la muchacha, quien le dijo que esos señores eran policías y se lo iban a llevar preso, porque el teléfono era de ella. La muchacha presentó su factura y la caja para demostrar que era suyo. Inmediatamente el muchacho inocente de todo se lo llevaron y fue recluido en la Casa de Reeducación y Trabajo Artesanal, conocida como cárcel de La Planta, donde a los pocos días murió víctima de un tiroteo dentro del penal. No hubo juicio, no hubo investigación, no hubo justicia. Esto es sólo la punta del iceberg de la injusticia venezolana, de miles de historias. ¡Ojo! Estas historias son reales.

@jpaulochartez

De 2011 ataques a la prensa más del 90% contra medios libres

0

HEMOS VISTO EL INTERÉS DEL RÉGIMEN en montar un espectáculo diario a través de sus cagatintas en los medios públicos y de los que desde medios privados -donde fueron obligados sus propietarios a colocarlos so pena de mayores sanciones y una vigilancia más estricta por parte de Conatel- siguen a pie juntillas los guiones establecidos desde el gobierno para que se oiga solo una voz, al mejor estilo de la bota militar -sistema del que antes denigraron todos ellos y que ahora tanto adulan complacientes y en competencia entre sus pares llegando algunas damas rojas a un paroxismo lamentable en sus discursos y entrevistas- y se haga lo imposible por lograr una matriz de opinión contra los demócratas y sus partidos. Presentándose como víctimas juegan a la corta memoria de la población asediada a diario por la violencia criminal que se le fue de las manos a un gobierno que repartió armas y municiones de todo calibre, de forma oficial o ilegal, en estos 13 años. En solo estos últimos cuatro años veamos las cifras recogidas por la ONG Observatorio Social Espacio Público.

En 2008: 120 casos de violaciones a la libertad de expresión, 3 de ellos equivalentes al 2,5% fueron contra el Servicio Nacional de Medios Públicos y 97,5% contra medios independientes. En 2009 de 246 casos solo 3,7% (9 casos) al SNMP y el 96,3% a los independientes. En 2010: 159 casos de los cuales 2,5% (4 hechos) al SNMP y 97,5% a los medios libres. En 2011 solo 4 violaciones a los medios rojos, 3%, de un total de 139 casos. Los medios independientes sufrieron el 97% de los ataques. Hasta hoy en 2012 EP ha contabilizado 79 hechos contra la libertad de expresión y aquí hay 7 casos contra los “sensibles” oficialistas, un 9%. Los 70 casos restantes contra la prensa libre. Quieren voltear la tortilla y no aceptan que se recuerden sus agresiones insensatas. Hasta hoy, que los rojos como vestales se rasgan las vestiduras, hay totalizadas desde el año 2002 hasta el cierre de 2011 un total, casualmente la cifra, de 2011 violaciones a la libertad de prensa consagrada en la Constitución de 1999. Se incluyen 369 agresiones, 158 ataques, 255 amenazas, 287 censuras, 23 restricciones legales, 222 hostigamientos judiciales y 169 verbales, 433 intimidaciones, 87 restricciones administrativas y 8 muertes. Espacio Público siempre incluyó en sus denuncias a los oficialistas y así consta en la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos donde cada año entregan su reporte. Lo mismo están haciendo con las acusaciones contra la oposición diciendo que busca generar violencia. Los guiones están repartidos. Hasta el jefe de Conatel le mandó uno al ministro el-Aissami y como él mismo lo señaló: “está buenísimo pues los deja como golpistas”. Misión Espejo. Lo que tú haces se lo achacas al otro. ¡Qué cretinos! Están claramente descubiertos. Basta de cómicas…

0

Esta gente no invierte por Francisco Ibarra Bravo

0

El superministro incombustible ha estado muy activo. Se nota que el periscopio del submarino está arriba. Se llevaron los capitales dice. En este caso no hace referencia a los reales de FONDEN. Sobre este dinero es mejor no preguntar. El planificador central hace referencia a los capitales privados que desde hace supuestamente 30 años abandonaron el país. Pucheros aparte, no hay nada nuevo en el discurso de este señor. Es verdaderamente trágico que un señor que no haya recibido formación económica dirija la economía de este país.

Seguimos leyendo y el ministro nos aclara, al ser consultado sobre la inversión privada, que “a lo mejor cuando se den cuenta que el Gobierno bolivariano no va a durar uno o dos años, cuando se convenzan, lo harán”. Ese “lo harán” re refiere a comenzar a invertir. Cuando uno ve a estos señores hacer este tipo de comentarios uno entiende porque nunca vimos a Giordani dirigir siquiera una taguara. Con total seguridad la habría quebrado. Este señor todavía no entiende las mil razones que tienen los privados para no invertir en Venezuela. Precisamente porque no entienden, o no quieren entender, es que elaboran bodrios legales como la LOTTT.

Existen muchas razones por las cuales en Venezuela son pocos los que deciden invertir. No habría tiempo ni espacio para enumerar todas las razones pero si podemos mencionar algunas de las causas por las que en Venezuela el negocio más rentables es importar, no producir y por lo tanto invertir. Estas condiciones no tienen que ver con creer que Chávez dura uno o dos años, tienen que ver con la política económica que ha llevado a cabo este gobierno, de la cual el señor de los sollozos en cadena nacional es responsable.

La principal razón por la cual el capital privado no invierte en el país es debido a la inseguridad jurídica. No solo hablamos de las expropiaciones pagadas “como y cuando me da la gana” por el gobierno. Esto ya sería suficiente para explicar la reticencia del capital privado a invertir. Estamos hablando de la utilización de la justicia con fines partidistas. Hoy nuevamente fue diferida la audiencia de los directivos de Econoinvest. Este es el perfecto ejemplo de cómo no es solo el riesgo de expropiación el está presente sino el de la criminalización de cualquier actividad productiva. A estas personas no solo se les robó su patrimonio sino que sin sentencia y juicio se les priva de su libertad. Lo que le pasó a Econoinvest en la Venezuela actual le puede pasar a cualquiera ¿Por qué no invierten?

Si usted tiene el guáramo de ignorar lo anterior, todavía tiene que vender su producto. No hablemos de exportar, hablemos de algo más simple, vender en Venezuela. Vamos a suponer que usted parte de una situación donde su producto es competitivo respecto a los productos importados. A la vuelta de un año la inflación es 25% y sus costos de operación han aumentado alrededor de 25% pero el tipo de cambio permanece inalterado. Usted se dará cuenta que el guáramo no es suficiente. Se dará cuenta que vender su producto se hace tremendamente difícil. Quizás quede el resquicio de las compras públicas pero más allá de eso, si los bienes que usted produce pueden ser importados, no hay arancel que le proteja de la sobrevaluación cambiaria de los últimos años ¿Por qué no invierten?

Pero usted es realmente bravo y además cuenta con una fuerza de venta que le puede vender hielo a un esquimal. Aun así se da cuenta que el gobierno cada vez que puede saca un nuevo proyecto, ley u organismo cuyo objetivo fundamental es atentar contra su tasa de ganancia. Este organismo puede llamarse SUNDECOP y la ley puede llamarse LOTTT. Se dará cuenta que cada bolívar que decide invertir corre mayor riesgo y rinde menos ¿Por qué no invierten?

Uno de los mejores indicadores para evaluar el clima de inversión dentro de un país es la capacidad que tiene para atraer capitales foráneos. Venezuela es un país que tiene condiciones muy favorables para atraer inversión extranjera directa sobretodo en el sector energético. Solo basta con revisar las estadísticas del Banco Central y compararlas con el resto de la región para terminar de convencerse de que en Venezuela no existen las condiciones para invertir. El ministro Giordani no entiende lo que es el costo de oportunidad. Es comprensible debido a que no recibió formación económica. Si entendiese este concepto entendería perfectamente las razones por las cuales en Venezuela la inversión privada está como está. También entendería que con o sin Chávez, sin las condiciones no cambian la inversión privada no regresará.

 

Francisco Ibarra Bravo

@franibar10