La decisión sorpresiva de imponernos una imagen de El Libertador diferente a la conocida hace casi 200 años, sorprendió a los Venezolanos y a los admiradores de las epopeyas de Simon Bolívar. El Presidente presentó el nuevo rostro sin convocar a historiadores reconocidos o miembros de las sociedades bolivarianas de America, sino a un grupo de personas nacionales yextranjeras designadas a dedo, que realizaron un trabajo clandestino producido en laboratorios extranjeros a la sombra de todos.

Hemos venido sufriendo un proceso de transformación sucesiva por decisión unilateral del Mandatario, sin que nadie pueda remediarlo. La destrucción del acervo histórico a través de mecanismos de sustitución de los símbolos de la Patria le ha permitido al régimen adelantar un plan destructivo cumpliendo el slogan “Venezuela ya es otra”

Veamos tan solo algunos ejemplos que demuestran el atropello a los valores de la venezolanidad. Por la sola decisión unilateral delJefe de Estado, se cambió el nombre del país que hoy se denomina oficialmente República Bolivariana; se alteró la BanderaNacional; se reformó el Escudo Patrio; pronto se trasladaran los sagrados restos de El Libertador del Panteón Nacional al nuevo mausoleo. En la conmemoración del aniversario del Libertador, se anticipó el posible cambio de fecha de su natalicio y hasta se puso en dudas a Caracas como ciudad de su nacimiento. No seria extraño que pronto conozcamos una reforma del Himno Nacional.

Pero además se transformó el  huso horario mundial; se alteró la moneda por el bolívar fuerte (que resulto ser más débil) y de manera permanente se cambian nombres ya consagrados como el caso del Ávila que ahora se denomina Waraira Repano.

La reconstrucción de la Historia -como denuncia Carrera Damas- es avasallante. Se acusa a Páez, Primer Presidente de la Venezuela Republicana como traidor; mientras se  idealiza la figura del desequilibrado Cipriano Castro como modelo de Patriotismo.

Esa nueva Venezuela que se dibuja bajo el poder infinito e incontestado de un solo hombre, quiere llevar adelante su admonición expresamente anunciada cuando afirmó que “ el que no es Chavista, no es venezolano” transformando radicalmente los criterios de nacionalidad del ius solis y del ius sanguinis establecidos en la Constitución vigente.

Lo mismo sucede a nivel internacional: Se crea el Consejo de Estado con la unica funcion de evaluar la salida de Venezuela de la CIDH, pero intempestivamente decide su salida, al igual que lo hizo al salir de la CAN, del G 3, del CIADI o entrar a Mercosur por el solo capricho del Mandatario. Esperemos que no siga exponiendo al pais a la improvizacion como parte de la destruccion de la venezolanidad y de la perdida de los simbolos Patrios.

@MilosAlcalay 

Desde hace semanas existe en la agenda de medios la discusión sobre el rol e impacto de los indecisos en los venideros comicios electorales del 7 de Octubre. Ya se han pronunciado dos referencias obligatorias en la generación de opinión pública. Por una parte, Luis Vicente León destaca la importancia de los indecisos y por la otra, Oscar Schemel indica que los indecisos no decidirán. Luego de revisar ambos planteamientos considero respetuosamente que debo colocarme un paso por detrás del momento analizado y referirme a la indecisión como un fenómeno político a dos tiempos.

Le indecisión como la situación descrita al no tener una opción definida no es necesariamente la diatriba entre Hugo Chávez y Henrique Capriles, y por lo tanto plantear de manera simplista que los electores sin candidato se debaten exclusivamente entre los atributos diferenciadores de las dos opciones principales esconde, con intención o de manera ingenua, la verdadera indecisión del 7O: ¡Votar o No Votar!

Este dilema existencial, aparentemente inocuo, representa la tragedia de al menos dos millones y medio de trabajadores públicos, quienes se pueden sentir prisioneros del sistema, de la figura perversa que los insertó en el gobierno en calidad de clientes, y no en la sociedad en calidad de ciudadanos. La situación descrita en muchos casos impide el libre albedrío del empleado público para su participación política ya que forman parte de los rebaños alienados que deben firmar listas al abordar con su franela roja los autobuses de la campaña electoral oficialista. Para estos venezolanos, tal vez la política les muestra su peor rostro ya que los han convertido en esclavos de un status quo donde representan a la masa que garantizaría la tiranía de una mayoría secuestrada en un entorno de pobreza donde la opción de la renuncia los arrojaría al abandono material y político, a la ignominia ciudadana, a ese limbo que ninguno quiere transitar.

Tanto terror se sostiene en la manipulación descarada que se construye alrededor del secreto del voto, vendiendo la tenebrosa idea de que la voluntad del elector puede ser registrada e identificada a posteriori o manipulando el reglamento electoral para permitirle a “comisarios políticos” “asistir” a los votantes para validar en calidad de testigos la voluntad coartada.

Por eso, me uno a los venezolanos que gritamos a los cuatro vientos que este proceso es secreto y no representa riesgo alguno al elector expresar libremente su voluntad política en las urnas el próximo 7 de Octubre, e invito a todos los que tengamos acceso a los medios de comunicación a encarar el verdadero fraude electoral que se perpetra en las mentes de quienes sienten el temor ante la falaz amenaza de sectores oficialistas.

Al desmontar esta situación entonces podemos comenzar a plantearnos la indecisión entre candidatos y fórmulas, porque en este momento muchos se manejan alrededor de la duda, y el candidato del gobierno sabe que el fantasma del 2007 merodea Octubre, y trata de desmontar la abstención de los suyos que lo hizo perder la consulta refrendaria para la modificación del texto constitucional. Trabajemos nosotros entonces en desmontar la posible abstención de quienes desean un cambio pero temen las consecuencias.

Venezuela requiere oxigenar su democracia y solamente nosotros podemos hacer esto posible. El verdadero liderazgo no lo ejercerán los candidatos. Lo ejerceremos los ciudadanos libres de ataduras, producto de la manipulación de dictaduras incipientes con legitimación de origen democrático. Seremos los líderes del futuro porque seremos los agentes del cambio que experimentará Venezuela a partir del 7 de Octubre de 2012.

Amanecerá y veremos…

 @greyesg

La llama olímpica, todo un símbolo federador, un recorrido tan universal como geopolítico, el cual desde éste viernes 27 de julio de 2012 desde Londres, nos ha remitido al ritual de cada cuatro años de los juegos olímpicos. Sin duda, es la ocasión para aquéllos atletas que han trabajado duro durante estos últimos cuatro años, muchos de ellos de forma discreta, humilde, no por ello lejos de la naturaleza ambiciosa de todo atleta. Los deportistas saben que la cita olímpica puede cambiar el curso de sus vidas. La mayoría de los participantes son desconocidos, algunos mal conocidos, pero bastará solo unos segundos, para alcanzar la consagración. Poco importa saber que la celebridad es irónicamente pasajera.

Trampa, corrupción, costos exorbitantes, son también los males de los cuales sufren los juegos olímpicos modernos, desarreglos que ya existían en la Grecia antigua, como bien describe la historiadora, Mary Beard.

Relanzados en 1896 por el barón de Coubertin, los Juegos Olímpicos modernos, estuvieron impregnados de las obsesiones del aristócrata francés. No al alcohol, amateurismo fanático y la idea de gran onirismo político, que traducía en eslogan de paz y armonía universal, las treguas en la Grecia antigua, las cuales eran solo una interrupción olímpica, a la cotidianidad guerrera de aquéllos tiempos. Una fijación, que el tiránico colega de Coubertin, Avery Brundage, mantuvo desde 1952 hasta 1972 como presidente del Comité Olímpico Internacional.

Las medallas, las mujeres y los perdedores, eran los grandes ausentes en los juegos de la antigüedad. Coronas de laureles, las mujeres ni en las tribunas y solo se premiaba al primer lugar. Las medallas doradas, las atletas y el reconocimiento de plata y bronce a los perdedores, aparecen con los juegos modernos.

Sin duda los tiempos han cambiado, en lo político como en lo deportivo. En los símbolos y en las herramientas. Londres apenas obtuvo la sede de los juegos de 2012, fue víctima de una serie de atentados simultáneos en pleno corazón de la capital inglesa. La nebulosa Al Qaeda, aún tenía esa capacidad. Y faltando apenas un año para la gran cita deportiva, Londres y su extensa periferia fueron escenario de graves disturbios a raíz de la muerte de un joven británico de origen caribeño, a manos de la policía. Acontecimientos, que en lo político y social, se volvieron carburantes para la sólida democracia británica y así seguir adelante en la organización de los juegos, fortaleciéndose ante la adversidad terrorista y evitando confundir clamor social con vulgar saqueo.

En lo estrictamente deportivo, la prótesis del atleta surafricano Pistorius y la crioterapia, hacen pensar que estos juegos de Londres 2012 son los del deportista biónico. Aunque no debemos olvidar que en los juegos de Berlín 1936, Jesse Owens, ganó sus cuatro medallas de oro, con unos novedosos zapatos diseñados por un tal Adi Dassler, quien más tarde fundaría Adidas. Por su parte, Mark Spitz, en Munich 1972, obtuvo siete medallas de oro, nadando con un novedoso traje de baño de nylon elastina de la marca Speedo.

A sus marcas.

@LDeLION

En lo que atañe a transparencia, es un hecho documentado que el árbitro electoral  infunde sospechas todavía al 40 % del electorado que se dice de oposición. También es cierto que sólo una gran movilización, una votación masiva y con legiones de testigos decididos a defender el voto ha sido hasta ahora, en todo tiempo y lugar,  el único antídoto efectivo contra el chantaje y el temor.

A principios de 1998, apenas comenzaba la carrera hacia las elecciones de diciembre de aquel año, publiqué en El Universal  de Caracas un artículo titulado “¿Por qué no me asusta Chávez?”, menos por mortificar las alarmas y aprensiones de los  lectores más conservadores de ese matutino que  por encarecer la candorosa idea que por entonces me hacía yo de la inconmovibilidad  del sistema político venezolano que nos había regido durante cuarenta años.

Hallaba esa idea, en verdad,  muy tranquilizadora y por eso la sacaba a dar una vuelta para tratar de sosegar, a mi vez,  a las buenas personas que consideraban abismalmente aterradora la sola perspectiva de una Venezuela donde no gobernasen ni AD ni Copei.  Mi idea se formulaba, en espíritu,  más o menos como sigue:  “Tranquilícense.  No importa cuán extemporáneas  y retrógradas luzcan ahora las posturas de  Chávez, ni cuán fundadas sus acres críticas  al sistema político vigente ni cuán radicales sus consignas en materia social,   ni mucho menos la arrolladora simpatía popular pese, o quizá gracias,  a su fracasado golpista  que reflejan los sondeos de intención de voto, tengan ustedes por cierto que la lidia con las masivas e imponentes realidades de un país tan complejo como el nuestro, pero, al cabo, un país hecho a los usos democráticos, y , todo hay que decirlo, hecho también a las artimañas moderadoras del munificente petroestado,  habrán de apaciguar al ex golpista trocado en gobernante.

Casi quince años más tarde, un amplio consenso académico considera el desempeño de Chávez en el poder como uno de los más acabados ejemplos contemporáneos de lo que ya en 1997 Fareed Zakaria describió y llamó “democracia no liberal”: la forma   de tiranía mas popular desde que desaparecieron los totalitarismos “clásicos” del siglo XX.

En los hechos políticos, se ha cumplido domésticamente un tortuoso proceso en el que un régimen,  legitimado en origen por el voto popular, se deslegitima cada día más con prácticas autoritarias y excluyentes.

El desmantelamiento total del aparato institucional del país – de suyo débil y afectado, de antiguo, por el socarrón régimen bipartidista de cuotas  de poder — ha logrado poner al servicio de una única facción personalista el Poder Judicial, el Legislativo y la Fuerza Armada.

Una insidiosa  federación con Cuba ha asegurado a Chávez recursos de inteligencia, contrainteligencia, intimidación  polical y extorsión judicial sobre cualquier disidencia que pueda surgir en cualquiera de los poderes, notablemente en el sector militar.  La pugna por el control de los medios de comunicación no ha cesado ni por un instante y en ella Chávez ha logrado éxitos tan aplastantes como el cierre y expropiación de un importante canal de televisión, la  clausura y embargo de circuitos radiales enteros y la autocensura de muchísimos de los restantes medios, ya sean impresos,  radioeléctricos o virtuales.

En lo que atañe a transparencia, es un hecho documentado que el árbitro electoral  infunde sospechas todavía al 40 % del electorado que se dice de oposición. También es cierto que sólo una gran movilización, una votación masiva y con legiones de testigos decididos a defender el voto ha sido, en todo tiempo y lugar, hasta ahora, el único antídoto efectivo contra el chantaje y el temor.

2.-

Las paradojas de la globalización y la empatía mutua entre los autoritarismos híbridos ha acercado a Venezuela no sólo a Cuba, Nicaragua, Bolivia y Ecuador, sino también a potencias como China y regímenes  como los de Irán, Belorusia y Siria. A ese conjunto de factores e intereses extranacionales, se han sumado el narcotráfico y otras fomas de criminalidad organizada que han colonizado, con aquiescencia de Chávez o sin ella, importantes organismos del gobierno, notablemente, insisto,   los del sector militar.

La impunidad, producto de la destrucción  del  poder judicial, y crueles factores ditorsionantes como pueden serlo el narcotráfico y el tráficode armas, han llevado los niveles de criminalidad letal a cotas nunca antes alcanzadas.  La inflación, que pasa ya del 30%, fruto del control de divisas y de la destrucción deliberada del aparato productivo privado, es la más alta del mundo, luego de la de Zimbabue.

El hecho escueto es que, hoy por hoy, Chávez gobierna  un páis política y económicamente  casi por completo a su merced, sin ningún contrapeso institucional e un indiscutido señorío personal, ejercido con delirante imaginación y sin contraloría, sobre los colosales ingresos del petróleo. Con todo, al parecer,  las cosas hace tiempo comenzaron a moverse  en favor de la oposición.

Las novedades que signan las elecciones del venidero octubre son la enfermedad de Chávez y la conformación de una vasta coalición opositora cuyo candidato único, Henrique Capriles Radonski,  encarna una propuesta que no es exagerado calificar de centro-izquierda liberal.  Considérese que todos los partidos venezolanos adscritos a la Internacional Socialista, sumados a  Bandera Roja y Podemos, ambos desprendimientos radicales de la coaliciòn que originalmente apoyó a Chávez, apoyan a Capriles Radonski. Esto último no carece de importancia en un país cuyo electorado  ha propenddio históricamente al centro izquierda, visto que, durante años, Chávez se ha apropiado el cognomento “izquierda” y le ha sido   sumamente fácil despachar a sus adversarios señalándolos como candidatos de “la derecha” y el imperialismo yanqui.

. Léase al respecto, mi artículo publicado en El País, Madrid, el 23/7/2012 aquí

Esa amplia coalición ( cuyo organismo concertador es la Mesa de Unidad Democrática) y la candidatura única de Henrique Capriles Radonski  son, sin exageración,  el milagro que premia la travesía del desierto de una oposición que logró aislar y neutralizar a los factores golpistas y a los partidarios de aventuras y atajos que, como el fallido paro petrolero de 2003 o el llamado a la abstención en las parlamentarias de 2005, facilitaron, en definitiva, el monopolio del poder que hoy favorece a Chávez.

Por eso, cruelmente escarmentadopor los hechos, contrito de de la levedad con que hace casi quince años juzgué su resistible ascenso, igual que millones de venezolanos que anhelan el retorno a los usos democráticos,  sin que ello entrañe la restauración de los vicios que abrieron la puerta a Chávez, votaré por Capriles Radonski.

Teniendo al hacerlo muy presente el formidablemente  inescrupuloso adversario que es Chávez y sin olvidar el proverbio de Antonio Machado: “Confiemos en que no será verdad nada de lo que sabemos”.

Ibsen Martínez está en @ibsenM

http://ibsenmartinez.com/

El orgasmo femenino siempre ha sido un tema polémico. Pero lo que sí es cierto es que muchas veces las mujeres lo dejamos escapar y la verdad es que es posible controlarlo para que eso no ocurra. Claro que antes tendrás que aprender a evitar estos cinco errores…

Consejo 1:

No saltarse los juegos sexuales previos

El escenario: tu chico está listo para la acción, pero tú no, o al menos no al mismo nivel que él. Y lo peor es que crees que si le pides un poco más de tiempo él pensará que eres una estrecha o una frustrada. Vamos que, por lo que sea, te sientes insegura y no te atreves a hablar y, al final, él entra en acción y tú no sientes nada de nada. Verás, se ha comprobado que se necesitan unos veinte minutos de excitación para que el cuerpo femenino esté preparado para el orgasmo. Es entonces cuando el clítoris y otras partes del cuerpo están más sensibles a cualquier estímulo. Y, según indican los sexólogos, si te saltas esta fase previa te resultará más difícil llegar al orgasmo.

Puede que veinte minutos te parezcan una eternidad, pero lo cierto es que a un buen amante no le importará esperar. De hecho, si sabe aprovecharlos bien son una estupenda oportunidad para aumentar su propia excitación.

Lo mejor de todo es que conseguir tener un orgasmo durante los juegos previos es el preludio perfecto para llegar al clímax durante el coito propiamente dicho.

¿Acaso, y sólo por eso, no merece la pena pedirle a tu chico que retrase un poquito el momento?

Consejo 2:

No pensar en otra cosa

Es muy fácil distraerse durante el sexo porque es inevitable que surja algo que te descentre. Desde un “Vaya, ¿eso que ha sonado es mi estómago?” hasta “No me gusta nada ese lunar que tiene en el pecho. Debería vérselo un médico”. Y, por desgracia, en cuanto la mente se va a otra parte, adiós al orgasmo.

El cerebro ejerce un papel fundamental durante el sexo: registra sensaciones y libera sustancias químicas que provocan buenas vibraciones por todo el cuerpo. Cualquier distracción es capaz de alterar el proceso de excitación, reducir los impulsos sexuales en el cerebro y bajar la sensación de placer a cero.

Puesto que controlar los pensamientos es algo muy complicado, lo único que puedes hacer cuando sientas que no estás a lo que estás es intentar poner toda la atención en tu cuerpo. Céntrate en lo que sientes y en cómo respondes a los estímulos y, si lo necesitas, no tengas reparos en tocarte a ti misma o colocarte en una postura en la que sabes que llegarás al clímax.

Otro buen recurso es concentrarte en la respiración. Respira lentamente, siendo consciente del ritmo, e intenta sincronizarlo con el de tu pareja. Este tipo de respiración yóguica ayuda a potenciar las sensaciones, además de conectarte a un nivel más profundo con tu amante.

Cosnejo 3:

No te olvides del punto G

Cuando hablamos del placer femenino, el punto G es una auténtica bomba de relojería peeeeero, la joya de la corona es el clítoris. En este punto de la anatomía femenina existen muchas más terminaciones nerviosas que dentro de la vagina, y por eso es muy difícil que una mujer llegue al orgasmo sin ningún tipo de estimulación en esta zona.

¿Nuestra sugerencia? Ponte encima de tu chico, en la postura de la cowgirl, y coloca tu clítoris de tal forma que se roce con su pelvis durante la penetración. Puede que sientas que la fricción también estimula los labios vaginales. Otra opción es que le pidas a tu chico que te masturbe mientras te penetra desde la postura kamasutra del perrito o cuando tú estés encima de él. No te arrepentirás.

Consejo 4:

Hacer pis

Es muy probable que en el momento cumbre del sexo pases por alto algunas cosas aparentemente insignificantes, como, por ejemplo, la vejiga. Sin embargo, si tu chico te estimula el punto G durante la penetración podrías sentir unas ganas tremendas de ir al baño. La razón es que el punto G está muy cerca de la glándula de Skene, que a su vez está directamente conectada con la vejiga. Por eso, cada vez que sientas presión sobre el punto G tendrás la sensación de que necesitas hacer pis, aunque no sea cierto. ¿Y en qué afecta esto al sexo? Muy sencillo: te distraerás pensando que tienes otra necesidad básica que no es el orgasmo.

Además, algunas mujeres eyaculan y confunden el líquido expulsado con orina, de tal forma que cuando ven aquello, cortan el acto y, en consecuencia, también el orgasmo queda en stand by. Afortunadamente, existe una solución muy sencilla: hacer pis antes de meterte en la cama con tu chico. Si estás segura de que no tendrás ganas de ir al baño, porque ya has ido, cualquier sensación extraña te parecerá una parte más del proceso sexual. Eso por no hablar de que hacer pis antes de la relación sexual disminuye el riesgo de contraer una infección de orina.

Consejo 5:

Las posturas Kamasutra

Las acrobacias eróticas y las posturas kamasutra están bien si quieres que tu vida sexual sea entrenida y diferente. Pero practicar todas en la misma sesión podría ser contraproducente. ¿Por qué? Básicamente porque la clave para sentir el máximo placer radica en tener una estimulación constante. Una vez que has encontrado la postura y el ritmo adecuados, necesitas controlarlos y desarrollarlos sin alteraciones. De lo contrario, el orgasmo se esfumará.

Si, a pesar de todo, se te va la inspiración en el último momento, tranquila. Recuperad la posición inicial que tanto te excitaba y da otra oportunidad. Los segundos rounds existen para algo, ¿no crees?

Por: Cosmohispano.com

A poco más de dos meses para que los venezolanos tomemos la decisión de o bien continuar con el decimonónico régimen que dirige los destinos del país o escoger la opción del cambio que conduzca a la nación por la senda del progreso y la modernidad, es conveniente efectuar una revisión, que por cuestiones de espacio no podrá ser exhaustiva, de la política exterior del auto denominado “gobierno bolivariano”, así como algunas de las consecuencias que ésta ha traído al país.

Uno de los principales objetivos estratégicos de la política exterior venezolana consiste en la llamada búsqueda de un mundo multipolar, el cual se ha tergiversado dramáticamente convirtiéndose, básicamente, en un reto constante e innecesario hacia los Estados Unidos de América, así como en la alianza y/o apoyo a aquellas naciones hostiles a este país.

Es así como Venezuela ha cultivado fuertes lazos con gobiernos como los de Cuba, Irán, Bielorrusia, Siria, Libia, Iraq y hasta Zimbabwe, cuyo denominador común, además de la anteriormente mencionada hostilidad hacia los Estados Unidos, viene dada por la presencia de regímenes despóticos y violadores de los derechos humanos. Demás está aclarar que con la caída de los dictadores libio e iraquí tales relaciones se han minimizado.

Lo antes señalado ha generado como consecuencia que Venezuela sea vista en el concierto de naciones como un país cercano a las tiranías, defensor de dictadores y que le ha dado la espalda a los pueblos sometidos a longevas y sangrientas autocracias.

En el mismo orden de ideas la búsqueda de la multipolaridad ha devenido en un desenfrenado relacionamiento tanto con la República Popular China como con la Federación Rusa, que ha traído como consecuencia la protocolización de obscuros contratos para la obtención de un préstamo por 30 mil millones de dólares con la primera nación y la compra de astronómicas cifras en armamento a los rusos, que pudieran rondar los 10 mil millones de dólares.

El préstamo a los chinos, compromete la renta petrolera venezolana ya que este debe pagarse con envíos de petróleo a futuro, hipotecando así el futuro inmediato del país, mientras que la compra de armas, sencillamente, ha desviado grandes cantidades de recursos que bien pudieran ser utilizados en cuestiones prioritarias para el país como lo son educación, seguridad ciudadana, vivienda, hospitales, etc.

Como un último aspecto a mencionar de la delirante política exterior venezolana, se debe mencionar el objetivo de exportar la llamada revolución bolivariana hacia otras naciones de América Latina. Esta política ha sido construida fundamentalmente utilizando como vectores estratégicos la firma de acuerdos energéticos para el suministro de petróleo, la colaboración en programas sociales (la llamada internacionalización de las misiones), ayudas económicas directas y la puesta en marcha del canal de noticias TeleSur.

Los costos de mantener tal política son incuantificables, lo que lo convierte en un verdadero exabrupto cuando se evalúa, por ejemplo, el terrible estado en que se encuentra la infraestructura del país.

En conclusión, se puede señalar que la política exterior venezolana, como mínimo, ha traído como consecuencia el despilfarro de mil millonarias cifras en dólares, una tergiversación de las tradiciones democráticas del país y la injerencia en los asuntos internos de otras naciones.

@leopoldocolmena