Inicio Blog Página 12780

Gracias a Limardo Venezuela sonríe por Tomas Horacio Hernández

0

Gloria al bravo pueblo….

¿Cuántas veces a la semana no escuchamos estas palabras del himno nacional? Suenan en la mañana por la radio y por la televisión  y no le prestamos mucha atención. Sin embargo, cuando suenan en Londres y vemos a un atleta nuestro montado en lo más alto del pódium estas palabras del himno producen una emoción indescriptible.

Rubén Limardo se alzó con una medalla de oro en las Olimpiadas después de realizar una eliminatoria épica. Como muchos venezolanos, aprendí lo elemental de la esgrima a medida que Limardo avanzaba en sus combates. En la semifinal ya se percibía por las redes sociales una emoción muy grande. El apoyo a Limardo crecía por minuto así como también crecían las opiniones de millones de “analistas”. Para su combate final los venezolanos ya opinábamos cual especialistas del deporte e inclusive muchos tenían el descaro de diferir en su estrategia. Pero cuando finalmente marcó el punto número 15 el grito de alegría fue único en nuestro país.

44 años teníamos sin celebrar una medalla de oro y no pasaron 10 minutos de haber finalizado la pela final y ya la discusión era: ¿Será que es chavista? ¿Por qué está Maldonado ahí?  ¡A él no le aprobaron Cadivi, que lo diga! Ese pana no vive aquí por eso agradece a Chávez. Todo esto y mucho más pasó a ser el gran debate.

¡Qué manía la nuestra de politizar los triunfos deportivos! ¿Por qué no podemos disfrutar una medalla en paz? La gota que derramó el vaso fue cuando Limardo recibió la llamada del presidente venezolano. Ahí los más radicales opositores despotricaron su trayectoria. El esfuerzo personal, el esfuerzo de su familia, de sus entrenadores, de sus amigos, todo eso se devaluó al saber que nuestro campeón había hablado con Hugo Chávez y le agradeció por teléfono.

Mi pregunta es: ¿Y qué importa que hayan hablado?

Siendo el esgrima un deporte amateur con un apoyo muy limitado de patrocinantes, es natural que un atleta agradezca al presidente de su país quien a la vez aprueba parte de los recursos que el atleta necesita.

Soy de los que piensa que el deporte no se debe mezclar con la política. Ese debate es complejo y  largo, pero si al final del día resulta que Rubén Limardo es más chavista que Pastor Maldonado y Aristóbulo Isturiz juntos, la alegría que le produjo a los venezolanos por haber dejado en alto el nombre de nuestro país en Londres sigue siendo la misma.

En vísperas de las elecciones presidenciales debemos entender que las posiciones extremistas no nos van a llevar para ningún lado. Por más amargo que sea el trago debemos entender que la reconciliación y el reencuentro de los venezolanos es el camino.

Así que gracias Rubén. De todo corazón gracias.

No comparto tu posición política pero la respeto, y la alegría que le diste a millones de venezolanos con tu medalla de oro no tiene precio. Gracias a tu esfuerzo y a tu garra podemos decir hoy que Venezuela, al menos por un instante, sonríe.

 En twitter: @TomasHHR

 

 

Macaulay Culkin niega ser adicto a la heroína por Albert Manrique

0

Aunque su aspecto dice lo contrario, el protagonista de Mi Pobre Angelito desmintió, a través de un comunicado oficial, la noticia de que era un adicto a la heroína y otras sustancias ilegales que estuvo circulando por el mundo toda esta semana.

Michael Bega,  vocero de Macaulay Culkin, envió la comunicación a TMZ, luego de que The National Enquirer publicara una noticia en la que acusaban al actor no solo de consumir heroína, sino de ser adicto a analgésicos fuertes como la oxicodona, el percocet y la vicodina, y de gastar cerca de seis mil dólares en eso.

El periódico afirmó que la información fue suministrada por una persona allegada al actor, que ha visto cómo se droga. La fuente también afirmó que su adicción se ha intensificado desde hace 18 meses, tiempo que lleva soltero luego de que Mila Kunis lo abandonara.

La portavoz de Culkin, comentó que las afirmaciones de The National Enquire son ridículamente ficticias y que solo buscan insultar al artista. Así mismo, negó que Macaulay gaste esa cantidad de dinero en drogas y que se encuentre en peligro por la supuesta adicción.

Para no masificar la falsa noticia, la vocera pidió a los otros medios de comunicación ver el historial del periódico y su reputación, antes de hacerse eco de la nota destructiva y ofensiva.

De igual forma, cada quien puede sacar sus propias conclusiones al ver la foto del demacrado Macaulay Culkin que fue publicada en el diario The Sun, en la que parece un señor de 50 años, cuando en realidad tiene 31. La imagen dice más que cualquier “falsa noticia” o que cualquier comunicado oficial.

 

Albert Manrique

@AlbertSoyYo

Venezuela en Mercosur: ganadores y perdedores por Víctor M. Mijares

0

Se ha desatado una más que justificada polémica, dentro y fuera del país, acerca de la incorporación de Venezuela al Mercosur. Aunque el método de ingreso es irregular y valdría la pena seguir ahondando en éste, seguiremos el hecho tal y como los gobiernos de Argentina, Brasil y Venezuela los han querido presentar, es decir, como un fait accompli. Vamos a concentrarnos en exponer nuestra opinión con respecto a quiénes ganan y quiénes pierden con la presencia de Venezuela en Mercosur.

Ganadores

Gran ganador: Argentina. La llegada de Venezuela al Mercosur implica la apertura de un mercado para productos agrícolas argentinos, con el añadido de ser algo más que un aliado ideológico, pues en el gobierno venezolano hay avidez por sofisticar el mensaje político y lograr esa fórmula populista-militarista que en la región sólo ha logrado el peronismo. Pero no se queda allí, además de la influencia que Buenos Aires puede llegar a tener en las mentes de jerarcas del chavismo, está el tema geopolítico grueso de contrabalancear dentro del Mercosur al gigante Brasil. El tándem argentino-venezolano, que abiertamente se opone a las grandes potencias del norte (en especial si son las anglosajonas), ha venido aplicando una serie de maniobras diplomáticas y financieras que buscan disminuir la creciente influencia brasileña.

Gana mucho: Brasil. A pesar de las maniobras geoestratégicas de Argentina, secundada por Venezuela, Brasil sigue jugando con paciencia, esperando que Suramérica caiga en su manos como la fruta madura a la que no hay que arrancar. Incorporar a Venezuela es eliminar las pocas barreras que podrían haber quedado para sus exportaciones al país, tratando de hacer irreversible el desplazamiento económico de Colombia y afianzando la influencia sobre Caracas. En su proyecto de potencia mundial, Brasil debe lograr dos objetivos encadenados: presentarse, sobre todo frente a los EEUU, como el único interlocutor autorizado en el hemisferio de materia de seguridad; y ser el núcleo indiscutible de un bloque geopolítico basado en Suramérica. Para ambos es necesario demostrar que puede facilitar o restringir los objetivos de Venezuela, y nada mejor que una alianza para controlar a otro Estado.

Gana moderadamente: gobierno de Venezuela. La entrada al Mercosur es sin duda un triunfo exterior que se incluye en la actual agenda electoral. A ello se puede agregar el objetico geopolítico expuesto en el caso de Argentina, pero quizá lo más importante es lo que han dicho los voceros gubernamentales sin ningún empacho: podrán importar a menores costos. Siendo la senda del socialismo de Chávez la minimización del sector privado, ello en procura de la hegemonía nacional, la reducción en el costo de las importaciones en vital en un ambiente internacional en el cual hay incertidumbre sobre los precios del petróleo en el costo y mediano plazo.

Gana algo: Estados Unidos. Aunque la propaganda oficial venezolana se base en repetir que el ingreso al Mercosur es una estocada a los intereses de la gran potencia, lo cierto es que commodities como el crudo circulan sin restricciones, por lo que las exportaciones venezolanas de petróleo no mejorarán en su nuevo esquema de integración, manteniéndose la dependencia al mercado estadounidense. La ganancia de Washington es que, aunque suponga mejorar la posición de poder de Brasil, la intensificación de la influencia brasileña sobre Venezuela resulta conveniente en un marco de construcción de un espacio hemisférico de seguridad.

Perdedores

Pierde algo: sector industrial exportador estadounidense. No es el mayor mercado, pero Venezuela ha sido y es un importador de manufactura de los EEUU. El crecimiento de Brasil constituye una competencia importante en el mercado venezolano para la industria estadounidense, aunque mucha de esa industria esté buscando destinos más robustos en materia de consumo por volumen, y ya haya exportando buena parte de sus puestos de trabajo a otros países.

Pierde moderadamente: sectores conservadores de Paraguay. Como un hecho consumado en el que los principales miembros de Mercosur ganan, resultará difícil que cuando Paraguay se reincorpore pueda lograr la expulsión de Venezuela. El dique anti-chavista que fue el actual senado paraguayo seguirá teniendo posiciones privilegiadas dentro de su país, pero ahora se enfrentará con la presión venezolana desde dentro del mismo Mercosur. Es probable que Brasil ejerza capacidades de control, pero no podrá limitar siempre la autonomía venezolana, que además seguirá contando con el apoyo argentino en su búsqueda de debilitamiento relativo brasileño.

Pierde mucho: Colombia. El desplazamiento comercial de Colombia frente a Brasil viene operando desde mediados de la década pasada, y la llegada de Venezuela al Mercosur tiende a hacer irreversible el efecto. Colombia se viene preparando para el actual escenario desde los tiempos del primer gobierno de Uribe, negociando una serie TLC con la UE, China, Corea del Sur y EEUU, pero además, impulsando la conformación del Arco Pacífico Latinoamericano. No obstante, la geografía y la infraestructura colombianas apuntan hacia Venezuela, y no será fácil (ni barato) sustituir éste mercado.

Gran perdedor: sociedad venezolana. Es poco lo que Venezuela podrá exportar al Mercosur, pero ello se compensará con la exportación de puestos de trabajo ante la merma de la industria nacional, que en las actuales condiciones es incapaz de competir en los sectores agrícola e industrial con los de Argentina y Brasil (e incluso Uruguay). El poder del Estado importador se traducirá en mayor control sobre la sociedad y en la posible adaptación progresiva a un modelo de dependencia que encumbre al socialismo como modelo dominante.

Nota aparte. Los ganadores (y el escenario) inesperados: China y Rusia. No es sencillo determinar cuánto pueden ganar Beijing y Moscú en el ingreso de Venezuela al Mercosur, pero si podemos decir que son ganadores netos. China se ha convertido en el segundo destino de las exportaciones de petróleo venezolano, y los capitales chinos son fundamentales para que el gobierno de Venezuela pueda apuntalar su modelo hegemónico predominantemente importador. Rusia ha conseguido beneficios en los sectores militar, construcción y energía, pero lo más importante es minimizar, así sea un poco, la influencia estadounidense en Venezuela. Ambas potencias extrarregionales ganan, pero se abre una serie de escenarios poco prevista entre los BRIC, y es el de la competencia geopolítica directa entre ellos. Venezuela se aproxima a ser uno de esos escenarios.

@vmijares

Yo Sobreviví “The Dark Knight Rises”

0

Después de mucho pensar y digerir, volver a ver The Dark Knight (TDK), leer artículos, ver videos y analizar el universo de Batman, finalmente me siento capaz de hacer un reseña digna de lo que fue este final de trilogía de Christopher Nolan.

Es obvio que este artículo contiene SPOILERS, trataré de poner la menor cantidad de ellos tomando en cuenta que la película solo tiene una semana en cartelera, pero si les digo que, sino quieren saber nada paren de leer aquí y vuelvan después de verla. Considérense advertidos, no quiero que me odien como la gente odia a Chataing por lo que hizo con 6th Sense.

The Dark Knight Rises (TDKR) cumple perfectamente su cometido, dar cierre a una de las trilogías más interesantes en la carrera de Nolan y en la historia del cine. Es una conclusión épica a dos películas increíbles que cambiaron por completo el enfoque que daba hollywood a las películas de superhéroes, si bien Batman siempre fue la más oscura, nunca había llegado a estos niveles.

La película comienza 8 años después de la finalización de TDK, en un acto conmemorativo de la muerte de Harvey Dent, “El salvador de Ciudad Gótica”, quien sirvió de inspiración para acabar con el crimen organizado. Pero como dicta la moral, las mentiras siempre tienen su precio, y es precisamente esta la que comienza a consumir a Ciudad Gótica desde sus entrañas. Contradiciendo la conclusión de TDK. Es precisamente por esta mentira que surge Bane, una mente maestra decidido a finalizar la misión de Ra’s Al Ghul (Liam Neeson) de Acabar con Ciudad Gótica y restablecer así el orden en el mundo.

Para empezar me gustaría aclarar varios puntos, creo que no son comparables ninguna de las tres películas entre ellas, siento que cada una es un estilo de película distinta. Como suele pasar con todas las trilogías, cada una cumple su rol; La primera sirve de introducción,  nos plantea los problemas que se enfrentan los héroes o protagonistas. Luego tenemos la segunda parte que es, por lo general, la dedicada a desarrollar el aspecto emocional, trae nuevos retos que parecieran ser insuperables y finalmente logra corromper al protagonista y a la audiencia.  Y finalmente, viene el clímax o desenlace que busca atar todos los cabos sueltos y dar un cierre a la historia, preferiblemente épico e inolvidable. Así se escriben las trilogías, no lo inventó Nolan y lo cumple cualquier trilogía que se respete en el cine; El señor de los Anillos, El Padrino y Star Wars, por mencionar algunas.

Mucho se comento como esta no superó las expectativas establecidas por TDK, y es que a diferencia de la segunda entrega, esta tercera película es una película de guerra. TDK fue la lucha por el alma de Ciudad Gótica, la corrupción absoluta de sus símbolos y estandartes. Una película cargada de terrorismo psicológico. Por su parte TDKR es una película de acción donde el fin es destruir físicamente a Ciudad Gótica es literalmente acabar con ella.

Esta película presenta un dilema cuando hacemos el análisis, hay muchas cosas que perdonamos porque es Nolan, pero también hay muchas cosas que criticamos y consideramos imperdonables porque precisamente es Nolan. En esta confusión  nos encontramos muchos, ¿Qué perdonamos y que recriminamos a un director que nos ha traído una de las mejores películas del año hasta el momento? Pues para mí son los siguientes puntos:

1. John Blake sabe la identidad de Batman: la explicación de la película es que John blake supo porque cuando el era niño Bruce Wayne visitó el orfanato y el lo vió en sus ojos que el excéntrico millonario era verdaderamente el enmascarado. Esto no tiene sentido alguno, o nos explica como Gordon es la persona más subnormal de ciudad Gótica, ya que en infinitas conversaciones ellos se ven a los ojos.

2. Nunca se nos explica que hace la máscara de Bane: La máscara -según dice en una explicación bastante superficial al inicio de la película – que controla el dolor de sus heridas producto de la golpiza que recibe en la carcel, pero ¿Cómo? en ningún momento vemos algún tubo o una dósis o nada que pueda alimentar esta máscara, es solo una máscara y ya. En el cómic la máscara tiene una serie de tubos que van conectado a las vértebras del villano y lo ayudan inyectando adrenalina para poder lidiar con el dolor y la falta de corpulencia, en otras palabras no son más que esteroides con analgésicos. En la película solo hace que suene algo ridículo, quizás sea para hacer contrapeso a la ridiculez de la voz de Batman.

3. ¿Dónde está el Guasón?: Bane libera a todos los prisioneros que Batman, la policía y Harvey Dent pusieron trás las rejas, tanto así que el que preside los juicios en Ciudad Gótica es el Espantapájaros Crane, el villano de Batman Begins. Si bien Heath Ledger murió, alguna manera podría haber aparecido, digital, o escapándose de gótica, o así fuese una simple mención de los prisioneros o de alguien sobre los paraderos del Guasón. Pero en ningún momento en la película se habla sobre el paradero del mismo. La única explicación que encontramos es que con el Dent Act era imposible que se declararan locos los prisioneros por lo tanto eran enviados a prisión y no a Arkham, entonces podemos especular que el Guasón es el único preso de Arkham y que Bane solo liberó a los  de Black Water.

4. ¿Cómo llega Bruce Wayne de la Cárcel en Armenia/Marruecos a Ciudad Gótica?: Es inexplicable, y sí muchas de las cuestiones de la películas las atribuímos a “Es Batman” pero no tiene ningún sentido que si en Dark Knight nos tomamos la molestia de ir a Hong Kong a buscar a un lavador de dinero y nos enseñan la misión con lujos de detalles, en esta tercera película Batman sale descalzo, indocumentado, en bancarrota, sin el Baticóptero y sin Alfred y entra a Ciudad Gótica sin problema y al instante. Falta algo, me perdonan pero falta algo.

5. Talia Al Ghul: Si bien Marion Cotillard hace un papel bastante respetable en la película, creo que a medida que avanza se va haciendo un poco predecible el twist de que Mrs. Tate es en efecto mala . Si bien la revelación de que la que escapó de la carcel fue ella y no Bane es excelente, convierte Bane un simple esbirro lo cual se hace muy muy familiar al desastre de representación de Bane de Joel Schumacher en Batman y Robin en el cual Bane no era más que un energúmeno. Hay quien dice que esto le da un lado humano a Bane, sin embargo eso es precisamente lo malo del asunto, ya quepasa de Súper Villano a Súper Subordinado. Pierde esa cualidad de anarquista y mente maestra que nos demuestra en toda la película. Continuando con el punto de Thalia, esta sufre sin duda alguna una de las peores muertes del cine, y no me refiero a una muerte horrible, sino a una muerte insignificante y mal actuada sentada en un camión.

6. ¿Final de Inception?: Finalmente mucho se ha especulado sobre la explosión la muerte de Batman y como sobrevivió. En la película vemos a Batman sentado en el Baticóptero faltando solo 5 segundos para le explosión. Después nos dicen que el piloto automático se arregló 6 meses atrás y lo hizo Bruce Wayne. Al final Alfred cumple su fantasía de voltear y observar a Bruce sentado con Selina Kyle disfrutando de su vida con una mujer. La pregunta es: ¿Murió Batman salvando a Ciudad Gótica a pesar de tener el piloto automático? o ¿Atribuímos la escapada del radio de explosión en 5 segundos a la famosa frase “Es Batman” y en efecto Bruce está vivo en Florencia? Siempre podemos decir que la escena de Alfred al final puede ser de la misma naturaleza que la escena final de Inception cuando Cobb abraza a sus hijos finalmente…

Honestamente podría escribir una tesis sobre los detalles de esta película, solo quiero dejarlos con unos comentarios antes de terminar esto para que no sean eterno.

El personaje de Selina Kyle es impecable, yo no pensé que era posible enamorarse más de Anne Hathaway. Es verdad que falta algo de background del personaje, saber de donde viene y que hizo, pero es importante destacar que durante toda la película la palabra “Gatúbela” o “Catwoman” mejor dicho no se menciona, siempre es Selina Kyle y en los titulares es The Cat. No se si la razón es para distanciar el personaje del daño que le hizo Halle Berry o simplemente separarla de Michelle Pfeiffer y quitarle ese origen sobrenatural y hacerla más humana. Lo cierto es que el personaje es impecable.

La conclusión de la saga, en mi opinión, es épica  y si eres amante – no solo de batman  – sino del cine no puedes dejar de ver esta película.  Y tranquilos que en este país nos matan es al salir de la sala, no adentro.

Deh-Shay, Deh-Shay, Bah Sah Rah. Bah Sah Rah.

 

@LiveFromMind

 

RUBÉN LIMARDO: La espada de Bolívar por Laureano Márquez

0

Que bien nos cae esta medalla de oro a los venezolanos para reconocernos todos en ella. Además, en esgrima, en la categoría de espada masculina, que aquí desde los tiempos de Bolívar no se peleaba con eso. Encima, ganada en el Reino Unido, cuya espada conquistó medio mundo y venciendo a un noruego, descendiente de vikingos, guerreros de los que dijo alguna vez un viajero musulmán: “son altos como palmeras y tienen las mejillas rojas. No usan túnica ni caftán. Los hombres llevan una capa que les cubre la mitad del cuerpo, mientras que un brazo queda al descubierto. Cada uno lleva consigo un hacha, una espada y un cuchillo, armas que no dejan nunca . Sus espadas son anchas y planas, con acanaladuras al estilo de las armas francas”. O sea, es decir, que no es poca cosa a lo que se enfrentaba nuestro compatriota. Rubén se ha lucido, por donde lo miren.

Por otro lado, el esgrima es un combate en el cual los contrincantes se enfrentan sin hacerse daño. El nombre del deporte viene de “esgrimir”, que tiene origen en una palabra de origen franco, que significa “proteger”. Del esgrima la palabra pasa al uso común, para significar cualquier cosa usada para lograr un objetivo. Uno puede esgrimir una espada, pero también un argumento con la palabra. No es casual la similitud, en lengua inglesa, entre “espada” (“sword”) y “palabra” (“word”). Razonable cercanía, pues no cabe duda de que las palabras son las espadas más filosas y cortantes. Este deporte también nos muestra que el hombre ha evolucionado desde el uso de la espada para matar, hasta convertirla en un arte inofensivo, lo que nos recuerda que la humanidad vale la pena, que el hombre es bueno, que hay esperanza y que hasta nuestras agresividades atávicas pueden transformarse en arte, en belleza.

Rubén, cercano a los 27 lleva como 20 practicando, otra gran lección para nosotros que pensamos que todo triunfo es instantáneo. Es solo una determinación vital la que logra las grandes cosas. Imagínense lo que debe haber sido para él, desde tan pequeño andar, con una espada al cinto para todos lados. Es que hasta supone uno los comentarios de su casa de la infancia: “pero bueno… ¿Y que hace ese muchachito jugando con esa espada?, bendito sea Dios, …¿Hasta cuándo Rubén?…que ganas tengo de que juegue con una patineta, como los demás niños…” Es que todo en él parecía predestinado a esta medalla: nace en Bolívar, estado que lleva el nombre de nuestra mas celebrada espada, como si esto fuera poco, fue criado en la urbanización Los Próceres (espadachines todos). Una fractura con una patineta a los 12 años le obliga a cambiar de arma y de mano de florete a espada y de derecha a izquierda. Ahora uno podría preguntarse retrospectivamente: ¿qué hacía ese muchacho jugando con una patineta?, poniendo en riesgo nuestro triunfo. Pero hay que decir que a esa “locura” de ese niño le debemos la medalla. No hay mal que por bien no venga.

En fin, Limardo nos recuerda a todos lo que se puede lograr con esfuerzo, trabajo, constancia y tesón. Palabras que cuando uno las nombra así sueltas parecen como de adorno, pero cuando se convierte en sentido de vida, en acciones cotidianas, en horas de trabajo, pueden levantar catedrales, pintar cuadros, construir naciones y hacer de un joven venezolano, como cualquier otro, el mejor del mundo.

Esa es quizá la mayor enseñanza que nos deja nuestro campeón olímpico. Por eso, con el noruego Edvard Munch, lanzamos un grito de alegría por este triunfo de nuestro compatriota, que nos ayuda a sobrellevar las circunstancias de un país que, a veces, lo que da es grima.

Laureano Márquez P.

@laureanomar

Comunicado: Amordazas las ONG en Venezuela

0

Una vez más las instituciones del gobierno venezolano amordazan a quien critica o hace objeción al gobierno; evidenciando su complicidad con el ejecutivo nacional. Alertamos que este órgano no regula al Presidente de la República en su rol de candidato para la reelección, más sí protege al candidato valiéndose de su cargo de  Presidente.

Ayer junto a las organizaciones Espacio Público y Transparencia Venezuela  respaldamos a la ONG Ciudadanía Activa en la sede del CNE. Ante el cual acudimos para rechazar la medida según la cual el ente prohíbe a todas las Organizaciones “que no estén autorizadas” transmitir mensajes políticos, ordenando retirar de la pantalla venezolana los micros en los que Ciudadanía Activa se refería a violaciones de artículos de la Constitución Nacional durante la actual campaña electoral.

Creemos que esta decisión no está motivada por reales regulaciones electorales ni estaba en la agenda de discusión; con ausencia de argumentos se deja en evidencia el sesgo político del actual Consejo Nacional Electoral (CNE), violando el derecho a elegir de todos los venezolanos.

Consideramos que estas medidas desesperadas y reaccionarias son una alcabala a la libertad de opinión, grave precedente ante los venideros comicios electorales y de limitación a la opinión política que evidentemente no es un privilegio exclusivo de los partidos políticos.

La expresión política es el Derecho más protegido internacionalmente y en Venezuela está siendo violado. Hoy más que nunca creemos en la Libertad de Expresión y en la Libertad de Opinión.
Las mordazas nos motivan a seguir trabajando por Un Mundo Sin Mordaza.

Un mundo sin mordaza

@sin_mordaza

¿Miedo a la ONU o miedo a la corrupción judicial roja rojita?

0

CASO ECONOINVEST: ESTA NOVELA roja rojita tiene sorpresas cada día. No encuentran de que agarrarse los funcionarios del proceso robolucionario para convertir en ilegal todo lo que está respaldado por las leyes vigentes hoy o en su momento cuando desde el alto poder del ministerio de Finanzas, primero Alí Rodríguez y luego en una cascada continuada de arbitrariedades el actual titular Jorge Giordani, decidieron acabar con un modelo de negocios exitoso, totalmente legal y rentable, tanto para el gobierno, la casa de bolsa y los clientes -a los que ya le fueron devueltas sus inversiones- y que de la noche a la mañana, por un capricho interno gubernamental, es un camino sinuoso de pesadillas, corrupción, saqueo e inmoralidad.

Hoy hay nuevas acciones:

La Dra. Reyna Morandi no aceptó el cargo de sustituir a la Dra. Gloria Pinho en la Corte de Apelaciones quien había renunciado “por amistad manifiesta con uno de los abogados defensores”. Dijo que “estaba saturada de causas” y se realizó un nuevo sorteo donde fue seleccionada la Dra. Ana Villavicencio de la Sala Novena, pero ésta tampoco ha aceptado. ¿Qué pasará? ¿Papa caliente? ¿Será que no se atreven a hacer lo que corresponde?

La Corte de Apelaciones debe pronunciarse sobre la objeción realizada por la defensa ante la solicitud de la Fiscalía de prorrogar por dos años la prisión preventiva de los directores, aceptada entre gallos y medianoche por el juez renunciante, William Hurtado, sin que mediara audiencia, violando el artículo 244 del COPP que obliga a una audiencia para escuchar a las partes. ¿Quién le pone el cascabel al gato? ¿Miedo? ¿Miedo de desacatar la resolución de la ONU?

Por si acaso se les olvido copio aquí el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal VIGENTE EN EL MOMENTO QUE TOMARON LA DECISIÓN:

Artículo 244. Proporcionalidad. No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando ésta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable.

En ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito, ni exceder del plazo de dos años.

Excepcionalmente, el Ministerio Público o el querellante podrán solicitar al juez de control, una prórroga, que no podrá exceder de la pena mínima prevista para el delito, para el mantenimiento de las medidas de coerción personal que se encuentren próximas a su vencimiento, cuando existan causas graves que así lo justifiquen, las cuales deberán ser debidamente motivadas por el fiscal o el querellante. En este supuesto, el juez de control deberá convocar al imputado y a las partes a una audiencia oral, a los fines de decidir, debiendo tener en cuenta, a objeto de establecer el tiempo de la prórroga, el principio de proporcionalidad.

 

0