ANTEAYER DOMINGO EL AMIGO Pablo Medina me llamó para decirme lo que hasta ese momento era un rumor: “murió ¿o lo mataron? el sargento Antonio Canchica que envió el entonces jefe de la Disip, y ahora ministro de la Defensa, el general Henry Rangel Silva a convencer a Guido Antonini Wilson de no hablar sobre el decomiso de los 800 mil dólares en el aeropuerto de Buenos Aires ofreciéndole además una recompensa del gobierno venezolano.

El colega de El Nacional Javier Ignacio Mayorca confirmó hoy, tras dos días del acontecimiento, la muerte de Canchica luego de una “caída” desde un edificio de la zona militar de Fuerte Tiuna.

Casualmente, el jueves de la semana pasada, un tribunal argentino sobreseía la causa contra el funcionario público argentino Claudio Uberti.

La nota de Clarin incluye este segmento:

La Justicia sobreseyó a Claudio Uberti, titular del Órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI) durante el Gobierno de Néstor Kirchner, en la causa por el intento de ingreso ilegal de una valija con 800 mil dólares por parte del empresario venezolano Guido Antonini Wilson en 2007. Además, a Uberti se lo consideró como el jefe de la “embajada paralela” que funcionó en Venezuela al margen de la misión oficial que dirigía el embajador Eduardo Sadous.

La medida fue dispuesta por la sala B de la Cámara Nacional en lo Penal Económico de esta capital, que consideró que la acusación estaba prescripta al modificarse la pena al delito imputado por una ley impulsada por el kirchnerismo. Inicialmente el delito que se le imputaba a Uberti era contrabando, pero ahora la Cámara consideró que el hecho se encuadraba como lavado de dinero.

El año pasado el congreso reformó la ley anti lavado por pedido del GAFI y eliminó la cláusula que agravaba la pena para ese delito si era cometida por un funcionario. Así a Uberti le habían correspondido sólo 3 años y ya la investigación llevaba 5.

En Valijeros.Blogspot.com el colega periodista de Argentina Hugo Alconada Mom, quien cubrió todas las incidencias del caso y hasta escribio un libro sobre la famosa valija comenta la extraña circunstancia de la muerte de Canchica.

LUNES, 10 DE SEPTIEMBRE DE 2012

Caso Antonini – ¿murió Canchica?

El periodista del diario venezolano El Nacional, Javier Mayorca reportó por Twitter que falleció uno de los protagonistas centrales del capítulo estadounidense del “caso Antonini”.

Se trataría de Antonio José Canchica Gómez, el emisario que envió el jefe de la inteligencia venezolana, Henry Rangel Silva, a Estados Unidos para reunirse con Guido Alejandro Antonini Wilson y prometerle todas las garantías (más dinero) si cerraba la boca sobre el origen y el destino de la infame valija con casi 800.000 dólares.

Ese encuentro entre Canchica y Antonini, sin embargo, quedó inmortalizado en una filmación y unas cuantas fotografías [una de ellas, la que acompaña este post), ya que “el gordo” ya había comenzado a colaborar con el FBI.

El último dato oficial que se conocía hasta ahora de Canchica ocurrió en diciembre de 2008, cuando el gobierno venezolano lo ascendió al grado militar superior, según se publicó entonces en la Gaceta Oficial. A pesar de que figuraba como prófugo de la Justicia de Estados Unidos.

Ahora, casi cinco años después de aquella reunión en Plantation (en las afueras de Fort Lauderdale), al parecer Canchica murió. Según el periodista, el sargento técnico de primera del Ejército venezolano, falleció a los 41 años al caer del techo de una vivienda en el Fuerte Tiuna.

No hubo ningún comunicado oficial.

Paradójicamente, ahora Antonini podría reclamar que le devuelvan los 800 mil dólares pero por el cepo cambiario vigente a la fecha solo le darían pesos.

Aquí el trabajo del diario Clarín de Argentina sobre el sobreseimiento a Claudio Uberti:

VALIJA

Sobreseen a Uberti y la causa de la valija de Antonini quedará cerrada

POR DANIEL SANTORO

Un tribunal dijo que prescribió el delito de lavado que imputaba al ex funcionario K.

09/06/12

La Justicia sobreseyó a Claudio Uberti, titular del Organo de Control de Concesiones Viales (OCCOVI) durante el Gobierno de Néstor Kirchner, en la causa por el intento de ingreso ilegal de una valija con 800 mil dólares por parte del empresario venezolano Guido Antonini Wilson en 2007. Además, a Uberti se lo consideró como el jefe de la “embajada paralela” que funcionó en Venezuela al margen de la misión oficial que dirigía el embajador Eduardo Sadous.

La medida fue dispuesta por la sala B de la Cámara Nacional en lo Penal Económico de esta capital, que consideró que la acusaciónestaba prescripta al modificarse la pena al delito imputado por una ley impulsada por el kirchnerismo. Inicialmente el delito que se le imputaba a Uberti era contrabando, pero ahora la Cámara consideró que el hecho se encuadraba como lavado de dinero.

El año pasado el congreso reformó la ley antilavado por pedido del GAFI y eliminó la cláusula que agravaba la pena para ese delito si era cometida por un funcionario. Así a Uberti le habían correspondido sólo 3 años y ya la investigación llevaba 5.

Uberti estaba en este expediente con falta de mérito dictada por el juez Daniel Petrone, quien consideró que no se podía comprobar que el ex funcionario supiera qué llevaba Antonini Wilson en la maleta y, además, que el delito sospechado no era contrabando sino posible lavado de dinero. El abogado de Uberti es, Diego Pirota, el mismo del vicepresidente Amado Boudou en la causa Ciccone y que integra el estudio de Darío Richarte, el ex número dos de la SIDE en el gobierno de la Alianza.

Cuando Petrone fue ascendido a camarista, la causa recayó en el juez Marcelo Aguinsky, quien, por el contrario, se opuso a la calificación de lavado de dinero, mantuvo el delito de contrabando -que tiene una pena más grave- y no quería el cierre del expediente.

El fallo del jueves de la Cámara que dispuso la prescripción del caso fue firmado por los jueces Nicanor Repetto y Roberto Hornos. En la resolución, los camaristas además criticaron a las autoridades de Estados Unidos por “no colaborar en la investigación, por no extraditar a Antonini Wilson, requerido por la Justicia argentina”.

También cuestionaron a Venezuela por no extraditar al ex funcionario de la petrolera estatal de ese país PDVSA Diego Uzcátegui y a su hijo Daniel, que arribaron a Buenos Aires en el mismo avión que Uberti, Antonini Wilson y Exequiel Espinosa, titular de Enarsa.

La resolución también beneficiará al resto de los imputados en este expediente con el sobreseimiento, lo que significa el cierre de la causa con impunidad. El mismo destino ya había seguido las causas Skanska y la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia cometida durante el gobierno de Carlos Menem.

Paradójicamente, ahora Antonini podría reclamar que le devuelvan los 800 mil dólares pero por el cepo cambiario vigente a la fecha solo le darían pesos .

ALTO

ROJOS CON ANTECEDENTES:

La presentación de un supuesto programa de la Mesa de la Unidad Democrática con un amplio análisis de un tal Romain Migus y el prólogo del inefable -y con historia amplia reseñada en estas columnas- Federico Ruiz Tirado esconde otro gran negocio de la robolución que tiene todavía ilusionado (¿o engañado?) al presidente militar con la pretensión ser el líder más grande del mundo y de la historia latinoamericana.

Los asesores cobradores de esta canallada -aparte de los 2 denunciantes más recientes- comenzaron sus escaramuzas hace varios años desde París. Los tentáculos les han permitido ser los artífices del chimbo montaje del Puesto de Comando Presidencial comentado aquí el pasado 30/8. Ruiz Tirado junto a Gonzalo Ramírez (hijo de un congresista de la IV) fueron los de la idea de la mediocre escenografía para “igualar” al caudillo con la sala de la Casa Blanca (¡Oh maldito Imperio como te envidiamos y copiamos!). El mismo personaje barinés es el padrino de Mingus y otros chulos del fracasado socialismo de Chávez. Mingus, cercano al comunista Melenchon (otro chulete viajero como fue denunciado por sus ex partidarios en Francia) es llave de Ruiz quien a su vez hace dupla con el viceministro Temir Porras tras los llamados “a botón” después de la guerra interna en la embajada venezolana en Paris. Ruiz es ahora “mediático” y se lo pasa tratando de crear matrices de opinión contra Capriles en VTV y Telesur. Le pagan en euros y recientemente habría acompañado al canciller a la cumbre de No Alineados en Teherán.

En la presentación del pasquín “El programa de la MUD” -que firma Mingus pero que escribió Ruiz Tirado-  tildaron a Ramón Guillermo Aveledo y a los periodistas libres como sus enemigos. Un colaborador  muy molesto me señaló “por esa porquería les pagaron un millón de Euros”. Me dice que en confianza ellos le dan un alto porcentaje a Capriles el 7O y por eso están asustados, que el PSUV no le dice eso a Chávez pero que como ellos si le cuentan esas cosas el enfermo líder les da lo que piden.

Sobre el personaje tengo varias citas en esta columna desde el 3 de julio de 2008. De ella bajo el título “Petit Barinas”  extraigo estas líneas: “Ruiz aparece en muchos de los libros de la historia de Chávez, pues fue un comunista duro que luego habría estado al lado de Alfredo Maneiro. Es hermano de Wladimir Ruiz Tirado, actual encargado de negocios de Venezuela en El Salvador. Los dos son hijos del historiador José Esteban Ruiz Guevara que a su vez fue inspirador de Hugo en la Academia Militar. Ya antes en Argentina el ministro consejero Ruiz Tirado estuvo conectando al embajador Roger Capella con la ultraizquierda sureña hasta que el gobierno de Kirchner pidió a Chávez que sacara a Capella. Ruiz Tirado es en Francia el encargado por Chávez para organizar los círculos bolivarianos junto a Farid Fernández y Claude Marisse Richard, presidenta del círculo de París”.

El 17/6/2008 coloqué la recomendación de Alí Rodríguez para que Federico o su hermano Wladimir fuera el embajador en Bogotá. Igualmente éste párrafo: “…Ruiz ha de llevarse a París los 50 mil euros para financiar a Ignacio Ramonet y Bernard Cassen con su Plataforma de apoyo a Venezuela. El pago al primero por su nuevo libro, 10 horas con Chávez, llegará en directo por la valija secreta para que no se sepa cuándo cobró y así no tenga que declararlos en Francia, evitando el pago de impuestos”.

El 7/8/2008 seguí con el tema de las peleas en la embajada parisina y las denuncias que contra Jesús A. Pérez hizo FRT.

El 28/8/2008: “desde Londres quieren dinero para financiar otra plataforma de apoyo a Venezuela, similar a la de Francia, que controlan el embajador Jesús Pérez, Federico Ruiz Tirado e Ignacio Ramonet”.

El 25/9/2008 en referencia a las diferencias con Francia sobre El Chacal”: “Hace tan sólo tres días el “ilustre revolucionario” fue visitado por otro de sus admiradores, el talibán izquierdista barinés Federico Ruiz Tirado, ministro consejero en la embajada parisina, para anunciarle en detalle los planes del “amigo y camarada presidente Chávez”…El mismo personaje de la embajada coordinó la participación gubernamental venezolana en la llamada celebración del Partido Comunista francés bajo el disfraz de “La Fiesta de la Humanidad”. El aporte original de 800 mil euros fue llevado a París por Ruiz Tirado para entregarlos directamente al PC francés. Allí dicen haber recibido sólo la mitad de esa suma…”.

El 23/10/2008 bajo el título París: “Arrancó la llamada “Conferencia Europea” que montaron Ignacio Ramonet, Bernard Cassen (fundador de ATTAC), el embajador Jesús Pérez, el ministro consejero Federico Ruiz Tirado y el asesor de la cancillería Temir Porras…La cuenta va aproximándose a los 300 mil euros porque deben llegar el canciller Maduro, su combo de la cancillería y el presidente de Fundayacucho y yerno presidencial Jorge Arreaza”. El 22/1/2009: “Se supo que en París los diplomáticos Federico Ruiz Tirado y Farid Fernández se reúnen con grupos ligados a Hamas, amigos del Chacal…”.

El 11/6/2009: La embajada venezolana en París es un avispero que sigue dando que hablar. El embajador Jesús Arnaldo Pérez se sacudió al talibán barinés que es el ministro consejero Federico Ruíz Tirado por “su obstinada oposición a los lineamientos trazados”. La guerra interna comenzó con ese hecho. Las acusaciones del despedido -encargado del adoctrinamiento del personal y de los círculos bolivarianos europeos y transportista diplomático del dinero para esos grupos- han traído a Miraflores y Carmelitas al propio embajador…Los informes de Ruiz hablan de negocios familiares con Alston y otras empresas francesas… Tanto el Vicepresidente (era el Cnel. Ramón Carrizales) y el canciller como el ministro Ramírez saben de esos casos pero entre unos y otros se tapan por los negocios que conocen. Entre éstos surgió el saneamiento del río Guaire que habría dejado buenas recompensas a tres ministras. En Barinas hay guerra de testaferros. Para el caudillo la situación es incómoda, pues es amigo de infancia de los dos”.

La última mención fue el 2/2/2010: El despido del ministro consejero Federico Ruiz Tirado obedeció a la exagerada relación con “El Chacal” descubierta por los servicios secretos franceses. A pesar de la prohibición del embajador para que no visitara a Ilich, Ruiz hacía caso omiso, y sentía que así interpretaba el sentir de su amigo de infancia Hugo Rafael por cuidar y defender al asesino confeso de ciudadanos franceses. La fobia del embajador al terrorista le viene desde que éste entregó detalles de sus actuaciones -y las de su esposa- con empresas francesas a Ruiz y otros miembros de la izquierda francesa…Tras su salida el Chacal envió una carta a Chávez quejándose de esa destitución y acusando a Pérez, cuasi familia de Chávez desde Sabaneta”. E$te es el per$onaje encargado de socavar el puntaje que lleva Henrique Capriles…

@nelsonbocaranda

UN BUENO AMIGO AL QUE LE GUSTA la historia y la genealogía de los ciudadanos me envía con urgencia lo que describe “un interesante artículo” publicado el martes 4 de Septiembre en el diario Panorama de Maracaibo.

Me da tres razones: Una es que el tema “transición” es poco abordado por los medios. Otra, que sale en ese diario zuliano que por lo general evita publicar todo cuanto pueda causar fricción con el régimen. La tercera, quizás la más importante, que quien lo firma es la historiadora Margarita López Maya a la que define “incuestionablemente” una de las
pocas personas que en Venezuela ha sido considerada auténticamente “ni-ni”…

Leído, coincido con lo oportuno de sus palabras. El 7 de Octubre y los días posteriores hasta Enero de 2013, indistintamente de quien gane la elección, quien se encargue -o vuelva a hacer la pantomima de entregarse de nuevo él mismo la banda presidencial- tiene que afrontar una gobernabilidad puesta en entredicho desde hace unos años. Con solo ver un solo ejemplo: las cárceles, sus pranes y la negociación que con ellos se hace -hasta con llamada del propio jefe del gobierno como él mismo lo anunció eufórico- podemos cerciorarnos del peligro que nos asecha.

La Dra. López Maya lanza un alerta sobre el peligro que se cierne sobre el país de ganar el actual mandatario reeleccionista. Una vez más hace valer su integridad intelectual  frente al poderoso militar mandante.

Vale la pena leerla y reflexionar. De cualquier color o ideología que se ejerza. Lo merecen Venezuela y nuestros hijos. Está en www.panorama.com.ve

Pensando en transiciones

Martes 04 de septiembre de 2012

En estos días leí “Adiós Muchachos” del nicaragüense Sergio Ramírez. Es un libro pertinente en la Venezuela actual, pues Ramírez, quien fuera una de las figuras más destacadas de la revolución sandinista reflexiona sobre esa experiencia y sobre las elecciones de 1990, cuando el sandinismo de Daniel Ortega perdió ante Violeta Chamorro, candidata de la Unión Nacional opositora. También explica su ruptura con ortega en 1997”.

Las elecciones presidenciales de 2012 en Venezuela guardan sus afinidades con las presidenciales de 1990 en Nicaragua. Tal como aquéllas, en éstas están ofertados dos distintos proyectos de país. El triunfo del candidato Chávez, daría a su proyecto “socialista” una legitimidad que en rigor no ha tenido hasta ahora, pues la derrota de su propuesta de reforma constitucional de 2007 sigue pesando. Si Chávez gana, podrá pasar la hoja y proceder a estatizar todo bien privado, crear el Estado Comunal e intervenir de manera totalitaria en nuestras vidas. Es preciso no engañarse con

tácticas electorales, que buscan convencer que habrá alguna tolerancia o convivencia con quienes no comulgan con el proyecto. Si triunfa Capriles,

pudieran detenerse las tendencias y abrirse la oportunidad de una transición hacia un modelo híbrido entre el chavista y otro esbozado en las propuestas de la MUD.

En este escenario, dada la fuerza que tendrían ambas bandos, Capriles por la legitimidad del triunfo y el chavismo por seguir controlando mucho poder, tendríamos condiciones para que por fin se diera un diálogo. En él, el restablecimiento de instituciones democráticas desaparecidas sería una prioridad, así como el ajuste hacia un modelo de economía mixta -estatista y de mercado- buscando mantener los logros de inclusión justicia social, el legado más importante del chavismo.

Una oportunidad similar tuvo Nicaragua en los noventa, pero la perdió por la obcecación polarizada de los actores, en particular por el sandinismo de Ortega, que lejos de entender y respetar la voluntad popular expresada en el triunfo de Chamorro, saboteó todo diálogo, aduciendo que el poder seguía siendo de ellos, que controlaban el partido y el ejército. El sandinismo de Ortega prefirió continuar insistiendo en la vía revolucionaria y el modelo cubano, desprestigiados entre sus bases por las muertes y penurias que habían provocado. Se perdió la salida democrática para Nicaragua, una salida de reformas constitucionales. Hoy en día, ese país es de los más pobres y autoritarios de la región. Este año visité Managua y pude palpar tanto la pobreza, como el desencanto que flota en el ambiente.

Ramírez destila tristeza en la introducción. Habiendo luchado contra la desalmada dictadura de Somoza, abrazado la estrategia de la guerra y compartido el socialismo de acuerdo al modelo cubano, también supo entender en 1990 que la gente quería pasar a otra etapa, reconstruir la vida cotidiana, dejar atrás la guerra, la confrontación con el imperialismo, construir instituciones. En esas elecciones Ortega pensó que ganaría, pero un sorpresivo voto oculto le dio la victoria a Chamorro. Ramírez en este libro arguye que no todo estaba perdido para el sandinismo en 1990, si se interpretaba y respetaba la voluntad popular.

Si el Frente Sandinista hubiese aceptado el diálogo con la oposición, que incluía corrientes moderadas y/o socialdemócratas que también combatieron a Somoza, otra sería la historia. Lo que pudo ser pero no fue, como dice Ramírez, terminó no cambiando la historia de Nicaragua, y para muchos que combatieron no valió la pena, “un empeño que se quedó en una gran frustración y un formidable desencanto”. Si un escenario análogo se diera este octubre en Venezuela, aprendamos de esta reflexión de Ramírez.

 Margarita López Maya / malopezmaya@yahoo.com