Bien vale la pena destacar esta publicación de LaPatilla.com donde en dos documentos se evidencia algunos de los incentivos que les ofrecen a los funcionarios públicos para asistir a la marcha que tendrá lugar hoy en Caracas…
¡Infraganti! Así “invitan” a algunos funcionarios públicos a la marcha de Chávez en Caracas (Imagen)
…Sin comentarios.
El mismo oficio, fotografiado en otra oficina
La esperanza de Venezuela
Henrique Capriles ha hecho una campaña valiente y conciliadora. Si triunfa tendrá que restituir el sentido verdadero a una democracia pervertida por los años de gobierno de Chávez que tiene todavía mucho apoyo
Si Henrique Capriles Radonski triunfa en las próximas elecciones del 7 de octubre en Venezuela, logrará una hazaña democrática sin precedente en la historia latinoamericana. Es posible que nunca un candidato opositor haya enfrentado un poder similar al que representa Hugo Chávez. Su régimen no aplica la violencia física como principal política de Estado, pero ejerce otro tipo de violencia coercitiva y amenazante, omnímoda y opresiva. Su poder proviene de las urnas… estrechamente controladas por las armas, por sus armas.
Cuando la democracia desplazó finalmente a la dictadura en Argentina, Uruguay o Chile, los militares —por el repudio público a sus actos genocidas— se hallaban en irreversible retirada. En el otro extremo del espectro ideológico, quizá el único caso de un desplazamiento de un régimen autoritario de izquierda por la vía democrática fue el de los sandinistas, pero el proceso no implicó la dificultad que reviste ahora el venezolano por el hecho mismo de que el Gobierno sandinista —deteriorado también a fines de los ochenta— no era democrático ni fingía serlo. En ambos casos, contra la derecha militarista y la izquierda revolucionaria, la democracia no tuvo que desandar un camino: tuvo que construirlo.
En Venezuela los demócratas deberán comenzar antes del principio: deberán restituir el sentido verdadero a una democracia pervertida. Igual que Castro (y los viejos dictadores sudamericanos como el Doctor Francia o Juan Vicente Gómez), el designio explícito de Chávez ha sido imperar al menos hasta el 2030, su 76º cumpleaños (y si llega a los 76 años, sin duda alguna, querrá seguir). Pero a diferencia de Castro (y de los generales sudamericanos o los sandinistas) Chávez ha usado astutamente a la democracia para acabar con la democracia.
Lo ha hecho paso a paso, institución por institución, imponiendo sus designios y personeros en la legislatura, la judicatura, los órganos fiscales, los electorales. Si no ha terminado su labor de demolición es debido a la pasión cívica de un amplio sector de la sociedad venezolana que no ha olvidado el significado de la libertad. En una competencia inequitativa (porque Chávez tiene la propiedad privada de los recursos públicos, y los usa copiosamente en su beneficio), ese sector ha desplegado un admirable espíritu de unidad y ahora tiene en Capriles un líder joven, sensible y visionario. Las posibilidades de victoria son reales, pero el adversario, a pesar de su enfermedad (o gracias a su enfermedad), es formidable.
Chávez no es solo un caudillo: es un redentor. Para apuntalar esa torcida dimensión religiosa, Chávez ha abusado del púlpito mediático. Por largos años, como se sabe, apareció en el programa dominical Aló, Presidente, reality show de seis horas en el cual Chávez —locuazmente— monologaba, bailaba, cantaba, recitaba, leía cartas, declaraba su amor al pueblo, increpaba al imperio y a los pitiyanquis (sus supuestos aliados internos), daba clases sobre el “Socialismo del siglo XXI”, rememoraba escenas de su autobiografía (que en su peculiar concepción encarna la historia venezolana) y emitía tonantes decretos. Frente a los miembros de su Gabinete (todos vestidos de rojo, silenciosos y obedientes como niños en un salón de clases) ordenaba expropiaciones, movimientos de tropa, desplantes diplomáticos, políticas públicas. Un amplio sector de la sociedad venezolana rechazaba este espectáculo. Pero más de la mitad del electorado lo celebraba. Para ellos Chávez ha sido la reencarnación de Bolívar y hasta un vicario de Cristo, más ahora que ha convertido su penosa enfermedad en un calvario público.
Más allá de esa advocación, ha estado su vocación social (que sería absurdo negar). Durante el frustrado golpe de Estado contra Chávez en 2002, una anciana portaba un cartel con estas palabras “Devuélvanme a mi loco”. Una parte considerable de los pobres en Venezuela le ha agradecido siempre su voluntad de atenderlos a través de las “Misiones” que estableció desde 2003 (principalmente con personal cubano, que también se ha hecho cargo del aparato de seguridad) con el objeto de proveer de salud, alimentos y educación. Aunque muchos de estos programas han enfrentado serios problemas operativos y no están diseñados para promover la autonomía de las personas sino su dependencia del Gobierno, los chavistas no lo perciben así. El casi monopolio de la verdad pública (que goza Chávez tras haber expropiado a los principales canales de televisión abierta) ha disfrazado la realidad. Millones de venezolanos confían en su palabra como el espejo fiel de la verdad, más aún si son empleados públicos cuyo ingreso depende —o así lo creen— de la munificencia del comandante.
Pero el ocultamiento de la verdad ha sido gigantesco. ¿Alguna vez ponderarán los venezolanos el increíble dispendio de los casi 700.000 millones de dólares que han entrado a las arcas de la empresa estatal de petróleo PDVSA (que llegó a ser un ejemplo de modernización por encima de Petrobras)? Imposible saberlo. Pero, aunque Chávez ha enmascarado con el velo de su discurso la oceánica corrupción de la élite política y militar que le es adicta e ignora que Venezuela ocupa el sitio 172 en corrupción (de un total de 182 países), muchos entienden que el país atraviesa por una crisis gravísima: los niveles de inflación son los más altos del continente; hay una persistente carestía de productos y un caos en servicios básicos (resultado del acoso a la empresa privada así como de la ineficacia y la corrupción de los administradores públicos). Y para colmo, la criminalidad es la más alta del continente.
La campaña de Capriles ha sido valiente y conciliadora. Sus propuestas buscan recobrar la sensatez económica y proteger las conquistas sociales (reales o percibidas). Chávez lo ha acusado de querer acabar con las Misiones; Capriles ha insistido en que no quiere tocarlas sino mejorarlas. Chávez lo señala como la reencarnación de la vieja guardia política venezolana; Capriles ha demostrado que las malas prácticas del chavismo son similares a las de la Cuarta República y que su Gobierno corregirá a ambas. Chávez lo ha calumniado incesantemente con insultos vulgares y ha cometido la infamia imperdonable de llamarle “nazi”, a sabiendas de que los bisabuelos de Capriles fueron exterminados por los nazis. Capriles, por su parte, ha permanecido sereno.
Todo puede pasar, incluso un estallido de la endémica violencia que ha azotado la historia venezolana. El hechizo de un Chávez enfermo y su vasto control sobre el aparato estatal pueden darle el triunfo. En ese caso, la oposición debe persistir sin tregua ni desánimo. Chávez vencerá pero no convencerá, y tras su eventual fallecimiento la división interna de su grupo y la presión interna e internacional podrían propiciar una vuelta a la democracia plena, que tendría el efecto adicional de presionar la transición cubana hasta acercarnos al momento —inédito en nuestra historia— de una Iberoamérica enteramente democrática.
Este desenlace que hasta hace poco hubiese parecido utópico, está a la mano si triunfa Capriles. Ya ocurrió en el referéndum de diciembre de 2007, cuando los venezolanos, contra todos los pronósticos, dijeron noal proyecto de legislación que convertía a su país en una nueva Cuba. Yo confío en ese milagro cívico. Y espero que con esa victoria no solo vuelva la democracia sino algo mucho más importante y necesario: la reconciliación de la familia venezolana, hoy dividida por un odio ideológico que le es ajeno, que la ha envenenado por casi tres lustros, y que ha cegado, en su fuente misma, toda posibilidad de concordia.
Enrique Krauze es escritor mexicano, director de la revista Letras Libres.
Publicado en el diario El País de España.
El fenómeno Chávez
El presidente venezolano retiene un fuerte tirón popular pese a los fracasos de su gestión
Por Luis Prado / Maye Primera
Un presidente enfermo, con el desgate que supone el ejercicio del poder durante 14 años y una gestión plagada de promesas incumplidas e incompetencia, estaría condenado en buena parte del mundo a unaderrota segura si buscase una nueva reelección. Pero no en Venezuela, no tratándose de Hugo Chávez. El cáncer le ha hecho al presidente venezolano perder reflejos y el número de sus mítines se ha reducido en comparación con años anteriores, pero Chávez aún retiene un fuerte tirón popular, tanto que este jueves cerrará su campaña en Caracas, donde se espera que reúna a cientos de miles de partidarios, con la expectativa de lograr un cuarto mandato en las elecciones del domingo.
“Chávez tiene un talento especial para la empatía con los sectores populares y además no tiene escrúpulos. Ha convertido al Estado en una agencia de publicidad personal”, explica Alberto Barrera, autor junto con Cristina Marcano de la biografía Chávez, sin uniforme. “Existe una gran masa popular que le es devota, a los que cambió la vida y les hizo cobrar importancia de su protagonismo social. Antes de su llegada al poder, en Venezuela se vendía una armonía que no era tal. Había clasismo, racismo y desigualdad, y Chávez supo aprovecharse de eso. Puso a la pobreza en el centro del debate público”, añade.
“El chavismo tiene dos mitos fundacionales: la interpretación de la implosión del sistema de partidos en 1998 como un rotundo fracaso de la democracia y el reivindicativo de las demandas sociales”, afirma Colette Capriles, profesora de Teoría Política de la Universidad Simón Bolívar, sin parentesco con el líder opositor, Henrique Capriles. “Parte de su éxito es su recuperación de un modelo patriarcal, sobre todo en el mundo rural, un mundo lleno de ausencias por la vertiginosa urbanización de Venezuela. En 1920 solo el 20% de la población era urbana y en 1980 llegaba al 79%”.
“Chávez logra llevar a cabo una refundación moderna del culto a la personalidad. Crea la figura de un caudillo militar melodramático, autoritario y cursi, lo que le da éxito. Tras 1998, revive el mito de que es el hombre a caballo quien hace la historia y de que el mundo civil es inoperante y corrupto. Así llevamos 14 años de promoción del mundo militar”, afirma Barrera.
Pese a que se sabe que desde junio de 2011 padece un cáncer, Chávez ha recorrido varios Estados del país pregonando que en estas elecciones “están en juego la vida y la independencia de Venezuela”, llenándose la boca con la palabra “patria”, citando a Fidel Castro y pasando de largo sobre los problemas reales de los venezolanos como la inseguridad -19.000 asesinatos en 2011- o la crisis eléctrica. Como comenta un joven opositor, “les dice a la gente que si no tienen luz, que no se preocupen, que es un apagón revolucionario”.
“No existe un chavismo ideológico”, afirma Colette Capriles. “Chávez se suma al castrismo, por la necesidad de tener una genealogía de izquierdas y mucha gente se le une porque piensan que obtendrán algún beneficio del Gobierno por modesto que sea”. Barrera ve esta admiración por el dictador cubano inmersa “en la búsqueda de Chávez de una épica propia”. Como dijo hace años el político brasileño José Sarney, a Chávez para ser Castro “le falta historia y le sobra petróleo”.
A cuatro días de las elecciones las encuestas dan un empate técnico entre los dos candidatos. Chávez saltó al ring limitado por su enfermedad pero capaz aún, como el genial showman de la política que es, de emocionar a las masas y lograr una identificación personal con ellas. Su proyecto es consolidar su hegemonía hasta el año 2019 y está claro que si vence, aunque sea por la mínima, actuará como si hubiera arrollado. Enfrente tiene a la gran sorpresa de esta campaña, Henrique Capriles, que ha sabido evitar el intercambio de golpes de la polarización política.
“Por primera vez la oposición tiene una identidad popular y una alternativa que no es simplemente que Chávez se vaya. Capriles ha sabido construir una épica, la del ciudadano frente al poder y logrado una empatía con la gente a partir de valores como la humildad, la eficacia y la honestidad. Es un duelo desigual, es Capriles contra el Estado”, asegura Barrera.
¿Qué ocurrirá el domingo? El biógrafo de Chávez responde: “Si pierde, no sé lo que hará en la realidad, pero a nivel simbólico, para él entregar el poder es una traición al pueblo. Si gana, habrá que concluir que este es el país que tenemos”.
Y continúan los análisis de El País sobre campaña 7O:
Propaganda antisemita
Las raíces judías del candidato opositor han despertado insultos en la base chavista
Por Luis Prado / Maye Primera
“Mi abuela me enseñó a no tener odio a nadie. En sus últimos días, cuando estaba muriéndose, me hablaba en alemán, en su mente volvió a la guerra y en su delirio yo era su protector contra los nazis. Este Gobierno habla de guerra y no sabe de qué está hablando. Ese dolor se lleva en la sangre. El odio hay que enterrarlo”. Así respondió Henrique Capriles el pasado lunes y por enésima vez a la pregunta sobre cuál es su reacción ante los insultos antisemitas de la propaganda chavista en esta campaña electoral, durante una conferencia de prensa con los corresponsales extranjeros. Su abuela Lily Radonski vivió en el guetto de Varsovia durante la II Guerra Mundial y sus cuatro bisabuelos murieron en el campo de exterminio de Treblinka.
Pese a esos antecedentes familiares y ser católico, Chávez ha llamado al líder opositor “cochino” —léase, marrano—, “nazi” y “fascista” y han sido innumerables las alusiones antijudías de su aparato de propaganda. La web chavista Aporreallegó a publicar una guía de instrucciones antisemitas en la que se llamaba a denunciar con nombres y apellidos a los miembros de la comunidad hebrea y a confiscar su bienes.
Bajo el Gobierno de Chávez, la comunidad judía de Caracas ha visto cómo era asaltado su centro escolar en dos ocasiones, en 2004 y 2007, con el extravagante pretexto de buscar armas del Mosad, los servicios secretos israelíes. El 30 de enero de 2009 fue profanada la sinagoga Tiferet Israel de la capital: un grupo de hombres armados sometieron a los vigilantes del templo, saquearon todas las oficinas y pintaron las paredes con esvásticas y frases como “¡judíos fuera!”y “¡muerte a los sionistas!”. También robaron dos ordenadores que contenía información sobre la comunidad hebrea en Caracas. Siete policías fueron detenidos, acusados de estar detrás de los hechos.
El asalto a la sinagoga ocurrió tres semanas después de que Chávez expulsara al embajador israelí en Venezuela como gesto de condena a los ataques israelíes contra la franja de Gaza de la invasión israelí de Gaza ocurridos ese año y en medio de una campaña de boicot contra comercios y productos judíos promovidos por organizaciones afines al oficialismo.
Venezuela es un fuerte aliado del Irán, con el que mantiene estrechos vínculos políticos y comerciales. Se calcula que durante estos 14 años de revolución bolivariana, han abandonado Venezuela unos 6.000 judíos.
La victoria de Henrique Capriles este domingo 7 nos mostraría una ruta de éxito, que ojala se repitiera nuevamente en nuestra historia. Me refiero a la unidad. La gestión de la MUD durante los últimos tres años es indisoluble a la hora de entender lo que ocurrirá este fin de semana en Venezuela. Todos cedieron mucho a favor de una sola propuesta democrática. Y el pueblo venezolano parece que la captó y más allá la aceptó.
Henrique por otra parte, en apenas seis meses de campaña y contra todo lo abusos y atropellos del gobierno usando los recursos públicos como herramientas partidistas, alcanzó algo que no se tenía en el país desde hace mucho tiempo: ser el referente de Hugo Chávez en la política. Venezuela deja el triste escenario de tener un solo hombre de masas, un solo líder verdaderamente popular. Ahora tenernos dos. Uno muy joven -cuando entregue la Presidencia tendrá apenas 46 años- y otro agotado y disminuido. La política al corto plazo en este país será una confrontación continua entre ellos, lamentablemente. Pero ahora con dos rostros, dos propuestas. Una promoviendo inclusión y paz. Otra en su conocida actitud guerrera.
Sea cual sea el resultado de lo que ocurra este domingo, y aun más de salir victorioso “el Flaco”, imaginemos este país si a Capriles se le antoja darle dos o tres vueltas a la Venezuela tierra adentro entre los meses de octubre y enero del 2013 en su condición de ¡Presidente Electo! Sería la apoteosis más espectacular que pueda tener el renacimiento de la democracia verdadera en este país. El camino de la gobernabilidad tendría un sólido reconocimiento popular y el “costo político” para los seguidores de la violencia será tan alto que les sería prácticamente imposible asumirlo.
Apuesto a su triunfo para gozar de la libertad de informar sin ninguna censura del gobierno ni de los dueños de medios amenazados por Conatel; para que se investiguen nuestras denuncias de corrupción y para escuchar y leer a los colegas de los medios públicos cuando entrevisten a alguien del gobierno sin tener que jalarmecate, adular, alabar y obedecer a pie juntillas lo que les dicte el ministerio del guiso y la desinformación…
El embajador de Brasil José Antonio Marcondes de Carvalho convocó a su residencia el pasado martes a un grupo de ejecutivos brasileros que trabajan en diversas compañías -no solo brasileras- establecidas en el país. La convocatoria fue para conversar sobre las encuestas y los escenarios del domingo 7. La sorpresa mayúscula de los invitados fue la presencia del director de la firma Gis XXI, el teniente Jesse Chacón, quien en todos sus estudios ha afirmado que la victoria de Chávez será 2 a 1 sobre Capriles. Nadie más con otra opinión diferente.
Por supuesto que los más de treinta ejecutivos se molestaron con el definitivo sesgo rojo rojito del representante del gobierno de la presidenta Dilma Rouseff. Tras “el científico encuestador” dar sus pronósticos le cayeron a preguntas a cuál más fuerte que la otra. En medio del encuentro recibió Marcondes una llamada de su par en Brasilia, el afrancesado Maximilian Arveláez para asegurarse que “Jesse esté entusiasmando a los ejecutivos asegurándoles el triunfo de la revolución para que instruyan a sus empleados votar por nuestro comandante presidente”. Más iracundos se pusieron algunos. Tras un duro intercambio en el que varios alegaron otras encuestas el militar terminó diciendo “cualquiera de los dos puede ganar el domingo”…
Además de todo lo que ya sabemos sobre el abuso del régimen usando fondos públicos para el partido y la campaña electoral como quedó demostrado en el documento interno del PSUV-Anzoátegui que coloqué en Runrun.es donde con el mayor descaro inimaginable dan cuenta de un gasto para movilizar sus partidarios en 12.182 unidades de transporte, solamente el domingo, con un costo de BsF. 4.580.700 pagados de las arcas de PDVSA, la misma que hoy financia la movilización desde todo el país de “los caraqueños que apoyan a Chávez”. No solo los componentes militares de Fuerte Tiuna vestidos con franelas de diferentes colores o los empleados de todos los entes públicos acreditados en la capital con día libre y bono extra.
Ayer, demostrando la “imparcialidad” del CNE, Beatriz Avendaño -la nueva directora del despacho de una de las cuatro rectoras miembros del PSUV Sandra Oblitas y quien es de la pandilla de Jorge Rodríguez- instruyó al personal a su cargo que por razones logísticas no tenían que trabajar hoy pero si asistir, obligatoriamente, a la concentración del líder de la patria. Una funcionaria del Metro de Valencia y un custodio del penal de Tocuyito me refieren lo mismo: a montarse en autobús rojo sin excusas.
Me transmite esta información una fuente confiable. No se sabe si es temor o un plan de acción a aplicar en caso que se sientan perdidos, lo cierto es que a distintos medios de comunicación radioeléctricos han llegado notificaciones de entes oficiales e igualmente han hecho acto de presencia miembros de la FANB o empleados de Conatel para tomar control o hacerle seguimiento a las operaciones de televisoras, radio estaciones y operadoras de teléfonos celulares e internet. El reciente corte de la fibra a una operadora telefónica por parte de Corpoelec puede ser una advertencia o un accidente. La orden es saber cómo se pueden desconectar los servicios en caso que el gobierno así lo decidiera. ¿Nerviosismo?.¿Culillo? ¿Miedo? ¿O los tres juntos?…
La repentina reaparición del Centro Carter alabando el proceso electoral venezolano tiene que ver con el interés del ex-presidente americano en participar en el proceso de paz colombiano. El chulete Sean Penn desde Haití, a sugerencia de Maduro e Izarra, habría colaborado en establecer la comunicación entre Jimmy Carter y el presidente Chávez esperando que el caudillo le dé una mano con su homólogo y mejor amigo Santos. El CC enviará una misión de “investigación académica” después de haber comunicado públicamente su negativa a participar como “acompañante” del proceso electoral. Estudian la posibilidad de contratar un conteo rápido para el día de la elección. Ojo Colombia, hay que ponerle cuidado al tema…
Ayer me leyeron de la Santa Biblia en su capítulo 4, los versículos del 13 al 16, del Libro del Eclesiastés que dicen así textualmente: “Más vale un joven pobre y sabio que un rey viejo y necio, que ya no es capaz de hacerse aconsejar. Aunque aquel salió de la cárcel para reinar y había sido pobre en su propio reino, yo vi a todos los vivientes que caminan bajo el sol ponerse de parte del joven sucesor, que se erigió en lugar del otro. Era una multitud interminable la que él encabezaba”. Amén.
Líder de todos los tiempos en dobleplays realizados; 11 guantes de oro en el campocorto, nueve de ellos en forma consecutivas, y los ganó en ambas Ligas; fue el campocorto más longevo en ganar guante de oro a las edades de 38 y 39 años; posee el mejor porcentaje de fildeo de todos los tiempo con .985; posee el récord de menos errores en una temporada con 3; jugó 95 partidos seguidos sin cometer errores; es el tercero de todos los tiempos en asistencias para un campocorto. Todas estas credenciales son de Omar Enrique Vizquel González, nacido el 24 de abril de 1967 en la ciudad de Caracas.
Vizquel jugó por 24 temporadas seguidas en las Grandes Ligas con seis equipos, Seattle, Cleveland, San Francisco, Texas, Chicago y Toronto, pero sus mayores logros fueron con los Indios, equipo donde ganó ocho guantes de oro en 11 temporadas, y tres Juegos de Estrellas. Los otros dos guantes dorados fueron con Gigantes de San Francisco, lo que prácticamente lo catapultó aún más su exitosa carrera, porque es el único que lo ha ganado en ambas Ligas.
Después de los estilos implantados por Luis Aparicio, único venezolano en el Salón de la Fama, y David Concepción, Vizquel transformó la manera de jugar en el campocorto, por aquel seudónimo como “Manos de Seda”, por su elegancia a la hora de concretar una complicada jugada, o las tantas que realizó con la mano limpia, estampando su estilo.
Vizquel es sinónimo de excelencia, de disciplina, de seguridad, y de constancia, así lo demuestran sus 2.876 imparables, en la que superó al legendario George “Babe” Ruth, y empató a Mel Ott, nada más y nada menos. Ciertamente Vizquel no fue catalogado como un “slugger”, pero es el líder entre los venezolanos en incogibles, está entre los mejores 40 peloteros en las Mayores con más 2800 hits; anotó 1437 carreras; es considerado uno de los mejores en “sacri-hits”, y conectó seis imparables en un juego, empatando el récord en la Liga Americana.
“Hasta aquí me trajo el tren (…) Es un momento triste”, fueron algunas de las palabras de Omar Vizquel. En ese tren recorrió las Grandes Ligas por 24 años con su número 13 en la espalda, pero no se desligará del béisbol porque sueña con ser mánager, y tendrá dicha oportunidad (tal vez) la próxima temporada en Venezuela, con Leones del Caracas. Con toda sinceridad le deseamos todo lo mejor a Vizquel en los próximos cinco años, porque estará en su primera oportunidad para ser elevado al Salón de la Fama de Cooperstown, que de seguro tendrá un lugar en el prestigioso recinto. Pero la pregunta es, ¿quién reemplazará a “Mano de Seda”? Ojalá sea un venezolano. El mayor de los éxitos, Vizquel, el Señor te bendiga.
Joel Paulo Chartez
@jpaulochartez
Nota de prensa.- En el marco del Mes de la Salud 2012 invitamos a la familia venezolana a la carrera de 12,5 Km y caminata de 6 Km a beneficio de Fundailusión el próximo domingo 21 de octubre desde las 7:00 a.m. Ambas actividades, recorrerán diversas calles y avenidas del Municipio Sucre y Baruta.
La caminata familiar de 6 Km recorrerá la avenida Francisco de Miranda y retornará a la altura de la avenida principal de Macaracuay. En relación a la carrera de 12,5 Km arribará hasta el Centro Comercial Macaracuay, para tomar la avenida principal de la mencionada urbanización, pasar por la avenida Rio de Janeiro (sentido Distribuidor El Llanito), y finalmente dirigirse hacia la avenida Francisco de Mirada. Las competencias tendrán como punto de inicio y final la Pasarela del Polideportivo Parque Miranda ubicada en Los Dos Caminos.
Los deportistas, sus familiares y el público general podrán disfrutar de atracciones infantiles, bailoterapias y un concierto musical a cargo del cantante Oscarcito, quien cerrará con broche de oro la jornada a beneficio de Fundailusión, organización sin fines de lucro (creada en agosto del año 2003) con el objetivo central de cumplir los sueños de niños y adolescentes que luchan día a día contra una enfermedad que compromete su vida.
Esta VIII edición de la Carrera y Caminata de Fundailusión, estará precedida, el sábado 20 de octubre por la Feria de la Salud que se efectuará en la Plaza Miranda del Centro Comercial Millenium Mall en Los Dos Caminos, desde las 9:00 a.m. y hasta las 3:00 p.m. Allí se realizará la entrega de los chips y número de competidor a los participantes de la carrera; quienes podrán practicarse totalmente gratis despistajes de osteoporosis, várices o glicemia, control de peso, medición de masa corporal, terapia del dolor, asesoría nutricional y medicina general.
De esta manera, Fundailusión sigue promoviendo no sólo el bienestar y la calidad de vida a través de actividades que promueven el cuidado de la salud de los venezolanos, sino también, el compromiso social empresarial en el país con el apoyo a la meritoria labor de velar y mantener vivas la esperanza y la fe en niños y jóvenes que padecen enfermedades en estado avanzado.
Para obtener mayor información puede ingresar en la página web www.locatel.com.ve, seguirnos en @LocatelVzla o comunicarse con el 0501-locatel (5622835).
Sexo no es otra tonta obra sobre sexo. Con este montaje, producido por Tres y Río Teatro Caribe, los realizadores y actrices hacen de la escena una disertación filosófica sobre cómo las relaciones contemporáneas están basadas en la economía. Es una tesis sobre sexo y dinero, llevada al público de una manera atractiva, multimedia e impredecible.
Se trata de una pieza teatral exótica, de vanguardia y multimedia, que contará con pantallas de video y cámaras, por lo que es, de acuerdo a palabras de Marcel Rasquin, el proyecto ideal para embarcarse en una aventura teatral.
Son tres mujeres y una cámara en vivo que proyecta sus inquietudes, revelaciones y secretos, expuestas a los ojos de los espectadores, que se convierten en vouyeristas de sus disertaciones.
¿Qué tan parecidas pueden llegar a ser nuestras relaciones de sexo y amor a las ofrecidas en un burdel? ¿Compramos y vendemos nuestros sentimientos?
Las actrices, más que encarnar personajes, se transforman en la mente y el corazón de prostitutas, esposas, novias, esclavas, feministas y machistas. Se expresan con franqueza, y miran el sexo como una simple transacción comercial. ¿Cuánto influye la economía en el amor?
Elenco: Prakriti Maduro, Karina Velásquez y Susana López.
FECHA: viernes 5 y sábado 06
HORA: 9:00 pm
LUGAR: Espacio Plural del Teatro Trasnocho
ENTRADAS: taquillas del Trasnocho cultural
Florence Foster Jenkins existió realmente. Murió en Nueva York en el año 1944, un mes después de ofrecer un delirante recital operístico en el Carnegie Hall, abarrotado de curiosos. Y es que Florence se empeñó en cantar a pesar de no tener la mínima cualidad. Pero, como sí tenía dinero, lo invirtió en una carrera descabellada. ‘Glorious, la peor cantante del mundo’
Peter Quilter se interesó por este personaje y escribió la comedia ‘Glorious’, estrenada en el Reino Unido en el año 2005. El autor crea un narrador, el pianista, que nos introduce en el mundo de la diva desastrosa. Además de la cantante, hay otra mujer que se multiplica en su amiga íntima, una melómana enfurecida o una criada dominante. Los tres rememoran algunos episodios de la carrera de Florence Foster.
Esta comedia, escrita al más puro estilo de los años 40 y 50, cosechó tal éxito que se ha representado en países de todos los continentes y más de un millón de personas ya han disfrutado de la historia de esta excéntrica mujer.
Elenco: Elba Escobar, Liliana Meléndez, Alberta Centeno y Germán Anzola
FECHA: viernes 5 de octubre
HORA: 8: 00 PM
LUGAR: Centro Cultural BOD-Corpbanca
ENTRADAS: ticketmundo.com, taquillas del Centro Cultural
El inmortal clásico de William Shakespeare nos llega en esta versión inédita escrita por el maestro Ugo Ulive. Un montaje agresivo y minimalista, cargado de contundentes imágenes y música poderosa, donde sólo 6 actores dan vida a los personajes de esta historia sobre el poder, la venganza y la duda
Elenco: Basilio Álvarez, Fedora Freites, Armando Cabrera, Sócrates Serrano, Juan Carlos Ogando y Vicente Peña
FECHA: viernes 5, sábado 6
HORA: viernes y sábado a las 8 de la noche, domingo a las 6 pm
LUGAR: Teatro Trasnocho
ENTRADAS: taquillas del Trasnocho Cultural
Es la obra de teatro más famosa de Agatha Christie escrita en 1952
La historia se desarrolla en los años 50. Una joven pareja hereda una mansión y decide transformarla en una casa de huéspedes a la que llaman la Mansión Monkswel, ubicada en un pueblito cercano a Londres.
La mansión sirve de hospedaje a cinco personajes bien disímiles entre sí que van llegando paulatinamente. El día de su llegada cae una gran nevada en la ciudad que los mantiene atrapados y aislados en la mansión. Durante el encierro ocurren extraños acontecimientos que hacen que todos desconfíen de todos, creando así una trama de misterio entre los personajes que mantiene a los espectadores en vilo y suspenso durante toda la obra.
Elenco: Verónica Schnenider, Gerardo Soto, Nacho Huett, Flor Elena González, Gonzalo Veluttini, Paula Woysechowsky, Augusto Galíndez y Martín Brassesco
FECHA: viernes 5 de octubre
HORA: 8 de la noche
LUGAR: Centro Cultural BOD-Corpbanca
ENTRADAS: Ticketmundo.com, taquillas del Centro Cultural
Original del escritor norteamericano Arthur Miller, la obra relata la cruel historia de un grupo de judíos detenidos por detectives franceses y alemanes al sur de Francia, durante los inicios de la ocupación nazi en esta región de Europa. Esta cruda historia se desarrolla entre los múltiples rumores que los hombres detenidos en una vieja estación de trenes, comentan a lo largo de su espera. Ellos, poco a poco, descubrirán que aquello que parecía ser una simple revisión de documentos, resulta ser la ratificación sobre los rumores que corren sobre uno de los más grandes crímenes raciales cometidos en la historia de Europa a espaldas de la humanidad: el genocidio a escala de más de seis millones de judíos por parte dela Alemania Nazi.Allí en esa estación, los personajes descubren que serán trasladados para su posterior ejecución.
Aquellos hombres entrarán en el dilema sobre ¿colaborar o no con estos actos de crueldad?, ¿quedarse callados o enfrentar la situación a pesar de que eso ocasione su fin?; llevando al público a la reflexión sobre hasta qué punto el miedo, puede hacernos cómplices o no de terribles injusticias.
Elenco: Carlos Díaz, Jesús Miguel Das Merces, Alexander Rivera (Ganador del Premio Municipal de Teatro como mejor actor de reparto por esta obra), Najun Guillen, Neiron Medina, Gleinson Medina, Juan Pablo García, Daniel Riveros, Arquímedes González, Daniel Torres, Rolando Assante y Yorvis De Los Santos. En esta temporada con el invitado especial el actor Luis Carlos Boffill, y la actuación del Primer Actor Antonio Cuevas
FECHA: viernes 5 y sábado 6 de octubre
HORA: 8 de la noche
LUGAR: Casa de Rómulo Gallegos
ENTRADAS: taquillas del Celarg
Es la divertidísima historia de Juan García (Roberto Lamarca) un taxista de clase media, que tiene dos esposas en diferentes casas sin que ninguna de ellas sepa de la existencia de la otra. Con esta particular y arriesgada doble vida, Juan involucra a todos los que lo rodean en este sistema tan especial y peligroso de convivencia que ha creado. La confianza de sus dos esposas, que acrecienta aún más las mentiras del taxista, se ve alterada cuando Juan sufre un accidente, hecho que crea una confusión de gran magnitud en la policía y sus amigos, desencadenando hilarantes situaciones que los personajes en escena entrelazan de manera ágil y divertida. Juan no está solo, junto a él está su fiel amigo Stanley (Guillermo García), un tipo inmaduro, soltero y vividor. Juntos inventan todo tipo de mentiras para mantener bien guardado el gran secreto de Juan, de sus dos mujeres Mary (Sonia Villamizar) y Bárbara (Dayra Lambis), y de los dos policías que llevan el caso el Sargento Torres (Cesar Bencid) y el Sargento Lugo (Augusto Nitti).
“Taxi” es original de Ray Cooney, dirección de Juan Souki, y producida por Sonia Villamizar y Eduardo Fermín.
FECHA: viernes 5 de octubre
HORA: 10 pm
LUGAR: Centro Cultural BOD-Corpbanca
ENTRADAS: ticketmundo.com, Centro Cultural BOD-Corpbanca
Show humorístico musical ideado, parido y padecido por el humorista Claudio Nazoa, con nuevas y originales situaciones jocosas
FECHA: jueves 4 de octubre
HORA: 8: 00 pm
LUGAR: Teatro Premium
ENTRADAS: taquillas del Premium
La tía Chucha es una señora criticona y divertida que tiene mucho qué contar: ella no cree ni en besuqueaderas, ni en esos inventos raros de las mujeres de ahora como “la liberación femenina” o “los tratamientos estéticos”. Alguien para quien el modernismo y la tecnología han tergiversado el curso de la historia pues ya nada es como debe ser. Una dama “de las de antes” que piensa que el matrimonio, la educación de los nietos, el secreto de confesión y los hombres son los temas importantes a tratar, y que disfruta mucho más ir a una farmacia o a una consulta médica que a un baile, una fiesta de cumpleaños o una boda.
Este es un sentido homenaje a Verdial, autor de Que me llamen loca, un monólogo de comedia que hace 17 años indicó el camino de los grandes éxitos comerciales en el país. Un espectáculo escrito especialmente por Fausto para Tania, esa actriz a la que vio evolucionar “hacia algo casi milagroso en el arte de actuar”.
FECHA: viernes 5 de octubre
HORA: 8: 00 pm
LUGAR: Teatro Escena 8 de Las Mercedes
ENTRADAS: ticketmundo.com, taquillas del teatro
Instalación fotográfica con más de 120 fotografías en variados formatos y un video-arte, todos partiendo de un registro urbano y serial con las manchas y figuras que sobre el papel marca la tinta azul añil en un acto de votación
Esta serie, testimonio del inconsciente, es parte de una temática de impronta urbana que el artista marabino viene desarrollando, junto a sus collages y piezas escultóricas en madera, en los últimos 12 años.
Manchas, huellas irregulares, gestos de un acto colectivo que han sido pacientemente recogidas y seleccionadas por el artista para expresar una intencionalidad en cada gesto individual.
“Clásicamente la línea recta en la pintura es sinónimo del ejercicio de la racionalidad, mientras la mancha es expresión de la emoción y a partir de esos conceptos se ha construido todo el edificio teórico del arte del siglo XX. Sin embargo, todos los artistas expresionistas, si nos limitamos a la abstracción, desde Pollock hasta Masson, han reiterado los gestos y colores en sus obras, de manera que ellas pueden ser reconocidas e identificadas por cualquier observador atento. Lo que demuestra, que siempre hay un grado de racionalidad o intencionalidad en las obras que pretenden reconocerse como testimonio del subconsciente”, comenta Nicomedes Febres en uno de los textos del catálogo que acompaña la muestra.
Esta serie registra desde la fotografía y la memoria un accionar humano, íntimo y personal que se desborda en las papeleras y que el artista las ha recogido para elevarlas a la categoría de obra de arte.
LUGAR: Torre D.O.P. – Multicentro Las Mercedes, Av. Principal Las Mercedes.
HORARIO: martes y miércoles de 2:30 a 6:00 p.m, jueves a sábado de 2:30 a 7:00 p.m. y los domingos de 11:30 a.m. a 5:00 p.m
ENTRADA: libre
Una exposición colectiva que explora los primeros cinco años de trabajo curatorial desarrollados desde El Anexo Arte Contemporáneo.
Concebida a partir de una invitación realizada por Cultura Chacao a El Anexo, tomando en cuenta uno de los objetivos deLa Cajacomo el de propiciar diversos escenarios de intercambio cultural y colaborar con la historiografía de las artes visuales venezolanas, El Quinquenio reúne bajo la curaduría de Gerardo Zavarce y Félix Suazo, el trabajo de 21 artistas como: Ángela Bonadies, Argelia Bravo, Claudio Perna, Conrado Pittari, David Palacios, Deborah Castillo, Diego Barboza, Domingo De Lucia, Esso Álvarez, Gabriela Olivo de Alba, Gustavo Marcano, Iván Amaya, Iván Candeo, Juan Carlos Rodríguez, Juan José Olavarría, Luis Romero, Lisa Blackmore, Muu Blanco, Suwon Lee, Teresa Mulet y Yuri Liscano.
Esta muestra, con la cual El Anexo celebra su 5º aniversario, aproxima al espectador al trabajo realizado en un espacio expositivo de iniciativa independiente que ha elaborado desde su quehacer cultural diversas exposiciones que consolidan un archivo de experiencias visuales vinculadas a problemas específicos del arte contemporáneo, según proponen sus curadores Félix Suazo y Gerardo Zavarce.
El género; la violencia; el territorio y el paisaje; la memoria, el archivo y el documento; los media; las relaciones de poder; la política y la representación; son algunos de los tópicos que se abordan en esta colectiva, en la que las obras exhibidas “despliegan el resumen de un quinquenio de poéticas y políticas de creación, una crónica construida de pequeños relatos visuales cuya transparencia devela algo más que la suma de las partes”, señala la dupla Suazo-Zavarce
HORARIO: 9 A 4 PM
LUGAR: La Caja del Centro Cultural Chacao, en El Rosal.
ENTRADA: libre
Cerca de cincuenta obras entre fotografías, litografías y grabados, conforman la nueva exposición de la artista venezolana-israelí Lihie Talmor.
Paisajes de la región Ladakh, situada al norte dela India, protagonizan esta muestra a través de la cual la artista descubre y reproduce algunos sitios específicos y otros libremente imaginados; y reconoce ámbitos perdurables de la historia y de sus símbolos, según explica la curadora María Elena Ramos en el texto del catálogo.
En “Makom” –palabra que significa lugar en hebreo- Lihie Talmorplasma “regiones que se figuraba de niña como escenarios bíblicos, reuniendo así el instante del descubrimiento de lo real-presente con fantasías entrañables de la infancia, pero convocando además universos míticos solo aproximados por los libros, relatos de culturas ancestrales, historias sagradas. Integra así sus percepciones individuales con la memoria colectiva, miembro al fin de una comunidad –de una humanidad- más vasta”, escribe María Elena Ramos.
La muestra evoca los recuerdos de esta artista nacida en 1944 en Tel Aviv (Israel), cuya infancia y juventud estuvieron inmersas en un país con espacio geográfico hostil con la significación que siempre tuvo para su pueblo el tener lugar, y en el afán persistente por levantar una de las más estables culturas del tiempo (con una tradición oral y escrita, con una imborrable historia de costumbres y legados que acompañan al judío en cualquier diáspora, en cualquier re-asentamiento).
HORARIO: martes a sábado, de 11:00 a.m. a 7:00 p.m. y los domingos de 11:00 a.m. a 4:00 p.m.
LUGAR: Galería G Siete del Centro de Arte Los Galpones
ENTRADA: libre
Muy difícil debe ser para quien es hijo de uno de los íconos de la izquierda venezolana como fue el periodista, político y guerrillero Fabricio Ojeda deslastrase de todo lo que significa hoy, 46 años después del asesinato de su papá en la celda de una cárcel política como fue la Digepol, la imagen manipulada permanentemente por el régimen militar cívico de Hugo Chávez en los últimos 14 años y aportar de forma pública su voto por Henrique Capriles Radonski.
Dando ejemplo en cuanto a reconciliación y no ver para atrás cargando odios acumulados con los que las nuevas generaciones no tienen por qué cargar con esas culpas y resentimientos hoy fuera de lugar.
Conocí y admiré como periodista la figura de Fabricio padre apenas yo comenzaba mi trabajo de reportero. Cubrí para Venevisión en 1966 su muerte y antes algunos hechos de la guerrilla “que se podían comentar”. Él fue amigo de mi padre Alfredo Bocaranda González pues ambos eran de Boconó y coincidieron en el liceo donde papá era profesor.
Esa fue mi carta de presentación cuando lo conocí como diputado de URD.
De su carta que publicamos íntegra aquí abajo menciono dos segmentos claves:
1) No se trata de un “salto de talanquera”, pues jamás he creído conveniente que los militares, de derecha o izquierda, gobiernen, entre otras cosas porque su visión y formación cuartelaria los acostumbra a mandar u obedecer sin derecho a pataleo, y además, la historia enseña que por lo general se quieren quedar toda la vida en el poder.
2) Nadie me “calentó las orejas” (en este caso quedaría mejor decir “enfrió”) ni me pagó un céntimo. Prefiero subsistir con mi modesto trabajo, pero mantener la conciencia tranquila.
Abajo incluimos la reseña de Wikipedia sobre Fabricio Ojeda padre.
Aquí sus letras de apoyo a la nueva generación de dirigentes venezolanos:
Por qué votaré por Capriles
Fabricio Ojeda Díaz
Periodista
Las razones de porqué mi voto será para Henrique Capriles: Esto lo tenía atragantado desde hace tiempo, y lo más honesto y saludable, supongo, es decirlo. Que me disculpen los que piensan distinto, amigos y parientes, y quienes opinan que por ser hijo de quien soy, tengo “ajuro” que ser chavista.
¿Que los adecos mataron a mi padre? Es cierto, pero eso ocurrió hace 46 años, en una convulsionada etapa histórica en la que el gobierno apeló a la violación de los derechos humanos como estrategia de “defensa” de una incipiente democracia que ellos mismos pervirtieron.
Fue un asesinato cometido por hombres específicos, con nombres y apellidos, quienes fallecieron o ya son ancianos, cuyos hijos y nietos no tienen por qué heredar la culpa de sus actos. Agradezco la iniciativa de reabrir el caso, tomada por las actuales autoridades.
Valoro ese gesto no por resentimiento, odio ni deseos de venganza, sino porque puede servir para rebatir la tesis oficial del suicidio y recuperar, si no su vida, al menos la dignidad del sacrificio de mi padre. Yo, por mi parte, los perdono. La justicia divina se encargará de pasar facturas.
Y si la justicia terrenal actúa y queda aún a alguien a quién sancionar, al menos moralmente, que se le castigue con todas las garantías, pero los venezolanos debemos asumir el futuro.
No podemos pasar toda la vida enfrentándonos por lo que sucedió en los años 60. Si alguna enseñanza nos debe quedar de estas últimas cinco décadas y media, es que ningún país avanza si una mitad busca dominar a la otra, si cada quien anda por su lado despotricando o persiguiendo al adversario, apostando sólo a intereses particulares o colectivos sectarios.
La única manera de progresar es trabajando todos, sin distinciones, egoísmos, mesías o caudillos, sin imposiciones, dejando de lado los antagonismos políticos para construir como hermanos una Venezuela mejor.
Respeto la posición de cada quien, en especial de miembros de mi familia, y siempre defenderé su derecho a expresarla y actuar según sus principios y creencias.
Para ellos, el cariño sigue siendo el mismo. Lo que aquí escribo es algo individual que no tiene por qué involucrarlos.
No se trata de un “salto de talanquera”, pues jamás he creído conveniente que los militares, de derecha o izquierda, gobiernen, entre otras cosas porque su visión y formación cuartelaria los acostumbra a mandar u obedecer sin derecho a pataleo, y además, la historia enseña que por lo general se quieren quedar toda la vida en el poder.
Nadie me “calentó las orejas” (en este caso quedaría mejor decir “enfrió”) ni me pagó un céntimo. Prefiero subsistir con mi modesto trabajo, pero mantener la conciencia tranquila.
Esto lo digo para adelantarme a las malas lenguas, y para quienes ven en el insulto y la descalificación una forma válida de ataque (impulsada por su máximo líder) contra quienes piensan diferente y tienen la osadía de expresarlo.
Dicho esto, ahí van las razones de por qué yo, Fabricio Ojeda Díaz, votaré por Henrique Capriles y no por el teniente coronel Hugo Chávez:
En primer lugar, porque deseo elegir a una persona cuyo estado de salud no genere la incertidumbre de si podrá o no ocuparse de los asuntos concernientes al Estado.
Alguien que no tenga una concepción militarista del poder ni militarizada de la sociedad, que no difunda un discurso de odio y confrontación, sino que por el contrario, promueva, respete y defienda el derecho a pensar diferente, como esencia de la democracia.
Quiero que se acaben las divisiones y enfrentamientos entre viejos amigos, entre hermanos, entre padres e hijos, entre parejas, entre venezolanos; que la violencia no esté a la vuelta de la esquina, y que de nuestro vocabulario se eliminen las palabras guerra, invasión y muerte.
Prefiero votar por un hombre de las nuevas generaciones, nacido en 1972 (seis años después de la muerte de mi padre), con ideas modernas, que no está contaminado con los vicios del pasado ni comprometido con los abusos y desviaciones que se cometieron durante la vieja democracia.
Un hombre que en cada discurso llama a la inclusión, a la paz, a la hermandad, a la seguridad, a la inversión en un esquema de garantías jurídicas, a la unión de los sectores público y privado para lograr el desarrollo del país, con empleo digno, sin expropiaciones caprichosas, sin zozobra.
Un candidato que utiliza un lenguaje de respeto, de reconocimiento al adversario, que ha prometido mantener y mejorar los programas sociales ya existentes y crear otros, dentro de un clima de libertad de prensa y opinión, sin persecuciones, sin retaliación. Que siempre llama a la reconciliación de los venezolanos y promete utilizar nuestros recursos para solucionar los graves problemas que nos afectan, y no para financiar proyectos utópicos ni gobiernos y dictaduras extranjeras.
Un joven sencillo, sin poses, con un lenguaje claro, que ha dedicado su vida al estudio, al trabajo y la lucha política, en lugar de disfrutar de los privilegios inherentes al hecho casual de haber nacido -como Bolívar- en el seno de una familia pudiente.
En fin, un hombre que tendrá la responsabilidad de dirigir a Venezuela dentro de un esquema de no confrontación, de tolerancia y respeto hacia los ciudadanos, con servicios públicos eficientes, educación, seguridad, generación de empleo, en paz, pero con mano dura al delito y la corrupción.
Eso es lo que necesitamos luego de una etapa traumática de la historia democrática que los venezolanos podemos concluir con los votos este 7 de octubre.
Fabricio Ojeda Díaz
Periodista
Esta es la reseña sobre su padre que aparece en Wikipedia:
Fabricio Ojeda
Fabricio Ojeda (Boconó, 6 de febrero de 1929 — Caracas, 21 de junio de 1966) fue un político, guerrillero comunista y periodista venezolano
Inicios en la política
Fabricio conocido como “Roberto”, nació el 6 de febrero en 1929 en Boconó, (estado Trujillo) Era reportero del periódico El Nacional desde los tiempos del régimen de Marcos Pérez Jiménez. Fue Jefe de la “Junta Patriótica” en la clandestinidad, organización que derrocó la dictadura Perezjimenista el 23 de enero de 1958. Fue Militante fundador de Unión Republicana Democrática (URD). Ingresa al Congreso como Diputado de URD en 1958, solidarizándose con el triunfo de la Revolución Cubana. El 30 de junio de 1962 renuncia al Congreso y marcha a los Andes a organizar un Frente Guerrillero de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional. A finales de este año y luego de una serie de combates es detenido. Escapa de la Cárcel de Ciudad Trujillo donde resulta herido en un tobillo al saltar un muro.
Actividad guerrillera
Se incorpora al Frente Guerrillero “José Antonio Páez” donde es nombrado su Primer Comandante. Desde esas montañas mantiene correspondencia con los guerrilleros Douglas Bravo y Argimiro Gabaldón Márquez donde vislumbran la posibilidad de reorganizar las FALN y crear un partido marxista-leninista ajeno al “revisionismo” y a la conciliación de clases que caracterizan al Partido Comunista de Venezuela (PCV). El Buró Político del PCV le impide asistir a las Conferencias de 1964 y 1965. Pero en los primeros meses de 1966 viaja a Caracas sin autorización del buró político y se reúne con éste y plantea la conclusión de que la grave crisis que vivía el PCV sólo los conduciría a la Capitulación. Inicia una labor de clarificación política y se dirige por escrito a Juan de Dios Moncada Vidal, Pedro Medina Silva, Teodoro Molina Villegas y a los restantes miembros del Cuartel General de las FALN. Entra en abierta polémica con el BP del PCV sosteniendo un intercambio de acusaciones con Guillermo García Ponce. Por su captura se ofrecen Bs. 2.500. En los primeros días de abril de 1966 junto a Douglas Bravo inicia la reorganización total de las FALN y la creación del Partido de la Revolución Venezolana (PRV) de línea marxista-leninista. El 21, 22 y 23 se realiza el histórico pleno de cuadros con asistencia de unas treinta personas representando a los cuadros civiles y militares radicales donde es nombrado Fabricio como Presidente del FLN-FALN con apoyo de los Frentes Guerrilleros, de las UTC urbanas y de los militantes consecuentes del PCV a consecuencia de esto se inician agudas discusiones entre el PCV y los disidentes.
El día 17 de junio de 1966 sale publicado en el Vocero legal del PCV un comunicado indicando que Fabricio Ojeda y Douglas Bravo son “traidores” y se encontraban en Caracas. El 20 de junio de ese año 1966, Fabricio es detenido por el Servicio de Información de las Fuerzas Armadas (SIFA), junto a su compañera Anayansi Jiménez, en la casa de Mario Matute Bravo, un ex perezjimenista, de quien era muy amigo.
La información al día siguiente fue que “Fabricio Ojeda se suicidó en su celda”.
