Inicio Blog Página 12710

Obama contraataca por José De Bastos

0

 

Las dos últimas semanas han sido las más complicadas para el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en su lucha por permanecer cuatro años más en la Casa Blanca. A pesar de los continuos ataques de los que ha sido objeto desde inicios de 2011, cuando empezaron a aparecer sus potenciales rivales Republicanos, el actual mandatario ha lucido siempre como el favorito a ganar las elecciones del 6 de noviembre, excepto ahora, cuando los debates televisivos han tomado la escena.

 

Para sorpresa de muchos, el simpático y mediático Obama tuvo una pobre actuación en el primer debate celebrado a comienzos de este mes. Romney llegó bien preparado y dejó sin respuestas al candidato Demócrata, que lució bastante débil y fue proclamado perdedor, casi por unanimidad, de tal enfrentamiento.

 

La notoriedad de su mala actuación se reflejó rápidamente en las decenas de encuestas que bombardean los medios de comunicación de Estados Unidos. Romney se mostró en algunas por encima, no sólo a nivel nacional, sino también los estados donde la lucha está más cerrada. Incluso, redujo ventajas en un público fundamental para Obama: las mujeres.

 

Llegado el segundo debate, celebrado el pasado martes en formato de “audiencia pública” (townhall meeting), el Presidente respondió y estuvo a la altura de una dura batalla. No fue ni de cerca el Obama esperanzador y optimista de hace cuatro años, pero pudo contrarrestar los ataques de Romney y propinarle algunos golpes certeros al antiguo gobernador de Massachusetts, que por su parte también se supo defender.

 

Más allá de que el tribunal mediático ha estado dividido sobre quién fue el ganador, y las encuestas le dieron sólo una leve ventaja al actual Presidente, lo más importante para Obama fue frenar el ‘momentum’ que traía su rival Republicano.

 

Tal impulso había generado la idea real de que Romney podía ser el ganador de las elecciones, y llevó a que la distancia en las encuestas se redujera varios puntos porcentuales, sobre todo en los estados claves para la elección. Hay que recordar que la votación en Estados Unidos no es directa o nacional, sino más bien se decide estado por estado. El ganador en cada uno de ellos se lleva cierta cantidad de ‘votos electorales’, y el que supere los 270 se lleva la Presidencia.

 

Al menos 40 de los 50 estados que conforman la Unión tienen un claro favorito, no desde los últimos días sino desde la última década, con marcadas diferencias ideológicas y de preferencia de partidos, por lo que la lucha se ha centrado en esos 10 estados ‘swing’, donde a veces ganan los Demócratas y a veces los Republicanos.

 

Tras el primer debate, Romney salió fortalecido en Florida (que otorga 29 votos) pero sigue estando por detrás en el estado más mencionado y peleado de la campaña: Ohio, el cual otorga 18 votos y sin el cual ningún candidato Republicano a la Presidencia ha sido electo en más de cien años.

 

Ahora queda por ver el tercer y definitivo debate, este lunes 22 de octubre, último momento que tendrán los candidatos frente a una audiencia de importancia, en horario estelar, y que podría encaminar definitivamente la elección hacia uno y otro lado.

La foto de Fidel y el trasfondo de la crisis en la cúpula cubana

ANTE LA PRESENTACIÓN HOY en La Habana de una foto del lider eterno Fidel Castro, dentro de una camioneta-van que usaba para sus desplazamientos en los últimos meses, acompañado de su mujer Delia Soto del Valle -a quien antes escondían- y quien dirige el Hotel Nacional Antonio Martinez que fue parte de sus escoltas por muchos años.

Gente de su estrecha confianza que se presta para el “montaje” de “El Caballo” -cuya cabeza está totalmente “out” y que no se vale por si mismo- en momentos en que hace falta demorar unos días mas su desaparición de la escena pública cubana ante el choque interno de fuerzas en la alta cúpula del poder antillano.

El ex vicepresidente y ministro de agricultura, Elias Jaua Milano, dice haber estado el dia anterior conversando durante cinco horas de lo humano y lo divino con Fidel en su casa en “El Laguito”. ¿Por qué la foto no se hizo allá? ¿Por qué si Fidel está tan bien no habló?

Su compañera Delia, que lo acompaña las 24 horas en la casa transformada en hospital cerca de su habitual residencia llamada “Punto Cero”, fue la que escribió la supuesta carta de Fidel a los médicos de un instituto creado por él hace 50 años.

Esto apareció en la prensa de Cuba el pasado viernes:

La firma de Fidel Castro ha aparecido de nuevo en la prensa cubana a propósito del mensaje de felicitación que envió a un centro que él mismo inauguró hace cincuenta años y que se publica tras días de rumores en redes sociales sobre un agravamiento de su salud.

El “Mensaje de Fidel” a los graduados del Instituto de Ciencias Básicas y Preclínicas “Victoria de Girón” de La Habana ha ocupado las portadas de Granma y se ha reproducido en la web oficial Cubadebate.

Hoy en Argentina, en el diario La Nación, viene un excelente trabajo del analista César González Calero, que puede darnos luces en cuanto al trasfondo de lo que sucede con esta “aparición montada” de un lider anciano, ido de la cabeza y que solo balbucea palabras incongruentes, precisamente usando a quien era su delfín en Venezuela a través de los grupos juveniles formados en Cuba del llamado Frente Francisco de Miranda, los mas radicales seguidores de su revolución comunista, y del que Jaua es su jefe.

Claramente el artículo (www.lanacion.com) nos abre la puerta a conocer mas adentro lo que se esta moviendo en la alta cúpula cubana:

 

Raúl Castro acelera la transición y se aleja de la sombra de Fidel

 

La flexibilización de los viajes es parte de una serie de progresivas reformas con las que el actual presidente y hermano del líder histórico quiere evitar el derrumbe del sistema

Por César González Calero

 

Actualización o muerte! Ésa parece ser la consigna del presente revolucionario en Cuba. Una “actualización” (eufemismo del régimen para referirse a las reformas) a la que siempre se resistió Fidel Castro y que su hermano Raúl, más necesitado de oxígeno que el Comandante, parece decidido a llevar adelante, aunque sea a los tumbos.

Preocupado por enderezar una economía en cuidados intensivos, el presidente cubano ha dado un paso histórico en el proceso de transición en la isla con la aprobación esta semana de la reforma migratoria. Un viaje que, sin embargo, todavía genera dudas.

El decreto-ley sobre la eliminación de los permisos de viaje al exterior salió a la luz después de un gran tira y afloja entre los halcones del régimen (con Fidel a la cabeza) y los aperturistas (Raúl y los militares de su confianza).

Las discrepancias entre ambos grupos duraron meses. La vieja guardia aducía que una reforma debilitaría la seguridad interna del país y al mismo tiempo estimularía la “fuga de cerebros”. El borrador del decreto-ley era menos restrictivo que la norma aprobada el martes pasado, según indicaron a LA NACION fuentes conocedoras del proceso de reformas en Cuba.

Para que la nueva ley viera la luz, ambas partes llegaron a un consenso de mínimos. Suprimidos el permiso de salida y la carta de invitación (las principales trabas para salir del país), las restricciones seguirían para los profesionales considerados “estratégicos” (médicos, científicos, militares, etc.) y los disidentes. Los aperturistas tendrían así el oxígeno necesario para aplacar el descontento social y los ortodoxos lograrían modular el alcance de la reforma según las necesidades del régimen.

“La reforma se aprueba ahora porque la presión en favor de la eliminación de los permisos de salida y entrada ha crecido considerablemente, sumando no sólo a la oposición y el exilio sino a una parte considerable de las nuevas élites económicas y políticas de la isla. Esa presión, interna y externa, ha producido un debilitamiento del sector duro, resistente al cambio”, dice el ensayista Rafael Rojas.

Para este intelectual cubano residente en México, la nueva ley migratoria supone “un importante paso en la dirección del restablecimiento pleno de la libertad de movimiento en Cuba”.

En términos similares se expresa desde Washington Peter Hakim, del centro de análisis Interamerican Dialogue: “En principio, la reforma representa un gran avance; el gobierno todavía puede denegar pasaportes, pero si uno no es disidente, ni atleta, ni médico, el procedimiento será más fácil y más barato para muchos cubanos que, sin duda, viajarán”.

Para este experto en Cuba, la reforma amplía los derechos básicos de los cubanos, pero todavía es pronto para saber en qué magnitud lo hará. “El gobierno cubano -precisa Hakim- está obsesionado con mantener el control; habrá que ver el rigor con el que se entregan los pasaportes o qué trato se dará a los ciudadanos que viajen durante largos períodos.”

CRECE EL DESCONTENTO

¿Pero qué razones llevaron a Raúl Castro a sacar adelante en este momento la reforma más reclamada por los cubanos? Además de las presiones internas y externas, la mala marcha de la economía ha influido a la hora de aprobar la flexibilización de los viajes, según los expertos consultados.

“La reforma se aprobó porque la situación económica sigue siendo difícil y crece el descontento en la población (?) Al mismo tiempo, hay un gobierno un tanto debilitado, que ya no puede cumplir con su parte del pacto: ofrecer bienestar a cambio de lealtad política”, explica Susanne Gratius, del centro de análisis Fride, con sede en Madrid. “El ritmo de cambios se realiza en función de la lógica de mantener el poder a toda costa”, añade.

La nueva ley migratoria buscaría un aumento de las remesas de dinero que se envían desde el exterior (1,8 millones de cubanos viven en Estados Unidos y esa cifra podría aumentar a partir de enero, cuando entre en vigor la ley), y que hoy suponen unos 2000 millones de dólares anuales, la segunda fuente de ingresos en divisas, después de los servicios de salud.

Hasta ahora, la principal apuesta de Raúl Castro para revitalizar la economía del país -la reducción de las plantillas del sector estatal y la expansión del trabajo por cuenta propia- avanza lentamente por la inercia burocrática del sistema y los elevados impuestos que rigen para la iniciativa privada.

La idea inicial era eliminar 500.000 puestos de trabajo en 2011 y un millón hasta 2015. Pero el traspaso de esa mano de obra a la iniciativa privada, es decir, a los incipientes negocios familiares del “cuentapropismo”, no se está produciendo al ritmo esperado.

“El sistema fiscal cubano es todavía muy regresivo”, subraya el prestigioso economista cubano Carmelo Mesa-Lago en conversación telefónica desde Pittsburgh, Pensilvania.

Coincide desde La Habana el economista disidente Oscar Espinosa Chepe: “Con los márgenes que les quedan a los cuentapropistas no se pueden crear empleos ni aliviar las plantillas estatales”. Para Espinosa, si el gobierno es incapaz de generar “un futuro próspero y esperanzador, el éxodo, que estaba frenado por las restricciones migratorias, será ahora inevitable”.

La flexibilización de los viajes al exterior es vista además desde algunos sectores del exilio cubano como la constatación de que Raúl tomó definitivamente el timón de la nave, y no descartan que eso se deba a un supuesto agravamiento en la salud de Fidel, un rumor extendido en los últimos días debido a la larga ausencia pública del ex mandatario y desmentido por el régimen, que el jueves publicó un mensaje del líder cubano en el que felicitaba a los graduados de una escuela de medicina.

Especulaciones aparte, la histórica decisión de Raúl constituye también un reto para Estados Unidos, que ahora deberá prepararse para un previsible aumento de la inmigración cubana. Pero es, ante todo, una forma de responder a esa consigna imaginaria del presente revolucionario..

Del editor: qué significa.

Las restricciones económicas caen, sí. Pero la apertura política es una aún quimera; y el poder sigue concentrado en un puñado de viejos líderes.

Pragmatismo sí, duelo no por Luis De Lion

0

 

De forma ingenua, muchos esperamos de Capriles, quien se autocataloga como la fuente de la nueva política, se dispondría, luego de la dura derrota sufrida en las presidenciales, a afrontar las normales divergencias que existen en el seno de la MUD, de manera que la artificial unidad no estalle en mil pedazos antes de enero 2013.

 

Pero luego de la pésima comparecencia de Capriles en el programa Aló Ciudadano la noche del pasado miércoles, se puede concluir, que el talón de Aquiles del ahora candidato a gobernador son los 6.5 millones de votos que obtuvo el pasado 7 de octubre.

 

Fenómeno que por cierto no es nuevo en la historia política venezolana, algo similar le ocurrió a, Claudio Fermín y a Rosales. Pero hoy, la diferencia radica en que dicha situación en lugar de ser capitalizada está envenenando al movimiento opositor, al tiempo que, atornilla al autócrata Chávez en el poder. Resulta políticamente incomprensible que, en apenas una semana, quién lo hubiera creído, el líder opositor entroniza al ministerio electoral del régimen y por esa vía, intentar persuadir a su electorado, ahora regional, a que voten por él, como candidato a su propia reelección como gobernador de Miranda. A éste desorden, en la administración de un multimillonario capital electoral, se agrega la frase políticamente infeliz de “perdimos un juego, tal y como ocurre en el béisbol”

 

¿Hasta dónde va a llegar ésta crisis de adolescencia política? Porque los demócratas venezolanos no han llegado al límite del martirio que el autócrata Chávez les tiene prometido. Al liderazgo opositor se le pueden criticar muchas cosas, pero nunca es bueno el momento para hacer gala de un espíritu suicida, peor aún, cuando en el pasado reciente demostraron tener una buena capacidad de síntesis y hasta lograron acuerdos indispensables para salvar las apariencias.

 

¿Hasta cuándo durará el silencio? Su continuación es directamente tributaria del avance de la aplanadora autocrática que el régimen ha puesto en marcha y que ya alcanza los intereses vitales del país y de sus ciudadanos, y no es éste el momento, para que la corriente política que guía y representa a los demócratas venezolanos, luzca insignificante y venial.

 

La recomposición de los activos políticos de los demócratas venezolanos, no se puede postergar, el mapa político opositor tiene imperativamente que elaborarse sobre una superficie realista, dejando de lado el onirismo ideológico y los bloqueos que desde hace rato paralizan a los políticos de oposición, cada vez que, sufren una nueva derrota electoral. La verdadera ruptura, radica allí, en la revisión, en la asimilación política de los hechos, por demás contundentes.

 

De momento, la MUD, se ha puesto del tamaño de sus propias ambigüedades. El compromiso con un candidato que tuvo un proyecto impreciso, de tonos petropopulistas, por razones eminentemente electorales, sirvió de barniz a una oposición política, nada radical, la cual lució políticamente sumisa.

 

Deben imponerse el pragmatismo y la razón, de manera que la acción política opositora recupere el rumbo perdido. El malestar de los demócratas así lo exige, y si se retrasa, se aumenta el riesgo de que el desorden se instale de manera tal que, se vuelva incontrolable, cualquier acción política en el país que no sea la del castrochavismo.

 

 

@LDeLION

luisdelion@gmail.com

La Ruta Rosada de SenosAyuda llegó al Boleita Center

0

Los amplios espacios del Nivel Feria del Boleíta Center registraron un lleno total durante el paso por dicho centro de compras, entretenimiento y servicio de la Ruta Rosada que vino cargada de mucha música y una buena dosis de humor combinada con los mensajes de alerta y concienciación, de uno de los males que tanto afecta a la sociedad venezolana como lo es el Cáncer de Mama.

La presidenta de la Asociación Civil SenosAyuda, Bolivia Belisario de Bocaranda junto a la Gerente de Mercadeo del Boleíta Center, Carolina González, cuidaron todos los detalles para que el numeroso público que acudió a la cita pasara un rato muy ameno y educativo ya que las facilitadoras de la Asociación en un lenguaje muy sencillo explicaron lo que se conoce como el ABC del Cáncer de Mama.

La velada, fue presentada por Absalón de los Ríos y Alexandra Braun quienes, como integrantes de la gran legión de multiplicadores del importante mensaje de SenosAyuda, invitaron a los presentes a tomar conciencia y prontas medidas para la detección temprana de cualquier cambio que se note en las mamas tanto de mujeres como de varones.

La agrupación “La Prueba Final” puso la nota musical del encuentro donde nadie se quedó en sus asientos acompañando a los jóvenes vocalistas bailando sus populares temas con mucho sabor y ritmo urbano.

El cierre de la noche estuvo a cargo de la querida actriz Tania Sarabia quien con su peculiar humor subió al escenario para contar a través de su monólogo “Esa Costilla de Adán estaba Piche” como logró superar el cáncer de seno con mucha fuerza, esperanza y mente siempre positiva.

El evento que se realiza por tercer año consecutivo de la mano de SenosAyuda y que forma parte del programa de Responsabilidad Social del Boleíta Center, persigue educar al público venezolano sobre el cáncer de mama y la importancia de detectarlo a tiempo a través de un chequeo periódico para elevar las posibilidades de supervivencia ante este problema de salud pública.

Pinktober Fest de Hard Rock Cafe a beneficio de SenosAyuda

0

El 24 de octubre, a partir de las 7 de la noche, la gran Casa del Rock por excelencia, abrirá sus puertas al “Pinktober, Gala Ensamble & Rock”

Reunirá, en la gran tarima de su local del Nivel Diversión del Centro Sambil, a los músicos más connotados pertenecientes al Sistema Nacional de Orquestas de Venezuela, que en esta oportunidad, afinarán sus instrumentos para contribuir a una noble causa como lo es la Asociación SenosAyuda que lidera Bolivia Bocaranda y se encarga de prestar ayuda y llevar además su mensaje de concientización a la comunidad para la lucha contra el cáncer de mama.

Durante el Pinktober 2012, Hard Rock Cafe Caracas se vestirá de gala para que sus clientes asiduos y el numeroso público, deseoso de contribuir con SenosAyuda, participen en un evento que promete la mejor música sinfónica en clave de Rock.

El Pintktober es un evento que organiza en todo el Planeta y en forma simultánea Hard Rock Cafe donde, por espacio de todo el mes de Octubre, se llevan a cabo diversos encuentros que tienen por finalidad recaudar fondos para la lucha contra ese terrible mal que afecta a millones de mujeres en todo el mundo, cifra que se puede reducir simplemente con efectivos programas tempranos de prevención.

Para el jueves 18 de Octubre está previsto Samsara en Concierto, y durante todos los días del mes se ofrece un menú especial de comidas, tragos y postres así como Pines alusivos al Pinktober y en la tienda franelas para damas cuyos porcentajes de la venta serán donados a SenosAyuda.

En Venezuela, Hard Rock Cafe le ha tendido siempre la mano a SenosAyuda, Asociación cuya presidenta Bolivia Bocaranda, hizo una cordial invitación para que la comunidad el miércoles 24 de Octubre, a partir de las 7 de la noche, colme los espacios del templo rock del país y pueda disfrutar del “Pintktober, Gala Ensamble & Rock una noche de rock y jazz a cargo de los más connotados ejecutantes miembros del Sistema Nacional de Orquesta fundado por el maestro José Antonio Abreu. El evento tendrá un costo de Bs 80.

A-Rod… Tenemos que hablar por Geissler Paúl

0

 

Como cuando uno no sabe que hacer con una novia con la cual quiere terminar, que deja de quererla, que deja de consentirla, que la va signando al abandono pero aun esta ahí sentada a tu lado esperando que algo pase… Así esta Alex Rodriguez sentado en el banco de los Yankees de New York.

 

La indiferencia de Joe Girardi hacía A-Rod ya es evidente, no lo quiere ver, no quiere ver a un jugador que esta postemporada solo le esta dando de 23-3 para un .130 de average de bateo con doce ponches, y lo peor es saber que esos doce ponches fueron contra lanzadores derechos, contra los cuales esta bateando .000, mejor dicho, no esta bateando.

 

La relación entre los Yankees y A-Rod es una que le ha dado mucho a ambos desde que llegó de los Rangers de Texas en 2004 para mudarse a New York, firmando un contrato multimillonario de 275 millones de dólares en 2007 por diez años, lo cual lo ataba a los Yankees hasta que tuviese 42 años.

 

Hoy en día a Girardi no le importa lo mucho que le dio A-Rod al equipo, no le importan los 647 HR, ni los 14 All Star, mucho menos los tres premios de Jugador Más Valioso… Nada de eso importa cuando el “cariño no es el mismo” ya que ni siquiera en el noveno episodio contra un zurdo, a los que por lo menos le ha bateado algo, el manager lo trae como emergente… No hay chance de tratar de convencer.

 

Otra de las cosas que destruye una relación, es cuando los amigos de uno no le gusta la novia, y empiezan a hablar mal, eso también pasa aquí. Primero fue Donald Trump, millonario mediático y fanático confeso de los Yankees declaró en una entrevista en una radio de NYC, que si el legendario dueño del equipo George Steinbrenner estuviese vivo tendría dos palabras para A-Rod “Estas despedido”, agregando fuertes acusaciones que sin sustancias prohibidas, Rodriguez es peor que un pelotero promedio. Luego hasta su manager de muchos años, Joe Torre, declaró que el enfoque de A-Rod en las estadísticas personales hacen daño al equipo.

 

Los medios en New York lo acusan de no ser un Yankee de corazón, lo acusan de mercenario, hasta le descubrieron que en el primer juego de la serie contra Detroit, en vez de preocuparse por su bajo rendimiento reía con unas chicas en Yankee Stadium, mientras Alex solo se resume a decir que los medios son unos tiburones con sangre en el agua y que cualquier alineación donde esté el, es una mejor alineación.

 

Personalmente como fanático de los Yankees creo que esto es el fin de una relación de nueve años, A-Rod no llegará a los 42 años vistiendo el uniforme de rayas y es que nunca se ha debido pensar en eso, aunque tenemos la impresión que la chequera de los Steinbrenner es infinita, un contrato de un jugador hasta los 42 años no es algo beneficioso para ningún equipo, mucho peor que esto pasa cuando a A-Rod aún se le deben 114 millones de dólares de su contrato.

 

Ya se reportó que el dueño de los Marlins de Miami estaba en conversaciones informales para llevarse a Alex al sur de la Florida, Brian Cashman, Gerente de los Yankees, no opina nada y le pasa la pelota al manager, esto no puede tener otro final que el adiós de Alex.

 

Todas las relaciones tienen su final, muchas gracias por estas nueve temporadas como Yankee Alex, ojalá termines tu carrera en alto y esa confesión de haber consumido sustancias prohibidas no manché tu carrera. Gracias por todo, No eres tu somos nosotros.

 

Geissler Paúl

@geisslerpaul

 

 

Chávez y Cristina por Ángel García Banchs

0

 

El modelo de Cristina Fernández de Kirchner, al igual que el de Chávez, sin lugar a duda, es más distributivo que de creación de riqueza; también, implica un deslave institucional (pérdida de autonomía del Banco Central de la República Argentina y de los poderes), menos seguridad jurídica y personal, más conflicto, inflación, escasez, dependencia y asistencialismo.

 

Pero, Argentina no es Venezuela.

 

Es decir, aunque Argentina también produce y exporta los llamados commodities (y también manufacturas), la diversificación de las exportaciones de ese país hace que el gobierno argentino dependa de los privados, y no al revés; mientras que, por el contrario, en Venezuela, son los privados los que siempre han dependido del Estado y los gobiernos (i.e. de sus divisas y del gasto fiscal financiado con la renta externa de origen petrolero). Argentina financia el gasto público con tributos, más que con rentas (como la petrolera), y las divisas son generadas por el sector privado, no por el sector público como en Venezuela.

 

Estrangular al aparato productivo nacional sin límites ha sido posible para Chávez, pero, Cristina no podrá hacer lo mismo ilimitadamente. Hugo Chávez pudo hacer desaparecer a 200 mil empleadores, según afirma el propio INE, y aún así ganar las elecciones el 7O, al incrementarse dramáticamente el consumo privado de bienes importados financiados con el aumento de la deuda y el precio del petróleo, que pasó de 8$/barril hace casi 14 años a 105$/barril en la actualidad.

 

Dicho de otro modo, gracias al petróleo, Chávez ha podido destruir la industria nacional y, aún así, financiar un incremento del consumo privado de muchos bienes importados (manteniendo su popularidad), mientras sobrevaluó deliberadamente el bolívar, abaratando las importaciones y el ahorro en divisas. Pero, Cristina Fernández de Kirchner no podría hacer lo mismo. La razón es sencilla. A diferencia del caso venezolano, el gobierno argentino no puede darse el lujo de sobrevaluar tanto la moneda nacional para abaratar los importados, porque sino las exportaciones en dólares y la recaudación caería (Chávez sí puede hacerlo, básicamente porque los ingresos petroleros en divisas dependen del precio del petróleo, y no de cuán sobrevaluado esté el bolívar). Igualmente, Chávez puede darse el lujo de acabar con la industria nacional no petrolera y usar el petróleo para aumentar el consumo de bienes importados, pero Cristina no puede hacerlo, pues Argentina se quedaría sin exportaciones (dólares) y recaudación tributaria.

 

En Argentina seguirá la sobrevaluación, la falta de seguridad jurídica y personal, el conflicto, la inflación, la escasez, la dependencia, el asistencialismo, las expropiaciones y confiscaciones, pero jamás en la magnitud, o frecuencia, del ilimitado caso venezolano. Los argentinos deberán preocuparse por seguir a diario lo que pasa en Venezuela, esencialmente con la política y la salud de Chávez, quien vendió su ideología a Cristina. Igualmente, deberán fortalecer sus gremios y sindicatos para evitar que aparezca una figura jurídica que pueda obligar a los productores agrícolas y pecuarios a vender su producción al Estado argentino. Únicamente en ese caso, el gobierno argentino se haría del control de las divisas y estaría en capacidad de arrodillar a los productores y ciudadanos como lo ha hecho el gobierno venezolano.

 

 

Ángel García Banchs

 garciabanchs@econometrica.com.ve

@garciabanchs

Lo que está en juego para Capriles por Tomás Horacio Hernández

0

 

Henrique Capriles representa una gran amenaza para el gobierno venezolano. Los rojos están claros que está respaldado por más de 6.5 millones de venezolanos, que su liderazgo no da se señales de ser efímero y que en él se percibe una nueva forma de hacer política.

Personalmente coincido con la decisión de Henrique de optar por la gobernación de Miranda por varias razones.  En primer lugar la gobernación le permite proyectar una imagen de gestión en el resto del país. Recordemos que Miranda es políticamente el estado más importante del país y a nivel electoral el segundo más importante. Lo que se haga aquí  o lo que se deje de hacer será conocido por millones de venezolanos. En segundo lugar, esta decisión reafirma que Henrique apuesta por su agenda y no la del presidente. Hay personas que apuestan por una recaída del presidente producto de su enfermedad, sin embargo esta situación es pura especulación. El presidente puede estar en su cargo 3 meses o 6 años, y ¿Ustedes no creen que estar 6 años fuera de ojo del huracán no saca a un político del cogollo? Por supuesto que si. La pelea se gana peleando y a este gobierno hay que hacerle frente sin ceder espacios.  En tercer lugar, en Venezuela actualmente no tenemos estructuras que le permitan a Henrique o cualquier otro político proyectar su liderazgo, sus ideas y su trabajo. La mejor vitrina para un político es sus años de gestión, de resto son sólo promesas y buenas referencias.

Sin embargo, el gobierno rojo está muy al tanto de esta situación y por ende es fundamental y prioritario sacar a Henrique Capriles del juego político. Un revés electoral siempre deja un sabor amargo tanto a un político como a sus seguidores. Ahora bien, si un segundo revés ocurre muy cerca del primero, entonces el liderazgo de esa persona queda altamente cuestionado. ¿Por qué si es tan bueno no gana? ¿Será que su equipo no es bueno?

Elías Jaua tiene ciertas características que no le permiten desempeñarse con éxito como candidato. Su vocería es aburrida, sus ideas están trasnochadas, tiene muchos vínculos de corrupción (particularmente en el Ministerio de Agricultura) y la palabra carisma no existe en su formación. Sin embargo, tiene algo muy importante: dinero.

Una de las grandes conclusiones de las elecciones del  7 de Octubre es el terrible clientelismo que está padeciendo gran parte de la población venezolana. Son muchos los venezolanos que se ven beneficiados de una u otra manera por alguna “Gran Misión” de este gobierno y si no se benefician directamente seguramente conocen a alguien que si. El gobierno sabe jugar con esta esperanza y esta será la apuesta segura de Jaua.

No podemos olvidar que Miranda es un estado complicado. Si bien Henrique perdió por apenas 7 mil votos contra el presidente, en términos de municipios de los 21 que conforman el estado, Henrique solamente ganó en Baruta, Chacao, El Hatillo, Sucre, Carrizal y Los Salias. Es decir, la oposición es mayoría en sólo 5 municipios de este estado. De tal manera que la pelea por la gobernación es mucho más complicada de lo que parece.

Para el gobierno nacional, recuperar la gobernación de Miranda anteriormente era un capricho, ahora es una necesidad. Tener al líder de la oposición activo en plena capital de la república es un riesgo difícil de mitigar para los rojos.

Tanto la oposición como el chavismo saben lo que está en juego en Miranda, pero lo preocupante es que nosotros tenemos mucho más que perder.

En twitter: @TomasHHR