Inicio Blog Página 12676

Chávez estaría dispuesto a declarar ausencia

0

ÉSTA ÚLTIMA VEZ CUANDO el presidente Chávez viajó a Cuba  para someterse a la cuarta operación de su cáncer  sabía de antemano lo difícil que le sería no sólo la operación en sí sino también el proceso post operatorio, el mismo que su vicepresidente- y bateador designado para unas futuras elecciones- Nicolás Maduro, describió como “complejo y duro”.

Precisamente por ello, la noche antes de irse al quirófano en el CIMEQ, reunió a su familia y a los compañeros del PSUV Nicolás Maduro y Diosdado Cabello así como a la Procuradora General Cilia Flores, pareja del vicepresidente y quien aún permanece en La Habana, para revisar algunos escenarios posibles tras la intervención quirúrgica de un cáncer que ha hecho metástasis en otros órganos y que le complica mucho su futura existencia.

“Estoy dispuesto a firmar una carta de ausencia temporal en el caso que no saliera bien de la operación o me vea disminuido” expresó, palabras más palabras menos, a sus contertulios incluyendo los médicos cubanos que lo cuidan.

Como ha estado bajo una incesante sedación para mitigar los fuertes dolores no ha podido conversar más allá de algunas palabras con sus familiares y médicos. Tras una noche en la que tuvo problemas respiratorios esperaban que al recuperar la conciencia plena firmara dicha carta. Por eso ayer me informaron que no habría toma de posesión presidencial el próximo 10 de enero.

Sin embargo, esta tarde conversando con dos abogados, uno cercano al vicepresidente Maduro y el otro el alcalde de Baruta, Gerardo Blyde pude conocer mejor los escenarios planteados.

Ambos me señalaron que la “ausencia temporal” no haría falta pues ya él la asumió al delegar en Nicolás Maduro el ejercicio del cargo como Vicepresidente Ejecutivo. La ausencia temporal por más de 90 días no llegaría a necesitarse pues la fecha tope para asumir la nueva presidencia sería el próximo 10 de enero, apenas 27 días.

Todo esto que aquí narro indicaría la seguridad que se tiene al más alto nivel gubernamental que el líder y caudillo omnipresente en estos 14 años de “presidencias” y 17 elecciones no estará en capacidad de asumir el nuevo período para el que fuera electo el pasado 7 de octubre.

Para más información copio una parte del artículo de hoy del Dr. Gerardo Blyde en El Universal titulado “Información Mata Rumores” en el que describe los posibles escenarios de los que hablamos:

“La gran mayoría de las constituciones contempla las fórmulas mediante las cuales se evita que los poderes públicos queden acéfalos. La nuestra no es excepción. Habiendo sido el propio presidente Chávez quien en cadena señaló los diversos escenarios, es simple revisar qué solución plantea nuestra Constitución ante cada uno de ellos. 

Si se produce una falta temporal del Presidente de la República, su ausencia es suplida por el Vicepresidente de modo automático y sin necesidad de declaratoria alguna. En estos momentos en los cuales estamos ante el escenario de un presidente recién operado y convaleciente, si se requiriere de cualquier decisión del Ejecutivo Nacional, el vicepresidente Maduro está plenamente facultado para tomar esas decisiones. 

Si el Presidente no pudiere terminar este período -que vence el 10 de enero de 2013-, se produce una ausencia absoluta en el cargo. La Constitución señala que el Vicepresidente debe asumir la presidencia hasta culminar el período. 

Si el Presidente, aun no pudiendo culminar este período, se encuentra recuperado para el 10 de enero, ese día debe ser juramentado por la Asamblea Nacional para iniciar su nuevo período presidencial, haya o no culminado éste. 

Si el 10 de enero el Presidente no puede asumir el cargo, marca la Constitución que debe juramentarse a quien ejerza la presidencia de la Asamblea Nacional, pues el actual gabinete, incluyendo al Vicepresidente, deja de existir como tal ese día. ¿Y quién será esa persona? El diputado que sea elegido el 5 de enero como presidente del Parlamento en la sesión de instalación anual en la cual se elige directiva. Cabello puede ser reelecto o pueden los diputados elegir a otro. El CNE debe convocar y celebrar elecciones presidenciales dentro de los 30 días siguientes a producirse la falta absoluta. El chavismo deberá decidir si acoge la petición de Chávez para que Maduro sea su candidato y la oposición debe buscar la fórmula para presentar a un solo candidato. Estos son los escenarios que dependerán de los hechos que se sucedan. No se crea acefalía alguna en el Ejecutivo Nacional. 

 

“La libertad de buscar y decir la verdad es un elemento esencial de la comunicación humana, no sólo en relación con los hechos y la información, sino también y especialmente sobre la naturaleza y destino de la persona humana, respecto a la sociedad y el bien común, respecto a nuestra relación con Dios”.

Juan Pablo II

El paciente se roba el show por Tomás Horacio Hernández

0

La campaña de las elecciones regionales pasó prácticamente desapercibida debido a las continuas ausencias en público del presidente de la república. Cuando estas comenzaron a ocurrir, poco después de su victoria el 7 de octubre, se especulaba y se decía que tenía que descansar por la “dura” campaña presidencial. Ahí  la campaña regional agarró algo de vuelo, pero ya en noviembre las ausencias del mandatario se hicieron más prolongadas y nuevamente el tema del cáncer ocupó los grandes titulares de los periódicos, desplazando así a los futuros gobernadores. Cuando finalmente salió en televisión para confesar que tenía una recaída de la enfermedad y por ende tenía que irse a Cuba, la campaña regional como tal llegó a su fin. Es decir, a los gobernadores les robaron el show.

El oficialismo tiene una ventaja sobre la oposición porque de ocurrir una eventual campaña presidencial ya por lo menos tienen un candidato. Este candidato, Nicolás Maduro, si bien no representa a la mayoría del chavismo, cuenta con la bendición del líder rojo y de los cubanos, cosa que no puede pasar desapercibida. Pero la ventaja competitiva más importante de Maduro es que su potencial campaña ya prácticamente está diseñada. Es inevitable que los rojos no acudan a la misma estrategia que utilizó Cristina Kirchner en su campaña presidencial, cuando utilizó imágenes y frases de su difunto esposo para generar lástima y solidaridad entre el electorado.

El reto que tiene la oposición es lograr ponerse de acuerdo en un candidato único. La lógica y los 6.5 millones de votos obtenidos en Octubre indican que dado el poco tiempo para realizar una campaña presidencial, en caso de que se decrete una falta absoluta del presidente de la república, el candidato sea Henrique Capriles. Ahora bien, la candidatura de Henrique está condicionada a su victoria el 16 de Diciembre. Si Capriles llegase a perder, sus aspiraciones presidenciales lastimosamente habrían llegado a su fin. Pero la victoria de Henrique no es lo único importante en estas elecciones regionales; la victoria en el corredor electoral es fundamental para saber en donde se encuentra la oposición. De la foto final sabremos cual es la verdadera capacidad de movilización de los partidos políticos y en consecuencia cuan dura o no será la negociación para escoger a ese potencial candidato presidencial.

Toda esta discusión y dibujo de escenarios parten de la eventual retirada del protagonismo político del Señor Hugo Chávez. Enfermo o no, el hecho es que está en Cuba en una situación muy compleja. La incertidumbre tanto de chavistas como opositores es lo que predomina en las conversaciones este diciembre.

Ya tendremos tiempo para analizar cómo queda el mapa después de las elecciones regionales pero por ahora nos toca esperar porque tarde o temprano: la función debe continuar.

En twitter: @TomasHHR

La verdadera oposición por Ángel García Banchs

0

La verdadera oposición democrática en Venezuela no está representada por su dirigencia, sino por los millones de venezolanos que votamos en contra de la opresión cubana, la dictadura, el régimen totalitario, electoral, pero, no democrático, autocrático, y despótico, que gobierna al país. Somos todos aquellos que estamos claros que el enemigo es el Estado cubano, que controla desde al Presidente de la República, Hugo Chávez Frías, hasta su sucesor, Nicolás Maduro, nuestro sistema de identificación, las notarías públicas, nuestras fuerzas armadas, policía política, entes de inteligencia, las llamadas misiones, controla también parte de nuestro petróleo, nuestra política petrolera, a Miraflores, y sus anillos de seguridad, entre tantas otras instituciones como sostiene un amigo.

La verdadera oposición democrática no es necesariamente la MUD o nuestra dirigencia, sino somos todos aquellos venezolanos que estamos cansados de ver la entrega del país, el usufructo de nuestra renta petrolera por parte de Cuba y los países de Latinoamérica y el resto del sistema, que viven a costa nuestra. Somos todos aquellos venezolanos, realmente opuestos a que nuestras decisiones de gobierno se tomen desde el extranjero. Precisamente, los mismos que no estamos dispuestos a vivir sin libertades, a aceptar la imposición de élites militares y burguesías (boliburguesías).

La verdadera oposición defiende y se preocupa por sus presos, y sus exiliados políticos. Ella no está dispuesta a convivir en despotismo, a cambio de pequeños espacios de poder, gobernaciones o alcaldías. Tiene verdadera voluntad de poder y su objetivo es Miraflores, no Miranda, Zulia, Chacao o Baruta. La verdadera oposición no es parásito del régimen y, por tanto, no lo legitima; como tampoco bendice al CNE, deja de referirse al fraude, evita exigir condiciones, felicita a dictadores, o no reclama lo justo.

La verdadera oposición no limita lo político a lo electoral, y recurre a la protesta pacífica, como en todas partes del mundo. Representa una amenaza creíble para el régimen y aumenta los costos de las decisiones de la dictadura. Entiende que la discusión, ante todo, es ideológica, y defiende sus principios. No defiende a las misiones, el reparto de la renta, y los programas de clientelismo político. Se opone a la tiranía chavista. No reaccciona, sino que se anticipa. Abre el espacio para la discusión interna, la universidad de criterios, y no fomenta el pensamiento único.

Por ello, cuando se escucha que dicen “me solidarizo con el Presidente Hugo Chávez”, pero, ignoran a la Dra. María Lourdes Afiuni, y a nuestros presos políticos, sencillamente, uno se siente indignado. A la dirigencia política, por favor, no lo olviden: no es pensando cada movimiento con miras a lograr más votos que salvaremos al país, sino defendiendo nuestros valores y nuestros principios.

 

Ángel García Banchs

 garciabanchs@econometrica.com.ve

@garciabanchs

¿Se puede detectar a un infiel por su rostro?

0

Un nuevo estudio revela que las mujeres son capaces de decir si un hombre es infiel con sólo mirar atentamente el rostro. Ellos no tienen la misma habilidad para captar engaños…

La letra del hit “Poker Face” de Lady Gaga tiene algo de cierto: “él no puede saber si miento, no puede ver mi cara de póker”.

En cambio ellas, sí pueden detectar la trampa en sus miradas. Un reciente estudio realizado en la Universidad de Western Australia y publicado en la revista Biology Letters afirma que las mujeres detectan la infidelidad por los cambios en el rostro, certificando algo que se sospechaba: ellas son sorpendentemente hábiles para determinar si un hombre las ha engañado, con sólo mirar su cara. Pero los hombres no tienen esa misma capacidad.

Para el estudio, los investigadores pidieron a los participantes que examinen brevemente las fotos de caras de personas desconocidas del sexo opuesto, algunos de los cuales tenían antecedentes de engañar a sus parejas. Y después de ver cada foto, se les pidió que calificaran los rostros según la honradez y fidelidad.

¿Ellas pusieron a funcionar la intuición femenina? Es probable, porque las mujeres identificaron correctamente las imágenes de hombres infieles, acertando en un 62 % de los casos. En cambio, los hombres identificaron con certeza a las mujeres infieles sólo en un 23%.

“Las mujeres fueron capaces de mirar a la cara y valorar por su fidelidad o infidelidad”, dijo el biólogo evolutivo Leigh Simmons, uno de los autores del estudio. “Hubo una correlación entre sus valoraciones sobre la fidelidad y el comportamiento real de los individuos que eran calificados”, declaró.

Pero los hombres no pudieron hacer eso, o la relación de aciertos fue mucho más débil. “Ellos cometieron muchos más errores, y una posible razón podría ser que los machos de la mayoría de los animales, incluyendo los humanos, tienden a ser menos exigentes con sus parejas, porque tienen menos que perder si su pareja es infiel”, declaró el investigador.

En el estudio, también se comprobó que los hombres eran propensos a votar a las mujeres más atractivas como tramposas, una corazonada que resultó ser falsa. Las mujeres, por su parte, basaron sus decisiones sobre la masculinidad de la cara de un hombre, más que por su atractivo.

Los autores de la investigación concluyen: “Nuestros resultados demuestran que los juicios exactos de la infidelidad se pueden hacer sólo mirando a la cara, en ausencia de otras señales de comportamiento”.

Aunque las razones sean diferentes, las mujeres están alcanzando a los hombres en porcentaje de engaños. Según un estudio de la Universidad de Indiana en Bloomington, en el que participaron 900 personas de ambos sexos, se encontró que el 23% de los hombres y el 19% de las mujeres admitieron haber sido infieles en su relación.

Lo que se comprobó además, al comparar cifras anteriores, es que los engaños de ellas han crecido: en la década del 90, estudios similares mostraban que las mujeres eran infieles en aproximadamente el 10% de los casos. Este aumento se debería, según los investigadores, a la mayor independencia económica de ellas y al crecimiento de oportunidades en algunos ámbitos, como el laboral.

Chávez: Estable pero con altibajos en sus condiciones

0

HOY VIERNES 14 DE DICIEMBRE, muy temprano, el equipo médico multinacional que se cruza información clínica sobre el paciente más importante de Venezuela, el presidente de la República Hugo Chávez Frías, recibió e intercambió lo siguiente:

El paciente ha recuperado gradualmente la normalidad en su tensión arterial que se ha mantenido en 13/9. Podemos decir que su estado es estable.

El paciente continúa bajo sedación. En la madrugada tuvo una leve complicación respiratoria que se atendió rápidamente.

La extremidad inferior izquierda se ha visto afectada tras la operación pues no registra sensación en la misma.

Hasta aquí lo que se refiere a su salud que saben y comparten los médicos de Cuba, España, Brasil y Venezuela que lo han atendido o consultado. Es esa red la única que está al tanto de la situación del mandatario las 24 horas del día.

(Nota: el término “favorable” usado desde Caracas no es parte de la terminología médica en uso comentaron entre ellos.)

“La libertad de buscar y decir la verdad es un elemento esencial de la comunicación humana, no sólo en relación con los hechos y la información, sino también y especialmente sobre la naturaleza y destino de la persona humana, respecto a la sociedad y el bien común, respecto a nuestra relación con Dios”.
Juan Pablo II

El WSJ analiza salud de Chávez y no la ve bien

0

NUESTRO BUEN AMIGO y colega José De Córdoba, uno de los puntales del diario The Wall Street Journal en América Latina, junto a su compañero de labores Ron Winslow, hacen hoy un trabajo investigativo sobre el verdadero estado de salud del presidente Hugo Chávez y determinan, tras conversar con expertos médicos y representantes de algunos gobiernos de la región, que sus probabilidades de vida son bajas. Analizan las recaídas del presidente y los tratamientos empleados.

Coinciden los médicos en que todo lo que se sabe -y se ha sabido- de la salud presidencial no es un buen augurio para la salud del mandatario que lleva 4 operaciones en año y medio.

Aquí el reporte del WSJ que aparece en varios diarios de América y en El Nacional de Venezuela:

Las probabilidades de Chávez son bajas, según especialistas

The Wall Street Journal analiza la salud del mandatario con expertos y gobiernos de la región

POR JOSÉ DE CÓRDOBA Y RON WINSLOW

El cáncer que aflige a Hugo Chávez es probablemente terminal dadas las reiteradas recaídas del presidente venezolano. Aunque el mandatario podría recuperarse durante ciertos lapsos de tiempo, su salud es cada vez más frágil, señalan varios oncólogos de renombre que no atienden a Chávez. El presidente se recupera de una cirugía a la que se sometió en Cuba esta semana tras la tercera reaparición de células malignas en su abdomen. El gobierno de Venezuela no ha revelado el tipo de cáncer que padece Chávez ni el objetivo de la cirugía.

Pero ha descrito la operación como “compleja y delicada” y ha indicado que es posible que Chávez no alcance a regresar al país para juramentar por un nuevo término como presidente del país el 10 de enero.

El Ministerio de Comunicación e Información indicó el jueves que Chávez, quien ha regido los destinos de Venezuela durante 14 años, se está recuperando, pero agregó que la operación tuvo “complicaciones” y que “un sangramiento” obligó a tomar “medidas correctivas”. Todos los médicos concuerdan en que el cáncer es un juego de probabilidades y en que Chávez aún puede recuperarse por completo.

“Lo que sabemos es que no somos muy certeros a la hora de predecir”, sostiene J. Randolph Hecht, director de oncología gastrointestinal de la Universidad de California en Los Ángeles. “Solamente en Hollywood la gente sabe cuánto tiempo les queda”.

Pese al hermetismo en torno a la salud del presidente, los doctores sin un conocimiento directo del caso pueden establecer una prognosis básica en base a la información pública disponible. The Wall Street Journal también ha analizado la salud de Chávez con varios gobiernos de América según la información que sus respectivas agencias de inteligencia les proveen. La última operación sugiere que las probabilidades de que el mandatario sobreviva se están reduciendo, dicen los doctores. El hecho de que el cáncer haya regresado en dos ocasiones después de someterse a cuatro cirugías, tratamientos de radioterapia y quimioterapia indica que se trata de un cáncer agresivo y que es improbable que tenga cura, dicen los doctores. “No hay duda de que una recaída ahora es un mal augurio. Cualquier procedimiento adicional es paliativo en el sentido de que el objetivo es prevenir un deterioro de los síntomas, en lugar de curativo en esta etapa”, afirma Michael Pishvaian, oncólogo del Centro de Cáncer Lombardi, ligado a la Universidad de Georgetown.Chávez enfrenta una recuperación potencialmente peligrosa de su última cirugía, dice Thierry Jahan, oncólogo de la Universidad de California en San Francisco. El uso de esteroides anti-inflamatorios durante sus tratamientos puede provocar una degeneración de los músculos y, después de la operación, aumentar la probabilidad de que se produzcan infecciones que podrían desembocar en sepsis, una infección con consecuencias potencialmente mortales, coágulos de sangre y un mayor riesgo de un alza de los niveles de azúcar que puede producir diabetes.

A Chávez se le diagnosticó cáncer por primera vez en junio de 2011, cuando fue operado para tratar un absceso pélvico y se le descubrió “un tumor del tamaño de una pelota de béisbol”, confesó el propio Chávez. Después de una cirugía para extirpar el tumor y tratamientos de quimio y radioterapia, las células cancerígenas reaparecieron y fueron nuevamente eliminadas en febrero de 2012. Posteriormente, el mandatario se sometió a más tratamientos contra el cáncer, y cada vez dijo que estaba curado.

El cáncer abdominal es casi siempre de uno de los siguientes cuatro tipos: la próstata, el colón, la vejiga o un sarcoma, un tumor maligno que no surge de un órgano, sino de tejido conjuntivo como los músculos, los ligamentos o los huesos. Salvador Navarrete, el ex médico de la familia de Chávez, ha señalado públicamente que miembros de la familia le dijeron que se trataba de un sarcoma.

Ya que cánceres como el de próstata o de colón habitualmente sólo requieren una cirugía, operaciones y tratamientos reiterados sugieren que se trata de un sarcoma, que reaparece después de la cirugía inicial a menos que se extirpe una parte suficientemente ampliadel tejido alrededor del área afectada, dicen los doctores.

“Cuando se producen los sarcomas en el área de la barriga es bastante dramático. Es muy difícil extirpar todo porque la cavidad abdominal es un entorno muy permisivo para las células de los tumores”, dice Jahan, quien se especializa en este tipo de cirugías.

La descripción del cáncer de Chávez “es ciertamente muy consistente” con un sarcoma, aseveró George Demetri, director médico del centro de oncología de sarcoma y huesos en el Instituto de Cáncer Dana-Farber, en Boston.

“Tienden a seguir este camino: se extirpa una protuberancia y el paciente reacciona bien”, dice. Los pacientes pueden recibir radiación o quimioterapia. No obstante, “casi inevitablemente, regresan al mismo lugar o cerca de donde empezaron”, añade Demetri. “Estos pacientes se pueden someter a múltiples cirugías”. Las cirugías, sin embargo, causan estragos en el organismo y crean capas de tejido cicatricial que se pueden volver duros como el cemento. Tanto el tejido cicatricial como los tumores pueden obstruir los vasos sanguíneos o el intestino, por ejemplo, lo que podría necesitar una operación inmediata. También pueden ejercer presión sobre una variedad de nervios hacia la vejiga, la pelvis, el intestino y las partes inferiores de las piernas, lo que puede generar un dolor extremo, dice Demetri.

Los pacientes que padecen de tumores de sarcoma que son agresivos e incurables habitualmente sobreviven entre uno y tres años. Si Chávez sufría de un sarcoma avanzado cuando fue diagnosticado, estaría en el rango medio de ese pronóstico. Un oncólogo consultado le asignó a Chávez una probabilidad de 50% de sobrevivir en los próximos seis meses. Las probabilidades disminuyen posteriormente. Es probable que Chávez, que lució más robusto en la campaña electoral de octubre, en las que fue reelecto, reciba nuevos tratamientos, dicen doctores. Aunque recupere el vigor durante varios meses, es probable que se vuelve más sintomático y cansado. “Físicamente, mientras recibe las terapias, querrá combatir la enfermedad, pero esto lo va a ir desgastando. Su vigor va a declinar en forma paulatina mientras avanza el tratamiento”, indica Pishvaian. “Mentalmente, su enfermedad, y su mortalidad, lo van a distraer. La mayoría de las personas temen morir y le va a restar capacidad para concentrarse en las tareas que tiene que realizar”.

Ya que se trata de una enfermedad poco común, los pacientes que son tratados en un puñado de centros especializados tienen mejores resultados, según un estudio de la Escuela de Medicina de la Universidad de Miami que revisó 4.205 casos en un período de 20 años.

Chávez ha sido tratado en el Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas en La Habana, que no es considerado de élite en el tratamiento oncológico o de sarcomas, dicen los médicos.

 

Devoto del voto por Laureano Márquez

0

Bueno, en medio de las agobiantes circunstancias de un país en el que de cualquier cosa le puede uno suceder, menos el aburrimiento, nos enfrentamos a otro proceso electoral. Estos días han sido tan intensos, que no parece que tuviéramos elecciones pasado mañana. Yo ya no sé muy bien lo que elegimos, si además de gobernadores también hay alguna junta de algo que elegir o si aquello que antes eran las Asambleas Legislativas todavía  existen y si se vota por ellas en esta oportunidad o si se llaman de una manera diferente.  Sé también que hay abuso de poder, ventajismo, fraude y todo lo demás vicios que puedan achacársele a un sistema electoral, aunque Carter diga lo contrario. Sé, como si lo anterior fuese poco, que en Venezuela se produce una misteriosa e inexplicable correlación inversamente proporcional entre elecciones y democracia. Sin embargo, a pesar de las certezas expuestas,  he decidido que voy a votar. Quizá sin darme cuenta me he vuelto un colaboracionista. Tal vez el Síndrome de Estocolmo terminó por vencerme y les agarré  cariño a los secuestradores de la institucionalidad. Cuando me invaden estas dudas existenciales me aferro a aquello que Sócrates llamaba la voz interior. Según él, oía una voz que le decía no aquello que tenía que hacer, sino lo que no debía hacer. Es voz me dice que no debo abstenerme. No estoy en condiciones de convencer a nadie de que haga lo mismo, pero yo lo voy a hacer por dos razones: primero porque las veces que no lo hemos hecho nos ha ido peor y segundo porque si desde el poder me desaniman a votar debe ser porque alguna fuerza tiene mi voto. Claro que alguien podría contra argumentarme que la cosa en Venezuela es tan maquiavélica que cabe incluso la posibilidad de que estén desanimándome justamente para que yo me anime, pero en fin, mi maquiavelòmetro hace tiempo que se fundió. Yo sé  que el país anda mal y que el año que viene será peor, pero yo juré que no vuelvo a pronunciar la frase “ahora sí que tocamos fondo” porque este es el país de los fondos infinitos. Por otro lado, tengo la certeza de que mientras no falte el whisky, la patria  no se ha perdido. Y en estos 14 años, todo ha escaseado, menos la espiritual bebida proveniente de la madre Escocia, el único tema en que la ideología no causa discrepancias.

En Venezuela, la historia nos muestra que en los momentos más complejos, cuando la dignidad nacional parece sumergida, asombrosa e inesperadamente salen a flote valores que pensábamos que no teníamos y renace, cada cierto tiempo el sueño de un país institucional donde se pone freno a la ambición de poder desmedido que tanto daño nos ha hecho para dar paso a la convivencia civilizada. Es el viejo pleito de Doña Bárbara y Santos Luzardo, que lúcidamente pintaba Gallegos.

Decía Churchill: “Sería una gran reforma en la política el que se pudiera extender la cordura con tanta facilidad y tanta rapidez como la locura.”  Parece que a Venezuela le llega, otra vez,  la hora de las grandes reformas políticas.   No sé si se acuerdan: Este domingo hay elecciones.

@laureanomar

Documento Confidencial del cierre de campaña del PSUV: “Asumir la tristeza como motor de lucha”

0

Conozca los lineamientos del  del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) para el cierre de campaña de las regionales 2012.

Entre los aspectos discursivos recomiendan “Asumir la tristeza como motor para la lucha y la victoria revolucionaria”. En este sentido, estas son las líneas discursivas:

“El triunfo del 16 de diciembre es el mejor regalo para la salud de Chávez”

“El presidente Chávez está dando una nueva batalla por su salud y el pueblo solidario lo acompaña: Viviremos y venceremos”

“Estamos pidiendo a Dios por el Comandante Chávez, hoy más que nunca debemos defender unidos todos los logros alcanzados”

Esta estrategia se basa en utilizar la enfermedad y ausencia del presidente Chávez como motor de lástima y angustia entre el pueblo elector, y utilizar el dolor en beneficio de los candidatos del PSUV.

A continuación lea el documento confidencial del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) “Orden de Operación No. 11 del 11.12.2012 / Recomendaciones para el cierre de Campaña”:

Documento Confidencial del cierre de campaña del PSUV

 

Con información de Lapatilla.com