Le pregunté a Péculo, tanatólogo, el viernes a la mañana, si hablaba con los muertos como las mujeres hablan con las plantas, o los hombres con el televisor.
Me dijo que sí.
“Con algunos, sí”, dijo.
Me pregunto ahora, mientras una multitud vestida de rojo pasa frente al féretro de Chávez, si quienes lo embalsamaron hablaron con él durante su tarea. En Caracas un grupo de científicos repite una tarea que comenzó en Egipto durante la Cuarta Dinastía, convencidos como estaban de la inmortalidad del alma. Casi todas las vísceras eran entonces retiradas, excepto los riñones y el corazón, y el cuerpo vacío era tratado con una disolución de natrón, un mineral cuyo nombre proviene de las palabras “sal divina”: el nitrógeno y el sodio nacieron siglos después de esa misma palabra.
Lenin, Ho Chi Minh, Mao Tse Tung y Eva Perón intentaron suspender así los efectos de la muerte.
Embalsamado, el muerto ya no molesta a nadie: podrá ser reinterpretado, manipulado, utilizado. Así como en los setenta hubo quienes le discutieron el peronismo a Perón (lo que sería, en verdad un chiste, si no hubiera terminado en tragedia) ahora los chavistas interpretarán a Chávez. La oposición aprenderá que no hay pelea peorque la que se libra contra un fantasma. Cómo hubiera reaccionado, qué hubiera hecho, qué hubiera dicho, el futuro quedara convertido en un juego de exégetas. La vida se dividirá en Caracas en antes y después del 5 de marzo: poca gente puede decir eso de sí mismo. Antes y después de Chávez. Desfases de la historia: acaba de morir el último caudillo de la década del cuarenta y como todos los líderes personalistas y autoritarios repitió a Shakespeare y no dejó sucesor alguno. El ex chofer de colectivo Nicolás Maduro se subió a ese podio gracias a su fidelidad.
“Miren por dónde va Nicolás, el autobusero Nicolás. Era chofer de autobús en el metro, y cómo se han burlado de él” , decía Chávez. Bien pudo haberlo dicho dándole un coscorrón cariñoso en la cabeza.
Diosdado Cabello, militar, no fue socio de Julio De Vido en la embajada paralela de causalidad: ambos son demasiado parecidos; participó con Chávez del golpe de Estado del 92 y fue el cajero de todos sus negocios.
“Nadie tiene que estar de acuerdo con Chávez en un todo, escribió Lula en O Estado de Sao Paulo. Tengo que admitir que el presidente venezolano era una figura polémica, que no huía del debate y para quien no existían temas tabú. Es preciso decir que muchas veces yo pensaba que hubiera sido más prudente que él no quisiera hablar sobre todos los temas. Pero esa característica personal de Chávez no debe, ni de lejos, ensombrecer sus cualidades”.
“Hay gente que se pone a cantar en el baño media hora. ¿Qué comunismo es ese? Yo lo he contado: tres minutos es más que suficiente; no quedo hediondo. Un minuto para mojarse, otro para enjabonarse y el tercero para enjuagarse. Lo demás es un desperdicio”. (Chávez en el 2011)
Mientras el cadáver de Chávez se preparaba para golpear las puertas de la inmortalidad, Cristina se escapaba a hurtadillas de la foto con Ahmadinejad. Había sido invitada por Nicolás Maduro para hablar en nombre de los presidentes y como amiga personal de Chávez el viernes. Pero se fue el jueves sin dar explicaciones: la mejor manera de quedar mal con todo el mundo. Las relaciones de Venezuela y Argentina, claro, no se van a romper por eso: Venezuela le prestó dinero a Argentina entre 2006 y 2008, más de cinco mil millones de dólares. Néstor decidió, entonces, cancelar una deuda de 9.500 millones con el Fondo Monetario al que se le pagaba el 4,5% anual por una deuda con Venezuela al 10% con una tasa que creció hasta volverse aún más usuraria: 15,6% en septiembre del 2008 cuando finalmente el gobierno decidió, ante la falta de cash, estatizar las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones.
“Hay gente gorda en Venezuela. Hace veinte años el exceso era de 6,3 kilos y hoy esta en 14,5. ¡¡Ojo con los gordos! ¡¡A rebajar, a hacer dieta, a hacer ejercicio!!” (Chávez en 2009)
Chávez fue reelecto en 2012 con el 55,08% de los votos: ocho millones doscientas mil personas. Capriles obtuvo entonces el 45%: más de seis millones y medio de votos. Los números expresaron entonces el alma de Venezuela: un país dividido, barrios antichavistas, exilio, inseguridad creciente (21.000 muertos por delitos comunes en 2012). A la hora de hablar de la grieta, Chávez es Cristina al cuadrado: familias separadas, amigos irreconciliables y ex chavistas que merecen el inmediato castigo de los traidores.
“En Venezuela los chavistas tendrán en adelante un trabajo de construcción de institucionalidad -escribió Lula en la columna ya citada-. Tendrán que trabajar para dar más organicidad al sistema político,conversar con otras fuerzas y fortalecer a los sindicatos y los partidos. Es preciso garantizar todas las conquistas obtenidas hasta ahora. Esa es, sin duda, la aspiración de todos los venezolanos, sean ellos de oposición o de situación, militares o civiles, católicos o evangélicos, ricos o pobres … Todos precisan entender que solamente la paz y la democracia van a permitir que se realice en todo su potencial un país tan promisorio como Venezuela”.
“Cuba es una dictadura. ¿Planes de nacionalización? No, absolutamente ninguno. ¿Entregar el poder en cinco años? Por supuesto, estoy dispuesto a renunciar al poder incluso antes”. (Chávez durante su primera campaña electoral)
Chávez nacionalizó cerca de 1.400 empresas, de las cuales sólo indemnizó a poco más del 10%. Antes de Chávez, la cantidad de hogares pobres en el país era del 44,4%. Después de Chávez la cantidad de pobres disminuyó al 26,6%. Después de Chávez el trabajo en negro y precario está por encima del 40%, y la deuda pública del país se duplicó: de 40.000 a más de 80.000 millones de dólares. La inflación es, después de Chávez, superior al 30%; el desempleo bajó del 14,5% (AC) al 7,6% (DC). La cotización del dólar oficial saltó después de la última devaluación del 32% de 4,30 bolívares por dólar a 6,40. El dólar real (allí llaman “lechuga” al paralelo) se disparó de 19,5 a 25 bolívares.
“¿Sería extraño que hubieran desarrollado una tecnología para inducir el cáncer y que nadie lo sepa hasta ahora y se descubra dentro de cincuenta años?” (Chávez en 2011, al enterarse del supuesto cáncer de Cristina Kirchner).
El discurso paranoico siempre cierra. Por eso es tal. La teoría del “cáncer inoculado” no tiene ningún asidero científico y es tan ingenua como lineal: nadie podría tener un cáncer inmediato porque lo pinchen con una aguja. Ahmadinejad apoyó los dichos de Maduro sobre el complot onco-imperialista y Nilda Garré (Ministra de Seguridad del gobierno Argentino) también lo hizo ¿Habrá tenido datos del Proyecto X?
El proceso de beatificación de Chávez ya esta en marcha.
Venezuela nunca será la misma. Aquel país donde hace veinte años alguien me dijo: “El problema es que aquí no hay empresarios, hay millonarios”. Fortunas que escapaban a Miami, trabajadores humillados y sueños postergados en los barrios, democracia malversada: eso generó el liderazgo de quien ahora acaba de morir.
Como la novela homónima del siglo pasado, emerge en estos tiempos convulsos nuestra Asamblea Nacional, sede del Poder Legislativo y garante del apego a su propio fruto reflejado en los instrumentos que regulan el quehacer de la vida democrática y que nos convierten, o nos convertirían en un “Estado de Derecho”.
El día de ayer, 8 de marzo, todavía en el proceso luctuoso de los funerales del Presidente de la República, todavía sin que muchos rostros secaran sus lágrimas del dolor sincero por la pérdida de su líder, el Diputado Diosdado Cabello convoca una sesión de la Asamblea Nacional para juramentar al ciudadano Nicolás Maduro como “Presidente Encargado” bajo la premisa interpretativa del Artículo 233 de la Constitución Nacional y amparado en el dispositivo de la famosa sentencia de “Continuidad Administrativa” del 9 de enero de los corrientes, ignorando tal vez que es competencia exclusiva de la Sala Constitucional del TSJ la ejecución de esta tarea, toda vez que no existe una nueva sentencia emanada de este “Máximo Tribunal” que se refiera al Sr. Maduro en tal carácter, y que al ser verificada adquiriese condición de “Cosa Juzgada” evitando debate alguno por parte de la Asamblea Nacional.
Esto pareciera ser la “Regla de Oro” del derecho venezolano, el hecho de que sólo serían ejecutados los dispositivos de juzgamientos que adquieran tal condición, siempre en los mismo términos y condiciones expresados en su texto, sin permitir interpretación alguna porque ya estarían revestidos del carácter legal de “autosuficiencia”.
Esta reflexión se desprende del análisis minucioso que un grupo de abogados, todos especialistas en la materia, quienes comparten del escrito consignado el 29 de Enero de 2013, y recibido bajo el Expediente Nº AA50-T-2013-000104 , por el Dr. Kenneth Scope, y que por encontrarse pendiente de decisión, el próximo Lunes 11 de Marzo de 2013 sería actualizado mediante Escrito de Reforma ante la circunstancia sobrevenida de la falta absoluta del Presidente Reelecto para el período 2013-2019, ratificando que se le provea con la misma urgencia aplicada para la Sentencia de la “continuidad administrativa” del 9 de Enero de 2013, Expediente Nº AA50-T-2012-001358.
En conclusión, señalan los especialistas que la Asamblea Nacional carece de competencia, por lo que incurriría en “Usurpación de Funciones”, ya que al realizar la sesión antes referida y haber juramentado al Sr. Nicolás Maduro ignora que en ninguno de los seis apartes del dispositivo contenido en el numeral tercero de la sentencia antes señalada de “Continuidad Administrativa” del 9 de enero de los corrientes aparece dispuesto que el Sr. Maduro ostente el cargo de Vicepresidente en Ejercicio para el lapso 2013-2019, y al ser esta la condición requerida, con carácter de cosa juzgada, para poder aplicar el aparte segundo del artículo 233 de la Constitución Nacional, con el agravante, señalado por los especialistas, que Hugo Chávez antes de su fallecimiento ostentaba la condición de “Presidente Reelecto No Juramentado en Ejercicio” para ese mismo período constitucional
Esa famosa sentencia se limito a disponer que se mantendrían activos los funcionarios del período constitucional 2007-2013 por la necesidad de la continuidad administrativa hasta que el presidente Chávez, mediante previa juramentación, se reincorporara en sus funciones.
Es insólito, e invito a los miles de abogados venezolanos que han sido formados por nuestras universidades para que me indiquen en qué parte de la Constitución Nacional aparece el estado de “PRESIDENTE ELECTO NO JURAMENTADO EN EJERCICIO”, cuando para poder admitirlo es obvia la necesidad de una Reforma Constitucional, hecho que ni siquiera fue planteado por los “ingenieros legales” del régimen.
La Asamblea Nacional no pudo validar este acto sin que la Sala Constitucional se pronunciara sobre la interpretación del artículo 233 de la Constitución Nacional que planteaba la interrogante sobre a quién le correspondería asumir el cargo de Presidente Encargado ante la Falta Absoluta del Presidente Hugo Chávez, solicitada en el escrito del Dr. Scope antes señalado.
Con este escenario, comienza un nuevo capítulo de nuestra historia, donde los venezolanos, como convidados de piedra, esperamos que algo suceda y nos devuelva algo de la dignidad perdida al no ser capaces de exigir como nos corresponde, el respeto a la Carta Magna, Contrato Social que rige nuestra vida republicana y que una vez más es tratada como el instrumento elástico que se adapta a las necesidades políticas de la clase gobernante.
Exmilitante de la Liga Socialista, fue conductor en el Metro de Caracas y sindicalista, elegido diputado para la Asamblea Nacional de Venezuela en 2000, integrándose a la Comisión permanente de finanzas; de desarrollo social integral; participó en la comisión especial para mediar en conflicto de PDVSA y la comisión para la paz y democracia en 2002; Miembro del Grupo Parlamentario de Amistad Venezuela-Argentina/ Venezuela – Siria/ Venezuela – República Árabe Saharaui Democrática/ Venezuela-China, presidente del parlamento en 2005, ministro de asuntos exteriores a partir de 2006, y ahora comparte la responsabilidad de dirigir la cancillería y asumir la vicepresidencia de la República desde octubre de 2012.
Nicolás Maduro un hombre desestimado por muchos, especialmente desde la oposición venezolana por su historial de chofer, pero un hombre fuerte y confiable para Hugo Chávez. Ha sido leal y de los pocos del círculo de tren ministerial y allegados al presidente, que lo ha seguido y acompañado en sus múltiples viajes, y en especial a Cuba durante las operaciones para tratar el cáncer diagnosticado en 2011.
El capital político que ha venido sembrando Maduro le ha valido un respaldo amplio del sector oficialista en la Asamblea, por supuesto el más importante de todos, el de la dirigencia cubana y el de la mayor parte de los gobiernos del mundo, en especial, los aliados al proyecto bolivariano.
Teniendo en cuenta los fichajes políticos para las gobernaciones y ministerios, las divisiones y aspiraciones internas de algunos dirigentes del partido de gobierno, además de la muerte del presidente venezolano, continuar el ataque a Maduro por no tener mayores grados académicos, pero si amplia experiencia en el manejo de un metro bus, pone al descubierto la mala lectura que se hace y se sigue haciendo del gobierno. Que un “chofer” como lo llaman alcance una presidencia, no es para hacer de ello un blanco de ataques, es una conquista social, si nos ponemos en los zapatos del otro.
Lo que representa Maduro hoy para la “Revolución Bolivariana” es el blindaje necesario para continuar con el proyecto iniciado decádas atrás, incluso más allá de los 14 años de gobiernos de Chávez. Maduro personifica un hombre que ha alcanzado poder político a lo largo del tiempo sin que haya llegado de la noche a la mañana, es cordial con perfil moderado, siendo además, la cara más visible del gobierno a nivel internacional.
La lealtad se paga, y muy bien. Maduro no necesito ser militar, muy ilustrado, o activo dirigente político en el pasado. Bastó con ser confidente, tener la paciencia de Sai Baba y demostrar al caudillo tener la capacidad para lidiar con múltiples intereses, que le aseguraran ser la ficha fuerte que es hoy, para preservar la llamada revolución.
Lo que está en juego hoy para el gobierno, es la estabilidad de ese proyecto, de esa revolución. El afecto, las lágrimas, el culto, y liderazgo que se distinguen en las numerosas personas que han ido a ver por última vez a Hugo Chávez en la capilla ardiente de la Academia Militar, son muestras de que en estos 14 años más que un gobierno que dejó a un país en ruinas, dividido, empeñado, forjó un misticismo alrededor de Chávez, no comparable con un Perón, pero ¿quién sabe? quizás a nuestro modo caribeño, suramericano, andino, un mito al fin. Hay quienes desestiman esta idea, por no estar casados con las políticas “chavistas” o analizar las diferencias existentes entre un Perón, o un Stalin (aún recordado por comunistas rusos y del mundo). Yo creo necesario que veamos la realidad sin los lentes acostumbrados, y nos demos cuenta de que siete días de duelo, un embalsamamiento, y una urna de cristal pueden hacer esto posible.
El paracaidista militar, líder de un fallido golpe de Estado, convertido en un presidente mediático, carismático, cercano al clamor de un gran número de venezolanos, pasará a partir de hoy a ser, la bandera de la Revolución, la imagen y el respaldo que quien con lealtad y empeño, pero sin carisma y verbo, seguirá liderando ese proyecto en lo electoral y político, principalmente, escasamente en lo ideológico.
Gracias al crecimiento de China e India y a la política monetaria de los EEUU y la UE, que inflaron el petróleo de los 8$/barril en 1998 a más de 100$/barril en la actualidad, el consumo per cápita durante los 14 años del Presidente Chávez creció más de 50%, eso sí, al costo de dejar enormes desequilibrios, desbalances, y un legado económico nefasto.
En lugar de dejar un modelo de desarrollo y transformación de la sociedad venezolana, el recién fallecido Presidente Chávez deja al país un modelo repartista de la renta petrolera, basado en la dependencia del ciudadano del Estado, la incivilidad, el desempleo y subempleo como base político-clientelar.
Chávez deja una economía cortesana, así como un modelo autocrático, absolutista, voluntarista, estatista y presidencialista, basado en la discrecionalidad administrativa, la inseguridad política y jurídica, controles de toda índole, expropiaciones y confiscaciones, en vez de un Estado de Derecho, democracia, autonomía de los poderes públicos, el respeto por las normas, las leyes y los contratos, garantías, reglas claras y estables y la libertad económica para la inversión privada en sectores hasta hoy prohibidos como el petrolero.
Chávez deja una economía que en 14 años creció menos que la de los países de la OPEP, salvo Libia obviamente; menos que el promedio de Latinoamérica y el promedio global. Deja, igualmente, una inflación alta y persistente, que en 2010 fue la mayor del planeta y probablemente lo sea nuevamente en 2013 (se requieren hoy 16,76Bs para comprar lo que antes de Chávez se compraba con 1Bs). Deja una moneda nacional con menos ceros, pero, que en 14 años devaluó más de un 1.000%, la mayor devaluación de Latinoamérica, América, y la OPEP, después de Angola, así como la sexta del mundo después de la experimentada en Zimbabue, el Congo, Angola, Bielorusia y Uzbequistán.
Chávez recibió una economía cuya exportación petrolera representó el 68% de las exportaciones totales en el IV trimestre de 1998, pero, la deja muchísimo más dependiente de las importaciones y exportaciones petroleras que hoy representan un 96%.
Chávez deja un modelo arcaico conflictivo de lucha de clases, no uno de armonía social. Chávez deja una industria petrolera rentística, y disminuida, en proceso de contracción, en vez de una productiva, y en proceso de expansión.
Chávez deja programas políticos clientelares llamados misiones, cuyo fin último es la captación del voto y la dependencia del ciudadano del Estado, y no programas sociales, que verdaderamente sean inclusivos, inserten a la gente en la esfera de la producción, independicen al ciudadano y transformen su vida.
Chávez deja al país sumido en una gran de dependencia del consumo del asistencialismo, misiones, dádivas y petrolimosnas, de los subsidios a los alimentos, a la gasolina y otros. En definitiva, Hugo Chávez y el socialismo del siglo XXI dejan como modelo la pobreza, un sistema que perjudica a quienes se prometió privilegiar y defender, los más pobres; un sistema que castiga el mérito y el esfuerzo, mientras premia el rentismo y la corrupción; una sociedad donde sigue siendo verdad que entre el colegio privado y el liceo público, jamás un pobre, si pudiese, escogería a este último.
Semana de la Moda en Londres durante muchos años fue considerada más discrecional que comercial, pero la reputación ha cambiado, más aún cuando vemos la propuesta de diseñadores como Christopher Kane y JW Anderson donde logran crear diseños originales y ponibles. Había mucho de que enamorarse esta temporada y fue interesante ver algunas ideas comunes repetirse a través de muchas de las colecciones a pesar de su estética muy diferentes.
El top 10:
Christopher Kane
La primavera pasada vimos una colección inspirada en Dr. Frankenstein, pero vemos que en esta colección mantuvo el lado oscuro presentándonos la resonancia magnética de un cerebro humano sano bordados en varias piezas. 60 modelos caminaron con estampados de camuflaje, terciopelo gótico, pieles, rosetones de pedrería y transparencias. Kane, impulsado por una inversión realizada por el grupo Francés PPR, se consolidó en la estratosfera de la moda.
Burberry Prorsum
Otro sello que logró mantenerse en el top 10, su director creativo Christopher Bailey le inyectó a la marca un poco de humor manteniendo el sello tradicional. Bailey llamó la colección Trench Kisses inspirada en Christine Keeler, la bailarina responsable del “Caso Profumo” el escándalo político y de espionaje de los años 60’s en el Reino Unido. Una colección cargada de sex-appeal con faldas lápiz, suéteres y abrigos con cinturón, dictaron el estilo y el contenido de la colección. Las modelos llevaron la nueva cartera Crush como un sobre.
J.W. Anderson
Las mejores colecciones no son totalmente comprensibles, generalmente trascienden gracias a la explicación y esta la colección de Anderson fue un ejemplo de ello. Los abrigos manga larga y faldas tenían aberturas en la parte de atrás relacionándose con las batas de hospital, luego tenían una banda que recordaba a una camisa de fuerza. La colección de faldas, mangas y cinturones colgando y capas construyeron un tema de elementos que vienen desentrañados. Anderson tiene la capacidad para empujar los límites de lo estético e intelectual y hacer ropa que la gente quiera usar. Esta colección fue interpretada de muchas de maneras, pero sin duda fue cautivadora, moderna y original.
Mulberry
Una colección sencilla, comedida y sobria donde resaltaron los suéteres gigantes, cuadros y pliegues magnificados, conjuntos monocromáticos, chaquetas donde las mangas protagonizaron: encajes y aplicaciones acapararon la atención. Hizo énfasis en la silueta desproporcionada y la paleta fue casi uniformemente oscura, con énfasis en el negro, los tonos vino y verde esmeralda.
Simone Rocha
En pocas temporadas, Simone Rocha se ha posicionado como una de las propuestas de semanas de la moda de Londres que hay que ver. La diseñadora dio un giro más sofisticado al girlishness que caracteriza su marca. Vimos siluetas discretas, en tonos suaves de colores primaverales, el color rosado, beige, crema y amarillo en vestidos faldas hasta la rodilla. El color negro estuvo presente con texturas metalizadas, bordadas o con transparencias. En resumen fue una colección muy femenina y sencilla.
Erdem
La colección de Erdem Moralioglu fue sensacional. Alejándose de su característico uso del color, cruzó al lado oscuro con su nueva colección, para mi fue inevitable pensar en la canción deLou Reed “Walk to the wild side”. El color negro se mezcló con estampados en tonos rosados, amarillos o morados, mientras que las texturas y tonos, plumas, lentejuelas y flores de terciopelo fueron de los detalles mas que presentes en esta colección.
Preen
Diseñadores Justin Thornton y Thea Bregazzi adoptaron un look punk: tartán de seda, cuero y cierres fueron presentados de manera despreocupada. Vimos cinturas marcadas, encajes románticos, bordados elaborados, transparencias y cortes rectos, muchas veces asimétricos. El negro, contrastado con pequeños toques de color, protagonizó una colección muy femenina y sensual.
Peter Pilotto
Peter Pilotto y Christopher de Vos trajeron una explosión de colores, estampados, bordados y cortes impecables, presentados originalmente en siluetas sencillas. Con un tono totalmente novedoso vimos hombros marcados, cortes rectos y telas coloridas. Sin duda esta propuesta fue de las más atractiva y convincente de la semana de la moda.
Giles
Giles Deacon mostró a sus modelos con largas y fluidas melenas y el maquillaje de los ojos que daba la sensación de que estaban amoratados. Sabemos que el diseñador es un maestro a la hora de mezclar mundos totalmente opuestos, y brilló al mezclar el lado suave y romántico de la moda con el lado gótico. La colección fue impecable en término de horas-hombre trabajadas y la técnica en sus cortes.
Mary Katrantzou
Los vestidos de cortes geométricos y muchas veces asimétricos por debajo de la cintura marcaron una colección de inspiración oriental, en la que predominaron los destellos metálicos y los estampados. El estilo de los kimonos fue nuevamente occidentalizado por Katrantzou con diseños estampados de paisajes, y geometría. La diseñadora no solo se preocupó por envolver la figura femenina, sino también de crear vestidos que hasta las mangas mantuvieran el aire oriental.
El arzobispo de Milán, Angelo Scola, y el de Sao Paulo, Odilo Scherer, son los favoritos para suceder a Benedicto XVI, pero no llegarían a los dos tercios necesarios para ser elegidos
Desde el lunes al sábado pasados, los 115 cardenales electores y aquellos que, por ser mayores de 80 años, no podrán entrar a partir de este martes en la Capilla Sixtina, se han dedicado a definir los retos que habrá de afrontar el nuevo papa. Según lo tratado en las congregaciones generales, tendrá que ser un pontífice capaz de reformar la curia, organizar los dicasterios (ministerios) del Vaticano para hacerlos más eficaces, limpiar la podredumbre puesta al descubierto por el caso Vatileaks, impulsar el diálogo con el islam, afrontar de una manera valiente el papel de la mujer en la Iglesia y la postura oficial ante la bioética. Tantos y tan importantes retos requieren de un papa fuerte, carismático, capaz de habar un lenguaje moderno, que sepa estar al lado de los pobres y a la vez devuelva al Vaticano su influencia perdida. ¿Italiano? ¿Tal vez norteamericano? ¿O un brasileño? “Dios ya ha decidido quién debe ser el nuevo papa. Ahora nos toca a nosotros descubrirlo”.
La frase es del cardenal nigeriano John Olorunfemi Onaiyekan, de 69 años, quien este domingo, como el resto de los 115 cardenales electores, celebró misa en una parroquia de Roma. Aunque Olorunfemi no forma parte de ninguna quiniela como posible papable, sus palabras —como las del cardenal Carlos Amigo Vallejo, arzobispo emérito de Sevilla, y las de tantos otros— fueron recogidas por el aluvión de periodistas de todo el mundo que, a la espera del cónclave, tratan de afinar los pronósticos. Al cardenal Amigo Vallejo, por ejemplo, le preguntaron si ha llegado el momento de un papa americano o africano. “Dios”, respondió el cardenal franciscano, “entiende todos los idiomas y conoce todos los colores de las caras, por lo que la procedencia no tiene importancia”. Luego añadió: “La Iglesia no debe repetir los errores, pero tampoco exagerarlos. La Iglesia no está en retirada. Tiene deseos de renovación”.
Un sector se resiste a la “limpieza” de la Iglesia y apoya al brasileño Scherer. El otro respalda al italiano Scola.
Según todos los pronósticos y la enorme variedad de rumores y chismes que circulan en los mentideros en torno al Vaticano, los dos candidatos más fuertes que partirán enfrentados por los bloques contrapuestos de cardenales, son el italiano arzobispo de Milán, Angelo Scola, 71 años, y el brasileño Odilo Scherer, arzobispo de San Pablo de 63 años.
Ayer, hoy y mañana se viven jornadas cruciales, en parte en las últimas congregaciones preparatorias que se reúnen en el aula del Sínodo, y sobre todo en los conciliábulos, cafés compartidos, almuerzos y cenas en los borgos (calles) vecinos a los muros y a la plaza de San Pedro, para encontrar una figura que ponga de acuerdo al menos a 77 de los 115 electores cuando se empiece a votar al anochecer del martes en la Capilla Sixtina.
El arzobispo de São Paulo tiene 63 años y nació en Cerro Largo, Río Grande del Sur, en el seno de una familia de origen alemán
Los brasileños creen que están cerca de tener un Papa nacido en su país, el primero fuera de Europa. Los principales medios publican análisis y entrevistas con vaticanistas dentro y fuera de Brasil, apuntando haciaun «pulso» entre el cardenal de Milán, Angelo Scola, favorito en las casas de apuestas, y el arzobispo brasileño Odilo Scherer.
«La disputa avanza hacia la polarización entre Scherer y Scola», destaca el diario «O Estado» de São Paulo, uno de los más importantes del país. El periódico entrevistó a Lucetta Scaraffia, historiadora y vaticanista de la Universidad La Sapienza, de Roma, que confirma que Scherer es uno de los candidatos más fuertes. «Scherer es americano, lo que atiende a una presión por un Papa fuera de Europa, pero también es sudamericano, lo que haría superar los problemas políticos que oponen a muchos cardenales europeos a los de Estados Unidos», afirma Scaraffia. «También tendría el apego de los países emergentes y del Tercer Mundo; además, es alguien que conoce la Curia».
José Manuel Vidal | Actualizado domingo 10/03/2013
Sin duda alguna el próximo Papa tendrá que ser joven (a los usos vaticanos), gozar de buena salud y estar decidido a gobernar la Curia. Con ser importantes estas tres condiciones, hay otra que todavía lo es más y que barajan como prioritaria la inmensa mayoría de los cardenales: la limpieza. El sucesor de Benedicto XVI tiene que ser un Papa limpio en su actividad pastoral, sin el más mínimo asomo de connivencia o encubrimiento de la pederastia, y estar decidido a concluir la limpieza iniciada por el Papa Ratzinger.
Benedicto XVI pasará a la historia como el Papa que renunció y como el “barrendero de Dios”. De hecho, dedicó gran parte de su pontificado y de sus escasas energías a limpiar la Iglesia de las manzanas podridas del clero pederasta. Sabía que la credibilidad de la Iglesia dependía de su escoba. Y la utilizó a fondo. A pesar de las reticencias de la ‘vieja guardia curial’.
La tarde del próximo martes, 115 cardenales menores de 80 años, procedentes de 51 países, se encerrarán en la Capilla Sixtina para tratar de elegir al nuevo pontífice de la Iglesia católica, después de que el anterior, Benedicto XVI, hiciera efectiva su renuncia el pasado 28 de febrero a las ocho de la tarde. Después de cinco días de reuniones, el colegio cardenalicio —formado por los 115 electores y los 90 purpurados mayores de 80 años— decidió este viernes fijar la fecha del cónclave para el día 12. El rito será cumplido con toda la solemnidad de que es capaz el Vaticano. En el momento en que un candidato obtenga los dos tercios de los votos, el cardenal decano le preguntará: “¿Aceptas tu elección canónica para Sumo Pontífice?”.
Por la mañana, los 205 cardenales participarán en la basílica de San Pedro en la misa Pro eligendo Romano Pontifice, a la que podrán asistir todos los fieles que madruguen y el cuerpo diplomático acreditado ante la Santa Sede. Por la tarde, los 115 electores —eran 117, pero el cardenal indonesio Darmaatmadja ha renunciado por enfermedad y el escocés O’Brien por un viejo asunto de acoso a otros sacerdotes— se reunirán en la capilla Paulina para ir en procesión a la Capilla Sixtina. En el trayecto recitarán letanías y entonarán cánticos para invocar la ayuda del Espíritu Santo. Una vez bajo el Juicio Final de Miguel Ángel, lo primero que harán los electores será comprometerse bajo juramento a no revelar jamás lo que allí suceda. El recinto ha sido blindado electrónicamente para evitar cualquier tipo de conexión con el exterior.
La elección de un Papa es uno de los rituales más secretos y fascinantes de la Iglesia católica, un proceso religioso y político al que se asoma la subyugante obsolescencia de la institución. En pleno siglo XXI, la maquinaria no es muy diferente a la que se puso en marcha en 1276, cuando se celebró en Arezzo (Italia) el primer cónclave. Obviamente, los 115 cardenales que se encerrarán a partir del próximo martes en la Capilla Sixtina, no verán reducida su ración diaria de alimentos si tardan en dar con el sucesor de Benedicto XVI, ni el decano del Colegio Cardenalicio les confiscará el sueldo. Aun así, el secretismo se mantiene, a pesar de algunos síntomas de cambio.
Las autoridades vaticanas han optado por proteger la Capilla Sixtina y la Casa Santa Marta, donde se alojan los cardenales, con pantallas electrónicas que anulan móviles y micrófonos. El parlamento que elegirá al 265º sucesor de San Pedro es multiétnico y plurinacional, pero sus integrantes han sido nombrados por Benedicto XVI y por su antecesor. Los candidatos tienen, pues, un perfil común, aunque esto no significa que no puedan desarrollar una personalidad propia. Por mucho que se invoque al Espíritu Santo, es un hecho que su máximo líder ha de ser un hombre con visión política. Una visión que cuenta tradicionalmente con las presiones de la curia italiana y del mundo y que cada vez más es sensible a la sociedad, a través de las redes sociales y los medios de comunicación.
El cardenal que preside la diócesis de Milán nació hace 71 años en Lecco (Lombardía), y es el discípulo más famoso de Joseph Ratzinger, el Papa que acaba de colgar la tiara pontificia para dar paso a un sucesor más joven y vigoroso. Scola estuvo en la escuela teológica Communio, cofundada por Ratzinger inmediatamente después del Vaticano II, y ha seguido los pasos intelectuales y espirituales de su maestro. Si el cónclave se inclinará por la continuidad absoluta, no habría mejor sucesor de Benedicto XVI que Scola. En versión italiana, eso sí, sin gatos, ni piano. La proximidad entre ambos ha quedado patente hasta en un detalle menor, que los fan del arzobispo de Milán han agrandado hasta ver en ello casi un gesto profético. Por un azar del destino, la última audiencia del Papa antes de volar hacia Castel Gandolfo fue la dedicada a los obispos de Lombardía, con Scola a la cabeza. Fue un momento estelar para él, del que contó todos los detalles a la radio vaticana. “El Papa nos dijo que Lombardía debe ser el corazón creyente de Europa”, contó el arzobispo. “Nosotros le hemos recordado que sentíamos la responsabilidad de haber sido los últimos recibidos en la visita Ad Límina. Y él nos dijo: ‘Debéis convertiros en una luz para todos'”.
Es difícil saber cuál será la potencia real de esta luz, porque el cardenal lombardo tiene grandes apoyos y grandes enemigos en la curia. No se sabe si por influencia de unos o de otros, aparece encabezando siempre la lista de papables italianos. Hay que tener en cuenta que una táctica muy habitual para hundir a un candidato es mantenerlo en exposición continua. A Scola no le falta solidez intelectual ni cualidades didácticas. Ha dado clases de antropología moral en el Instituto Juan Pablo II para el Matrimonio y la Familia, de la Universidad Lateranense de Roma y ha escrito numerosos libros. Aún así hay algo enormemente gris y poco seductor en su persona, un inconveniente que se suma a su pertenencia al movimiento de centro-derecha Comunión y Liberación (CL). Un movimiento muy querido de Benedicto XVI que vivió en el Palacio Apostólico atendido por cuatro memores, una especie de monjas laicas de CL. Pero una corriente con numerosos enemigos dentro y fuera de la curia.
En el segundo día de reuniones preparatorias del cónclave que elegirá al nuevo papa, cardenales pidieron información sobre el funcionamiento de la burocracia vaticana con el fin de aclarar plenamente las denuncias de corrupción y favoritismo contra la Santa Sede.
Las denuncias surgieron a partir del caso conocido como los “Vatileaks”, es decir, el escándalo por la publicación de documentos privados de Benedicto XVI y del gobierno del Vaticano que desvelan intrigas y enfrentamientos en la Iglesia Católica.
Incluso el diario “La Repúbblica”, de Italia, atribuye la renuncia de Benedicto XVI a un informe secreto que habría puesto en evidencia una red de corrupción y chantaje al interior de la Iglesia Católica.
El pedido de los cardenales fue satisfecho, pero no han trascendido más detalles.
Entre estos cardenales -“creados” en su mayoría por Joseph Ratzinger y por Juan Pablo II-, está el próximo pontífice, tal como subrayó el propio Benedicto XVI el jueves pasado, en su última audiencia como jefe de la Iglesia.
A diferencia del cónclave de 2005, cuando Ratzinger entró en la Capilla Sixtina como gran favorito, esta vez hay divisiones y faltan candidatos fuertes, aunque cada vez suene más el nombre del cardenal brasileño Odilo Scherer. En este sentido, muchos expertos coinciden en que el cónclave que se avecina -cuya fecha aún no ha sido definida, pero que podría comenzar el 11 de marzo- deparará sorpresas.
Es el arzobispo de San Pablo, Odilio Scherer, de 63 años. El argentino Leonardo Sandri podría ser Secretario de Estado
Con el visto bueno de los dos grandes viejos de la Curia Romana, los cardenales Tarcisio Bertone, camarlengo, y Angelo Sodano, decano del Sacro Colegio, se fortalece la candidatura del purpurado brasileño Odilio Pedro Scherer, de 63 años, arzobispo de San Pablo. Según algunos vaticanistas, el acuerdo en favor de Scherer incluiría el pacto prohibido que incluye al futuro Secretario de Estado, y que sería el argentino de origen italiano Leonardo Sandri, de 70 años. ¿Un “gaúcho” y un gaucho cabalgarían juntos hacia las cumbres de la Iglesia? Sonríen y mueven la cabeza algunos viejos purpurados que balconean los preparativos del Cónclave, que comenzarán oficialmente hoy en el Aula Nueva del Sínodo en el Vaticano, con la primera de las congregaciones que cotidianamente, hasta el comienzo de la elección en la Capilla Sixtina, reunirá a los cardenales que han llegado a Roma.
“La tentación sudamericana”, escribe un diario italiano, pero recuerda que Sandri es un argentino hijo de italianos, de padres inmigrantes de la región septentrional de Trento. Este dato no es menor, hace familiar al cardenal Sandri con los 28 electores italianos que entrarán al Cónclave como el más fuerte bloque nacional.
La cuenta atrás para la celebración del cónclave ya ha comenzado. Cuatro días después de que la Iglesia se haya quedado sin Papa tras la dimisión de Benedicto XVI y el trono de San Pedro se encuentre vacío, a las 9.30 horas ha arrancado en el Vaticano laprimera de las congregaciones generales. Se trata de reuniones en las que participan todos los cardenales (incluidos los mayores de 80 años) y en las que, entre otras cosas, se decidirá la fecha en la que comenzará el cónclave.
La congregación general de hoy, al ser la primera, se espera que sea más bien de carácter organizativo y que sirva sobre todo para recordar a los participantes los pasos a seguir durante la sede vacante, perfectamente estipulados en la Constitución Apostólica Universi Dominicis Gregis. Pero ya en la de mañana se podría anunciar la fecha de comienzo del cónclave. El 10 y el 11 son los días con más posibilidades.
Lejos de esa mundanal agitación, el primer papa emérito de la historia miró televisión y durmióbenissimo en su nueva morada de Castel Gandolfo. ” Ha dormito benissimo . Hoy [por ayer] pasará el día entre plegarias y reflexión, y después se ocupará de los mensajes que recibió. Por la tarde podría hacer su acostumbrado paseo por los jardines mientras reza el rosario”, relató el padre Federico Lombardi, vocero del Vaticano.
Los detalles de esa primera jornada de libertad del cardenal Joseph Ratzinger fueron obtenidos por Lombardi durante una conversación telefónica que mantuvo con el secretario privado de Su Santidad, monseñor Georg Gänswein.
“La mañana comenzó a las siete con la misa, siguió con la lectura del breviario y el desayuno”, le dijo “don Georg”, como se lo llama en el Vaticano.
Entre otros detalles, el fiel colaborador le explicó que Benedicto XVI trasladó a Castel Gandolfo una parte importante de su biblioteca, sus documentos, sus partituras musicales y, sobre todo, su piano, en el cual suele tocar regularmente obras de Mozart y de Beethoven, sus autores preferidos.
Ese banal informe sobre la primera jornada del hombre que decidió renunciar al ministerio petrino para retirarse del mundo dejó planeando una sensación particular. Una vez más, la realidad pareció ser mucho más ambigua que las declaraciones, lo que dio un significado particular a las dudas e interrogantes sobre el verdadero alcance de esa renuncia.
Oficialmente, cardenales y obispos aceptaron esa decisión con obediencia y comprensión. La única voz altisonante fue la del cardenal polaco Stanislaw Dziwisz, arzobispo de Cracovia, ex secretario de Juan Pablo II: “De la cruz no se desciende”, sentenció, recordando cómo Karol Wojtyla permaneció en su puesto, a pesar de su interminable agonía.
Esas palabras fueron interpretadas por los observadores como una crítica a la decisión de Benedicto XVI, que pareció responderle el 27 de febrero, en su última audiencia pública: “Mi decisión de renunciar al trono de Pedro no revoca la decisión que tomé el 19 de abril de 2005 [cuando aceptó la carga]. No abandono la cruz, seguiré allí de otra forma”, dijo en forma enigmática.
Desde ese momento, muchos se preguntan si, en el fondo, cuando el humo blanco aparezca por la chimenea de la Capilla Sixtina trayendo la buena nueva, la cristiandad no tendrá -sin imaginarlo- dos papas simultáneos: uno formal, que saldrá del cónclave, y otro emérito, ermita o espiritual. Una suerte de papa in pettore o de shadow pope , que seguirá llevando sobre sus hombros la cruz que tomó el día de su elección al trono de Pedro y que -en lenguaje litúrgico- significa “cargar con el peso y la responsabilidad del gobierno de la Iglesia Universal”.
Un gesto espiritual
“Benedicto XVI no ha renunciado a la cruz. Ni a su responsabilidad. Pero la asumirá de otra manera. Su gesto debe ser interpretado en forma exclusivamente espiritual”, explicó a su vez monseñor Rino Fisichella, presidente del Consejo Pontificio para la Nueva Evangelización.
“La Iglesia puede ser comparada a un árbol, que necesita raíces para poder tener tronco, ramas y flores”, prosiguió. “El papa Ratzinger parece haber decidido transformarse en esas raíces. Ése será su pontificado, al punto de permanecer en el predio mismo de la Santa Sede”, concluyó.
Monseñor Fisichella puso así el dedo en otro de los grandes interrogantes de este episodio excepcional: puede vivir en cualquier sitio, pero Joseph Ratzinger tomó la decisión de permanecer en el Vaticano, a menos de cien metros del nuevo pontífice, en un convento ubicado en los jardines de la Santa Sede.
“También decidió seguir vistiéndose de blanco y, sobre todo, conservar su título y su tratamiento: «Su Santidad, el Papa», aunque sea emérito”, señala un sacerdote español.
La anomalía de la situación parece haber traumatizado a más de un cardenal. Al punto de que muchos purpurados estarían dispuestos a solicitar al futuro pontífice que incluya en su discurso inaugural la promesa de no renunciar.
Ese día, algunos príncipes de la Iglesia “solicitarán al nuevo pontífice una clara mención: que un papa solo puede decidir serlo para siempre. La norma actual sobre la dimisión no se puede abolir. Pero el futuro pontífice necesita garantizar la libertad de la Iglesia contra condicionamientos externos”, escribió ayer Massimo Franco, editorialista del influyente periódico Corriere della Sera.
Franco, uno de los hombres mejor informados de Roma, afirma que muchos prelados quieren evitar por todos los medios una desacralización de la función papal que termine colocándola al mismo nivel que la presidencia de una gran multinacional.
La nueva autoridad en el Vaticano
El cardenal Bertone asumió como camarlengo
Tarcisio Bertone
Cardenal camarlengo
Edad: 79 años
Origen: Italia
Durante el periodo denominado “sede vacante”, el camarlengo es el administrador temporal de los bienes y derechos de la Santa Sede hasta la elección del nuevo papa
Desde 2006, Bertone era el secretario de Estado, el cargo más importante del Vaticano después del Papa; fue ratificado en 2010, pese a superar la edad jubilatoria
El jueves, Bertone selló los aposentos del papa renunciante, que serán reabiertos tras la elección de su sucesor.
La ley canónica dice que cualquiera, incluso alguien que no es sacerdote, podría ser elegido papa. Pero ayer, en su audiencia de despedida a los cardenales, el mismo Benedicto XVI terminó su discurso ante sus máximos colaboradores admitiendo que “entre ustedes también está el futuro papa al cual ya hoy le prometo mi incondicional reverencia y obediencia”.
En ese momento, más de uno de los cardenales electores -menores de 80 años- que lo escuchaban en la imponente Sala Clementina habrá tragado saliva. Y es lógico, si los conciliábulos en vista del cónclave empezaron no bien el Papa pronunció su inesperada renuncia al trono de Pedro, el 11 de febrero, ahora, inaugurada la sede vacante, las negociaciones y reuniones que preceden la elección están al rojo vivo.
Casi todos los 115 cardenales que entrarán a la Capilla Sixtina para elegir al 266° jefe de la Iglesia Católica ya se encuentran en Roma. El clima no es de los mejores, como admiten los mismos cardenales, que ayer hablaban en voz baja entre sí a la espera de la llegada de Benedicto XVI a la Sala Clementina.
Nadie recuerda un cónclave con semejante telón de fondo de venenos, fruto del escándalo VatiLeaks, prólogo de la renuncia del Papa, junto a su disminución de fuerzas. La atmósfera está enrarecida no sólo por eso, sino también por la sombra de los abusos sexuales.
Ayer también estaban algunos de los cardenales sospechados de haber sido encubridores, entre ellos el estadounidense Roger Mahony y el mexicano Norberto Rivera Carrera, que ayer le besaron con devoción el anillo al Papa.
Si los discursos -del cardenal decano, Angelo Sodano, y de Benedicto XVI- fueron muy breves en esa última audiencia, el momento del saludo fue larguísimo. Por orden de precedencia, saludaron primero los cardenales obispos, luego los cardenales patriarcas, los presbíteros y los diáconos.
Como si nada
Las lupas de los expertos se posaron especialmente en el saludo del cardenal Angelo Scola, arzobispo de Milán y considerado en cierto modo el “candidato” de Joseph Ratzinger. Benedicto XVI designó a Scola, ya patriarca de Venecia, arzobispo de Milán, la diócesis más importante del mundo, toda una señal.
También fue mirado con máxima atención cómo se despedía el cardenal canadiense Marc Ouellet, prefecto de la Congregación de los Obispos, presidente de la Comisión para América latina y políglota, considerado uno de los grandes favoritos. Y fue observado además el saludo del cardenal brasileño, Odilo Pedro Scherer, arzobispo de San Pablo, de 64 años, otro “papable”.
No dejó de sorprender cuando el joven cardenal filipino Luis Antonio Tagle, de 55 años y llamado el “Wojtyla de Oriente”, le habló al Papa muy cerca de la oreja izquierda, para estallar luego en risas. Tagle llamó la atención por su rostro fresco, sonriente, no adusto como el de la mayoría.
Fue inédito observar, durante esos larguísimos 45 minutos en los que el frágil Benedicto XVI iba saludando, uno por uno, a sus máximos ayudantes, al cardenal Sodano y el secretario de Estado, Tarcisio Bertone, que oficiaban de anfitriones.
El primero como decano del Colegio Cardenalicio, el segundo como cardenal camarlengo. Virtuales enemigos, el diplomático Sodano y el salesiano Bertone aparecieron juntos, charlando animadamente, durante más de 45 minutos, como si nunca hubiera pasado nada.
Sus últimas horas de papado
11.00
Despedida de los cardenalesVisiblemente emocionado, Benedicto XVI se despidió personalmente de los cardenales en la Sala Clementina del Vaticano. “Entre ustedes también está el futuro papa, al cual ya hoy le prometo mi incondicional reverencia y obediencia”, dijo el pontífice ante 144 cardenales
17.38
Última aparición pública ante los fieles“Soy un peregrino que llega a su última etapa. Vamos a avanzar adelante, por el bien de la Iglesia”, dijo Benedicto XVI desde el balcón del palacio de Castel Gandolfo en su último discurso como papa. Ovacionado por 10.000 fieles, después de dar su última bendición, dijo: “Gracias, buenas noches, gracias”
20.00
Se hace efectiva la renuncia
Los guardias suizos en Castel Gandolfo cerraron las puertas del palacio poco después de las 20, un gesto simbólico para marcar el fin del papado. A partir de ese momento el papa emérito Benedicto XVI quedó bajo la custodia de la gendarmería italiana
Los próximos pasos en El Vaticano
Tras la renuncia de Benedicto XVI, empezará el proceso para elegir al nuevo papa
Sede vacante
Con el trono de San Pedro otra vez sin dueño, ayer se abrió el período llamado “sede vacante”, a partir del cual dejarán sus funciones todos los jefes de los dicasterios (los ministerios) de la curia romana.
Congregaciones generales
Angelo Sodano, decano del Colegio Cardenalicio, enviará hoy cartas a todos los cardenales para convocar las “congregaciones generales”, donde se decide cuándo será el cónclave y se empieza a analizar la sucesión.
El cónclave
En una fecha estimada para el fin de semana próximo, los cardenales se encierran en el Vaticano sin contacto con el mundo exterior y votan periódicamente hasta que un candidato obtenga dos tercios más uno de los votos
El camarlengo
Hasta que se elija un nuevo papa, el cardenal camarlengo asume de forma provisional el gobierno del Estado del Vaticano. Benedicto XVI nombró en 2007 para ese cargo al italiano Tarcisio Bertone
Destrucción del anillo
Durante la congregación los cardenales se aseguran de que el anillo de oro macizo papal, con el nombre grabado en latín y que en la antigüedad servía para sellar documentos, sea destruido a martillazos.
Humo blanco o negro
Los cardenales comunican al mundo el resultado de la votación quemando las papeletas en una estufa. Si el humo que sale de la chimenea es negro, el resultado es negativo; si es blanco, entonces hay un nuevo papa.
El presidente Chávez falleció y desde entonces Venezuela entera está paralizada con su funeral. Las imágenes del traslado del cuerpo desde el hospital militar hasta el Hall de la Academia Militar de Caracas fueron francamente impresionantes. Han sido muchas las personas que han asistido al funeral y desde luego muchos representantes de otros países los cuales han venido a demostrarle respeto. Ahora bien, después que se terminen estos días de duelo nacional: ¿Qué nos espera realmente?
A Nicolás Maduro lo van a juramentar como presidente de la república en la Asamblea Nacional, juramentación a la cual la oposición no va a asistir y horas después el Consejo Nacional Electoral debe publicar el cronograma electoral y en consecuencia llamar a elecciones presidenciales. Este llamado a elecciones presidenciales naturalmente afectará el cronograma de las elecciones municipales, las cuales probablemente se moverán para diciembre.
Al chavismo le conviene que las elecciones presidenciales sean lo antes posible ya que de esta manera sus seguidores continuarán en un estado muy sensible por la partida de su líder y el respaldo a Nicolás Maduro será indiscutible. De la misma manera, mientras más rápido sean las elecciones menos impacto tendrán las medidas económicas que se tomaron en el mes de febrero.
Si bien las medidas económicas tendrán menos impacto en el corto plazo, eso no quiere decir que no se sentirán en lo absoluto. La inflación en el mes de enero se ubicó en 3.3% y la de febrero en 1.6%, el índice de escasez de ciertos productos de la cesta básica continúan por las nubes y el problema de las divisas sigue siendo el gran dolor de cabeza tanto para las pequeñas y medianas empresas como para todos los ciudadanos. La inseguridad que se vive en Venezuela continua siendo la principal preocupación para todos los venezolanos y el problema con la electricidad que se vive en todos los rincones del país menos en Caracas es simplemente inaceptable.
Esta es nuestra realidad y el hecho de que comencemos una campaña electoral no va implicar grandes cambios en nuestro corto plazo. El país que dejó el comandante está bien lejos de ser el gran sueño de los venezolanos. Cuando los seguidores de Chávez se den cuenta de esto, no nos quedará otra opción que ponernos las alpargatas, a todos, porque lo que viene después del luto es joropo.
17.38
20.00
