La Cámpora celebra la entronización del papa Francisco; una supuesta maniobra de desprestigio para evitar la elección del cardenal Jorge Bergoglio como Papa y la  participación del entonces cardenal argentino como testigo en un juicio en 2010, son parte de las noticias que en torno al Sumo Pontífice Católico destaca  el diario El Clarín de Argentina:

El drástico giro de La Cámpora con el papa Francisco

Andrés “Cuervo” Larroque celebró la entronización del Sumo Pontífice en la villa 21-24 junto a Alejandro “Pitu” Salvatierra, el ex líder de la toma del parque Indoamericano. Antes de la reunión con CFK lo criticaban

19/03/13 – 12:23

Después de haber chiflado su designación como Papa durante un acto en Tecnópolis y de que Juan Cabandié, uno de sus jefes, se rehusó a homenajearlo en la legislatura (y retiró a todos los legisladores K), La Cámpora se ajustó a la directiva presidencial de no pegarle a Francisco y hasta celebró, en la villa 21-24, la entronización de Jorge Bergoglio como Sumo Pontífice.

El giro de 180 grados fue retratado por la agencia oficial de noticias Télam, que desde temprano fotografió a Andres “Cuervo” Larroque, secretario general de la agrupación fundada por Máximo Kirchner, junto a los militantes observando la ceremonia en una pantalla gigante, decorada con banderas de diferentes fracciones oficialistas como La Cámpora, Corriente peronista, Movimiento Evita y Kolina.

Entre ellos, además de Larroque, se destacabaAlejandro “Pitu” Salvatierra, líder de la toma del Parque Indoamericano en diciembre de 2010 que hoy forma parte de la mesa de agrupaciones kirchnerista en la comuna ocho, quien dijo que “para el pueblo argentino hoy es un día de alegría”, al tiempo que destacó que “desde el 2003 estamos viviendo momentos históricos”.

Su actitud fue llamativa pero siguió los parámetros “camporistas” y otros referentes oficiales, como el piquetero oficialista Luis D’Elía.

El día de la designación de Bergoglio como el papa Francisco, Salvatierra había sido lapidario: “La iglesia católica festeja un papa que tuvo un rol protagónico en la última dictadura. Es una joda”, disparó en su Facebook.

Hoy, pocos días después, festejó su unción, tras el encuentro del Papa con la Presidenta. Desde ayer, cambió el relato.

 

Revuelo por la versión de una maniobra contra Bergoglio

POR JULIO BLANCK

Involucra a kirchneristas en una fallida jugada para bloquear su elección como Papa

19/03/13

La supuesta existencia de una maniobra ejecutada desde el kirchnerismo para bloquear la elección como Papa del cardenal Jorge Bergoglio, provocó ayer acá un discreto revuelo político. La operación habría consistido en la difusión, entre cardenales que participaron del cónclave en El Vaticano, de un informe en el que se habrían repetido las acusaciones que,sin pruebas consistentes, se vinieron haciendo desde sectores y medios de comunicación del oficialismo contra el nuevo Papa por su actuación durante la dictadura.

El diario El Cronista publicó un artículo del periodista Román Lejtman en el que se describía la operación para desprestigiar a Bergoglio ante sus pares. Si esto fue así, el resultado no pudo ser más decepcionante: una abrumadora cifra superior a los 90 cardenales, un 80% de los que participaron de las cinco rondas de votaciones, consagró al cardenal argentino.

Ayer no hubo reacción del Gobierno ni pronunciamientos desde la Iglesia. El viernes pasado, el Vaticano había emitido un comunicado desvinculando al nuevo pontífice de esas acusaciones y denunciando una campaña en su contra.

El artículo de El Cronista mencionaba entre los promotores de la supuesta maniobra a “un diplomático argentino de apellido histórico en el peronismo”. Sonaba a la medida del embajador argentino en El Vaticano, Juan Pablo Cafiero. Ayer, en una breve comunicación con un periodista de Clarín, el embajador Cafiero sostuvo: “Es totalmente falso, no tiene lógica, es una fábula, una mentira absoluta”.

En cambio, fuentes políticas señalaron que Cafiero habría advertido al canciller Héctor Timerman que el favor de los cardenales empezaba a inclinarse hacia Bergoglio. Y proponía “hacer algo” para actuar ante esa perspectiva, que entendía claramente desfavorable a los intereses del gobierno de Cristina.

Las mismas fuentes señalan que el “legislador nacional vinculado a los organismos de derechos humanos” que se menciona en el artículo sería Remo Carlotto, hijo de la jefa de las Abuelas de Plaza de Mayo.

También se consignó que un asesor del gobernador salteño Juan Manuel Urtubey, quizás actuando a título personal, había viajado a Roma para participar de esa operación fallida. Dos periodistas, de un canal y de un diario oficialista, también habrían estado involucrados, según esas fuentes. Sin embargo, ninguna de estas hipótesis pudo ser confirmada hasta anoche.

Observadores de las cuestiones de la Iglesia en nuestro país, sin abonar la tesis de la conspiración difamatoria contra el nuevo Papa, señalaron que hay personajes desplazados de la interlocución con las jerarquías vaticanas a partir de la consagración de Bergoglio. Señalan entre ellos al ex embajador menemista en El Vaticano, Esteban Caselli, de larga influencia en esa relación.

Agregaron que el sector más conservador del Episcopado local, de buena relación con el cardenal argentino Leonardo Sandri -hasta ahora de fuerte peso en la Curia romana- también queda descolocado por la llegada del nuevo Papa.

E sas fuentes ligadas a la Iglesia dijeron también a Clarín que esa maniobra contra Bergoglio, de haber existido, difícilmente podría haberse anticipado al cónclave, ya que el cardenal argentino parecía estar lejos de ser considerado un candidato firme a ser elegido Papa.

Sin embargo, fuentes políticas señalan que el aviso desde la embajada en El Vaticano hacia la Cancillería se habría dado días antes del comienzo del cónclave.

Aseguran que esos mensajes fueron enviados por escrito y alguien tendría constancia de ello.

Los obispos argentinos descartaban que Bergoglio pudiese ser elegido por tener 76 años. Suponían que el cónclave se iba a inclinar por un cardenal más joven. La mayoría del Episcopado prefería al canadiense Marc Oullet, que insinuaba la posibilidad de un cambio moderado. En consonancia con lo que sucedía entre los cardenales convocados en Roma, el sector más conservador de la Iglesia local prefería al italiano Angelo Scola.

“La elección de Bergoglio sorprendió felizmente a todos”, dijo la fuente a Clarín.

Los Kirchner se habían enemistado con Bergoglio desde mediados de 2004, entre otras cosas porque se sintieron aludidos por sus históricas críticas contra la pobreza, la desigualdad, el autoritarismo y la ostentación de los poderosos. Empezaron a tratarlo como si fuese un dirigente opositor. Entonces se refrescaron las acusaciones contra Bergoglio por el tema de los derechos humanos. Si no fue un escarmiento y un intento de demonización, se le pareció demasiado.

Alicia Oliveira, ex secretaria de Derechos Humanos de la Cancillería durante la presidencia de Kirchner, recordó en estos días que en 2005, cuando se eligió al sucesor de Juan Pablo II, el kirchnerismo había lanzado una insólita campaña para bloquear las posibilidades de Bergoglio. Se enviaron cadenas de correo electrónico a los cardenales, con acusaciones similares a las que ahora se reflotaron, vinculadas al secuestro de dos curas jesuitas en 1976, luego liberados. En aquel cónclave resultó consagrado el cardenal Ratzinger, llamado Benedicto XVI. El segundo más votado fue Bergoglio.

La oposición de la Iglesia a la ley de matrimonio igualitario agrandó el abismo entre los Kirchner y el arzobispo de Buenos Aires.

El ahora papa Francisco pidió catorce veces audiencia a la Presidenta sin lograr ser recibido.

Con campaña difamatoria o sin ella, el equilibrio de poder entre ambos ha cambiado definitivamente.

 

Exclusivo, Bergoglio en el juicio de Yorio y Jalics: “Mire Massera, yo quiero que aparezcan”

POR OMAR LAVIERI

Ante la Justicia, el entonces cardenal aseguró que, en plena dictadura, así le reclamó al jefe de la Armada. Los dos curas jesuitas, que estaban detenidos ilegalmente, fueron liberados.

19/03/13 – 16:49

El 8 de noviembre de 2010, el entonces arzobispo de Buenos Aires Jorge Bergoglio, hoy el papa Francisco, declaró durante casi cuatro horas como testigo en el juicio oral y público por los crímenes de lesa humanidad cometidos en la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA). Los jueces del Tribunal Oral Federal 5 Daniel Obligado, Germán Castelli y Ricardo Farías interrogaron a Bergoglio en presencia de las partes que actuaron en el juicio: fiscales, querellantes y defensores.

La declaración de Bergoglio fue grabada en video y luego transcripta e incorporada al expediente y extractada en la sentencia por la que el Tribunal condenó a los represores que torturaban y asesinaban en el centro clandestino de detención manejado por la Armada. Clarín accedió en exclusiva a una copia de la declaración en video, que dura tres horas y cincuenta minutos. En las imágenes se puede ver a Bergoglio y al Tribunal constituido en el Arzobispado.

En aquella ocasión Bergoglio fue interrogado sobre el secuestro de los curas jesuitas Orlando Yorio y Francisco Jalics quienes estuvieron detenidos en la ESMA y luego liberados. En esa declaración, llevada adelante por Luis Zamora, ex diputado y abogado de organismos de derechos humanos, Bergoglio asegura que se reunió por separado en dos oportunidades con el dictador Jorge Videla y con Emilio Massera -Jefe de la marina- para interceder por los dos sacerdotes jesuitas que estaban detenidos. Los curas Jalics y Yorio fueron liberados luego de cinco meses de haber padecido la tortura en la ESMA.

Aquí, dos fragmentos del video de la declaración de Bergoglio ante la Justicia. En uno, el por entonces cardenal relata cómo se enteró de la desaparición de los dos jesuitas y el áspero diálogo que mantuvo con el entonces jefe de la Armada Emilio Massera, dueño por esos días de la vida y de la muerte de los argentinos.

Anoche, Clarín publicó las palabras del actual papa Francisco en otro fragmento, donde declaró que les pidió a Yorio y Jalics, antes de su secuestro, que tomaran recaudos dadas las criticas que por entonces recibían de “algunos sectores” los sacerdotes que hacían trabajos pastorales en las villas. Citó el caso concreto del asesinato del padre Carlos Mugica.

Ha terminado el conocido “Fashion month” en la ciudad de París, lo que me ha permitido hacer una reflexión sobre las propuestas de belleza expuestas.

El look “natural” fue el que predominó en las pasarelas. Un “natural” que muestra cierta dureza y seriedad, pues busca realzar los rasgos masculinos de las mujeres. Cejas gruesas, bien marcadas y hasta despeinadas, puntos de iluminación, y la ausencia total de máscara de pestañas y pinturas de labios son los elementos que lo logran.

Dentro de esta tendencia se encuentran las propuestas de Balmain, Balenciaga, Rochas, Blugirl, Burberry Prorsum, Calvin Klein, Etro, Proenza Schouler, Isabel Marant y Chloé.

Es una tendencia que se viene viendo desde hace unos años atrás, que busca mostrar una mujer definida y fuerte, con una actitud avasallante dentro de un mundo de dominación masculina. Este look no muestra a la mujer que seduce, sino la mujer que se impone. ¿Por qué masculinizar la figura? No lo sé, pero podría ser la búsqueda de nivelar los géneros en cuanto a imagen, poder y capacidad.  Pero ahora me pregunto, ¿esta tendencia no devela más bien la existencia de una diferencia?

En mi opinión no hace falta la masculinización de la imagen porque la femineidad no pone en duda sus capacidades.

Clara Chacón

@clarachm

Es difícil hacer un pronóstico, pero más temprano que tarde llegará el día en que la ilusión que anima a muchos venezolanos se desvanecerá como una burbuja de jabón. ¿Cómo será ese aterrizaje en la realidad? ¿Forzoso? ¿Rápido? ¿En cámara lenta? Sin duda será turbulento. Mientras más dure la ilusión, peor será el despertar. Veamos por qué.

Los últimos meses han sido una secuencia de “hechos” (llamémoslos así para entendernos) que semejan un sueño o una pesadilla, dependiendo donde usted se ubique. Pensemos en la cadena del 8 de diciembre, en los “partes médicos” de Villegas, en los silencios, los rumores, y en el final que se fue acelerando, con un cierto vértigo, hasta que llegó la noticia: Chávez había fallecido. De allí en adelante entramos en otra etapa: el duelo, los funerales, la procesión y exequias en el Museo Histórico Militar, ahora el Cuartel de la Colina. Casi milagrosamente, en diez días, se construyó un mausoleo. Los que lo visitan seguramente tendrán la impresión que ese monumento bajó del cielo, como un Nueva Jerusalén que descendió de las alturas. Todo muy onírico, todo muy en la línea de alimentar la ilusión.

Y esto seguirá, muchos seguirán soñando (o angustiados por la pesadilla). Viene la Semana Santa. Habrá mucha playa, seguramente no declararán ley seca (no creo que quieran molestar a los electores). Pero tendremos también nuestra dosis de política religiosa. Es probable que se hagan paralelos entre las pasiones de Cristo y  la del difunto presidente. En la narrativa del evangelio chavista la oposición tendrá el rol de los fariseos, escribas y sacerdotes del Templo.  Ya sabemos que los romanos imperialistas reencarnarán en gringos de la CIA.  Sobrarán los Judas traidores. ¿Habrá resurrección? La habrá en un sentido simbólico, incluso virtual. Las reposiciones de Aló Presidente nos anticipan cómo será la pascua en la nueva teología.

Pero el sueño (o la pesadilla) no se acabará allí. Cuando entremos “oficialmente” en campaña según el calendario acomodaticio del CNE, la máquina de ilusionismo se pondrá en sobremarcha. Los efectismos espectrales se multiplicarán, así como la repartidera que siempre ayuda a nutrir las ilusiones.  Escucharemos de boca del candidato de gobierno y de sus secuaces que primero hubo un 11 de abril,  después un 13 (el día de la “resurrección”), y claro después un 14 de abril. (¿la ascensión?). La trama calzará a la perfección en el guión que refrendaron las autoridades electorales. Todo apunta a un diseño impecable para anunciar la “buena nueva”. Porque todo 13 tiene su 14.

Si eso ocurre, entonces la ilusión será grande. El 15 de abril será feriado, uno más entre tantos.  Muchos seguirán soñando, otros sentirán que han quedado atrapados en la pesadilla.  Sin embargo, no pasará mucho tiempo para que los ilusionados comiencen a sentir lo que uno siente cuando va en caída libre en un sueño, el cosquilleo en el estómago, la inquietud por querer despertarse. Comenzará el desplome de las ilusiones. Los trucos le irán escaseando al mago que dejaron encargado del espectáculo.  Además, le falta la destreza del Mago Mayor. Sus manos son torpes, los conejos se le escapan de la chistera, y le cuesta seguir las indicaciones que le dejaron escritas en un teleprompter.

El antídoto ante tanta ilusión es una buena dosis de realismo. No será fácil abrirle los ojos a millones. Sus ilusiones representan el consuelo y la esperanzas alimentados por el “opio” de un régimen que instrumentaliza sus necesidades. La opción democrática tiene la obligación de poner la verdad sobre la mesa, sin cortapisas y sin adornos. Podríamos decir como Luis Herrera en su momento, que tenemos ante nosotros un país hipotecado. Esa es la herencia de una administración irresponsable, pero no es un fatalismo. El fin de una ilusión será necesario para el nacimiento de una etapa más promisoria para Venezuela. Que así sea.

por Isaac Nahón Serfaty

En rueda de prensa desde el Banco Central de Venezuela, el ministro de Planificación y Finanzas junto con el Presidente del BCV explican el funcionamiento que tendrá el nuevo Sistema Complementario de Administración de Divisas.

Giordani indicó que el Sicad funcionará como su nombre lo indica de “forma complementaria” ya que las empresas que soliciten la participación en este sistema deben estar registradas en el RUSAD y se tomará en cuenta a las empresas privadas con “necesidad en términos de importación”. Destacó.

Jorge Giordani destacó que el sistema de subastas será como el sistema Vickrey pero “modificado” y funcionará de la siguiente manera:

“Desde el órgano superior se define la política comunicacional en la subasta, cuando se define la subasta entran las diferentes empresas que están inscritas el RUSAD  y solo esas pueden presentar sus cotizaciones a los agentes financieros, inmediatamente las cotizaciones son remitidas al Banco Central de Venezuela. Una vez que el BCV consolida las solicitudes con un moto previo que define el Órganos Superior (el método que se emplea es el mismo de la oficina nacional de crédito público), se reciben estas ofertas, es decir, las consolida el BCV y allí se efectúa el procedimiento de la subasta.”, describió.

Giordani añadió que el Órgano Superior notificará al BCV cuáles son las empresas seleccionadas y posteriormente el BCV se comunicará con los agentes financieros. Allí comenzará el proceso donde las empresas tienen que enviar la documentación. Definida la situación, las empresas entregan al BCV y al órgano superior los recursos.

“Si una empresa necesita la adquisición de un equipo que cuestas 5 millones de dólares, eso incurre en la subasta con otras empresas con la cantidad total del monto subastado. En ningún momento, ni las empresas ni los agentes financieros, van a manejar el dinero de forma directa”, aclaró el ministro.

Asimismo, señaló que habrá un control a posterior para constatar que aquello que fue solicitado es “realmente lo que está llegando a puerto venezolano”, una vez que se da la verificación, el “Banco Central de manera directa cancelará a los proveedores”, puntualizó.

En cuanto a la inclusión en el sistema de personas naturales, el Presidente del BCV informó que “próximamente serán anunciadas las medidas metodológicas” necesarias para atender las solicitudes de divisas para las personas naturales, como es el caso de los estudiantes.

“Vamos a seguir trabajando el tema y cuando el órgano Superior tenga ya una metodología y algunas recomendaciones se le hará llegar al Ejecutivo a través del ministro Giordani para que el Presidente Nicolás Maduro lo estudie, lo analice y sea aprobado de acuerdo a las necesidades de la población”, señaló Merentes.

El ministro para Energía y Petróleo y presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), Rafael Ramírez, indicó este martes que la estatal petrolera, principal generadora de divisas en el país, estima vender al Banco Central de Venezuela (BCV) 41.479 millones de dólares este año, una cantidad similar a la que se registró en 2008, año de precios exorbitantes en el mercado petrolero.

En rueda de prensa efectuada en la sede del Banco Central de Venezuela (BCV), puntualizó que “tenemos disponible para el país, de acuerdo con las proyecciones de la economía, todas las divisas que necesita para su funcionamiento”.

Publicado en: Lapatilla.com