La Cámpora celebra la entronización del papa Francisco; una supuesta maniobra de desprestigio para evitar la elección del cardenal Jorge Bergoglio como Papa y la participación del entonces cardenal argentino como testigo en un juicio en 2010, son parte de las noticias que en torno al Sumo Pontífice Católico destaca el diario El Clarín de Argentina:
El drástico giro de La Cámpora con el papa Francisco
Andrés “Cuervo” Larroque celebró la entronización del Sumo Pontífice en la villa 21-24 junto a Alejandro “Pitu” Salvatierra, el ex líder de la toma del parque Indoamericano. Antes de la reunión con CFK lo criticaban
19/03/13 – 12:23
Después de haber chiflado su designación como Papa durante un acto en Tecnópolis y de que Juan Cabandié, uno de sus jefes, se rehusó a homenajearlo en la legislatura (y retiró a todos los legisladores K), La Cámpora se ajustó a la directiva presidencial de no pegarle a Francisco y hasta celebró, en la villa 21-24, la entronización de Jorge Bergoglio como Sumo Pontífice.
El giro de 180 grados fue retratado por la agencia oficial de noticias Télam, que desde temprano fotografió a Andres “Cuervo” Larroque, secretario general de la agrupación fundada por Máximo Kirchner, junto a los militantes observando la ceremonia en una pantalla gigante, decorada con banderas de diferentes fracciones oficialistas como La Cámpora, Corriente peronista, Movimiento Evita y Kolina.
Entre ellos, además de Larroque, se destacabaAlejandro “Pitu” Salvatierra, líder de la toma del Parque Indoamericano en diciembre de 2010 que hoy forma parte de la mesa de agrupaciones kirchnerista en la comuna ocho, quien dijo que “para el pueblo argentino hoy es un día de alegría”, al tiempo que destacó que “desde el 2003 estamos viviendo momentos históricos”.
Su actitud fue llamativa pero siguió los parámetros “camporistas” y otros referentes oficiales, como el piquetero oficialista Luis D’Elía.
El día de la designación de Bergoglio como el papa Francisco, Salvatierra había sido lapidario: “La iglesia católica festeja un papa que tuvo un rol protagónico en la última dictadura. Es una joda”, disparó en su Facebook.
Hoy, pocos días después, festejó su unción, tras el encuentro del Papa con la Presidenta. Desde ayer, cambió el relato.
Revuelo por la versión de una maniobra contra Bergoglio
POR JULIO BLANCK
Involucra a kirchneristas en una fallida jugada para bloquear su elección como Papa
19/03/13
La supuesta existencia de una maniobra ejecutada desde el kirchnerismo para bloquear la elección como Papa del cardenal Jorge Bergoglio, provocó ayer acá un discreto revuelo político. La operación habría consistido en la difusión, entre cardenales que participaron del cónclave en El Vaticano, de un informe en el que se habrían repetido las acusaciones que,sin pruebas consistentes, se vinieron haciendo desde sectores y medios de comunicación del oficialismo contra el nuevo Papa por su actuación durante la dictadura.
El diario El Cronista publicó un artículo del periodista Román Lejtman en el que se describía la operación para desprestigiar a Bergoglio ante sus pares. Si esto fue así, el resultado no pudo ser más decepcionante: una abrumadora cifra superior a los 90 cardenales, un 80% de los que participaron de las cinco rondas de votaciones, consagró al cardenal argentino.
Ayer no hubo reacción del Gobierno ni pronunciamientos desde la Iglesia. El viernes pasado, el Vaticano había emitido un comunicado desvinculando al nuevo pontífice de esas acusaciones y denunciando una campaña en su contra.
El artículo de El Cronista mencionaba entre los promotores de la supuesta maniobra a “un diplomático argentino de apellido histórico en el peronismo”. Sonaba a la medida del embajador argentino en El Vaticano, Juan Pablo Cafiero. Ayer, en una breve comunicación con un periodista de Clarín, el embajador Cafiero sostuvo: “Es totalmente falso, no tiene lógica, es una fábula, una mentira absoluta”.
En cambio, fuentes políticas señalaron que Cafiero habría advertido al canciller Héctor Timerman que el favor de los cardenales empezaba a inclinarse hacia Bergoglio. Y proponía “hacer algo” para actuar ante esa perspectiva, que entendía claramente desfavorable a los intereses del gobierno de Cristina.
Las mismas fuentes señalan que el “legislador nacional vinculado a los organismos de derechos humanos” que se menciona en el artículo sería Remo Carlotto, hijo de la jefa de las Abuelas de Plaza de Mayo.
También se consignó que un asesor del gobernador salteño Juan Manuel Urtubey, quizás actuando a título personal, había viajado a Roma para participar de esa operación fallida. Dos periodistas, de un canal y de un diario oficialista, también habrían estado involucrados, según esas fuentes. Sin embargo, ninguna de estas hipótesis pudo ser confirmada hasta anoche.
Observadores de las cuestiones de la Iglesia en nuestro país, sin abonar la tesis de la conspiración difamatoria contra el nuevo Papa, señalaron que hay personajes desplazados de la interlocución con las jerarquías vaticanas a partir de la consagración de Bergoglio. Señalan entre ellos al ex embajador menemista en El Vaticano, Esteban Caselli, de larga influencia en esa relación.
Agregaron que el sector más conservador del Episcopado local, de buena relación con el cardenal argentino Leonardo Sandri -hasta ahora de fuerte peso en la Curia romana- también queda descolocado por la llegada del nuevo Papa.
E sas fuentes ligadas a la Iglesia dijeron también a Clarín que esa maniobra contra Bergoglio, de haber existido, difícilmente podría haberse anticipado al cónclave, ya que el cardenal argentino parecía estar lejos de ser considerado un candidato firme a ser elegido Papa.
Sin embargo, fuentes políticas señalan que el aviso desde la embajada en El Vaticano hacia la Cancillería se habría dado días antes del comienzo del cónclave.
Aseguran que esos mensajes fueron enviados por escrito y alguien tendría constancia de ello.
Los obispos argentinos descartaban que Bergoglio pudiese ser elegido por tener 76 años. Suponían que el cónclave se iba a inclinar por un cardenal más joven. La mayoría del Episcopado prefería al canadiense Marc Oullet, que insinuaba la posibilidad de un cambio moderado. En consonancia con lo que sucedía entre los cardenales convocados en Roma, el sector más conservador de la Iglesia local prefería al italiano Angelo Scola.
“La elección de Bergoglio sorprendió felizmente a todos”, dijo la fuente a Clarín.
Los Kirchner se habían enemistado con Bergoglio desde mediados de 2004, entre otras cosas porque se sintieron aludidos por sus históricas críticas contra la pobreza, la desigualdad, el autoritarismo y la ostentación de los poderosos. Empezaron a tratarlo como si fuese un dirigente opositor. Entonces se refrescaron las acusaciones contra Bergoglio por el tema de los derechos humanos. Si no fue un escarmiento y un intento de demonización, se le pareció demasiado.
Alicia Oliveira, ex secretaria de Derechos Humanos de la Cancillería durante la presidencia de Kirchner, recordó en estos días que en 2005, cuando se eligió al sucesor de Juan Pablo II, el kirchnerismo había lanzado una insólita campaña para bloquear las posibilidades de Bergoglio. Se enviaron cadenas de correo electrónico a los cardenales, con acusaciones similares a las que ahora se reflotaron, vinculadas al secuestro de dos curas jesuitas en 1976, luego liberados. En aquel cónclave resultó consagrado el cardenal Ratzinger, llamado Benedicto XVI. El segundo más votado fue Bergoglio.
La oposición de la Iglesia a la ley de matrimonio igualitario agrandó el abismo entre los Kirchner y el arzobispo de Buenos Aires.
El ahora papa Francisco pidió catorce veces audiencia a la Presidenta sin lograr ser recibido.
Con campaña difamatoria o sin ella, el equilibrio de poder entre ambos ha cambiado definitivamente.
Exclusivo, Bergoglio en el juicio de Yorio y Jalics: “Mire Massera, yo quiero que aparezcan”
POR OMAR LAVIERI
Ante la Justicia, el entonces cardenal aseguró que, en plena dictadura, así le reclamó al jefe de la Armada. Los dos curas jesuitas, que estaban detenidos ilegalmente, fueron liberados.
19/03/13 – 16:49
El 8 de noviembre de 2010, el entonces arzobispo de Buenos Aires Jorge Bergoglio, hoy el papa Francisco, declaró durante casi cuatro horas como testigo en el juicio oral y público por los crímenes de lesa humanidad cometidos en la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA). Los jueces del Tribunal Oral Federal 5 Daniel Obligado, Germán Castelli y Ricardo Farías interrogaron a Bergoglio en presencia de las partes que actuaron en el juicio: fiscales, querellantes y defensores.
La declaración de Bergoglio fue grabada en video y luego transcripta e incorporada al expediente y extractada en la sentencia por la que el Tribunal condenó a los represores que torturaban y asesinaban en el centro clandestino de detención manejado por la Armada. Clarín accedió en exclusiva a una copia de la declaración en video, que dura tres horas y cincuenta minutos. En las imágenes se puede ver a Bergoglio y al Tribunal constituido en el Arzobispado.
En aquella ocasión Bergoglio fue interrogado sobre el secuestro de los curas jesuitas Orlando Yorio y Francisco Jalics quienes estuvieron detenidos en la ESMA y luego liberados. En esa declaración, llevada adelante por Luis Zamora, ex diputado y abogado de organismos de derechos humanos, Bergoglio asegura que se reunió por separado en dos oportunidades con el dictador Jorge Videla y con Emilio Massera -Jefe de la marina- para interceder por los dos sacerdotes jesuitas que estaban detenidos. Los curas Jalics y Yorio fueron liberados luego de cinco meses de haber padecido la tortura en la ESMA.
Aquí, dos fragmentos del video de la declaración de Bergoglio ante la Justicia. En uno, el por entonces cardenal relata cómo se enteró de la desaparición de los dos jesuitas y el áspero diálogo que mantuvo con el entonces jefe de la Armada Emilio Massera, dueño por esos días de la vida y de la muerte de los argentinos.
Anoche, Clarín publicó las palabras del actual papa Francisco en otro fragmento, donde declaró que les pidió a Yorio y Jalics, antes de su secuestro, que tomaran recaudos dadas las criticas que por entonces recibían de “algunos sectores” los sacerdotes que hacían trabajos pastorales en las villas. Citó el caso concreto del asesinato del padre Carlos Mugica.
