Los preparativos para la sucesión papal continúan. A continuación un resumen de lo publicado por la prensa global en español a partir de la constitución del Cónclave:

El Mundo

Segunda fumata negra sobre la Capilla Sixtina

Ningún cardenal ha logrado los 77 votos necesarios en las dos votaciones matinales

Irene Hdez. Velasco (Corresponsal) | Roma

Actualizado miércoles 13/03/2013 11:46 horas

Los 1.200 millones de católicos que se cuentan en el mundo siguen sin Papa. Sobre el tejado de la Capilla Sixtina se ha elevado nuevamente hoy, a las 11.40 horas, una columna de humo negro, la segunda después de la que hubo ayer tras el primer escrutinio de este Cónclave. El espeso humo negro que la chimenea ha vuelto a escupir significa que en ninguna de las dos votaciones que han tenido lugar esta mañana, una inmediatamente detrás de la otra, nadie ha obtenido los 77 votos necesarios como mínimo para ser elegido Papa.

Sólo se puede ser Papa con el respaldo de al menos las dos terceras partes de los cardenales, y dado que son 115 purpuradosse requiere el apoyo de 77 de ellos para poder asomarse a la ‘loggia’ central de la Plaza de San Pedro y presentarse al mundo, vestido de blanco, como el sucesor de Benedicto XVI.

Después de una comida sencilla –sin dulces como postre, sólo fruta, porque es cuaresma y los cardenales están sin azúcar en penitencia-, los 115 purpurados se encerrarán de nuevo en la Capilla Sixtina para continuar con las votaciones para elegir al próximo Papa. Esta tarde se llevarán a cabo otros dos escrutinios bajo el impresionante fresco del Juicio Final de Miguel Ángel, que recuerda a los purpurados que serán juzgados por sus actos y que muchos observarán intimidados cuando acudan a depositar su papeleta sobre la bandeja que se utiliza para introducirla después en la urna.

A medida que se avanza en las votaciones, la opinión generalizada es que van disminuyendo las opciones de aquellos candidatos que partían como favoritos. “Si esta tarde o como mucho mañana por la mañana no hay fumata blanca, es muy difícil que el italiano Angelo Scola sea Papa“, vaticina el veterano vaticanista Marco Politi sentado en una mesa de la sala de prensa de la Santa Sede, donde varias pantallas de televisión transmiten sin interrupción la imagen fija de la pequeña chimenea de la que salen las fumatas que anunciarán al mundo si ha sido elegido o no nuevo Papa.

A medida que los cardenales avanzan en las votaciones, crecen las posibilidades de que surjan candidatos fuera de los grandes favoritos. De hecho, en las ultimas horas hay quien asegura queestaría tomando fuerza el nombre del cardenal mexicano Francisco Robles.

La prensa italiana informa de que desde el Palacio Pontificio en Castel Gandolfo, a 20 kilómetros de Roma, Benedicto XVI está atento al Cónclave y sigue por televisión las informaciones sobre el mismo. Ayer por la mañana vio por la pequeña pantalla la transmisión de la misa ‘Pro eligendo Pontifice’, por la tarde contempló la procesión de los cardenales hasta la Capilla Sixtina y posteriormente estuvo atento a la fumata. Se supone que esta mañana también ha visto, sentado en el sofá frente al televisor en Castel Gandolfo, la fumata negra. Como el resto del mundo,Benedicto XVI está atento a esa pequeña chimenea colocada sobre el tejado de la Capilla Sixtina hasta que de la misma salga el humo blanco que anuncie que ha sido elegido su sucesor.

 

El País

Arranca el cónclave de la renovación

El italiano Scola y el brasileño Scherer parten como favoritos en los pronósticos

Los cardenales dedican el último consistorio general a la banca vaticana

PABLO ORDAZ Roma 12 MAR 2013 – 01:25 CET

La primera fumata suele ser negra. Sería muy extraño, un auténtico récord, casi un milagro, que los 115 cardenales electores se pusieran de acuerdo en un par de horas sobre cuál de ellos tiene que ser el nuevo papa. La última vez, aun estando muy claro, hicieron falta cuatro votaciones y dos días para elegir al cardenal Joseph Ratzinger. La situación de la Iglesia, y sobre todo del Vaticano, parece mucho más confusa que hace ocho años. Los expertos barajan dos nombres como principales favoritos —el italiano Angelo Scola y el brasileño Odilo Pedro Scherer—, pero también reconocen que, si ellos no resultaran elegidos en el plazo de dos días, el cónclave surgido de la renuncia de Benedicto XVI puede arrojar una gran sorpresa.

Durante 10 largas reuniones, 161 cardenales han pedido la palabra para hablar de la situación de la Iglesia. Muchos de ellos, sobre todo los más desafectos a la curia, han cuestionado la gestión del cardenal Tarcisio Bertone, secretario de Estado del Vaticano. Sobre todo en los dos escándalos que más han atormentado a la Iglesia en los últimos meses: elcaso Vatileaks —la filtración de la correspondencia privada de Joseph Ratzinger— y la gestión del Instituto para las Obras de Religión (IOR), el banco del Vaticano. Los dos asuntos han puesto de manifiesto una vez más que el gobierno de la Iglesia necesita una reforma urgente y que la opacidad del IOR dice muy poco en favor de la institución que representa.

No deja de llamar la atención que una de las últimas decisiones de Benedicto XVI al frente del pontificado fuese el nombramiento de un nuevo presidente del IOR —el anterior, Ettore Gotti Tedeschi, había sido despedido por el cardenal Bertone— y que la última de las diez congregaciones generales celebradas por los cardenales para preparar el cónclave también estuviese dedicada, el lunes, al estudio de la situación del banco. El secretario de Estado, en su calidad de presidente de la comisión cardenalicia encargada de la vigilancia del IOR, informó a los cardenales de la integración de la entidad en el sistema internacional bancario. No hay que olvidar que, después de numerosas sospechas, Benedicto XVI tuvo que aprobar en diciembre de 2010 una ley para luchar contra el blanqueo de dinero en las instituciones financieras del Vaticano. Una fea cuestión todavía no resuelta.

A pesar de lo poco que ha contado el padre Federico Lombardi sobre el contenido de las congregaciones generales, se da por seguro que los 115 cardenales electores que se encierren esta tarde en la Capilla Sixtina ya tienen un retrato robot del nuevo papa. Se habla, sobre todo, del cardenal Angelo Scola, que es un italiano no demasiado afecto a la Curia, y del cardenal Odilo Scherer, que sí lo es, aunque al tratarse de un brasileño con apellido alemán pueda parecer que es alguien ajeno a la burocracia vaticana.

La cuestión es que ni uno ni otro parecen responder al perfil de un papa capaz de ilusionar a la Iglesia, de superar los escándalos tan recientes —“las aguas bajaban agitadas y Dios parecía dormido”, dijo en su última audiencia pública Benedicto XVI— y enviar un mensaje de esperanza a los católicos en un momento de crisis mundial. ¿Hay alguien con ese perfil entre los 115 cardenales que esta tarde se encerrarán en la Capilla Sixtina? Si lo hay, ha pasado desapercibido al radar de los expertos.

El momento de ese candidato distinto a los favoritos Scola o Scherer llegaría, según los expertos, de prolongarse el cónclave más de dos días. En ese momento, bajo El juicio final de Miguel Ángel, los cardenales podrían buscar otras alternativas distintas a las precocinadas antes de entrar en el cónclave, en los días previos en Roma, de congregación general en congregación general y de restaurante en restaurante. A nadie se le escapa que en muchas ocasiones los juegos de poder han jugado un papel fundamental en la elección de los papas, pero también que en una situación tan extraña como la actual —con un papa emérito, la sombra tan reciente de los escándalos, la fuerza de los cardenales americanos— la incertidumbre es más grande que nunca y puede saltar la sorpresa.

Dijo este lunes el padre Lombardi que la primera fumata será a las ocho de la tarde del martes, “y probablemente negra”. Lo dijo con una sonrisa, como queriendo avisar que una ni dos ni tres fumatas negras suponen un fracaso. Si, en cambio, se llega al fin de semana sin un nuevo papa, se desatarán los nervios y las especulaciones. Y, aunque los 90 ayudantes del cónclave —desde sacerdotes a chóferes— han jurado guardar el secreto, no sería de extrañar que empezaran a filtrarse rumores sobre pugnas y desacuerdos. Hay en la historia ejemplos de cónclaves eternos, como aquel de 1740 en que salió elegido Benedicto XIV. Duró 181 días, y de los 51 cardenales electores, cuatro murieron en el trayecto. No obstante, según una información de Radio Vaticano, los “cónclaves cortos” empezaron en 1846 con la elección de Pío IX. Duró tres días. Sería un buen promedio, aunque ahora, en la era de lo inmediato, la espera se haría mucho más eterna que en el siglo XIX.

Algunos de los cardenales electos empezaron anoche a despedirse de sus fieles a través de sus cuentas de Twitter. No decían gran cosa, las habituales llamadas a la oración y al Espíritu Santo para que ilumine la elección. El más curioso, uno del cardenal italiano Gianfranco Ravasi, tuitero empedernido, quien hace unos días se quitó temporalmente del vicio con un mensaje corto que parecía una advertencia a algunos de sus colegas: “El que se enaltece será humillado, y el que se humilla será enaltecido” (Mateo 23,12).

10. Koenigsegg Agera S Hundra

9. CORVETTE STINGRAY 2014

8. ASTON MARTIN RAPIDE SHOOTING BRAKE

6. McLaren P1

5. Bentley Flying Spur 2014

4. Ferrari Laferrari

3. Lamborghini Veneno

2. Rolls Royce Wraith

1. Porsche 911 GT3 2014

El Inmaculado Corazón de María hizo lo que pudo, pero los andinos tienen ese mal hábito de irse cuando les da la gana. Al fin y al cabo así es la gente de allá, civil o militar. Nunca piden permiso. Menos aún usted y su patente de corso trepado en la montaña, que sin donde poner el bajel pirata se bajó a protagonizar los episodios cruciales de esta verbena violenta en que se ha convertido es nuestra historia contemporánea.

Uno hace el repaso de memoria y el inventario lo pone desde mucho antes del eterno Instituto Nacional de Cultura y Bellas Artes, ese INCIBA que envejeció más rápido que usted y que Mariano Picón Salas. Mucho antes de Monte Ávila Editores, que murió mucho antes que usted y que la Poética de Arístóteles. Mucho antes de que la Academia Nacional de la Historia dejara de ser vecina de una universidad de cabezas calientes. La misma Academia cuyo Sillón C ocupó el año antes de que las cosas empezaran a anudarse, siempre tan dado a la primera fila.

Con seriedad, se ha vuelto usted la Corbeta Caldas que hoy navega en aguas partidas a mitades. Más del lado de los vivos que del otro, dejando textos escritos y tweets con menos de un día de colgados diciéndonos la verdad porque ya la había visto. ¡Vaya que la Biblioteca Biográfica Venezolana habría podido prolongar mucho tiempo más este bendito nuevo tomo que ahora se le atraviesa en la garganta como una deuda!

De una manera irresponsable, en mi ciudad preferida me dijo que “Ese cabello largo y el buen humor le dan cierta licencia para la irreverencia. ¡Aprovéchela!”, de tal manera que no voy a perder tiempo en despedidas, maestro. Nada respetaba usted más que un editor trabajando. Le advierto, hombre de imprenta y de andar fundando asuntos, que espero que con este gesto no esté fundando una retirada. ¡La clandestinidad no es sólo cosa de los vivos! Ya usted verá cómo participar desde esta nueva guarida. Será duro compilar los textos que hablen de usted en la medida justa, escritos por quienes lo tuvieron cerca. Este texto es para ellos, no para usted. Nos toca resumirlo en palabras justo en estos días feroces, cuando la historia de lo urgente nos tiene a todos escribiendo de otra cosa.

Días que corren veloces. Días que nos abren el apetito de civilidad. Días, por fin,contra el olvido.

Ahora sí es verdad que se me extiende el duelo nacional…

—

Willy McKey  es poeta y co-editor de la Revista de Poesía – El Salmón. Puedes leer más textos de Willy en Prodavinci aquí y seguirlo en twitter en @willymckey

Artículo publicado en prodavinci.com

Un legado supone la existencia de un testamento. ¿Qué testamento dejó Chávez? Aparentemente nada quedo fuera, antes de irse a Cuba para una operación él dejó su heredero político, y una agenda, nada distinto de lo que él estaba haciendo, continuar la transición, destruir el capitalismo, montar el mercantilismo y transitar al socialismo.

Legado: destrucción de la economía privada y crecimiento mastodóntico del Estado/gobierno

Cuando Chávez tomo el poder en 1999, el gasto publico era el 23% del PIB, entiéndase que el gasto público, gasto del gobierno es en realidad el costo causado por del funcionamiento del gobierno. Doblar ese gasto, hasta llevarlo a 50% del PIB, lleva implícito un alza estrambótica en el costo por funcionamiento del gobierno, inaudito, en todo caso ese gasto, un legado de Chávez no muestra que en salud, educación, infraestructura, seguridad personal, protección de la propiedad, se refleje ese enorme gasto público.

El estado de los servicios públicos, – educación, salud, seguridad personal, infraestructura es nefasto, el costo en el funcionamiento muestra derroche, ineficiencia, corrupción, descapitalización, irracional asignación de recursos, representado hoy en una severa crisis fiscal, el tamaño del Estado y el gobierno -legado de Chávez no es sustentable. Por otro lado, y en términos de propiedad estatal y del gobierno, la participación del Estado/Gobierno en la renta del sector no petrolero era exigua en 1999. El Estado a través de PDVSA poseía el 40% de los convenios y asociaciones estratégicas, además de las regalías, impuestos y dividendos, los beneficios del petróleo retornaban a la industria en un 60%.

La industria petrolera no sufría por descapitalización y corrupción, accidente en las instalaciones de la corporación, que han empobrecido y descapitalizado la “infraestructura y capacidad productiva de la industria petrolera nacional”. PDVSA y asociados producían 3.5 millones de barriles diarios, y los planes de la época que iban cumpliendo rigurosamente colocaban a Venezuela en perspectiva de producir 5 millones de b/d en apenas siete años, hoy, transcurridos 14 años y perdidos otros cinco, PDVSA y asociados apenas producen 2.7 millones. ¡El capital perdido, en tiempo y en renta petrolera alcanza los 250 mil millones de dólares!

Por ello hay serias dudas sobre la data petrolera oficial entre otros porque no se consiguen los supuestos fondos del excedente financiero que PDVSA. En otras palabras, ¿si la producción de petróleo es lo que el gobierno y PDVSA informan, de inmediato emerge una pregunta directa: donde están entonces los reales?. El país se tuerce en medio de una feroz crisis fiscal y de balanza de pagos por caída de los dólares que PDVSA supuestamente produce, recuérdese que la crisis en balanza de pagos se corresponde con la crisis fiscal, es su espejo.

Esos fondos, junto al BCV están en la “carraplana”. ¿Dónde están los reales? Es parte del legado que hay que jurungar. La crisis fiscal (ingresos petroleros) y de balanza de pagos (reservas internacionales) dice que tales fondos no existen. No hay que hacer muchos esfuerzos para concluir que ha habido un gasto, derroche, mal administrado con asignaciones de recursos sin ecuación de costo beneficio, han sido eventualmente gastados en el clientelismo rentista petrolero que Chávez monto en el mercado político interno como en su mercado político internacional.

Legado: Las relaciones internacionales de un Gobierno con real.

Así se creó un espectro de proxenetas políticos y depredadores que desde vendedores de espejitos hasta proveedores de alimentos y materias primas, creadores de proyectos, algunos sin futuro (las refinerías petroleras que el propio Presidente anuncio, por ejemplo), aprovechadores con afinidad ideológica, vividores de oficio, pescadores exquisitos de la meca del cine, vendedores de ilusiones y fabricadores de héroes y epopeyas sociales.

Otros más serios, mercantilistas asociados, empresarios de residentes de “países amigos”, Brasil, Argentina, Rusia, Bielorrusia, favorecidos con grandes contratos para obras públicas, y muchos otros, han constituido parte de la factura rentista de los negocios con Venezuela, que apoyaron y aprovecharon el deterioro de la economía privada venezolana, se convirtieron en socios de la revolución y clientes de la renta del petróleo, convertía al Estado/gobierno en un importante comprador de vitualla diversa en los mercados controlados por los clientes, empresaurios privados y empresas estatales de esos países amigos.

La “misión vivienda” por ejemplo aglomera constructores turcos, bielorrusos, rusos, chinos, brasileños, argentinos, cubanos. Constructores venezolanos fueron sacados del mercado por vía política, de la misma manera como médicos fueron desechados y sustituidos por semi-medicos y paramédicos cubanos, por ejemplo, por la razzia comunista, desechando el enorme capital venezolano humano, capaz en el sector construcción de producir 100 viviendas dignas por año. La agenda era empobrecer hasta desaparecer el capital físico y capacidad instalada venezolano.

Chávez repartió gasolina en la costa este de los Estados Unidos, sellando acuerdos con sectores políticos americanos negros, y blancos rentistas gringos que también participaron del festín petrolero bolivariano y socialista. Venezuela fue prácticamente saqueada por razones ideológicas mercantilistas.

Ese es un legado el cual el actual gobierno y el que emerja de las urnas en la elección presidencial venidera, tiene que destruir, Venezuela llego al punto en el cual, esa vasta clientela que como sanguijuelas medraron parte de la renta del petróleo a cambio de convertirse en proveedores del Estado/Pdvsa/Gobierno, ahora después del haber llorado en coro la partida del Presidente, se harán la vista gorda frente a las necesidades fiscales del país, o protestaran cuando muchos de esos acuerdos mercantilistas no puedan sostenerse.

Chávez acabo con el grupo de los tres, México, Colombia y Venezuela, un proyecto de integración para más de 200 millones de seres humanos; saco a Venezuela de la CAN, un proyecto de 40 anos de integración económica con los países andinos, desmontando una balanza comercial superavitaria con Perú, Colombia, Ecuador, Bolivia que alcanzaba los 8000 millones de dólares, para solicitar ingreso al Mercosur, donde hoy el gobierno, Estado y PDVSA importan más de 3000 millones de alimentos y materias primas y no le vedemos nada a esas naciones!. Tenía Chávez idea de las consecuencias económicas de esa decisión? No lo tenía, pero sus objetivos era destruir los sectores capitalistas -a ambos lados de la frontera- que se organizaban en ese intercambio e integración económica. A Chávez le importaba un comino las consecuencias económicas y sociales. Ni siquiera lo detuvo el impacto que sobre las empresas de Guayana causaría sacar a Venezuela de la CAN.

Legado: Uso de la renta petrolera para destruir capital privado, incluido el público.

En estos largos catorce años, de destrucción del capitalismo para imponer el socialismo, y disfrutando de un voluminoso ingreso fiscal, el gobierno manipulo esta renta fiscal para descapitalizar al capital privado. Han sido sus víctimas, grandes, medianos y pequeños, en todos los sectores de la economía nacional.

La descapitalización de la economía constituyó el eje de la intervención del Estado en la economía, constituyo una política pública deliberada, que requirió de vastos fondos fiscales, el petróleo pago la factura. La maldición del petróleo, un commodity en manos del Estado/gobierno, conectado a sus existencia por la renta fiscal que produce financio un régimen cambiario depredador que en doce años, devaluó la moneda de 560 Bs/$ a 6.3 Bs/$ después de darle la vuelta con tres ceros a su derecha.

Algo absolutamente insólito si se considera que el ingreso de petrodólares doblaba la participación del gasto público en la economía, de 25% en 2000 a 50% en el 2012. El régimen cambiario montado en corrupción y privilegios, sirvió para el sector estatal y de gobierno -la burocracia y nomenclatura- adquiriera dólares baratos y el ciudadano y sus empresas adquirirán dólares escasos y costosos.

La depredación del sector privado vía el régimen cambiaria es un componente fundamental del “legado de Chávez”, dado que finge como un sistema de formación de precios que rige las restricciones institucionales impuestas sobre las libertades económicas y el funcionamiento de los mercados como ejes distributivos del esfuerzo de los individuos.,

Legado. Depredación vía control de cambio y control de precios.

Ese mecanismo depredador, ha sido la fuente de una pavorosa inflación “financiada” por el Banco Central. El cierre de cientos de empresas industriales, artesanales y de comercio significó el empobrecimiento de un capital humano, que comienza con el despido del capital humano petrolero, y la pérdida de empleo de cientos de miles de individuos que dejaron sus empresas con alto valor agregado y tecnológico para formar parte del ejercito de hombres buhoneros del sector servicio que terminarían siendo el caldo de cultivo de la sociedad de servidumbre, montada sobre la renta del petróleo, la deuda pública y la devaluación del bolívar. Cada trabajador que perdía su empleo por cierre o descapitalización se convertía en un cliente político y social del esquema redistributivo servil denominado “misiones”.

El régimen cambiario, el que precedió a la última devaluación, de un mercado alterno, que funciono sobre un mercado de valores públicos -swap- evolucionó a un sistema único (CADIVI), muy parecido al régimen de racionamiento cubano, donde un CUC, un peso cubano convertible, paritario al dólar que luego es canjeado en una casa de cambio por un precio fijo 24 veces mayor que el CUC que es 1:1 vis a vis el dólar USA. Ese régimen cambiario y el que se estableció con la última devaluación es un sistema de depredación financiera que operan vía el precio del dólar en los mercados alternos, respecto al precio oficial en CADIVI, un mecanismo monetario y financiero diseñado para empobrecer la empresa privada y al individuo.

El precio de 6.3 Bs por dólar operara en CADIVI, es varias veces menor que los alternos, exactamente igual al sistema cambiario cubano que depreda las remesas que a los cubanos envían los familiares en el exterior. Ese sistema de depredación ha estado operando por 10 años como un mecanismo financiero que recicla el empobrecimiento de empresa privada a empresa privada, y de individuo a individuo. Como esquema de depredación financiera, el Estado que sobre el dólar ejerce monopolio de oferta y demanda, para precio ridículo -en términos de paridad real- por el dólar. Con ese régimen cambiario, el Estado ha venido desplazando a la gente y sus empresas para transformarse en un Estado empresario importador de alimentos, bienes durables, produce hotelería, exporta e importa materias primas, cemento, viviendas, se hizo propietario de grandes extensiones de la frontera agrícola, reduciendo en consecuencia la producción agrícola y pecuaria nacional para asociar al estado a la agroindustria exportadora de Brasil y Argentina, creando un poder económico para aniquilar a la economía privada. El objetivo central, crear la sociedad servil donde el ciudadano es definido un empleado público, sin los derechos laborales básicos. De hecho la Ley del Trabajo aprobada en el 2012 es el instrumento legal para ese fin.

El gobierno expropio, nacionalizo, estatifico, empresas del agro y del campo, bancos, empresas en el sector de hidrocarburos, químico, productores y distribuidores de electricidad, empresas cementeras, telecomunicaciones y telefonía celular, conglomerados distribuidores de alimentos, siderúrgicas, etc. Se convirtió en el gran importador y abastecedor del sector privado, además de empresario en áreas automotriz, computación, creando una vasta nómina de empleados públicos y supernumerarios que alcanza al 40% de la población activa; es decir, sustituto al emprendedor privado por la nomenclatura y burocracia incompetente e ineficiente.

El desplazamiento masivo del capital privado venezolano es causa principal del proceso de empobrecimiento global; la propiedad estatal y del gobierno hoy ocupa el 60% de la economía, el socialismo ha avanzado, la propiedad estatal mutila la democracia, y libertades económicas en papelillo, la burocracia estatal crece, en medio de un mar de incapacidad en la típica privilegiada nomenclatura que caracterizo el socialismo tipo soviético, cuna de las más grotescas fortunas y caldo de cultivo para una corrupción convertida en privilegio y premio político y “social”.

Legado. Un régimen legal punitivo de la actividad económica y un sistema de derechos de propiedad depredados…

Donde la propiedad privada es tratada no como fundamento en la creación de riqueza sino como una actividad pecaminosa. En lo que podemos conceptualizar como una proceso contra-natura, todos los vicios del poder absoluto se han exacerbado exponencialmente; la eficiencia y la responsabilidad desaparecen como virtudes individuales, para convertirse en expresiones colectivas pervertidas de un Estado que ha sembrado la corrupción más allá de la recurrente y conocida corrupción rentista conformada por sectores de intereses económicos y políticos conocidas en el pasado, como el incesto mercantilista del estado redistributivo y el mercantilismo privado.

Parafraseando a Lord Acton, el poder corrompe, y desde luego, el poder absoluto, que ha sido el norte de la malignidad narcisista del liderazgo político del Presidente Chávez (+), corrompe absolutamente. Cualquier actividad del Estado, desde la más elemental de un subsidio o una acción de caritas pública hasta las grandes decisiones en materia económica está signada por la degradación colectiva.

Consistió en la aplicación de leyes y decretos leyes (habilitante) dirigidas penalizar la actividad económica con el objeto de distorsionar el mecanismo natural de formación de precios -distribución de esfuerzos y beneficios- que caracteriza un régimen de libertades económicas y libre mercado. Para asegurarse que el Estado/Gobierno lleve a cabo con eficiencia el proceso de descapitalización mencionado arriba, el poder legislativo y en varias ocasiones, este poder trasferido al Presidente Chávez para decretar leyes por vía habilitante, creo instrumentos legales donde la actividad económica queda sujeta a acción punitiva y penal. En otras palabras, la actividad económica privada, queda desnaturalizada por la acción de leyes penales, el Código Penal esta en cuerpo y espíritu en la Ley de Costos y Precios Justos, para garantizar que la sociedad mercantil no pueda llevar a cabo eficientemente el mecanismo de lucro, este último base de cualquier régimen de propiedad privada sobre activos rentables.

El más reciente instrumento legal es la Ley del Trabajo que define al trabajo como una acción social cuya remuneración no depende del esfuerzo y el capital humano sino de las necesidades vitales de cada quien. “A cada quien según su necesidad” y de cada quien según su capacidad, escribe el Manifiesto Comunista de 1848 en una de sus proclamas, esquema social aparentemente fuente de la Ley de Trabajo. A pocos meses de haber sido promulgada esa Ley es evidente el daño económico que causa a la empresa dejara al trabajador si empleo.

Legado: Los mercados negros.

Por mandato de Chávez, el poder legislativo y en cuatro ocasiones en leyes Habilitantes, creó instrumentos jurídicos con los cuales se reguló en extremos la actividad económica en cada sector de la economía. De esa manera “the rule of law” socialista y sin protección de los derechos de propiedad, ha desnaturalizado las instituciones de mercados y precios, con ello desaparece la única manera racional que permite que el trabajo del individuo y su capital tomen la forma de bienes y que los ciudadanos se sirvan de esos instrumentos para satisfacer sus necesidad.

La actividad económica ha quedado in extremis sobre-regulada. Instituciones del Estado/Gobierno, autónomos o adscritos a los ministerios y la seguridad social, han creado una voluminosa regulación caracteriuzada por enormes costos de transacción, los cuales encarecen el precio de mercado de un bien y reducen la rentabilidad del activo o empresa afectando la calidad y la producción de ese bien. El objetivo de la imposición de esos costos de transacción fue reducir el margen de rentabilidad de la empresa capitalista y eventualmente causar su cierre.

El liderazgo político a elegir debe enfrentar este reto y promover políticas públicas dirigidas a alcanzar un clima de construcción colectiva que siembre los valores que la única renta posible de perdurar y lograr progreso familiar es la producida por el esfuerzo individual. Desde luego ello implica la configuración de políticas públicas que complementen redistributivamente y sobre la base de subsidios directos y otras formas de estímulo social, a aquellos sectores menos favorecidos, teniendo en cuenta, que solo el capital humano individual es capaz de crear una sociedad próspera.

Hemos repasado los más importantes componentes del legado nefasto dejado por Chávez no a su sucesor, sino a todos los venezolano, un régimen económico y político que ha sido capaz de derrochar una inmensa fortuna sin que el venezolano pueda hoy sin miedo ver hacia adelante sin los problemas que hoy lo aquejan: escasez de lo esencial, alimentos, medicinas, vehículos, vivienda, dólares, bienes durables, un gobierno sentado hoy en controles causantes de escases inédita.

Los mercados negros están en todo el espectro de bienes de consumo masivo, desde dólares, pasando por harinas, aceites, automóviles, etc., ya no es el desabastecimiento ocasional de un bien, sino una estructura organizativa industrial promovida por el único esquema de gobierno viable según el concepto socialista: el racionamiento sistemático y sistémico.

Economist, PhD. (London University)
Economia y Finanzas
www.alexanderguerrero.com <http://www.alexanderguerrero.com/>
@alexguerreoe