Inicio Blog Página 12585

Proeza popular por Ramón Guillermo Aveledo

0

 

Hace un mes, nadie habría imaginado el cuadro político venezolano del domingo 14 de abril en la noche. Una elección convocada con todas las ventajas para los que mandan y su candidato, con los poderes públicos como comando de campaña y el presupuesto nacional como tesorería, en medio del genuino duelo de una importante proporción de la población por el difunto Presidente y con los medios de comunicación encadenados, de facto o por obligación, con motivo del tal acontecimiento.

La campaña que encabezó Henrique Capriles tuvo como adversario al Estado venezolano. Sus ocupantes usaron y abusaron de todos sus recursos para atacar, calumniar, manipular. Se inventaron “guerras” como la eléctrica, en realidad desatada por la incompetencia, y “atentados” en plural, contradictorios entre sí. Abuso también del lenguaje agresivo, propiciador del enfrentamiento.
Y ¿cuál es el resultado? El dado por el CNE es estrecho y ofrece dudas, que bien pudieron superarse tempranamente para bien de todos. Se prefirió apresurar las cosas y generar tensiones. Nosotros insistiremos pacífica y legalmente en buscar modos para que la voluntad del pueblo sea acatada y respetada por todos. Es nuestro derecho y nuestro deber. Mal se hace intentando tergiversar nuestra intención. Pero lo que nadie sensato puede discutir es que un país nuevo se mostró en el voto.
Mitad y mitad a pesar de todo el ventajismo. Mitad y mitad. Y, en el fondo, un compartido anhelo de paz, de convivencia, de justicia, de encuentro venezolano por encima de diferencias. Un anhelo que traspasa fronteras. Ese fue el gancho de Capriles para esos cerca de 800 mil votantes del fallecido Presidente hace seis meses que ahora lo prefirieron, y no lo supieron leer los que, cómodos en el poder, sólo se escuchan a sí mismos. Sin perder la confianza de quienes lo habían escogido en octubre. Unidad fortalecida en la acción política y muy clara en su mensaje al país, que es de inclusión, de unidad nacional.
Hoy, quienes gobiernan no pueden ignorar eso. Reclaman ser reconocidos como el poder que son, pero no reconocen el tamaño real de Venezuela y que ser venezolano no puede tener alcabalas partidistas. Es sabido, pero hay que repetirlo, aquí nadie sobra. Todos hacemos falta. Todos nos necesitamos.
Es un logro de Capriles y de la Unidad, cierto, pero sobre todo una colosal proeza popular. Millones de hombres y mujeres en toda Venezuela. En barrios, urbanizaciones y campos. En universidades y cuarteles. En partidos, empresas y sindicatos. En el desempleo y la informalidad. En las artes y el espectáculo. Ellos son los héroes. Los verdaderos héroes.
Ramón Guillermo Aveledo 
Secretario de la MUD

Gobierno y oposición se acusan mutuamente de la violencia que provocó 7 muertos en Venezuela por María Isabel Sánchez de AFP

0

 

El gobierno y la oposición se acusaron mutuamente de la violencia en Venezuela que dejó al menos siete muertos durante una movilización convocada por el opositor Henrique Capriles contra la proclamación del chavista Nicolás Maduro como presidente electo, lo que desató una grave crisis política.

Maduro, delfín del fallecido presidente Hugo Chávez, responsabilizó a los “fascistas” de las muertes ocurridas el lunes en protestas convocadas por Capriles contra los resultados de las elecciones del domingo, que ganó el primero por apenas 1,8 puntos porcentuales.

“El gobierno es el que está detrás de todos esos episodios de violencia”, respondió Capriles, según él para tratar de “que no hablemos del conteo de votos”.

No obstante, el opositor, de 40 años, dijo estar “en la disposición de abrir un diálogo para que esta crisis sea resuelta en las próximas horas” y retiró el llamado que había hecho a una manifestación el miércoles en Caracas frente a la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE).

“Mañana no vamos a movilizarnos y yo le pido a todos mis seguidores recogerse, el que salga está en el lado de la violencia, el que salga está haciéndole el juego al gobierno, el gobierno quiere que aquí haya muertos en el país”, dijo Capriles.

El oficialista, de 50 años, había advertido este martes que no permitirá más marchas opositoras en la capital. “Ustedes no van a ir al centro de Caracas a llenar de muerte y de sangre”, sentenció.

Las protestas se desataron el lunes luego de que el CNE proclamara presidente electo a Maduro con 50,75% de los votos contra 48,97% de Capriles, quien ante la estrecha diferencia exigió un recuento total de los sufragios y convocó a la movilización.

Aunque retiró el llamado a las marchas en Caracas, Capriles, quien considera “ilegítima” la proclamación de Maduro, llamó a “cacelorazos” este martes, el miércoles y principalmente el viernes, cuando tome posesión Maduro.

¡Vengan por mí!

En cadena de radio y televisión, Maduro acusó a la oposición de orquestar un “golpe de Estado” con los llamados a protestas y afirmó que un pequeño grupo de militares está bajo investigación por haber tenido contacto con opositores.

“Hagan lo que quieran hacer, no lo voy a permitir. Mano dura voy a poner frente al fascismo y la intolerancia. Si me quieren derrocar vengan por mí, con un pueblo y una fuerza armada aquí estoy”, subrayó Maduro, aludiendo al golpe de Estado, urdido por la oposición, que en 2002 derrocó brevemente a Chávez.

En actitud desafiante, el presidente electo afirmó: “Si seguimos con la violencia lo que podemos es radicalizar esta revolución” socialista, afirmó el oficialista, de 50 años.

“Esta era una crónica de un golpe de Estado. Hoy declaro que hemos derrotado el golpe de Estado”, manifestó el presidente electo, al convocar a sus seguidores a manifestarse en respaldo a su victoria.

Capriles afirmó que “aquí lo que hay es una crisis política”. “Si usted canta: ‘Bingo’, tiene que mostrar el cartón para demostrar que ganó”, afirmó.

A las calles

Atendiendo el llamado de sus líderes, opositores y simpatizantes del gobierno iniciaron el martes marchas en varias ciudades de Venezuela, en el segundo día de tensiones.

“Todos a las calles”, dijo Maduro. Grupos de chavistas vestidos de rojo se manifestaban en defensa del sucesor de Chávez en varios estados, según imágenes del canal oficial VTV.

Opositores estaban congregados en la plaza Altamira, en Chacao, bastión opositor en el este de Caracas, así como en sectores de Barquisimeto (este) y de Maracaibo (oeste) para reclamar el recuento de votos, de acuerdo con informes de dirigentes opositores locales.

Los ánimos de los opositores se desbordaron el lunes con cacerolazos, bloqueos de calles y movilizaciones populares, con quema de neumáticos y vehículos, para pedir el recuento total de los votos, en respuesta al llamado hecho por Capriles horas antes.

El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, advirtió que promoverá una “averiguación penal” contra el líder opositor. “Capriles fascista, me encargaré personalmente que pagues por todo el daño que le estás haciendo a nuestra Patria y a nuestro Pueblo”, escribió en su cuenta de Twitter.

Imágenes, difundidas por VTV, mostraron este martes vehículos quemados en Barinas (oeste) y la sede del partido oficialista en Táchira parcialmente destruida.

Según el gobierno, grupos de presuntos opositores asediaron la casa de la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, y varios médicos cubanos, que trabajan en misiones sociales creadas por Chávez, fueron agredidos en algunas zonas.

Al proclamar presidente a Maduro, Lucena defendió la transparencia del proceso electoral y pidió a la oposición recurrir a la “vía legal” y no a las amenazas.

Vicente Díaz, único de los cinco rectores del CNE próximo de la oposición, dijo no tener dudas sobre el resultado emitido por el órgano electoral, pero señaló que “es importante darle una tranquilidad a aquellas personas” que los cuestionan.

“En algún momento esto va a tener que parar, se asumirá que el presidente es Maduro, se va a pensar que tiene una base de legitimidad un poco débil, pero Maduro tiene que empezar a gobernar y hacer unos gestos que disminuyan esa ilegitimidad que le achaca la oposición”, afirmó a la AFP el analista Ignacio Ávalos.

Por ahora, no se vislumbra una salida a la situación dada las convocatorias a las movilizaciones por ambas partes. Las tensiones podrían aumentar de cara a la toma de posesión prevista para el próximo viernes.

Prácticamente la totalidad de los países latinoamericanos felicitaron a Maduro como nuevo presidente, mientras que Estados Unidos señaló que aún no está listo para hacerlo. España y la OEA llamaron al diálogo.

Comunicado del CNP ante crisis política actual de Venezuela

LA JUNTA DIRECTIVA NACIONAL del Colegio Nacional de Periodistas, ante la situación de inestabilidad que está atravesando la República a raíz de las elecciones presidenciales del domingo 14 de abril, hace un llamado a la sensatez y a la paz a todos los factores involucrados en esta situación, principalmente a las autoridades del Estado venezolano, a las que por ley les compete el resguardo de la concordia y la armonía entre los ciudadanos, así como también a las organizaciones políticas en contienda. Nosotros, los periodistas venezolanos, solicitamos que hagan su mayor esfuerzo para abrir un diálogo franco y democrático, en aras de la consecución de la convivencia necesaria para alcanzar el bien común.

Como custodio y defensor del derecho del pueblo a estar informado veraz e integralmente, tal como lo determina el artículo 5 de la Ley de Ejercicio del Periodismo, el CNP solicita respeto a la integridad física de nuestros colegas, garantías para el cumplimiento de su sagrado deber de informar, e igualmente el resguardo de las instalaciones de los medios de comunicación, esto en virtud de una serie de denuncias que han llegado a nuestro gremio que dan cuenta de agresiones con bombas molotov a los periódicos Avance y La Región, de Los Teques; y a la corresponsalía de Últimas Noticias en los Altos Mirandinos. Igualmente se conoció de ataques a un grupo de reporteros conformado por Saíd Rivas, Johana Briceño y Ramón Fajardo de Yvke Mundial los Andes 1040 a.m. y 106.3 f.m.; así como a Adalberto González, de la Agencia Venezolana de Noticias (AVN), y Annel Mejías, del Correo del Orinoco, los que cubrían una manifestación frente a la sede del CNE en Mérida, y que luego se tuvieron que refugiar en una clínica cercana; supimos también de agresiones al periodista Juan José Farías, corresponsal del IPYS en el Zulia y un grupo periodístico del diario La Verdad, en esa misma entidad federal, así como de otros casos en Barinas, Táchira, Lara, Monagas y Cojedes.

Ante las declaraciones del ciudadano Nicolás Maduro Moros, proclamado presidente electo por el CNE, de exigirles una identidad ideológica a los medios de comunicación que tienen una posición independiente, señalando abiertamente a los canales privados Venevisión y Televen, el Colegio Nacional de Periodistas recuerda que según la Constitución de 1999, de la que el señor Maduro fue corredactor, la información es, según el artículo 58, “plural”. Además, el mismo texto señala que debe ser “oportuna, veraz e imparcial”. Creemos que este tipo de exigencias hechas por el señor Maduro contravienen el espíritu constitucional y, por lo tanto, son ilegítimas. Hacemos un llamado a nuestros colegas que laboran en esas estaciones de televisión a mantener una línea informativa al servicio del interés del pueblo de Venezuela y no de parcialidades políticas.

El CNP le solicita muy especialmente al ministro de Comunicación e Información, a nuestro colega Ernesto Emilio Villegas Poljak, carné 9.400, a que interponga sus buenos oficios para que se cumplan el espíritu, propósito y razón de los artículos 57, 58 y 337, que garantizan la libertad de expresión en el país, incluso en los estados de excepción. De igual forma, lo conminamos a que la Ley de Ejercicio del Periodismo y el Código de Ética del Periodista Venezolano se cumplan en todos los medios afiliados al SIBCI.

Esta Junta Directiva del Colegio Nacional de Periodistas hace votos por que priven la sindéresis y el espíritu democrático demostrados por nuestro país desde 1958, y como comunicadores sociales reiteramos la necesidad de propiciar el diálogo para dirimir las controversias.

Junta Directiva Nacional del CNP

0

La Mesa de Unidad Democrática se convierte en el partido con la mayor cantidad de votos en Venezuela

0

Con más de un millón de votos de diferencia la tarjeta de la Unidad se ubica como el partido líder en cantidad de votos. 1.126.591 votos por encima del PSUV según los resultados que publica el Consejo Nacional Electoral en su portal.

Protestas y demostraciones pacíficas ante el CNE toman las redes sociales

0

 

 

Anzoategui, Bolívar, Mérida, Maracaibo, Carabobo, Táchira, Aragua, Yaracuy, Lara, Monagas

http://storify.com/nbocaranda/protestas-pacificas-ante-el-cne-toman-las-redes-so

Las dos mitades por Henkel García

0

Múltiples emociones se generaron con los resultados de las elecciones presidenciales del pasado domingo 14 de abril de 2013. La fotografía resultante nos muestra a un país dividido por la mitad, hecho que parece tomó por sorpresa a buena parte del país. La pregunta que cabe ante esta realidad es ¿Estamos reaccionando en buena forma ante esos resultados?

En un país menos polarizado o con unos dirigentes verdaderamente preocupados por el bien y el futuro de la nación, lo ocurrido el domingo obligaría a ambas partes a iniciar un proceso de diálogo que ayude a destrabar la compleja situación política en la que nos encontramos, pero por las reacciones iniciales esa posibilidad de encuentro está muy lejos de efectuarse.

Esta complejidad en la realidad política está enmarcada por una tremenda pérdida de popularidad del oficialismo. En 1998 Hugo Chávez ganó la presidencia con 56,2% de los votos y con una ventaja de más de 16 puntos frente a Henrique Salas Römer; en 2006 Hugo Chávez le gana a Manuel Rosales con casi el 63% de los votos y con una ventaja de más de 21 puntos; en 2012 la historia empieza a cambiar y Henrique Capriles logra disminuir esa ventaja a casi 10%, en unas elecciones que quedaron 55%-44,3%. Las elecciones del domingo pasado dejaron en claro que ya no existe brecha y la oposición ya no es minoría.

Hay un problema de legitimidad profundo que el mismo Presidente Proclamado Nicolás Maduro dejó entrever en su rueda de prensa de ayer. Ese problema de legitimidad tendrá su incidencia en lo económico, ya que los ajustes necesarios deben contar el apoyo de los principales actores de la vida nacional, y como ven eso no está planteado. Lamentablemente en todo este juego perderemos los ciudadanos de a pie, al menos en el corto plazo. Sólo nos queda esperar que valiosos aprendizajes nos queden de estos eventos que no lucen prometedores.

Por otro lado, al ritmo que vamos muy pronto la oposición será una mayoría contundente, pero pareciera que todavía falta un pequeño trecho que recorrer, camino que, por cierto, no tiene atajos. La agenda de la violencia haría que la oposición perdiera parte del apoyo que ha logrado hasta ahora, y eso sería un terrible retroceso. Lo que vivimos es un juego complejo y las estrategias deben ser bien estudiadas. De la impaciencia muy poco queda.

Como saben siempre he luchado para que las dos mitades se reconozcan, se reconcilien. Me pareció que los resultados del domingo propiciarían el ambiente perfecto para que eso se diera, y con tristeza debo aceptar (por ahora o mientras tanto) que esto no es así. Amig@s ya estoy convencido de que ese cambio no provendrá de los dirigentes, sino debe venir de nosotros. Tengan eso en cuenta, discútanlo en familia, con amigos; Venezuela se merece algo mucho mejor que esto que estamos viviendo.

 

Henkel García

Analista e Instructor en Finanzas.

Presidente de Visión de Inversión

Director de @Econometrica IE C.A.

Maestría Administración, mención en Finanzas UNIMET

Twitter: @HenkelGarcia

Venezuela, la segunda caída del muro por Fernando Mires

0

 

El muro de Berlín, representación simbólica del socialismo post-estalinista del siglo XX, fue derribado en 1989.

El muro simbólico del por algunos desdichados ideólogos llamado “socialismo del siglo XXl”, mala copia de el del XX, también está comenzando a ser derribado en Venezuela. Derribado gracias a la altísima votación obtenida el 14. 04.2013 por la alternativa democrática representada en Henrique Capriles, nuevo líder de la nación.
Igual que en la Alemania comunista, la oligarquía estatal venezolana -versión boliburguesa de las “nomenklaturas” de Europa del Este- busca subterfugios para conservar por lo menos parte de ese poder que ya comienza a caer en pedazos sobre sus cabezas.
Tanto en la Alemania no democrática de ayer como en la Venezuela autocrática de hoy, el derrumbe del muro fue el resultado de números electorales escamoteados al pueblo ciudadano. De la misma manera, la caída de ambos muros antecede al fin de un sistema geopolítico internacional. En el caso venezolano pondrá término a ese micro-sistema que gira en torno al eje La Habana-Caracas del cual solo subsistirán algunos meteoritos de escasa significación política regional.
El muro alemán fue símbolo de la división de una nación partida en dos, al igual que Venezuela. Porque mientras Alemania estaba dividida geográficamente en dos, Venezuela está dividida, no geográfica pero sí ideológicamente, también en dos. Por esa razón el muro venezolano, construido durante el periodo del presidente muerto, si bien no era de cemento, no por eso dejaba de ser un muro.
No a través de las clases sociales, como nos quieren hacer creer los pregoneros del neo-stalinismo, sino entre los vecinos, en los barrios, en el trabajo, entre quienes fueron alguna vez amigos, incluso entre padres e hijos, estaba construido el muro venezolano. Un muro destinado a dar origen a una “sociedad perfecta” en la cual, como tan bien muestra “Bárbara”, el excelente filme de Christian Petzold, nadie confía nada en nadie.
Al igual que el alemán, el muro venezolano tampoco comienza a ser derribado de un día a otro. Para ser exactos, el muro alemán fue primero traspasado y después derribado. El día 14. 04. 2013, día en que se celebraron elecciones cuyos más que dudosos resultados dan una minoría microscópica a Maduro, la multitud, antes de echar abajo el muro ideológico, ha comenzado también a traspasarlo. No pocos votos obtenidos por Capriles -dato importante- provienen del propio chavismo del mismo modo como en la ex RDA muchos honestos comunistas fueron a engrosar las filas disidentes, poco antes de la caída del muro.
Maduro hoy, como Honecker ayer, intenta afincarse en una legalidad construida a la medida del régimen. Ambos confunden, por lo mismo, legalidad con legitimidad. Pero hay una diferencia. Mientras Honecker actuaba de acuerdo a la legalidad comunista y por lo mismo su cargo era legal aunque ilegítimo, Maduro antes de ser derrotado en las elecciones (derrotado políticamente) era ya, de acuerdo a la propia constitución de su país, un gobernante ilegal. Usurpador, le dicen en Venezuela. Ahora, si se hiciera elegir por resultados electorales tan inciertos como los que dio el CNE, será ilegal e ilegítimo a la vez.
“Mientras tanto”, como dice Capriles, Maduro arrastra consigo el peso de esa doble ilegitimidad, la de origen, y la adquirida a través del CNE. Más todavía: aunque si los números que dio el CNE fuesen ciertos –algo que nadie cree, quizás Maduro tampoco- haber reducido en diez puntos porcentuales el 14-A la votación obtenida por el difunto el 7-0, no sólo no es una hazaña, ni siquiera es una derrota; es –y eso cualquier chavista lo sabe – una catástrofe.
Maduro tiene, sin embargo, una gran oportunidad política, y la historia se la está ofreciendo. La de conducir un muy riguroso y transparente proceso de revisión electoral y aceptar con dignidad el resultado final (favorable o no). La otra posibilidad es la de convertirse en la sombra de sí mismo, atrincherado junto a un grupo de cada vez menos adictos y, lo que sería una fatalidad, detrás de bayonetas sobre las cuales, como bien decía Tayllerand, “nadie puede sentarse”.
Maduro, como Honecker ayer, es un personaje trágico. Ambos fueron designados y no elegidos; ambos poseían una formación estrictamente burocrática; ambos crecieron ideológicamente detrás de un muro y, quizás por esa misma razón, ambos han sido sobrepasados por la historia.
Pero Maduro puede elegir; todavía es tiempo. O se convierte en un presidente ilegítimo, cada vez más repudiado, o en un líder de un fuerte partido chavista de oposición, asegurando así su legítima presencia en el curso de la historia venezolana. Esa oportunidad no la tuvo Honecker. Maduro la tiene entre sus manos.
En cualquier caso, pase lo que pase, ya hay algo claro: el chavismo no vino para quedarse.