Licenciado Ernesto Villegas Poljak

Ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información

Su despacho.-

Caracas, 22 de abril de 2013

El pasado viernes 19 de abril de 2013, usted, en su calidad de Ministro del Poder Popular Para la Comunicación e Información, mediante un contacto telefónico por el canal del Estado Venezolana de Televisión (VTV) en el programa Contragolpe, conducido por la periodista Vanessa Davies, manifestó su rechazo por la nota publicada por el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), el día jueves 18 de abril de 2013, sobre los Centros de Diagnóstico Integral (CDI) y al mismo tiempo ofreció un derecho a réplica a la organización.

Usted expresó: “yo les ofrezco el derecho a réplica por anticipado, vamos a hablar juntos, invito aquí públicamente al señor Marino Alvarado, a la hora que él disponga y el día que él disponga vamos a ir a discutir este tema frente a las cámaras”. Saludamos este ofrecimiento porque implica disposición al diálogo, aspecto fundamental de nuestro trabajo, más en estos momentos difíciles que vive el país.

Provea acepta el derecho a réplica bajo las condiciones que implica ejercer este derecho y en concordancia con el artículo 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual señala que “La comunicación es libre y plural, y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley. Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución, así como el derecho de réplica y rectificación cuando se vean afectados directamente por informaciones inexactas o agraviantes”.

En ese sentido, el Programa Venezolano acepta el derecho a réplica ofrecido por Usted en las mismas condiciones en que se generó la información en el canal del Estado VTV y en el Sistema Bolivariano de Comunicación e Información, considerando que los ataques perpetrados contra nuestra organización criminalizando su labor como defensora de derechos humanos se realizó no sólo en Venezolana de Televisión sino en los principales medios que integran ese Sistema.

Por otra parte, nuestra disposición a ir a un debate público implica que Usted, en representación del gobierno, asuma su responsabilidad y compromiso de rectificar todo aquello que se ha dicho contra nuestra organización.

En ese sentido, debemos recordar que en 1999 en medio de la tragedia del deslave en el estado Vargas, Provea realizó la denuncia que funcionarios de la Disip y del Ejército habían realizado varias desapariciones forzadas. La respuesta inmediata del gobierno fue descalificar a nuestra organización y se desató como hoy una intensa campaña comunicacional. Pero el tiempo nos dio la razón. Unos días después el Presidente Chávez reconoció como cierta la denuncia de Provea y leyó párrafos de una comunicación que se le hizo llegar en su momento. Finalmente, el gobierno admitió en la Corte Interamericana de Derechos Humanos que las desapariciones forzadas habían ocurrido y se comprometió a investigar y sancionar a los responsables e indemnizar a las víctimas. Las víctimas aún esperan que se cumpla ese compromiso

En tal sentido, para que el derecho a réplica se cumpla en los términos constitucionales y legales, de manera que exista igualdad de oportunidades, solicitamos:

El derecho a réplica tendrá que ser en vivo, en entrevista con el Ministro de Comunicación e Información en el espacio Contragolpe conducido por la periodista Vanessa Davies.

En el canal estatal Venezolana de Televisión se transmitió durante el día sábado 20 de abril de 2013 cintillos de información sobre el cuestionamiento del trabajo en derechos humanos que realiza. Provea exige que estos mismos cintillos sean utilizados para transmitir información sobre el trabajo que realiza desde hace más de 24 años nuestra organización, con una duración similar a la usada para cuestionar el trabajo que realizamos.

Igualmente, exigimos la eliminación de su cuenta de Twitter @VillegasPoljakE, las afirmaciones que descalifican a Provea como “retaguardia del fascismo”, “promoción del negacionismo” y “antichavismo”, retractándose con igual número de tuits de tales afirmaciones, a menos que tenga pruebas que sustenten tales afirmaciones y a que las mismas sean presentadas. De lo contrario, Provea continuará responsabilizandolo a Usted de cualquier violación a la integridad y vida de los miembros de la organización y sus familiares, tomando en cuenta que la acusación de “fascistas” por parte de un alto funcionario, avala el exterminio simbólico y físico de quienes son calificados de esa manera, en un escenario de alta crispación e intolerancia por razones políticas. Consideramos que el desarrollo de un debate público pasa porque se creen condiciones apropiadas de respeto, que permita se desarrolle en términos adecuados de tal manera que el propósito sea informar la verdad y no descalificar.

Que en virtud de la serie de ofensas y mentiras dichas contra nuestra organización y  nuestro trabajo, en el debate se nos permita demostrar cuál ha sido la actitud de Provea en esta difícil situación que ha atravesado el país y como parte de ello su respuesta ante los hechos de violencia ejecutados tanto por sectores que se identifican con el gobierno como con la oposición.

El diario Correo del Orinoco en su edición del día domingo 21 de abril realiza una serie de afirmaciones donde se cuestiona nuestra labor como organización de derechos humanos. Solicitamos nos sea concedida un derecho de réplica para informar a esos mismos lectores cuál es nuestro trabajo y cuál fue nuestra actitud ante la situación de crisis política que se vivió después de los resultados del día 14 de abril. Igual lo solicitamos en el diario Ciudad Caracas.

Usted Ministro Villegas es periodista y sabe muy bien lo que es el derecho a réplica y conoce perfectamente que no estamos solicitando más que lo que por derecho nos corresponde.

Finalmente, ratificamos que tenemos toda la voluntad de dialogar y debatir para que se sepa la verdad de lo ocurrido. Reafirmamos la necesidad que se investigue y se establezcan responsabilidades en los hechos de violencia que dejaron un lamentable saldo de muertos y heridos. Y tal como lo dijimos desde antes de las elecciones del 14 de abril y después, nuestro compromiso es con la paz, el diálogo, la solución pacífica y democrática de los conflictos.

Atentamente

Marino Alvarado Betancourt

Coordinador General de Provea

Hace años, con Arabia Saudita en la cabeza, decenas de países productores de petróleos han venido inflando el estimado de sus reservas petroleras. Después de todo, más grandes las reservas declaradas , más posibilidades de usar esta riqueza como colateral o contrapartida para obtener créditos y aumentar la importancia estratégico-económica de estos países, Venezuela incluida.

La más escandaloso aparece el cálculo del gobierno de Riad que varias organizaciones petroleras mundiales han corregido fijando las reservas Saudí en aproximadamente 160 billones de barriles (bbl), un 40% menos de lo declarado, cosa que reduce de 81 a 49 sus años de reservas y baja este reinado árabe del primer al segundo lugar de la escala mundial.

Pasa al primer lugar Canadá con más de 170 bbl de reservas con la salvedad de que su producción de cerca de 3 millones de barriles diario (mbl) es menos del doble del la de Arabia Saudita y solamente sexta en escala mundial aunque se esté incrementando paulatinamente.

Con esta revelación lo lógico es que sea Venezuela el país con mayor reservas comprobadas, pero de los 290 bbl que tanto reclamamos y citamos con orgullo tenemos que deducir aproximadamente la mitad por tratarse de crudo, o mas bien fango bituminoso ultra pesado cuya purificación requiere inversiones gigantescas y tiempo para construir refinerías especiales.

Otros países en la lista de mentirosos son Irán, Iraq, los Emiratos Árabes y Rusia que los expertos petroleros estiman estén inflando sus niveles de reservas entre el 15 y el 25 por ciento.

Pero lo que más preocupa los países productores de crudo es el precio del petróleo y sus ingresos por el efecto del boom gasífero que se extiende en todos los continentes y que no logra complementar los ingresos del petróleo de sus beneficiarios.

En el caso de Arabia Saudita la primera preocupación deriva del hecho que nueve de diez barriles de su petróleo so producidos en los 6 principales yacimientos de Ghawar, unos 250 kilómetros al este de Riad que lleva 65 años aportando la mayoría de los 8 millones de barriles diarios (bbd) del país y se sospecha que esta bonanza no seguirá por mucho más de unos 25 años adicionales.

Esta cifras no causaría mayor alarma a Riad si el país no tuviera una fuerte explosión demográfica que conlleva a un incremento del consumo interno de combustible y de de fuel oil para suplir energía eléctrica. Khalid Al Sulaiman, jefe de Centro Nuclear y de Energía Renovables de Ciudad Rey Abdullah ha dicho categóricamente que su país tiene que concentrarse a encontrar fuentes de energía alternas no solamente para enfrentar sus necesidades internas “sino para poder mantener el nivel de entradas económicas que nos proporciona el petróleo.”

Esta última frase ha prendido luces rojas en más de una docena de países que aunque estén frotándose las manos gracias a la posibilidad de poder participar en el auge gasífero se dan cuenta que el valor de un barril de crudo es bien superior al equivalente en gas.

Riad acaba de firmar un acuerdo de cooperación energética con Francia con una inversión de USD 100 millones para iniciar una planta nuclear cerca de la capital y está hablando con varios otras empresas internacionales para construir un gran centro de acumulación de energía solar.

Por otro lado Estados Unidos y Rusia están abiertamente abocándose a un rápido aumento en la explotación de sus grandes reservas de gas y petróleo esquístico mientras que China considera que un plan de exploración y explotación de gas tardaría demasiado tiempo en proporcionar el combustible deseado para ayudar su formidable expansión industrial y prefiere aportar grandes inversiones en maxi proyectos en Rusia, como por ejemplo en el Mar Báltico, y en otros países a cambio de importantes suministros energéticos.

No hay duda que Venezuela tiene grandes potenciales porque su bondadoso subsuelo aun tiene bastante que dar, pero su infraestructura energética está en un estado deplorable, necesita grandes inversiones y buenos profesionales y buen mantenimiento para restablecer los niveles de excelencia de antaño antes de buscar nuevos beneficios tales como gas y petróleo esquístico.

Tony Bianchi

Comparto esta carta de Alonso Sánchez, médico de CAMIULA. ¡Sin palabras! ¿Será que el actual gobierno ilegítimo investigará este caso?

“…Después de sobrevivir al ataque bestial por parte de los cuerpos paramilitares del Gobierno Ilegitimo de Nicolás Maduro, contra nuestro Centro Dispensador de Salud de la Universidad de los Andes, CAMIULA, donde también es atendida personas que no tiene que ver nada con la misma, caras que vi dentro de esa jauría de asesinos que intentaban arrebatar la vida de jóvenes que manifestaban pacíficamente por el descarado fraude cometido por el Gobierno Ilegitimo de Nicolás Maduro.

Donde no se respetó a personas heridas, ancianos, mujeres y niños, donde uno de esos malandros al tratar mi persona de mediar como médico garante de la vida de las 400 o 500 personas que se encontraban situadas dentro de CAMIULA, me dijo que pasaba a ser ‘Objetivo Militar’ de esa guerra que tienen en sus podridas mentes. Así también como ese efectivo de Polimérida que atacó la emergencia que estaba congestionada de heridos, en la presencia de un anciano con un síndrome convulsivo, disparó su escopeta contra mi persona, en bata con las manos arriba y una bandera blanca, que ese inepto creo, pensó que era un arma. No le enseñaron a este asesino que hasta en una guerra ese es el signo de tregua.

Pues no dolió tanto el perdigonazo en el pecho, me dolió mas ver la indefensión y la sensación de impotencia que sentí en estas oscuras horas. También agradecer a los seis policías que pasando por encima de las órdenes que se les había dado, decidieron entrar y evitar la masacre que estuvo a punto de suceder. Ahora me pregunto, ¿qué hago, me pongo la bata y sigo con mi trabajo, o busco un arma y me pongo a la disposición del pueblo con el fin de acabar con este malandraje oficial? No sé qué hacer, pero ver la forma como estas bestias atacaban y destruían mi CAMIULA, y a personas desarmadas me dan ganas de optar por la segunda opción. Vamos Venezuela a finiquitar a este sistema de terror en que se ha convertido el Gobierno Ilegitimo de Nicolás Maduro…”.

El año pasado muchos de nosotros esperábamos con ansias el 28 de diciembre para ver como el director australiano Baz Luhrman llevaba a la gran pantalla una de las obras maestras de F. Scott Fitzegarld: The Great Gatsby. Sin embargo, Hollywood nos hizo esperar un poco más.

Este 15 de mayo la obra cinematográfica protagonizada por Leonardo DiCaprio, Isla Fisher, Tobey Maguire y Carey Mulligan abrirá el Festival de Cannes y pasará a proyectarse en todas las salas de cine al rededor del mundo.

Todo parece indicar que su estreno será uno de los más importantes del año y que llenará las expectativas de todos los que han esperado por la adaptación, y es que con un productor ejecutivo de sonido como Jay-Z y colaboraciones de Lana del Rey, The xx, Beyoncé, Florence and the Machine y André 3000, en conjunto con el increíble trabajo visual que nos trae Baz Luhrmann en cada una de sus producciones, no podríamos esperar más.

Por: Andrés González

@andgm

El violento tiene que entender que, de este lado, del de los demócratas no tiene cabida…

“Tales características no pueden quedar encuadradas en un sistema; muchas se contradicen mutuamente, y son típicas de otras formas de despotismo o fanatismo, pero basta con que una de ellas esté presente para hacer coagular una nebulosa fascista”

Humberto Eco

Las luchas que se han hecho a lo largo de la historia por la defensa y el reconocimiento a los Derechos Humanos y el respeto a las garantías que cada persona tiene por el simple hecho de ser ciudadano de un país, han sido tan diversas como contundentes. La mayoría de ellas, las más categóricas y decisivas, han tenido un elemento común que las define y las caracteriza: no han utilizado la violencia como mecanismo para lograr sus objetivos. Antes bien, han logrado sobreponerse a la opresión y a la injusticia utilizando como bandera la entereza, la persistencia en el objetivo común y la paciencia para librar cada batalla por ruda que esta sea.

Cuando la razón te asiste, no importa quién levante más la voz, quién es el que tiene bajo su mando el poder de las armas, quién controla los medios de comunicación, porque lo que vale es la verdad. Y la verdad está de tu lado. La verdad tiene muchos enemigos, en nuestro país son poderosos y ruidosos. Pero nunca, ninguno de ellos son superiores a ésta.

Si hay algo que demostró el resultado del domingo, independientemente de lo que arrojó el CNE, es que somos millones que queremos que el país viva tranquilo, y por tranquilo entendemos desde acabar con el sobresalto porque la inseguridad te ataque al salir de tu casa, hasta poder expresar libremente tu preferencia política, sin que seas atacado o perseguido por ello.

También quedó demostrado que somos mayoría quienes además creemos en que el país debe tomar un camino diferente, y trazar una ruta de paz y entendimiento entre los actores políticos. No son suficientes estas líneas para rechazar los hechos de violencia y persecución contra trabajadores públicos, partidos políticos, y ciudadanos que se han expresado libremente a favor o en contra de una opción.

Desde aquí hacemos un llamado responsable a aquellos obsesionados con el complot. El violento debe entender que cada día que pasa, esa actitud no va con el país. El violento debe entender que, de una vez por todas, decidimos dirimir nuestros conflictos por la vía democrática, pacífica y legal.

El violento tiene que entender que, de este lado, del de los demócratas no tiene cabida, que nuestra lucha es por la verdad, en contra de los abusos de poder, en contra de la segregación y persecución política, por la libertad y por la paz.

armando.briquet@gmail.com

Francisco manifestó su “preocupación” y pidió “vías justas y pacíficas” para poder superar la crisis que siguió a las elecciones

Confirmando su especial atención por América latina, Francisco manifestó ayer su “viva preocupación” por lo que está pasando en Venezuela y pidió “vías justas y pacíficas para superar el momento de grave dificultad que el país está atravesando”.

Luego de la oración mariana del Regina Coeli desde la ventana del despacho del tercer piso del Palacio Apostólico, ante unas 100.000 personas, el Papa invitó al pueblo venezolano, y en modo especial a los responsables institucionales y políticos, “a rechazar con firmeza cualquier tipo de violencia “.

Según denunció el gobierno, ocho personas murieron y 61 resultaron heridas en los incidentes ocurridos después de las movilizaciones del lunes pasado en contra de laproclamación de Nicolás Maduro como nuevo presidente de Venezuela y ganador de los comicios por un margen de menos de dos puntos sobre Henrique Capriles.

Maduro llamó reiteradamente “asesino” a Capriles y dijo que tendrá que ir ante la Justicia, al considerarlo responsable de las movilizaciones, mientras que el opositor rechazó esas acusaciones y culpó al gobierno de estar detrás de esos hechos.

En ese contexto, el Santo Padre también pidió establecer un diálogo “basado sobre verdad y reconocimiento mutuo, en la búsqueda del bien común y en el amor a LA NACION”.

“Pido a los creyentes que recen para trabajar por la reconciliación y la paz”, exhortó Francisco, e invitó a los fieles a unirse en una oración “llena de esperanza” por Venezuela, encomendándola a la Virgen de Coromoto, patrona del país.

En la Plaza San Pedro, el llamado del Papa descolocó a muchos. “¿Pasó algo en Venezuela?”, se preguntaban los fieles, entre los cuales había algunos argentinos que sabían que la Presidenta había viajado a Caracas para la asunción de Maduro.

Las palabras del Papa dejaron en claro la fuerte preocupación del Vaticano por la situación al rojo vivo de Venezuela.

Tanto Maduro como Capriles agradecieron ayer al Papa su alusión a Venezuela. “De acuerdo, papa Francisco. Estoy preocupado por la intolerancia, el odio y la violencia que generó muertos y heridos”, señaló Maduro en su cuenta de Twitter. “Con usted, Papa, vamos invocando a Cristo Redentor a San Francisco de Asís para con sus bendiciones proteger al pueblo y hacer la paz”, agregó el gobernante.

Poco antes, Capriles, también en su cuenta en la red social, había escrito: “Millones de gracias al papa Francisco por su mención a nuestra Venezuela y la búsqueda de soluciones sobre la base de la verdad”.

En otro orden, el Papa también manifestó su pesar por las víctimas del terremoto que sacudió el sudoeste de China (ver aparte).

Antes, Francisco volvió a demostrar inmensa habilidad comunicativa con las masas. De hecho, por primera vez hasta tuvo un diálogo nunca antes visto en el Vaticano con los cientos de miles de peregrinos que se encontraban en la Plaza.

“Hoy hay muchos jóvenes aquí en la Plaza. Quisiera preguntarles: ¿Alguna vez oyeron la voz del Señor que los invitaba a seguirlo? ¿Lo oyeron?”, preguntó. “¡No escucho!”, agregó, dejando espacio a que la multitud le contestara: “¡Sííí!”. “Bueno… ¿Tuvieron ganas de ser apóstoles de Jesús?”, repreguntó. “¡Sí!”, volvió a contestar la gente. “La juventud hay que ponerla en juego para los grandes ideales. ¿Piensan esto ustedes? ¿Están de acuerdo?” “¡Sí!”, de nuevo contestaba el auditorio. “¡Pregúntale a Jesús qué quiere de ti y sé valiente!”, insistió, provocando cataratas de aplausos.

La sintonía era impactante. Miles de fieles gritaban “¡Francesco! ¡Francesco!” Entonces, el papa argentino, fiel a su perfil bajo, quiso dejar en claro que tampoco quiere caer en la “papolatría”. “Muchas gracias por el saludo, pero saluden también a Jesús. Griten «Jesús», fuerte”, pidió. Y, una vez más, en un diálogo nunca antes visto entre el Papa y el pueblo, la multitud empezó a gritar en italiano “¡ Gesù ! ¡ Gesù !”

Por la mañana, en una ceremonia solemne en la Basílica de San Pedro, el Papa ordenó a diez nuevos sacerdotes de la diócesis de Roma, entre ellos un argentino, Alberto Daniel López Pantano, de San Juan. En una homilía directa y simple, el Papa les pidió: “¡Sean pastores, no funcionarios! ¡Sean mediadores, no intermediarios!”

Insólita frase de Rafael Correa

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, sorprendió a todos con las licencias protocolares que se tomó durante el encuentro que mantuvo anteayer con Francisco.

“Utilizo estos términos, Santo Padre, informales: ¿Quién iba a decir que un boludo como yo iba a estar aquí?”, le dijo al Papa, que respondió con una espontánea sonrisa. Antes, al presentarle a una asistente, ya lo había hecho reír. “No la tiene que confesar, sino hacer un exorcismo, porque es mi asistente personal, pero es una dictadora”, dijo.

Publicado en LaNacion.com

La respuesta oficial a la solicitud del reconteo ha sido la persecución más virulenta que se recuerde

Tibisay no cumplió su promesa de anunciar los resultados a las 3 horas de haber concluido el proceso electoral. Apareció en cadena mucho más tarde, cuando ya circulaba la información de que Capriles habría ganado a Maduro por un margen de dos puntos, según el conteo rápido hecho por el Comando Simón Bolívar.

Cuando en estos tiempos de revolución el CNE rojo se tarda en dar los resultados electorales, comenzamos a pensar que nos están haciendo un fraude. Anuncia Tibisay el “triunfo” de Maduro por apenas 1,59% sobre la votación de Henrique Capriles (7.505.338 contra 7.270.403).

De inmediato el rector Vicente Díaz solicitó un recuento del 100% de los votos, en vista del estrecho margen electoral entre ambos contendores y de las numerosas irregularidades ocurridas durante el proceso. Nicolás Maduro -en cadena- dijo estar de acuerdo con la auditoría solicitada “somos los más interesados en que se haga.

Le solicito al CNE que la efectúe”. Henrique Capriles anunció al país que no reconocería los resultados electorales hasta que el CNE no procediera a un reconteo de todos los votos. Al instante millones de venezolanos se lanzaron pacíficamente a las calles en reclamo de ese reconteo, del que se retractó al día siguiente el “Ilegítimo”, como lo calificase Capriles al enterarse de la apresurada y sospechosa decisión del CNE de proclamarlo al día siguiente como presidente electo.

Numerosos analistas internos y externos tienen la percepción de un posible fraude, cuando Lucena, en tono y contenido de militante del PSUV que la inhabilita como “árbitro”, anunció airadamente en plena proclamación de Maduro que no habría el reconteo de votos solicitado.

Están registradas miles de irregularidades cometidas por el oficialismo y aceptadas por el CNE antes y durante todo el 14-A: Lucena dijo no “ver ninguna irregularidad en que el chavismo tuviera la contraseña de las máquinas”. ¿Será por eso que se paralizaron 535 el día electoral que afectaron 189.982 votos? Maduro abusó de cadenas, de medios públicos, funcionarios obligados a hacer proselitismo; Pdvsa con recursos mil millonarios para movilizar a electores presionados; militares y grupos violentos, pistola en mano, retiraron por la fuerza a testigos opositores en 286 centros, afectando más de 722.983 electores.

En 564 centros hubo “voto asistido”, al obligar al elector a tener un espía al lado mientras emitía su voto, hecho que afectó a 1,4 millones de votantes: amedrentamiento de motorizados rojos, cierre de centros con votantes en cola, centros donde hubo más votos que electores, prohibición para que ciudadanos presenciasen el cierre de las mesas y abusos del Plan República.

Todas esas violaciones -dice el grupo Observador Asamblea de Educación-pueden alterar gravemente los resultados (EU 17-04-13). Comando Simón Bolívar registró más de 3.000 irregularidades y varias ONG anunciaron otras anomalías Los poderes en manos del gobierno-TSJ (con la vergonzante LEM), CNE, AN, se niegan al recuento de votos solicitado no solo por Capriles, sino por la Unión Europea, OEA, EEUU y otros que han criticado el clima fraudulento de la elección. Numerosos medios externos apuntan ya hacia la ilegitimidad de Maduro.

Eugenio Martínez (EU 18-4-13) muestra la inconsistencia del CNE en su página Web: si el padrón el 14-A era el mismo del 7-O ¿por qué en el primero aparecen más electores escrutados (18.904.362) que en el segundo (18.854.935)? Quienes conocen de fraudes recuerdan estos días que usualmente se añaden votos no obtenidos por quien es puesto artificialmente a ganar, tomados de la abstención.

Por eso sería vital no aceptar la propuesta de Jorge Rodríguez de auditar solo el 46% de las mesas restantes, porque dentro de 54% que debió ser auditado el 24-A, hay 286 centros cuyos testigos fueron sacados a la fuerza y la auditoría fue hecha por gente del PSUV.

La respuesta oficial a la solicitud democrática del reconteo ha sido la persecución más virulenta que se recuerde: secuestran teléfonos de funcionarios para encontrar “pruebas” de que no habrían votado por Maduro; la GN obliga a jóvenes detenidos en Lara a gritar consignas a favor del “Ilegítimo”; sus motorizados paramilitares han quemado y destruido sedes de partidos opositores, atacaron a 3 diarios, a la gobernación de Miranda y culpan de la violencia a grupos opositores.

Sin olvidar la emulación hitleriana en la AN de atacar criminalmente a diputados opositores e impedir su derecho de palabra.

A partir de ahora tres cosas quedan claras después de esta elección: 1) que Maduro será “ilegítimo” sino hay reconteo; 2) que concluyó la hegemonía del “socialismo del siglo XXI” y 3) que las encuestadoras van a tener que cambiar de oficio.

Marta Colomina

mcolomina@gmail.com