Inicio Blog Página 12559

YouTube comenzará servicio pago

0

YouTube-Paid-Subscription

Si bien ya se había hablado anteriormente de los modelos de pago para el servicio de videos Youtube, nuevos reportes señalan que este servicio podría ser anunciado esta semana. El medio Financial Times asegura que el sistema de videos estaría pensando lanzar esta nueva forma de ver videos, especializado en contenido exclusivo como películas y series, en los próximos días.

Este nuevo servicio de YouTube se basaría en una suscripción con un valor cercano a los 1,99 dólares al mes que permitiría acceder a una serie de videos. Además, en un comienzo el sitio tendría 50 canales de pago, que obviamente podrían ir aumentando con el paso del tiempo.

Se especula que en un comienzo este servicio solamente estaría disponible en Estados Unidos, aunque podría pasar a otros países próximamente. No obstante, con sus limitaciones presentaría una importante competencia para otros servicios de videos de pago, como es el caso de Netflix y Hulu.

Runrunes El Universal 07.05.2013

ALTO
MÁS IMPROVISACIÓN:

Esta columna del pasado jueves traía una información que por lo acontecido en Perú ese mismo día pareciera ser la explicación para que el Canciller de Ollanta Humala provocara la destemplada y dura reacción del presidente venezolano Nicolás Maduro: “Venezuela se respeta (…) no nos importa lo que opine el canciller del Perú (…) usted se equivocó, Canciller del Perú, se equivocó. Ha cometido el error de su vida, Roncagliolo”.

Habiendo sido el gobierno peruano anfitrión de la cumbre especial en la que el recién electo presidente venezolano se presentó con la promesa hecha horas antes en Caracas por el CNE de ir a una mas completa auditoria electoral. La información que se dio en Lima incluyo el siguiente párrafo: “La reunión extraordinaria de UNASUR para abordar la situación en Venezuela se produjo pocas horas después del anuncio del CNE en Caracas de que realizaría la auditoría del 46% de máquinas de votación restantes, (la ley permite el 54% y Capriles pedía el 100%).Por ello el documento final refiere que los jefes de estado tomaron “nota positiva de la decisión del CNE de implementar una metodología que permita una auditoría del total de las mesas electorales”.

Dijimos en estas páginas que “a las presidentas Cristina Kirchner y Dilma Rousseff no les pareció nada bien que después de haberse comprometido Maduro a ello saliera luego el CNE a negar lo que antes les aseguraron sería cumplido. Para ambas eso le quitaba credibilidad al nuevo gobierno”.

Ante el cambio de posición del CNE, dejando de lado la propuesta presentada como compromiso de última hora para que los cansados presidentes y cancilleres pudieran asistir a la investidura de Maduro, el gobierno anfitrión de la Cumbre encabezado por el presidente Humala, decidió dar un paso al frente -tras las escenas de violencia de los diputados oficialistas- llamando al diálogo y la paz. Ya en la declaración de Lima se había incluido un exhorto a La Paz y la convivencia, similar al que expresó el canciller peruano Rafael Roncagliolo quien en sus palabras reiteró que la solicitud es la misma que figuró en el comunicado que emitió el grupo luego de la elección de Maduro el 14 de abril, “donde se pedía también tolerancia, diálogo y respeto mutuo entre el gobierno y la oposición venezolana. Perú saludó el triunfo de Maduro en nombre de la unión de los venezolanos”, precisó.

La intemperancia, arrogancia y falta de tacto del presidente venezolano crearon un absurdo y negativo conflicto que fue criticado -en llamadas cruzadas entre ellos tras el envío del borrador peruano- por todos los presidentes de Unasur, a excepción de Evo y Correa que siguen patria o muerte con Nicolás. Tras llamar a Caracas al embajador venezolano en Lima que le “trasladó” la información se dio cuenta del tremendo y absurdo “gaffe” por lo que reculó en silencio tras el escándalo gratuito y unipersonal. Precisamente el asunto coincidió con la visualización global del incidente violento en la Asamblea lo que provocó la mención del presidente estadounidense desde México. Esto sirvió para volver a recoger el guante de boxeo con Estados Unidos. Hasta la canciller de Colombia hizo un exhorto a dejar la violencia de lado basada en la propia experiencia colombiana. Precisamente, por ese temor a que “las presiones gringas hagan cambiar posiciones a nuestros aliados en Unasur” decidió Maduro, de forma unilateral, emprender el viaje de hoy a Uruguay, Argentina y Brasil para asegurarse el apoyo en su posición de no hacer la auditoria como se prometió desde la noche electoral. La improvisación reinante en estos dos meses de gobierno provisional y validado por el CNE se volvió a manifestar con este impromptu. En la cancillería de Brasil, el muy respetado Palacio de Itamaraty, dieron un salto de sorpresa cuando se hizo el anuncio. Nadie les había avisado ni siquiera consultado. Así se maneja la cancillería roja. Maduro ha demostrado que quien manejaba todo era Hugo Chávez y él solamente hacía seguimiento a sus declaraciones. Está demostrando que aprendió poco en ese cargo. Creíamos que al menos tenía experiencia diplomática tras tantos viajes encuentros, conferencias, asambleas bilaterales y multilaterales. Los cubanos han manejado como embajadas paralelas muchas de nuestra delegaciones foráneas, sobretodo las multilaterales. A Jaua no le interesa ese cargo pues lo suyo parece ser cogerse al estado Miranda como una obsesión de su vida política…

MEDIO
EL KIRCHNER:

No nos extrañe que el gobierno de 14 años pueda salir salpicado por las declaraciones dadas al periodista Jorge Lanata por la que fue la secretaria privada -y amante confesa- del fallecido Néstor.

Miriam Quiroga, botada al día siguiente de la muerte del ex presidente por su viuda Cristina, decidió contar todo lo que sabía del entorno de corrupción en la Casa Rosada. Ella sospecha que su jefe, del que ella fue la guardiana de todos sus secretos, formó parte de una red de lavado de dinero. Detalló las bolsas negras, que pesaban bastante, llenas de dólares o euros, y que trasladaban en aviones presidenciales a las bóvedas especiales en la casa de NK.

La pesquisa comenzó por $ 10 Millones en bancos off-shore con ayuda de sus colaboradores como Báez, De Vido y otros. La valija de Antonini será una minucia. Apenas comienzan…

BAJO
PDVSA:

Ahora que sabemos que la petrolera del gobierno tiene lista una querella en contra nuestra y de la colega de El Universal Rayma Suprani acusándonos su presidente Rafael Ramírez de difamar a la empresa tras las publicaciones de tuits y caricatura relacionadas con el bochornoso caso de Los Juanes, querella en la que se nos acusa además de enemigos del gobierno y de la revolución, miembros de la derecha reaccionaria y en el caso mío hasta de ser miembro de la CIA, empleado de la Voz de América y otras mentiras ya acostumbradas.

Vale la pena recordarle a Ramírez que toda acción judicial implica contingencias que comprometen el patrimonio de quien la intenta. Merentes, Giordani y otros directores deben aprobar la acción y con ello comprometer el patrimonio de la estatal venezolana, no sólo frente a gastos, costos judiciales y honorarios profesionales, todo lo cual afecta a compañías que como PDVSA emite deuda publica.

Habría que preguntarle al principal accionista de PDVSA (el pueblo) si aprueba que se arriesgue así el patrimonio de su empresa, sobretodo tomando en cuenta los elevados riesgos de una absolución ante una acción por afirmaciones que yo no hice. Preguntaría además si acaso el gobernador de Lara, Henri Falcon, quien fue acusado de forma pública y notoria por el mismo Ramirez de ser cuñado del dueño del yate, cosa totalmente falsa, demandaría al poderoso jefe petrolero por tamaña difamación. Cosas veredes Sancho…

@nelsonbocaranda

Cirugía bariátrica: Una decisión de peso por Blanca García Bocaranda

0

Vivimos la verdadera ofensiva quirúrgica ante la obesidad. Es la esperanza de cantidad de obesos de este mundo donde la tentación viene en el plato. Hoy también es considerada una cirugía metabólica de gran eficacia tanto en la reducción de peso como en el control de la diabetes. Pero, como todas las decisiones donde la vida y salud están comprometidas, es una intervención que ha de estar en manos especializadas. Involucra alta tecnología y por ende, debe ser practicada por profesionales.

El término bariátrico tiene su origen en el griego baros/ peso e iatren/tratamiento: El exceso de peso es una enfermedad metabólica que representa un problema de salud a nivel mundial y es la segunda causa de muerte prevenible después del cigarrillo, según la OMS.

“Es, usualmente, de curso progresivo, afecta con el paso del tiempo a órganos vitales como hígado, riñón, corazón, páncreas, pulmón, sistema arterial a la vez que genera hipertensión arterial, diabetes, artrosis degenerativa, reduciendo la esperanza por una buena calidad de vida”, asegura el cirujano Odoardo León-Ponte A, del Centro Médico Docente La Trinidad e Instituto de Cirugía Avanzada.

El costo, cuidado y mantenimiento que representa el exceso de peso para el individuo es alto y aumenta en el tiempo porque se requiere medicación múltiple, vestidos especiales, y consultas médicas frecuentes entre otras necesidades inherentes a los kilos de más.

Esta novedosa operación denominada manga gástrica tiene un éxito en el orden del 98%. El 2% de pacientes que no alcanzan su objetivo usualmente se debe a la deserción del nuevo esquema de vida (nutrición y ejercicio). Posterior a esta cirugía cambio de imagen en ambos sexos, en adolescencia y adultez, amén de la corrección de las enfermedades asociadas es impactante. La mejoría en la actitud y conducta ante la vida provocan interrogantes en el presente y futuro del círculo familiar porque se presenta una suerte de redescubrimiento, en el cual surgen las posibilidades de vivir experiencias que antes eran casi imposibles. Por eso, es importante en ciertos casos la asesoría psicológica en lo personal y en lo relacionado a la pareja ante la usual exclamación: ¡Después de la cirugía bariátrica mi pareja ya no es la misma!

Otra cosa es la estética

Hasta el presente las dietas, drogas, mesoterapia, homeopatía, acupuntura, ejercicio y cirugía estética han dado resultados decepcionantes por el alto nivel de fracasos a mediano y largo plazo. En cirugía bariátrica hay en el presente diferentes posibilidades quirúrgicas, algunas de las cuales han sido criticadas por su bajo nivel de éxito y otras por el alto nivel de complicaciones.

Con 15 años, aproximadamente, de éxitos demostrados aparece el procedimiento laparoscópico e invasivo mínimo para pacientes entre 14 y 70 años que tienen cualquier índice de masa corporal (relación peso-estatura) y sobre todo de cualquier riesgo quirúrgico acompañados o no de enfermedades asociadas como diabetes, trastornos respiratorios, hipertensión, etc.

Ventajas

Al comparar las virtudes de la manga gástrica con otras cirugías bariátricas, los especialistas concluyen en que reduce los niveles de “ghrelina” u hormona producida principalmente en el estómago reguladora del apetito y los depósitos grasos. Disminuye la capacidad gástrica de 3 litros a 250 cc., no altera la función digestiva normal, desaparece el apetito hasta por 2 años, aumenta el vaciado gástrico, aminora la absorción intestinal. La técnica laparoscópica permite hacerla en el menor tiempo posible, una hora aproximadamente. Las complicaciones postoperatorias son inferiores al 1%, cirugía con mínimo dolor, sin heridas ni suturas. A las 24 horas de la operación inician la vía oral y actividad física, ausencia de intolerancia a los alimentos y corrección de la apnea del sueño.

Es la cirugía con mayor nivel de satisfacción postoperatoria (98%) sin desnutrición, resultados iguales al bypass gástrico, corrección de las cifras de tensión, glicemia y colesterol al séptimo día postoperatorio, permite la rápida reincorporación a las actividades laborales y deportivas a los 8 días, controles médicos posteriores a la intervención similares a los de otras cirugías a los 7 días y al mes del evento, reduce las consultas a cirugía reconstructiva.

Nutrición gourmet

Lo que siempre soñó la población con exceso considerable de peso y condición diabética e hipertensión fue aprender a comer rico y sano, pero sobre todo corroborar que las porciones si importan. Para lograr que los resultados sean estables la orientación de una nutricionista será idónea, pues muchas personas comen mal porque no saben preparar sus menús de manera diversa, con recetas balanceadas y vuelven a los errores nutricionales.

León-Ponte ofrece algunos tips para una alimentación y peso adecuados, entre ellos “no tomar líquidos 30 minutos antes ni 30 después luego de las comidas, ingerir de 6 a 8 vasos de agua (120cc) cada uno al día, comer lentamente, masticar bien, consumir productos dietéticos, lácteos descremados, yogurt, gelatina, jugos naturales ligeros no dietéticos”. No agregar azúcar a ningún alimento, usar sólo edulcorantes, preferir alimentos horneados y carnes blancas (aves y pescados). Iniciar las comidas con alimentos protéicos y dejar los carbohidratos para el final, no comer frente al televisor, computadora o entre comidas, cocinar con poca grasa y que ésta sea de origen vegetal. Es preferible utilizar vinagre y limón en las ensaladas, evitar los postres, azúcares y crema de leche, controlar las cantidades y no repetir. Reducir las bebidas gaseosas y alcohólicas. Es vital practicar algún ejercicio físico. El contacto con los especialistas es posible a través de www.leonpontebariatricsurgery.com, lo cual es determinante a la hora de tomar una decisión de esta índole y disipar dudas dialogando con profesionales de la salud.

@garbo83

 

La muerte lenta del chavismo por Mario Vargas Llosa

0

Publicado en www.El País.com

PIEDRA DE TOQUE. Al mismo tiempo que el Gobierno de Nicolás Maduro convertía el Parlamento en un aquelarre de brutalidad, la represión se amplificaba y se detenía a funcionarios por votar a la oposición

Una fiera malherida es más peligrosa que una sana pues la rabia y la impotencia le permiten causar grandes destrozos antes de morir. Ese es el caso del chavismo, hoy, luego del tremendo revés que padeció en las elecciones del 14 de abril, en las que, pese a la desproporción de medios y al descarado favoritismo del Consejo Nacional Electoral —cuatro de cuyos cinco rectores son militantes gobiernistas convictos y confesos— el heredero de Chávez, Nicolás Maduro, perdió cerca de 800 mil votos y probablemente sólo pudo superar a duras penas a Henrique Capriles mediante un gigantesco fraude electoral. (La oposición ha documentado más de 3,500 irregularidades en perjuicio suyo durante la votación y el conteo de los votos).

Advertir que “el socialismo del siglo XXI”, como denominó el comandante Hugo Chávez al engendro ideológico que promocionó su régimen, ha comenzado a perder el apoyo popular y que la corrupción, el caos económico, la escasez, la altísima inflación y el aumento de la criminalidad, van vaciando cada día más sus filas y engrosando las de la oposición, y, sobre todo, la evidencia de la incapacidad de Nicolás Maduro para liderar un sistema sacudido por cesuras y rivalidades internas, explica los exabruptos y el nerviosismo que en los últimos días ha llevado a los herederos de Chávez a mostrar la verdadera cara del régimen: su intolerancia, su vocación antidemocrática y sus inclinaciones matonescas y delincuenciales.

Así se explica la emboscada de la que fueron víctimas el martes 30 de abril los diputados de la oposición —miembros de la Mesa de la Unidad Democrática—, en el curso de una sesión que presidía Diosdado Cabello, un ex militar que acompañó a Chávez en su frustrado levantamiento contra el Gobierno de Carlos Andrés Pérez. El Presidente del Congreso comenzó por quitar el derecho de la palabra a los parlamentarios opositores si no reconocían el fraude electoral que entronizó a Maduro e hizo que les cerraran los micros. Cuando los opositores protestaron, levantando una bandera que denunciaba un “Golpe al Parlamento”, los diputados oficialistas y sus guardaespaldas se abalanzaron a golpearlos, con manoplas y patadas que dejaron a varios de ellos, como Julio Borges y María Corina Machado, con heridas y lesiones de bulto. Para evitar que quedara constancia del atropello, las cámaras de la televisión oficial apuntaron oportunamente al techo de la Asamblea. Pero los teléfonos móviles de muchos asistentes filmaron lo ocurrido y el mundo entero ha podido enterarse del salvajismo cometido, así como de las alegres carcajadas con que Diosdado Cabello celebraba que María Corina Machado fuera arrastrada por los cabellos y molida a patadas por los valientes revolucionarios chavistas.

Dos semanas antes, yo había oído a María Corina hablar sobre su país, en la Fundación Libertad, de Rosario, Argentina. Es uno de los discursos políticos más inteligentes y conmovedores que me ha tocado escuchar. Sin asomo de demagogia, con argumentos sólidos y una desenvoltura admirable, describió las condiciones heroicas en que la oposición venezolana se enfrentaba en esa campaña electoral al elefantiásico oficialismo —por cada 5 minutos de televisión de Henrique Capriles, Nicolás Maduro disponía de 17 horas—, la intimidación sistemática, los chantajes y violencias de que eran víctimas en todo el país los opositores reales o supuestos, y el estado calamitoso en que el desgobierno y la anarquía habían puesto a Venezuela luego de catorce años de estatizaciones, expropiaciones, populismo desenfrenado, colectivismo e ineptitud burocrática. Pero en su discurso había también esperanza, un amor contagioso a la libertad, la convicción de que, no importa cuán grandes fueran los sacrificios, la tierra de Bolívar terminaría por recuperar la democracia y la paz en un futuro muy cercano.

Todos quienes la escuchamos aquella mañana quedamos convencidos de que María Corina Machado desempeñaría un papel importante en el futuro de Venezuela, a menos de que la histeria que parece haberse apoderado del régimen chavista, ahora que se siente en pleno proceso de descomposición interna y ante una impopularidad creciente, le organice un accidente, la encarcele o la haga asesinar. Y es lo que puede ocurrirle también a cualquier opositor, empezando por Henrique Capriles, a quien la ministra de Asuntos Penitenciarios acaba de advertirle públicamente que ya tiene listo el calabozo donde pronto irá a parar.

No es mera retórica: el régimen ha comenzado a golpear a diestra y siniestra. Al mismo tiempo que el Gobierno de Maduro convertía el Parlamento en un aquelarre de brutalidad, la represión en la calle se amplificaba, con la detención del general retirado Antonio Rivero y un grupo de oficiales no identificados acusados de conspirar, con las persecuciones a dirigentes universitarios y con expulsiones de sus puestos de trabajo de varios cientos de funcionarios públicos por el delito de haber votado por la oposición en las últimas elecciones. Los ofuscados herederos de Chávez no comprenden que estas medidas abusivas los delatan y en vez de frenar la pérdida de apoyos en la opinión pública sólo aumentarán el repudio popular hacia el Gobierno.

Tal vez con lo que está ocurriendo en estos días en Venezuela tomen conciencia los Gobiernos de los países sudamericanos (Unasur) de la ligereza que cometieron apresurándose a legitimar las bochornosas elecciones venezolanas y yendo sus presidentes (con la excepción del de Chile) a dar con su presencia una apariencia de legalidad a la entronización de Nicolás Maduro a la Presidencia de la República. Ya habrán comprobado que el recuento de votos a que se comprometió el heredero de Chávez para obtener su apoyo, fue una mentira flagrante pues el Consejo Nacional Electoral proclamó su triunfo sin efectuar la menor revisión. Y es, sin duda, lo que hará también ahora con el pedido del candidato de la oposición de que se revise todo el proceso electoral impugnado, dado el sinnúmero de violaciones al reglamento que se cometieron durante la votación y el conteo de las actas.

En verdad, nada de esto importa mucho, pues todo ello contribuye a acelerar el desprestigio de un régimen que ha entrado en un proceso de debilitamiento sistemático, algo que sólo puede agravarse en el futuro inmediato, teniendo en cuenta el catastrófico estado de sus finanzas, el deterioro de su economía y el penoso espectáculo que ofrecen sus principales dirigentes cada día, empezando por Nicolás Maduro. Da tristeza el nivel intelectual de ese Gobierno, cuyo jefe de Estado silba, ruge o insulta porque no sabe hablar, cuando uno piensa que se trata del mismo país que dio a un Rómulo Gallegos, a un Arturo Uslar Pietri, a un Vicente Gerbasi y a un Juan Liscano, y, en el campo político, a un Carlos Rangel o un Rómulo Betancourt, un Presidente que propuso a sus colegas latinoamericanos comprometerse a romper las relaciones diplomáticas y comerciales en el acto con cualquier país que fuera víctima de un golpe de Estado (ninguno quiso secundarlo, naturalmente).

Lo que importa es que, después del 14 de abril, ya se ve una luz al final del túnel de la noche autoritaria que inauguró el chavismo. Importantes sectores populares que habían sido seducidos por la retórica torrencial del comandante y sus promesas mesiánicas, van aprendiendo, en la dura realidad cotidiana, lo engañados que estaban, la distancia creciente entre aquel sueño ideológico y la caída de los niveles de vida, la inflación que recorta la capacidad de consumo de los más pobres, el favoritismo político que es una nueva forma de injusticia, la corrupción y los privilegios de la nomenclatura, y la delincuencia común que ha hecho de Caracas la ciudad más insegura del mundo. Como nada de esto puede cambiar, sino para peor, dado el empecinamiento ideológico del Presidente Maduro, formado en las escuelas de cuadros de la Revolución Cubana y que acaba de hacer su visita ritual a La Habana a renovar su fidelidad a la dictadura más longeva del continente americano, asistimos a la declinación de este paréntesis autoritario de casi tres lustros en la historia de ese maltratado país. Sólo hay que esperar que su agonía no traiga más sufrimientos y desgracias de los muchos que han causado ya los desvaríos chavistas al pueblo venezolano.

El País: El último bastión televisivo del antichavismo cambia de manos

0

Así titula Alfredo Meza la nota publicada en el diario El País que continua de la siguiente manera:

El gobierno ha aprobado su venta por un precio no revelado

La oposición venezolana vive un nuevo despecho. A la reciente tristezapor la polémica y estrecha derrota en las elecciones presidenciales del pasado 14 de abril, en las que se eligió a Nicolás Maduro como sucesor del difunto Hugo Chávez, se agrega la venta de Globovisión, el pequeño y combativo canal de noticias considerado por el chavismo como enemigo de la revolución.

Su vicepresidente Carlos Alberto Zuloaga informó a los trabajadores que el trato se cerrará “en las próximas horas”. Este diario pudo conocer que la negociación culminará a más tardar el lunes. El gobierno ha aprobado la venta a través del visto bueno del ente rector, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones. El precio de la transacción no ha sido revelado.

La nueva junta directiva ha tomado algunas decisiones mientras se resuelven los flecos pendientes. Los experimentados periodistas Vladimir Villegas y Leopoldo Castillo serán los nuevos directores y llevarán adelante un cambio que en ningún modo podría calificarse de cosmético. La idea es que la planta, considerada como una trinchera de la oposición, vire hacia el centro, abra espacio a los voceros del Gobierno y abandone el rol de actor político que asumió empujada por las circunstancias. “Acepté la Dirección General de Globovisión. Por la paz y la inclusión de todos”, escribió Villegas en su cuenta de Twitter.

En el chavismo, sin embargo, no está claro que los nombres de Villegas y Castillo indiquen moderación de la línea editorial. Vladimir, hermano mayor de Ernesto Villegas, actual ministro de Comunicación e Información del régimen, fue parte de la coalición chavista hasta 2007 y es hoy considerado como un traidor. En la primera etapa de la llamada Revolución Bolivariana (1999-2006) fue embajador en México y Brasil, viceministro de Relaciones Exteriores y presidente del canal estatal Venezolana de Televisión. Aunque es tenido como un opositor moderado, sus conexiones dentro del chavismo servirán de poco para atraer a voceros del gobierno. El chavismo detesta la independencia y sólo entiende a la televisión como un emisor de propaganda.

Leopoldo Castillo, además, es casi un enemigo público según la cosmovisión del gobierno. Abogado, ex embajador en El Salvador durante el gobierno del socialcristiano Luis Herrera Cámpins (1978-1983), devino en presentador de Aló, Ciudadano, el buque insignia del canal y la tribuna más codiciada para la parcialidad opositora. Pero en las últimas horas el veterano periodista ha dado muestras de pragmatismo al anunciar que, sin perder su espíritu crítico, su gestión llamará al diálogo y conducirá al canal hacia la transición en Venezuela, una tierra de nadie en la que el chavismo y oposición tendrán que repensarse para poder convivir y superar la aguda polarización que caracteriza a este país desde hace tres lustros.

Para el gobierno, además, no será fácil sentarse frente a periodistas críticos. Los moderadores más conocidos han reaccionado al cambio manifestando que no modificarán su forma de trabajar, ni aceptarán censura de sus contenidos. Castillo y Villegas deberán moverse con cuidado al momento de hacer los cambios que han prometido para no convertir las informaciones del canal en un producto anodino y carente de punto de vista. Una fuente de la nueva directiva comentó a este diario que a los nuevos compradores les interesa más la marca que el medio. Ellos no quieren perder el porcentaje de participación de mercado como ocurrió con la Televisora Venezolana Social (TVES), la emisora que desplazó a Radio Caracas Televisión de la señal abierta por órdenes de Hugo Chávez y dilapidó la audiencia que tenía esa señal al plegarse al gobierno.

Pero el miedo a lo desconocido está muy presente entre los periodistas. La directora del departamento de investigaciones, Lisber Ramos Sol, decidió presentar su renuncia después de reunirse con los miembros de la nueva junta directiva, lo que ha causado no pocas sospechas sobre las intenciones de los nuevos dueños, los empresarios Juan Domingo Cordero, Raúl Gorrín y Gustavo Perdomo. Esta sociedad manejan también Seguros La Vitalicia, una compañía menor dentro del ramo asegurador en Venezuela. En 2012 la empresa ocupó el puesto 39 entre 49 empresas calificadas en el escalafón anual del sector con 0,13% de participación del mercado. No pocos se han preguntado con esos antecedentes de dónde ha salido el dinero para adquirir el canal.

La venta de la planta cierra una historia que comenzó a mediados de marzo, mientras tenían lugar las pompas fúnebres del presidente Hugo Chávez. Ese día Guillermo Zuloaga, el accionista mayoritario de la planta, anunció la intención de retirarse del negocio en una misiva dirigida a los trabajadores: “En 2012 tomé la decisión de hacer todo lo que estuviera en nuestro poder, a riesgo del capital de los accionistas y consciente de las implicaciones que esa actitud podría traer, para lograr que la oposición ganara las elecciones de octubre (…) En Globovisión lo hicimos extremadamente bien y casi lo logramos, pero la oposición perdió”.

“Eso nos puso”, escribió Zuloaga, “en una situación muy precaria como canal y como empresa (…) Adicional a esto, el debilitamiento de la economía y su directa consecuencia sobre nuestro flujo de caja, nos convirtió el día de hoy en una empresa inviable”.

Para completar el cuadro descrito por Zuloaga, a principios de abril la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) decidió abrir el décimo procedimiento administrativo contra la planta debido a una supuesta interferencia en una alocución oficial del entonces presidente encargado Maduro.

Uno de esos procedimientos terminó en una sanción que los obligó a pagar una multa de dos millones de dólares para evitar que el Tribunal Supremo de Justicia hiciera efectivo el embargo de sus bienes. Fue el final de una pugna con Conatel, que consideró que en su cobertura de la crisis penitenciaria de El Rodeo, en junio de 2011, la planta había hecho apología del delito.

En Venezuela, además, comenzaron los arreglos para la transición hacia la televisión digital. Globovisión no fue invitada a formar parte del grupo que cambiará de tecnología. Si Zuloaga continuaba capitaneando la planta era muy posible que dejaran de transmitir al producirse el apagón de las señales analógicas. Además, la concesión para transmitir a través de la frecuencia radioeléctrica del Estado se vence en 2015. Zuloaga y su familia pensaron que el gobierno no les renovaría el permiso, tal como ocurrió en 2007 con Radio Caracas Televisión. La llegada de nuevos accionistas hace suponer que ese obstáculo ha sido salvado.

En Venezuela la televisión que se transmite en señal abierta ha reducido al mínimo sus espacios de opinión y transmiten telenovelas, programas de variedades y concursos y deportes. Los noticieros de Venevisión y Televén, las plantas más importantes, se cuidan de no editorializar y de presentar noticias de gobierno y oposición a partes iguales. Un modelo que ha garantizado la continuidad del negocio a cambio del sacrificio del espíritu crítico.

El único que está feliz por Luis DE LION

0

Desde hace dos años, cuando el nombre de Maduro apareció como el escogido para la sucesión del para aquél entonces enfermo Chávez, la opinión pública comenzó a desconfiar del ungido.

La impopularidad de Maduro, ya era su principal atributo cuando en diciembre pasado Chávez lo nombró candidato. Una desaprobación récord cuando le agregamos hoy su corta pero desastrosa administración. No hay aspecto que se salve, economía, justicia, social, política exterior. Lo esencial lo que tiene que ver con la conducción de los asuntos públicos, en dicho terreno, su saldo es negativo. A dicho pasivo, se le agrega el desastre moral.

¿Es necesario gastar tanto dinero, pasar tantas horas antes las cámaras y los micrófonos, amenazar e insultar a millones de venezolanos, para producir un resultado tan mediocre?

De forma innegable, hay una estrecha relación entre la intención y el resultado. Ninguna de las prioridades del régimen de Maduro se ha fijado como meta el bienestar de sus gobernados. El primer lugar lo ocupa la seguridad ciudadana, allí la situación no puede ser más dramática. Le siguen el gasto público, el necesario equilibrio presupuestario es un espejismo y la política fiscal es más represiva y expropiadora que recaudadora. El régimen no sabe lo que es la competitividad ni mucho menos se interesa por la creación de empleos estables y productivos.

Las primeras medidas en política monetaria, se han distinguido por su incoherencia y la vocería presidencial pasa días y horas a perjurar

Ninguna reforma, siquiera en materia social, sólo dádivas.

Nunca habrá sido tan fútil la negación de la realidad de la crisis, estigmatizar a la mitad del país, con tanta arrogancia, con tanto odio, creyéndose muy superior para obtener niveles altísimos de mediocridad

Un orgullo criminal, a decir de la violencia física que los diputados oficialistas ejercieron ésta semana en la Asamblea. Si dicha fuerza la utilizaran al servicio de una idea o de una voluntad firme por sacar al país de éste pantano. Pero la personalidad del ilegítimo presidente, sus cualidades intelectuales y su experticia política nunca lo permitirán.

La presidencia de Maduro está condenada a dar tumbos y a capitular.

Su sueño es dividir y cuando despierta es peor, por cuanto Maduro es un arcaico ideologizado. Esclavo de ese maniqueísmo castrista, a través de un repetitivo discurso sectario que le impiden despojarse de sus alienaciones. La confusión lo paraliza. El único acto político concreto ha sido viajar a La Habana.

Bloqueado por sus adhesiones, su cultura, sus métodos, por su pasado de infiltrado en el sindicalismo, Maduro es un hombre inseguro e inestable, en hábil postura de suficiencia.

Así estamos, Venezuela la gran perdedora cuando el único ganador es Maduro. El feliz vencedor, propietario de las instituciones, que salvó un evento dramático, le dejarán ejercer el poder hasta el 2019.

@ldelion

Más Chinos que los Chinos por Milos Alcalay

0

En los últimos años han venido avanzando a pasos agigantados las relaciones entre la Republica Popular China y Taiwán (ROC). A pesar de ello, la diplomacia Bolivariana ha mostrado una posición distinta a la alternativa Asiática, ya en que sus posiciones pareciera que en Venezuela “somos más chinos que los chinos”, ya que hace algún tiempo, la Casa Amarilla puso fin a las excelentes relaciones entre el pueblo de Venezuela y el de Taiwán, al negarse a prorrogar las visas a los diplomáticos de Taipei, obligando al Embajador Josef Kuo y a otros diplomáticos de su país a poner termino a sus funciones y a cerrar la Oficina de Asuntos Comerciales y Culturales, como lo siguen teniendo en la mayoría de los otros países de América Latina.

Esta semana Beijing dio otro paso adicional en el fortalecimiento de las relaciones de los dos lados del Estrecho, al designar a Cheng Deming, ex Ministro de Comercio Chino, Alcalde de la ciudad de Suzhou, y Gobernador de la Provincia de Shaanxi, para asumir sus nuevas funciones que le permitirán cumplir con la decisión política del Gobierno de perfeccionar nuevos acuerdos destinados a liberalizar el intercambio comercial, industrial y cultural, y al mismo tiempo aumentar el flujo de pasajeros de ambos lados, para delinear así mecanismos de cooperación que completen los avances de las ultimas dos décadas que ya dejaron atrás la época de la Guerra Fría.

A su vez, el Presidente Taiwanés Ma Ying-jeou ha adoptado como una de sus prioridades estratégicas el fortalecimiento de las relaciones económicas con la República Popular China constituyéndolo como epicentro de su política económica, con lo cual se han beneficiado las grandes empresas de punta de las conocidas marcas de computación como Apple, además de empresas de ingeniería y tecnología. Es evidente que algunos sectores políticos insulares tienen temores de que la profundización de las relaciones puedan generar una dependencia peligrosa del expansionismo Chino en la nueva dimensión definida desde que se dieron los avances aportados por Hu Jintao, por lo que preferirían mantenerse bajo el paraguas de las definiciones del “statu quo”

Han quedado lejanas las posiciones que marcaba la confrontación de los dos grandes lideres Mao Zedong de un lado, y Chang Kai-shek del otro. Los avances económicos de ambos paises, han cambiado las realidades políticas. Mientras la República Popular China se abrió a las grandes multinacionales, Taiwán es reconocida en el Mundo por ser uno de los 4 Tigres Asiáticos junto a Singapur, Hong Kong y Corea del Sur. El nuevo Gobierno Venezolano debería tomar en cuenta esta nueva realidad, y analizar de manera profesional la dinámica de las relaciones tanto con la China Continental como con Taiwán (ROC), al igual que hacen los otros países de América Latina.

@milosalcalay

Perú presiona a Maduro para que dialogue y dejen la violencia roja

NUESTRA COLUMNA RUNRUNES de este pasado jueves traía una información que -por lo visto hoy en Perú- pareciera ser la explicación para que el Canciller de Ollanta Humala, el presidente de Perú, provocara la destemplada y dura reacción del presidente venezolano Nicolás Maduro.

Habiendo sido el gobierno peruano anfitrión de la cumbre especial en la que el recién electo presidente venezolano se presentó con la promesa hecha horas antes en Caracas por el CNE de ir a una mas completa auditoria electoral.

La información que se dio en Lima incluía el siguiente párrafo:

“la reunión extraordinaria de UNASUR para abordar la situación en Venezuela se produjo pocas horas después del anuncio del CNE en Caracas de que realizaría la auditoría del 46% de máquinas de votación restantes, (la ley permite el %54 y Capriles pedía el 100%). Por ello, el documento final refiere que los jefes de estado tomaron “nota positiva de la decisión del Consejo Nacional Electoral de implementar una metodología que permita una auditoría del total de las mesas electorales”.

 

Nuestros runrunes del jueves 2 de mayo:

El pasado 25 de abril en la Casa Rosada, despacho presidencial argentino, las presidentas Cristina Kirchner y Dilma Rousseff pasaron revista a la relación bilateral entre sus países. El encuentro tuvo momentos a solas donde ambas conversaron de distintos temas que luego encargarían a sus respectivos cancilleres Héctor Timerman y Antonio Patriota hacerle seguimiento.

El tema de la reunión de Lima donde con la presencia del presidente venezolano Nicolás Maduro se anunció que el CNE aceptaba el reconteo o revisión del 46% de las actas solicitado por la oposición fue discutido entre ambas. No les pareció nada bien que después de haberse comprometido Maduro a ello, saliera luego el CNE a negar lo que antes les aseguraron sería cumplido. Para ambas eso le quitaba credibilidad al Nuevo gobierno.

Sin embargo, decidieron no hacer mas referencia al tema argumentando que si la oposición había aceptado lo que dijo el órgano electoral nadie mas debía decir nada. Ni siquiera Unasur. Por ello salió el presidente ecuatoriano Rafael Correa a despotricar contra Henrique Capriles apenas se enteró que el tema había sido abandonado en el órgano regional. El seguimiento lo hacen los cancilleres…

 

Ante el cambio de posición del CNE venezolano,dejando de lado la propuesta presentada como compromiso de última hora para que los cansados presidentes y cancilleres pudieran asistir a la investidura de Maduro, creemos que el gobierno anfitrión de la Cumbre encabezado por el presidente Humala, decidió dar un paso al frente condimentado por las escenas de violencia de los diputados del gobierno de Maduro, llamando al dialogo y la paz.

Ya en la declaración de Lima se había incluido un exhorto a La Paz y la convivencia, similar al que hoy expresó el canciller peruano.

Rafael Roncagliolo reiteró que la solicitud es la misma que figuró en el comunicado que emitió el grupo luego de la elección de Maduro el 14 de abril, “donde se pedía también tolerancia, diálogo y respeto mutuo entre el gobierno y la oposición venezolana”.

“Perú saludó el triunfo de Maduro en nombre de la unión de los venezolanos”, precisó.

Las notas que trae El Universal (www.eluniversal.com) son muy claras:

Perú promueve declaración de Unasur pidiendo diálogo en Venezuela

El canciller peruano afirmó que conversó con su colega chileno sobre el tema de Venezuela durante una reunión conjunta de los cancilleres y ministros de Defensa de Perú y Chile, conocida como el mecanismo 2+2, que se realizó en Lima entre el jueves y viernes.


viernes 3 de mayo de 2013  07:04 PM

Lima.- Perú promueve entre los países de Unasur una declaración sobre la situación en Venezuela, en la que “solicita al gobierno de Nicolás Maduro tolerancia y diálogo entre los venezolanos”, dijo este viernes el canciller Rafael Roncagliolo, cuyo país ejerce la presidencia del bloque suramericano.

“Estamos presentando a los países de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) para que evalúen la publicación de un comunicado sobre Venezuela”, dijo Roncagliolo durante una conferencia de prensa conjunta con su par de Chile, Alfredo Moreno, sobre las relaciones entre Lima y Santiago.

El canciller peruano señaló que su país “invoca al diálogo en Venezuela y sugiere a Unasur evaluar el tema”, destacó AFP.

Roncagliolo reiteró que la solicitud es la misma que figuró en el comunicado que emitió el grupo luego de la elección de Maduro el 14 de abril, “donde se pedía también tolerancia, diálogo y respeto mutuo entre el gobierno y la oposición venezolana”.

“Perú saludó el triunfo de Maduro en nombre de la unión de los venezolanos”, precisó.

El canciller afirmó que conversó con su colega chileno sobre el tema de Venezuela durante una reunión conjunta de los cancilleres y ministros de Defensa de Perú y Chile, conocida como el mecanismo 2+2, que se realizó en Lima entre el jueves y viernes.

El canciller recordó que las declaraciones del bloque suramericano se toman por consenso.

La Unasur está integrada por Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Venezuela, Uruguay, Venezuela y Surinam. Paraguay se encuentra suspendido del bloque desde el año pasado, por la cuestionada destitución del expresidente Fernando Lugo.

 

AQUI LA DESTEMPLADA REACCIÓN DEL PRESIDENTE VENEZOLANO:

Tras declaraciones de Canciller peruano

Maduro llama a consulta al embajador venezolano en Lima

Nicolás Maduro detalló que el ministro de Relaciones Exteriores, Elías Jaua, enviará una nota de protesta al gobierno del Perú si no se disculpan por las declaraciones de Roncagliolo

GABRIELA TURZI VEGAS |  EL UNIVERSAL

viernes 3 de mayo de 2013  07:21 PM

Caracas.- El presidente Nicolás Maduro advirtió hoy, en Petare, que hay una conspiración internacional contra Venezuela. En ese orden, rechazó las declaraciones del canciller del Perú, Rafael Roncagliolo, quien solicitó al gobierno de Maduro tolerancia y diálogo entre los venezolanos.

Tras la petición de Roncagliolo, el mandatario puntualizó que “la derecha se ha desplegado, con el apoyo de Washington, y han fracasado en todos los países”. Asimismo, dijo esperar que el gobierno del presidente Ollanta Humala no comparta la opinión de su Canciller.

Sentenció, además, que el funcionario “no puede opinar de Venezuela, sin consultar a nuestro gobierno soberano”. Además, informó que llamará a consulta al embajador venezolano en Lima inmediatamente.

Detalló que el ministro de Relaciones Exteriores, Elías Jaua, enviará una nota de protesta al gobierno del Perú si no se disculpan por las declaraciones de Roncagliolo.

“Venezuela se respeta (…) no nos importa lo que opine el canciller del Perú (…) usted se equivocó, Canciller del Perú, se equivocó. Ha cometido el error de su vida, Roncagliolo”, dijo.