Fuente: La Nación

El presidente uruguayo habló sobre la democracia en América latina con El País

El presidente uruguayo, José Mujica , dijo que es necesario hacer compatibles “las transformaciones socializantes” en América latina con la democracia, alertó que la tentación de la de la reelección “sigue siendo grande” en la región y consideró que los gobiernos deben aprender a convivir con la oposición, en una extensa entrevista publicada ayer en el diario El País .

De visita oficial en España, el ex guerrillero se refirió a la política actual de América latina y habló, entre otras cosas, de Venezuela, de la Argentina y de la importancia histórica del proceso de paz colombiano.

Mujica, que mantuvo y mantiene buenos lazos tanto con sus pares de izquierda como con los de derecha en la región, destacó al ex presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva como “la figura política que más ha marcado a América latina en tiempos recientes” por su “liderazgo natural” y porque “no se aferra a él, sabe que tienen que sucederlo”.

Mujica fue guerrillero tupamaro en los 60, pero hoy, alejado de esa inspiración cubana, se muestra convencido de la importancia de las instituciones y de la necesidad de superar los caudillismos del continente con la profundización del rol de los partidos políticos, que, afirmó, “aseguran la sucesión de las causas”, al contrario de los personalismos.

“La tentación de la reelección y la del caudillismo siguen siendo grandes en el mapa político de América latina”, dijo, y mencionó a los líderes que en los últimos años “cayeron en la tentación”: Hugo Chávez en Venezuela, Rafael Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia, pero también Álvaro Uribe en Colombia.

Según Mujica, “aún está por verse” si la presidenta Cristina Kirchner se suma o no a esa lista.

“Hasta en las democracias más asentadas se han visto forzados los mecanismos constitucionales para permitir nuevos mandatos a la medida de gobernantes que se han visto a sí mismos imprescindibles para el futuro de sus naciones, por encima de partidos, instituciones y sociedad civil”, añadió.

Al hablar de reelecciones y de gobernantes con personalidades fuertes, Mujica se refirió al caso venezolano. Afirmó que allí la intención política de avanzar en un modelo socialista se encuentra hoy con el riesgo de “tensionar mucho la sociedad”, y destacó la importancia de apelar a la racionalidad en la discusión política y de que las sociedades maduren en esta dirección. “Una izquierda que quiere ser democrática, y el mensaje chavista lo es, tiene que acostumbrarse a vivir con la oposición, y la oposición tiene que acostumbrarse a convivir”, afirmó. “Las transformaciones socializantes no pueden ir contra la democracia”, agregó.

Mujica comparó las instituciones democráticas con un juego de billar: “Es muy importante los tantos que usted pueda hacer con la bola. Pero tan importante como eso, o más, es cómo queda su bola para la siguiente jugada”, dijo, y agregó: “No se puede construir algo importante de largo plazo si no se logra un cierto margen indirecto de influencia en la propia oposición”.

Mujica también minimizó los conflictos que mantuvo Uruguay con los Kirchner y dijo que la Argentina es “maravillosa”.

“La Argentina es un país bárbaro. No, yo no me quejo; la quiero en pila, además en sentido trascendente. Compartimos una argentinidad”, dijo.

Además, destacó el papel de las instituciones a nivel regional y resaltó la histórica creación y puesta en marcha de la Unasur. Hizo además especial referencia a las tentativas actuales de construir paz en Colombia, a las que se refirió como “una de las cosas más importantes en las últimas décadas”.

El conflicto, aseguró, tiene obstáculos muy grandes, provocados por “tantos años de guerra”, que hacen que los sentimientos de dolor e injusticia corran el riesgo de convertirse en reclamos de venganza. “Si entran en ese camino, no salen más de la guerra”, aseveró Mujica.

El presidente uruguayo concluirá hoy su visita oficial a España, que comenzó el miércoles pasado.

JOSÉ MUJICA

Presidente de Uruguay

“Las transformaciones socializantes no pueden ir contra la democracia”

Agencias AFP y EFE, y diario El País

Ya estamos en esa época desesperante donde todas las series se terminan y dejan un vacío importante en nuestras agendas. Por lo general las series que se estrenan en el verano no son las mejores, pero con la creciente competencia por los ratings, este año la cosa promete, no se compara a la temporada normal, pero promete.

Aquí las fechas de estreno de las series nuevas y de las que regresan en este verano.

Lunes 3 de Junio

9:00 p.m. The Fosters – ABC Family

10:00 p.m. Mistresses –  ABC
10:00 p.m. Teen Wolf – MTV

Martes 4 de Junio
9:00 p.m. America’s Got Talent – NBC
9:00 p.m. Total Blackout – Syfy
10:00 p.m. Exit – Syfy

Miércoles 6 de Junio
8:00 p.m. The Hero – TNT
9:00 p.m. 72 Hours – TNT
9:00 p.m. Burn Notice – USA
10:00 p.m. Graceland – USA

Viernes  7 de junio
10:00 p.m. Continuum – Syfy

Domingo  9 de Junio
9:00 p.m. Falling Skies – TNT

Lunes 10 de Junio
8:00 p.m. Switched at Birth – ABC Family
9:00 p.m. Major Crimes – TNT
10:00 p.m. King & Maxwell – TNT

Martes 11 de Junio
8:00 p.m. Pretty Little Liars – ABC Family
9:00 p.m. Twisted – ABC Family
10:00 p.m. – Chopped – Food Network

Miércoles 12 de Junio
9:00 p.m. Royal Pains – USA
10:00 p.m. Necessary Roughness

Jueves 13 de Junio
10:00 p.m. Sullivan & Son – TBS

Viernes 14 de Junio
9:00 p.m. Magic City – Starz

Domingo 16 de Junio
9:00 p.m. True Blood – HBO

Miércoles 19 de Junio
9:00 p.m. Franklin & Bash – TNT
10:00 p.m. Futurama – Comedy Central
10:00 p.m. Hot in Cleveland – TV Land
10:30 p.m. The Exes – TV Land
11:00 p.m. Soul Man – TV Land

Jueves 20 de Junio
10:00 p.m. Wilfred – FX

Domingo 23 de Junio
9:00 p.m. Drop Dead Diva – Lifetime
9:00 p.m. Whodunnit – ABC
10:00 p.m. Copper – BBC America
10:00 p.m. Devious Maids – Lifetime

Lunes 24 de Junio
10:00 p.m. Under the Dome – CBS

Martes, 25 de Junio
9:00 p.m. Rizzoli & Isles – TNT
10:00 p.m. Perception – TNT

Miércoles 26 de Junio
9:00 p.m. Big Brother – CBS

Domingo 30 de Junio
9:00 p.m. Dexter – Showtime
10:00 p.m. Ray Donovan – Showtime

Lunes 1 de Julio
8:00 p.m. American Ninja Warrior – NBC
10:00 p.m. Siberia – NBC

Lunes, 8 de Julio
9:00 p.m. Get Out Alive with Bear Grylls – NBC

Miércoles 10 de Julio
10:00 p.m. The Bridge – FX
10:00 p.m. Camp – NBC

Domingo 14 de Julio
10:00 p.m. The Newsroom –  HBO

Martes 16 de Julio
8:00 p.m. Whose Line Is It Anyway? – CW
9:00 p.m. Covert Affairs – USA
9:00 p.m. Perfect Score – CW
10:00 p.m. Suits – USA

Lunes 22 de Julio
9:00 p.m. Breaking Pointe

Martes, 23 de Julio 
11:00 p.m. Web Therapy – Showtime

Domingo 28 de julio
9:00 p.m. Unforgettable – CBS

Miércoles 31 de Julio
9:00 p.m. The Hunt – CW

Sábado 3 de Agosto
9:00 p.m. Hell on Wheels – AMC

Sábado 10 de Agosto
9:00 p.m. The White Queen – Starz

Domingo 11 de Agosto
9:00 p.m. Breaking Bad – AMC
10:00 p.m. Low Winter Sun –  AMC
11:00 p.m. Talking Bad – AMC

@Livefrommind

Fuente Europa Press

El término diabetes tipo 2 está llevando a los investigadores médicos por mal camino, lo que resulta en un tratamiento subóptimo para los pacientes, según explica Edwin Gale, del Hospital Southmead, Bristol, Reino Unido, en un artículo publicado en ‘The Lancet’. En este sentido, afirma que no se trata de una enfermedad, sino que es el resultado de muchos procesos que interactúan, por lo que propone denominarlo hiperglucemia idiopática.

Según el profesor Gale, aplicar el término diabetes tipo 2 para el conjunto complejo y variado de los síntomas que experimentan las personas con la afección es lo que los lógicos llaman un “error de categoría, cuando un problema se asigna a una categoría apropiada para su solución”.

En declaraciones a la revista ‘The Lancet TV’, el profesor Gale explica: “Si le das un nombre a algo implica una entidad, significa que esa cosa existe realmente en la práctica. Cuando alguien habla de la diabetes tipo 2, está hablando de una forma de la diabetes para la que no se ha podido encontrar ninguna otra causa. En otras palabras, es un diagnóstico de exclusión. Hay varias condiciones, espectros y la gravedad de las enfermedades, todos envueltos en esta definición”.

Los médicos diagnostican la diabetes tipo 2 cuando el cuerpo de un paciente ya no puede producir suficiente insulina o cuando la insulina producida no funciona correctamente, lo que conduce a problemas para mantener un nivel normal de glucosa en sangre. Pero Gale sostiene que debido a que los síntomas referidos por el término diabetes tipo 2 tienen causas, mecanismos y tratamientos muy variados, el término es engañoso tanto para los investigadores como los pacientes.

El tratamiento de la diabetes tipo 2 como una sola enfermedad “ha hecho que el trabajo de generaciones de investigadores jóvenes se dedique a la búsqueda de entidades indefinibles”, escribe el profesor Gale, quien añadió que también ha dado lugar a un fracaso para lograr un tratamiento satisfactorio y la gestión de riesgos para muchos pacientes”, reforzados por la introducción de directrices de una talla única para todos en el manejo de la enfermedad.

Aunque el profesor Gale predice que “la entidad fantasmal de la diabetes tipo 2 es probable que nos aceche en los próximos años”, como solución provisional, propone reemplazar el término diabetes tipo 2 por hiperglucemia idiopática, lo que puede alentar a los médicos a dejar de pensar en la condición como una enfermedad en sí misma, sino más bien como un resultado de muchos procesos que interactúan. “Estos procesos varían de persona a persona –argumenta el profesor Gale–, y por lo tanto, así debe el tratamiento”.

“Un problema que no se puede definir en términos científicos, no puede tener una solución científica”, escribe este experto. “Cuando un siglo de esfuerzo científico nos lleva a la conclusión de que no podemos definir lo que estamos hablando, podría ser el momento de considerar el ajuste de nuestras mentes. Es muy apreciado que la diabetes tipo 2 no es una entidad patológica uniforme con una definida causa, mecanismo y tratamiento, así que ¿por qué se utilizan siempre estos términos?”, concluye.

Fuente Europa Press

Vámonos, aquí no nos quieren

Así dice García Márquez que le dijo el Libertador a José Palacios: “Vámonos volando, que aquí no nos quiere nadie”. En medio de estas euforias patrióticas de la decadencia no es de extrañar que un día, desesperado, Nicolás suelte algo parecido a su edecán. Sería sano ante el desolador panorama que tiene quien el azar envió a una sucesión que no maneja.

El gobierno Maduro presenta síntomas de final. Tal vez sea el espejismo causado por las escaseces básicas y el clima camorrero que domina la sociedad; pero esta administración sobrevenida pareciera más bien que está a punto de entregar, aunque un tanto en desorden. Las retiradas militares y políticas son operaciones muy complicadas y los camaradas que administran la pulpería no tienen idea de cómo hacer. Estos próceres tienen el problema que señalaba Jorge Amado y gusta recordar el poeta Joaquín Marta Sosa, al referirse al izquierdismo militarista, “son de los que entran al futuro reculando”.

DELFINES SIN ALETAS. Un gobierno está en fase terminal cuando no se puede mover ni a la derecha ni a la izquierda, ni hacia arriba ni hacia abajo, ni hacia afuera ni hacia adentro. Esa es la situación en la que yace “el experimento Maduro”. Si hace alianzas, los extremistas de adentro las detienen; si no las hace, carece de fuerza para cualquier iniciativa. Es un régimen agarrotado, cuyos músculos de tanto contraerse para asestar golpes fulminantes, poco a poco se quedaron crispados y aquel cuerpo que parecía atlético y rozagante, de 1999, hoy dormita empequeñecido, inmovilizado, tullido, en la silla presidencial. La parálisis oficial viene no solo como contrapartida del crecimiento de las fuerzas democráticas sino de la guerra a muerte en las entrañas del chavismo, en una pelea letal por los despojos del héroe, lo que no es más que una forma de dilapidar las arcas que Fortuna deparó a los delfines sin aletas.

Véase el episodio con el Presidente de Colombia. Este recibe a Henrique Capriles en forma “privada” que es una manera de disminuir la importancia del asunto, precisamente para no herir la susceptibilidad de unos camorristas con piel delicada; lo recibe en camisa para hacer más informal el encuentro. Entonces a Diosdado Cabello y a Elías Jaua les da la pataleta conocida que destruye la relación que Chávez había construido con Santos, y Maduro con la Canciller colombiana. La necedad hecha gobierno no advierte lo que ha destruido.

AMOR A JURO. Los jefes del bochinche bolivariano se creen geniales cuando obligan a arrodillarse o, al menos, a sonreír a los empresarios que humillan. Son tan tontos estos alquimistas que estiman que su labor es más socialista mientras más ofenden y sojuzgan a los empresarios. No perciben algo elemental: la actividad empresarial es del interés de los dueños del capital, pero también de los trabajadores, de los consumidores y del tejido social del cual forman parte. El drama de los que se han cogido el botín es que no son marxistas ni tampoco han leído a Marx sobre el papel de los capitalistas.

Los productores, una y otra vez regañados, juegan el juego pero jamás trabajarán para la perpetuación del régimen escarlata. No necesitan sabotearlo, basta que restrinjan sus inversiones para que la mala hierba se coma el jardín revolucionario y llegue hasta el Cuartel de la Montaña. Eso hacen los enemigos; se sonríen con Maduro y en realidad se ríen de Maduro. Así, lentamente los jefes rojos, atrevidos e ignorantes, piensan que liquidan a los capitalistas cuando en realidad se suicidan. La ausencia de conocimiento histórico no les da para entender que cuando embisten contra empresarios, a los que de verdad sí destripan es a los pequeños y medianos, a los que no tienen paraguas grandes para aguantar la lluvia ácida del esperpento socialista. Esta conducta roja constituye una dimensión adicional del suicidio.

El dinero tal como lo estudió Marx, demanda su movimiento, su expansión permanente. Esto lo sabe hasta el otro yo del doctor Merentes. Cuando el dinero no se reproduce, se achica, deja de ser motor y expresión del capital. Tal es el fenómeno que se abate sobre Venezuela, tanto con la ferretería de la esquina como con Pdvsa. El de la esquina tiene menos pulmón y fenece más rápido, pero el gigante petrolero de antaño ahora tiene el mismo cáncer que se ha comido el papel toilette. El efecto letal de la ignorancia.

NO TIENEN JUEGO. Como el gobierno provisional de Maduro no tiene posibilidad de moverse con flexibilidad porque se arrinconó a sí mismo, el único recurso del que dispone con relativa facilidad es la represión policial, militar, judicial, y de grupos paramilitares de choque. Su propósito es descabezar a la oposición, a veces amagan con destituir a Capriles de la gobernación y otras, enjuiciarlo; golpean y quieren liquidar a María Corina; ambicionan apresar a López; le caen a palos a Julio Borges; ofenden a Ledezma y a Ismael García; acusan a Pablo Pérez y a Salas Feo. Pero, ¿saben qué? No pueden. Si no lo hacen, pierden poder; si lo hacen, duran menos en sus chambas provisionales.

Véase la operación sobre Globovisión. Se la comieron. Le quitaron la planta a sus dueños y a la oposición. No advirtieron que el poder de denuncia de las fuerzas democráticas nacionales e internacionales podía contrarrestar la insolencia de los nuevos dueños que están obligados -léase, obligados- a entregar el canal en bandeja de plata al gobierno. La razón es elemental: si los anteriores dueños vendieron porque la presión oficial los forzaba, es obvio que la transacción realizada incluye quitarse de encima esa presión oficial, lo que significa complacer al gobierno. ¿Aparecerá la oposición en Globovisión? Sí, claro, como elemento decorativo (ahora más con el escándalo que impide su desconocimiento total)

EL DERRUMBE. Un gobierno sin capacidad de alianzas, chantajeado desde adentro por los personajes que se comportan como copresidentes, obligado al extremismo para que -como lo revela la grabación- no lo cojan por el flanco izquierdo, parece destinado a esperar inmóvil su desplome. Sobre todo cuando la presencia y el control cubanos han generado una repulsa dentro y fuera del proceso, muy especialmente entre los militares institucionalistas, hartos de la sumisión a mandos extranjeros.

Hace un tiempo podía preguntarse cómo salir de un régimen como este y las respuestas eran inciertas. Ahora la pregunta es cómo un régimen tan desgastado puede mantenerse todavía. La represión es un factor de estabilidad en sociedades aisladas, desconectadas comunicacionalmente, pero no es el caso de Venezuela. Los peinillazos, las lacrimógenas, los enjuiciamientos, ni amilanan a los de adentro ni convencen a los de afuera. Ha llegado el momento de decirle a Nicolás, con discreción, si quieres no te calles, pero ¿por qué no renuncias?

Fuente: Tiempo de Palabra