Inicio Blog Página 12485

Las velas del entierro por Elías Pino Iturrieta

0

velas

Las opiniones sobre el conflicto universitario están sujetas a restricción, según Maduro. Ni siquiera quienes tienen autoridad para llamar la atención sobre el entuerto pueden intervenir, de acuerdo con lo que dijo sobre unas declaraciones del rector de la UCAB en torno a los problemas de la educación superior. “Los ucabistas no tienen vela en este entierro”, sentenció, como si pudiera establecer una prohibición relativa a un asunto que debe no sólo provocar la preocupación de cualquier ciudadano, sino especialmente de quienes lo conocen desde su intimidad por razones de experiencia y oficio. Estamos frente a un juicio temerario, pero también explicable, si consideramos otra opinión que no ha dejado de repetir.

En efecto, se ha atrevido a hablar de las “universidades de derecha” que han torcido el conflicto de las altas casas de estudio para convertirlo en un propósito político. Es lo más peregrino que pudo manejar en sus declaraciones sobre un asunto crucial para la sociedad. Las universidades venezolanas, pero también las otras del exterior en la mayoría de los casos, son todo lo contrario. Lugares de debate y regazos de la libre expresión de las ideas, sólo mediante la negación de su esencia pueden convertirse en expresiones de una orientación que, según se considera generalmente, pretende evitar la metamorfosis del entorno que las rodea. Apenas un vistazo de la rutina de cualquiera de las universidades autónomas, pero también de las privadas, demostraría la evidente enormidad de una declaración que las identifica como promotoras de la petrificación de una colectividad a la que se deben y por cuyo desarrollo se han batido desde sus orígenes. Son demasiadas las luchas, las algaradas, los gritos atronadores, las publicaciones, los sacrificios, las creaciones científicas, humanísticas y artísticas de las universidades venezolanas, para que ahora, porque no tiene mejor argumento que el habitual cliché, alguien las quiera exhibir como heraldos del conservadurismo.

Lo cual no quiere decir que desde esta columna se nieguen los derechos que el conservadurismo tiene para señalar lo que le conviene a la sociedad. Todo lo contrario, desde luego, pero ahora sólo es aconsejable detenerse en lo que Maduro dispara como una descalificación cuya meta es el ocultamiento de un objetivo buscado por el régimen en la última década: la negación de la actividad intelectual que lo adversa, la guerra contra las personas que piensan con cabeza propia, el miedo a una “artillería del pensamiento” formada con método y disciplina para dar en el blanco. Como esa “artillería del pensamiento” se fortalece en la cátedra universitaria y se convierte en arma temible poco a poco en los pupitres, ¿por qué no desacreditar a quienes la crean y a sus discípulos?, ¿por qué no exhibirlos como representantes de la reacción frente a las intrépidas novedades de la “revolución”? No debe olvidarse que, tras el pretendido descrédito, se oculta un plan para intervenir los hábitos más respetados del claustro con el objeto de convertirlos en un revoltillo movido por individuos y asociaciones incompetentes para la función, pero orientados a la anulación del peligro que supone un sector intelectual formado por individuos a quienes difícilmente se les puede meter gato por liebre. Mientras el Gobierno regatea los salarios de los profesores, también busca la forma de que los empleados y los obreros de las instituciones, y además los representantes de asociaciones comunitarias sin nexos con la educación superior, ni con otro tipo de educaciones, les digan qué hacer y qué no hacer en su trabajo.

De allí su ataque al rector de la UCAB, como si a un investigador de trayectoria le estuviera vedado hablar de lo que sabe. Lo mismo dirá de otra autoridad que ejerza funciones en instituciones “de derecha”. Tiene la necesidad de negar unas cualidades relativas a la formación profesional y al entendimiento no ideologizado de la realidad, que estorban sus designios de intervención de la actividad universitaria. Por eso habló de “este entierro”, sin caer en cuenta de lo que decía. En el fondo los quiere sepultar, a ellos y a lo que representan, con velas y todo. Su pelea es con las luces.

@eliaspino

El allanamiento goteado por Tulio Hernández

0

autobusquemado

La imagen de la camioneta incendiada en la Plaza del Rectorado de la Universidad Central de Venezuela, el pasado miércoles 19, por un grupo de encapuchados que trataban de sabotear la llegada de una marcha de universitarios proveniente de Barquisimeto en apoyo al paro nacional de universidades, será uno de los más notables símbolos, los más tristes recuerdos y de las más humillantes afrentas del trato que el gobierno rojo ofrece a las universidades autónomas.

Los actos de violencia y destrucción protagonizados en nuestras universidades por activistas entrenados y con el rostro cubierto, no es nada nuevo. Es cierto. Durante largos años, cuando el chavismo aún no gobernaba, todos los jueves, en un ritual macabro y delictivo camuflado de heroísmo político, un grupo de encapuchados escenificaba en las puertas de la Ciudad Universitaria intercambios sistemáticos de piedras y bombas lacrimógenas con la policía que, generalmente, terminaban con el incendio de un transporte público o el secuestro, saqueo y destrucción del camión de un humilde distribuidor de alimentos.

Eran los tiempos del bipartidismo y los protagonistas de aquellos hechos, militantes fanáticos de la ultraizquierda, muchos de ellos hoy figuras del alto gobierno, sólo dejaron de practicar el bárbaro ritual cuando la comunidad ucevista salió de la apatía y confrontó el hecho a través de un referéndum.

Pero desde que el chavismo llegó al poder el enemigo cambió de dirección, el lugar de la violencia reiterada ya no es la calle, y el objeto de ataque no son los policías metropolitanos, los automóviles, autobuses o camiones en tránsito. La violencia ocurre ahora dentro del campus universitario y el objeto de ataque son las instalaciones, los equipos y las personas de la UCV Sucede que las universidades autónomas en Venezuela han sido siempre incómodas para el poder político. Ya en dictadura, ya en democracia, fueron siempre centros de crítica, resistencia y activismo opositor. El proyecto rojo no ha sido la excepción. Desde que Hugo Chávez entró en Miraflores sus seguidores no han ganado ni una sola de las elecciones de autoridades rectorales. Ni una sola federación de centros.

Y eso, para un proyecto que aspira a copar todos y cada uno de los espacios de la vida colectiva, es intolerable. Por eso la estrategia ha sido el allanamiento goteado, un tipo de intervención que se realiza no con tropas que bruscamente invaden las casas de estudio e imponen nuevas autoridades, sino a través de una secuencia de cercos superpuestos que van asfixiando, como la boa constrictor, la vida universitaria y transfiriendo su control a la nueva élite en el poder.

Son tres cercos. El cerco presupuestario, primero, que empobrece la calidad educativa y de investigación y degrada la calidad de vida de profesores, obreros y empleados. El cerco jurídico, que a través del uso persecutorio del Tribunal Supremo impide la realización de elecciones libre y la renovación de autoridades, y prepara una nueva ley que viola flagrantemente la Constitución. Y, por último, el cerco violento, que como una baba verde degrada al que lo ejerce pero igual descoloca a las víctimas, confunde responsabilidades y genera la atmósfera de caos necesario para que la confusión institucional y el desaliento reinen.

La camioneta y el autobús incendiados en la Plaza del Rectorado no son un azar. Son una advertencia, una intimidación.

El choque visual entre los hierros retorcidos de los vehículos y la armónica belleza del Aula Magna de Villanueva y Calder, a cuyas puertas ocurrió, no son una mera salvajada. Son una escena más del avance del guión del allanamiento goteado que poco a poco se cierra sobre las universidades con el silencio cómplice de miembros del alto gobierno que de esta casa egresaron, y la resignación amarga de muchos universitarios que aún no se percatan de la amenaza.

@tulioehernandez

El maracanazo a Dilma por Luis De Lion

0

incrementan-protestas-en-brasil-619x348

A pesar que varias municipalidades decidieron anular la medida de aumento de precio del transporte colectivo, nada deja presagiar que el movimiento que ha sacudido a Brasil en estos últimos quince días vaya a desinflarse rápidamente. Un movimiento que en realidad comenzó hace cuatro meses en Porto Alegre por el alza de 20 céntimos del pasaje y que hoy ha tomado otra dimensión.

“¿Por qué protesto? Necesitamos una reforma política, fiscal, ponerle fin a la corrupción, necesitamos mejores escuelas, medios de transporte” Sabina Santos, 29 años funcionaria de Sao Paulo.

La ira de los manifestantes que en un principio se focalizó en el aumento del precio del transporte, poco a poco fue desbordándose en Sao Paulo y se le fueron agregando recriminaciones por el costo de la organización del Mundial de fútbol 2014, la cual asciende a 12 millardos de Euros.

Que en el país de la religión futbolística, los jóvenes convoquen a través de las redes sociales a protestar contra el costo del Mundial es sin duda una bofetada a todos y cada uno de los discursos políticos no solo del Brasil de Lula y Dilma, sino de la región entera.

Prácticamente en todas las capitales de los Estados federados del Brasil se ha manifestado. Es una organización horizontal, sin etiquetas políticas, ni sindicales, ni líderes claramente visibles. Facebook, Twitter, Flickr, Instagram y YouTube los motores de las protestas. Agruparse y expresarse. Las redes sociales le otorgan a los jóvenes algo que los partidos políticos se niegan a darles. “Estoy aquí para mostrar que Brasil no es solo fiesta y fútbol. Tenemos otras preocupaciones” comentaba Daiana Venancio, 24 años, abogado.

¿Cómo se llegó a ésta situación?

Sin duda, el llamado “milagro” brasileño fue inflado por una opinión pública interna y externa que elevaron a Lula al rango de semidiós, luego que éste sacara de la pobreza crónica a millones de personas con su plan “bolsa familia”. Pero el trabajo había que completarlo y esa “lower class” media creada por Lula, ahora le toca pagar agua, electricidad y transporte costosos. El gigante suramericano había tenido un crecimiento económico de +7,5% en 2010, +2,7% en 2011, +0,9% en 2012 según la OCDE. Actividad agrícola de +9,7% pero su actividad industrial –0,3%. La Bolsa en Brasil perdió 10 puntos en un año, fueron degradadas las notas de los bancos públicos y el consumo se estancó. En los últimos seis meses 13% de inflación solo en los productos de la cesta básica. Brasil ha entrado en una fase económica la cual está relativamente empobreciendo a la clase media. El proteccionismo de Dilma Rousseff entre las razones del frenazo del milagro económico brasileño.

Todo ello a seis meses de un año político crucial. En el 2014 habrá elecciones presidenciales y legislativas. Los manifestantes en su mayoría son de clase media instruida, que no forma parte de la base electoral tradicional del Partido de los Trabajadores hoy en el poder.

“Demostramos que no estamos muertos. Creyeron callarnos con un juego de fútbol pero Brasil no es solo fútbol” comentaba el estudiante Bruno Pastrana.

Sin duda, los jóvenes brasileños le están dando su propio maracanazo a Dilma Rousseff, quien paradójicamente antes de las manifestaciones mantenía unos buenos índices de popularidad.

Hoy la juventud brasileña luce decidida a recuperar la visibilidad de lo posible como activador de exigencias. Un espíritu que muy bien podría propagarse, entre los países vecinos del Brasil.

 

@LDeLION

luisdelion@gmail.com

Maduro y la juez Afiuni por Francisco Olivares @folivares10

0

jueza-afiuni

 

Nicolás Maduro sigue rigurosamente las enseñanzas de su padrino fallecido Hugo Chávez Frías. Nos referimos desde luego a las prácticas reñidas con la democracia en las que los poderes se utilizan para someter a quienes consideran enemigos políticos.

Al tiempo que Maduro pidió cárcel para Richard Mardo, cuyas acusaciones se basaron en cheques forjados presentados por Diosdado Cabello, sentenció públicamente como “culpable” a María Lourdes Afiuni.

Aunque lleva en la espalda una gran carga de dudas sobre su legitimidad, es el Presidente de la República y lo que diga, así sea mentira, tiene una influencia determinante en la sociedad y en los procesos judiciales. Al catalogar de “culpable” a la juez, lo hace además sobre hechos falsos.

“Esa señora (Afiuni) lo que hizo fue muy grave -dice Maduro. Dejó en libertad a una persona que estaba bajo juicio por lavado de dinero proveniente de la droga, muchísimo dinero por estafa. Lo agarró, lo metió en su oficina, lo sacó protegido, lo montó en un carro y lo soltó en libertad de manera ilegal” (…).

No se quién le suministra la información a Maduro antes de hacer una referencia pública. El juicio que se le seguía a Eligio Cedeño no era por “lavado de dinero” y mucho menos por “estafa”. Nada más alejado de la realidad. Las acusaciones contra Gustavo Arráiz fueron por un delito menor: “defraudación tributaria”, y Eligio Cedeño fue imputado por ser directivo del banco que gestionó los dólares preferenciales para la operación de importación de los equipos de computación. Nada que ver con narcotráfico o estafa. Cedeño salió con sus abogados por la puerta principal del Palacio de Justicia con su boleta de excarcelación. Delante de todo el mundo tomó una mototaxi hacia su oficina. Todos saben que contra Arráiz y Cedeño había una historia oculta, un interés particular de Hugo Chávez. De allí que cuando Afiuni otorga la “libertad condicional” al empresario, que ya llevaba 2 años y 10 meses en la cárcel sin que su juicio avanzara, generó la monumental rabia presidencial, y 24 horas después pidió para la juez 30 años de cárcel. Esa historia está documentada en el libro “La Presa del Comandante”.

A Maduro le molesta que el nombre de Afiuni se haya convertido en una referencia internacional en la lucha por los Derechos Humanos. Pero lo cierto es que ella ha sido un ejemplo evidente de la arbitrariedad a la que es capaz de llegar un gobierno cuando hace desaparecer la autonomía de los poderes públicos. Ciertamente, el caso Afiuni ha sido una ventana que desnuda el carácter reaccionario y opresor del gobierno de Chávez y sus herederos.

Fuente: El Universal

El Método del Discurso Después de Dilma… por Fausto Masó @faustomaso

0

AR-130619257

 

Como en la Venezuela de 1998, Brasil amenaza con pasar de Guatemala a Guatepeor, porque si bien los partidos se ganan el desprecio de la población por corruptos, los hombres mesiánicos llevan al infierno sin salida. Como en la Caracas de 1989, los medios están mostrando en vivo y en directo las marchas, los saqueos, la violencia. En un descuido esas muchedumbres lanzarán el país hacia lo desconocido. Millones de brasileños no comían bien a pesar del supuesto triunfo económico, su dirigencia había perdido el contacto con el pueblo.

En Venezuela por las redes sociales se repite el mensaje de no dejar solos a los estudiantes, se les presenta como ejemplo para la oposición, se olvida que los dirigentes universitarios no han querido politizar su movimiento; en el pasado la sociedad civil rechazaba la presencia de políticos en sus marchas, suponían una raya retratarse junto a ellos.

Hoy se reconoce la necesidad de los partidos con cierto desdén, actitud, por cierto, que comparte la sociedad civil latinoamericana. Así se abre la puerta a lo desconocido, o se consolida al gobierno chavista.

Esa distancia entre partidos y sociedad permite que surjan líderes mesiánicos, dictaduras o aventuras políticas.

En Venezuela cuando llegue el día en que, como respuesta a la agresión de paramilitares contra la UCV, marchen, hombro con hombro, los líderes políticos y los institucionales, la derrota del chavismo será una simple cuestión de tiempo.

Maduro ha convencido a los universitarios de una verdad que hasta ahora se resistían a reconocer: el chavismo quiere destruir las universidades, nunca dialogará con profesores y estudiantes, lo hará sólo con organizaciones de papel chavistas, aparatos burocráticos. A la UCV la atacan paramilitares para no cargar con esas barbaridades la policía y el Ejército.

Es hora de formar una gran alianza del país democrático, de que marchen juntos con los estudiantes el rector de la Universidad Católica, Capriles Radonski, Ramos Allup, Jorge Boti, los dirigentes obreros, junto con los rectores de las universidades autónomas y los presidentes de los centros de estudiantes. Esa es la verdadera unidad nacional, más allá de instituciones y partidos, la unidad de los demócratas. Cuando junto con los estudiantes marchen los poetas, los empresarios, los religiosos, los políticos. Tutilimundi, pues, tendremos otro país y ojalá también grandes partidos modernos.

El Gobierno habla con los empresarios y con la Iglesia con la condición de que unos a cambio de recibir los dólares se dediquen exclusivamente a ganar dinero y los eclesiásticos se preocupen sólo por la otra vida.

El desarrollo económico no trae siempre la felicidad, fractura a la sociedad; hay más paz cuando todos somos pobres que cuando algunos se hacen muy ricos porque el que reparte se queda con la mejor parte, mientras los demás reciben migajas. El discurso de la olvidada Generación del 28 les hablaba a campesinos, obreros y empresarios, no aspiraba sólo a conseguir los aplausos de los economistas y politólogos internacionales.

Crearon un país, no un milagro económico.

En Venezuela la clase media llevó a Chávez al poder, en Brasil marcha y marcha. Nadie aprende en cabeza ajena, hay pocos pobretones en las muchedumbres brasileñas que viven la misma ilusión que en el olvidado Mayo Francés: ponen en ridículo a Dilma.

Ah, y ¿después de Dilma? Sigan divirtiéndose, pues. Por ahora, paz y amor y algún que otro autobús incendiado.

Fuente: El Nacion

¿Por qué seguir votando? por Brian Fincheltub @Brianfincheltub

0

votar 2013

 

Una pregunta que para muchos pudiera tener respuesta fácil para otros genera un montón de interrogantes y comentarios, dudas que me han llegado por amigos, gente en la calle y mensajes en redes sociales “¿Para qué seguir votando con un CNE fraudulento?”, “Nos volverán a hacer trampa”, “quieren limpiar la imagen del CNE llamándonos a votar”. Yo no comparto estas opiniones pero las entiendo, no las comparto porque como joven que cree en la democracia considera que no hay más arma más poderosa contra el abuso y la barbarie que un pueblo movilizándose y expresándose a través del voto.

 

Hay que irse décadas atrás para entender cuánto nos ha costado votar, para que ahora le entreguemos nuestro derecho a una minoría que aprovecha cada vez que bajamos la guardia para tratar de imponerse. No les demos una nueva oportunidad para que le mientan al mundo, reafirmemos que ellos son minoría.

 

Aquí nadie ha negociado ni entregado espacios. Entregar espacios significa que usted tenga como gobernante más cercano a un corrupto, un desconocido, un enchufado cualquiera solo porque no quiso participar. Nuestra desmovilización los fortalece a ellos, por eso buscarán a través de campañas psicológicas desmoralizarnos, pero tenemos que vacunarnos, para que no seamos infectados por la apatía y juntos defender las conquistas que hemos alcanzado como ciudadanos. Hace apenas 22 años comenzamos a elegir a nuestros alcaldes, eso no fue una concesión del gobierno de turno, es un derecho adquirido y los derechos no se entregan por más difícil que sea ejercerlos.

 

Sabemos lo difícil que es ejercer el derecho al voto hoy día con libertad, pero si algo quedó demostrado el 14 de abril es que la gente perdió el miedo y eso le da pánico al gobierno ilegitimo. Por eso a ellos les conviene que nadie salga, ahora más que no tienen el portaviones, sino un submarino que cuando habla se hunde más y más.

 

La lucha por defender los espacios pasa porque cada uno entienda que en diciembre no estamos defendiendo parcelas de poder, sino reafirmando la victoria del 14 de abril, quitándole otra pata a la mesa para que el mundo sepa la verdad. Por supuesto que el CNE cumplirá con el mandado del PSUV, haciéndose la vista gorda mientras unos tratan de torcer la voluntad popular, pero toca tener seis ojos el día de la elección y no dejarse amedrentar por nadie.

 

Los espacios que tenemos hoy han sido el resultado de victorias que se han peleado sin miedo. Tenemos que ganar por paliza para que la sola intención de hacer trampa se les quede fría. Usted no legitima al CNE participando en las elecciones municipales, legitima el triunfo del 14 de abril, pero sobre todo a su gobernante más cercano, aquel que responderá a sus necesidades más apremiantes. Su silencio los pone a ganar, no permitamos eso y vamos a movilizarnos con Henrique Capriles a la cabeza de esta nueva batalla. Salir victoriosos depende de todos, vamos a participar.

Brian@juventudsucre.com

@Brianfincheltub

El concepto “castrista” del “salario social” y los “módulos” por Damián Prat C. @damianprat

0

nicolas_maduro_30

Observemos algunos hechos concretos y reales. 1.- La norma común en las empresas del Estado, los entes públicos y ministerios es que los contratos colectivos no se discuten y están vencidos por largos años. Más de 10 años en la administración pública (más de un millón de trabajadores). Similar situación entre los trabajadores de la salud que son cerca de 400 mil en todo el país. A los trabajadores y profesores universitarios aplican lo mismo pero en forma indirecta al ahogar a las universidades congelando por siete años el presupuesto. En las estatales de Guayana la violación a la Constitución y la Ley con el vencimiento de los convenios colectivos oscila entre 3 y 6 años.

2.- En 2009, el entonces vicepresidente Jaua envía un memorándum a todos los ministerios y empresas del Estado prohibiendo discutir contratos colectivos. Eso fue en medio de la mayor bonanza de ingresos petroleros de la historia. 3.- Ese mismo año se dicta el decreto 7069 ordenando a una comisión presidencial (Jaua, Maduro, Iglesias, Giordani) “revisar” todos los conceptos “socio-económicos” de los contratos colectivos y en especial conquistas tales como servicios médicos y HCM, subsidios y planes educativos para el trabajador y su familia, programas de recreación, aportes de vivienda, otros seguros, etc. con el fin de “adaptarlos al socialismo”. 4.- La ministra Iglesias anunció la idea del “salario social” (modelo cubano) en lugar del “concepto capitalista de los aumentos salariales”. Ella explicó (en Cuba eso es ley) que tener escuelas públicas, hospitales, etc. debían ser considerados parte del salario. Quien tenga ojos que vea.

5.- Ahora Maduro lanza la “idea” de “cambiar el modelo de contratos colectivos” por uno (supuestamente) socialista mediante el concepto de los “módulos” donde, por ejemplo, las conquistas socio-económicas antes señaladas debían quedar separadas de los otros temas. 6.-Lentamente aparecen “Barrio Adentro Obrero” y “Mercal Obrero” como sustitutos “progresivos” de los servicios médicos, comisariatos e incluso para relativizar los aumentos salariales.

¿El propósito final es eliminar los contratos colectivos y reducir los sindicatos al rol de “correas de transmisión” entre el gobierno omnipotente y todopoderoso con los trabajadores? Todo indica que sí, como en el modelo cubano. En el “mar de la felicidad” (Cuba) no existen los contratos colectivos. No hay derecho de huelga ni pliegos conflictivos. Ya Giordani logró hacer pasar ese “strike” en el “Plan Guayana Socialista” de 2009 sentenciando la eliminación de los sindicatos “porque son instrumentos de lucha y no de participación”.

¿Por qué, entonces, no eliminan ambas figuras mediante un decreto o una Ley? Obviamente porque el costo político de hacerlo sería muy alto y causaría un terremoto que los barrería del poder. ¿Entonces? Van imponiéndolo (aunque a veces con algunos retrocesos “tácticos”) lenta y progresivamente. Una idea es que el trabajador se vaya haciendo “conformista” y le venden que “somos buenos y socialistas, no te dejamos sin empleo y tienes quince y último”. El propósito es aplacar todo deseo de progreso y ascenso social (menos para los “enchufados” que se enriquecen groseramente) bajo un palabrerío de “moral revolucionaria.

Cuando el trabajador lucha y reclama (como sucedió con la presión de los trabajadores a los dirigentes sindicales gobierneros en aquella “cadena” de agosto pasado en Caruachi o cuando hay mucha presión de calle) el gobierno da un medio paso atrás (“discutan esos contratos, pues”) para luego dar largas al tema y finalmente inventar unas tales “micromisiones” que nadie sabe qué significan (como antes inventaron el “control obrero” para distraer un par de años) y unos “módulos” que parecen apuntar a aprobar alguna variante de “contratos” o, quizás algo en cuanto al salario, pero “bypassear” las conquistas socio-económicas que según ellos “no son socialistas”, es decir, todo lo que significa progreso y ascenso social para la familia del trabajador.

Vean cómo se han ido precarizando los salarios y el ingreso familiar del trabajador. Un profesor universitario con Bs. 2.600/mes. Otros, cargados de posgrados y maestrías con Bs. 4 mil o Bs. 5 mil. O un trabajador de Venalum con salario de hace seis años. O trabajadores de la salud (incluyendo médicos y otros profesionales) que apenas sobrepasan el salario mínimo. Poco a poco imponiendo el retroceso social. El modelo cubano: salarios que no suben de 30 dólares/mes y el salario social que lo integra la libreta de racionamiento, servicios de escuelas y hospitales… siempre que seas sumiso y abandones toda rebeldía o sueño de progreso. Todos igualados por debajo. Todos controlados. Que nadie progrese. Quien progresa se hace independiente. Ya no es manejable.

No es muy difícil armar el “rompecabezas” del plan estratégico de la (falsa) revolución roja rojita con respecto a los derechos de los trabajadores. Aunque siempre usan el disfraz del palabrerío supuestamente socialista, los hechos han ido mostrando para dónde quieren llevarnos aunque lo hagan en medio de “pasos tácticos”. El norte estratégico para ellos es el modelo cubano (con algunas variantes de tiempo y espacio). Todos (menos los jefes que sí viven en medio de grandes privilegios) igualados por debajo, en la precariedad. En un tipo de pobreza ajustada que hace a todos dependientes de “papá gobierno” y por tanto sujetos del control político y social. Un “socialismo” fracasado, retrógrado, reaccionario. Desechado desde hace décadas por toda la izquierda progresista mundial. Una ruina económica y social que sin embargo, intentan repetirla cual si fuera una utopía de bienestar y justicia. Fracasó en la antigua URSS que era un coloso de riquezas naturales. Fue abandonado en China tras la catástrofe social del maoísmo. Los pueblos de Checoslovaquia, Polonia y Alemania Oriental derrumbaron el “Muro”. Es una rémora anti histórica que “sobrevive” como estados policiales solo en Cuba y Corea del Norte. Y aquí, estos atrasados lo quieren copiar.

TIP único y grave: Recorte eléctrico. Ojo. No perder de vista. Ese anuncio de “recorte” del ministro Chacón es una sentencia de que el gobierno no piensa invertir en recuperar a las industrias de Guayana. Porque rescatar hornos y celdas implica aumentar el consumo de energía. Tan grave como querer aplicar otro golpe mortal de “reducción del 20%”, en el uso de energía para la producción industrial del acero y el aluminio es condenar a Guayana a no recuperar su capacidad productiva. Harán teoría sobre “optimización” de la energía. ¿Eso quiere decir que ya sentenciaron a Venalum y Alcasa a no reconstruir sus celdas de reducción destruidas que entre ambas suman alrededor de 900? ¿Y a Sidor a no recuperar sus hornos paralizados en Planchones y palanquillas? Ojo, Tres años después, ¿cuál es la excusa para no haber aumentado la capacidad de generación de energía? ¿Dónde están los reales? ¿Nadie va a responder por toda esta destrucción? ¿Ahora Maduro no sabía nada? ¿Maduro, Jaua, Rangel, Chacón, Giordani, etc. no eran del gobierno anterior? ¿Van a culpar de todo a Chávez y ellos “salirse del paquete”?

depece54@gmail.com

@damianprat (en twitter)

www.publicoyconfidencial.com

Sexo tras el infarto

0

Sexo_Infarto

Fuente: EFE

Después de sufrir un ataque cardíaco la persona puede reanudar una vida sexual similar a la que tenía antes, siempre que su estado sea estable. Los miedos y las dudas son los principales obstáculos, pero se disipan hablando con el médico y la pareja

¿Puedo morir durante el acto sexual después de haber sufrido un ataque al corazón? Este es, de forma cruda y descarnada, el principal interrogante que se plantean quienes han sufrido un infarto de miocardio y se disponen a retomar su vida de pareja. Después del susto pervive el temor.

“Tras sufrir un infarto de miocardio el paciente cardíaco se replantea todos los quehaceres cotidianos y sus posibles secuelas, entre ellos algunas preguntas y temores sobre su vida sexual”, explica el doctor Javier Andrés Novales, coordinador de Cardiología de los hospitales vizcaínos de San Eloy  en Baracaldo y San Juan de Dios en Santurce.

“Para encontrar soluciones positivas es necesario despojarse de todos los tabúes o de la vergüenza que se pueda experimentar al consultar estos temas con el médico o el psicólogo”, aconseja este cardiólogo.

Según este especialista, “la ausencia de actividad sexual en la pareja tras un infarto de miocardio puede ser consecuencia del miedo a la muerte durante el coito, aunque en realidad, los casos de fallecimiento durante el acto sexual ocurren en un porcentaje muy bajo”.

Desde la Fundación Española del Corazón ( FEC) recuerdan que en un estudio de referencia, sobre 5.559 casos de muerte repentina por causas no traumáticas, solo 34 de ellos se produjeron durante el coito por un fallo cardiaco.

Según este estudio publicado en Japón, en 27 de esas 34 relaciones, la persona fallecida estaba realizando el acto sexual con una pareja distinta de la habitual. Indudablemente, factores externos influyeron de forma significativa en el desenlace según los expertos, como podrían ser nerviosismo, mayor excitación, sentimientos de culpa, necesidad de quedar bien, etc.

Para el doctor Novales,  “los miedos y ansiedades que surgen con más frecuencia respecto a la vida sexual se refieren al esfuerzo físico que requiere esta actividad, ya que el paciente suele tener miedo a que el coito suponga un riesgo importante para su corazón”.

Igual que subir las escaleras…

Sin embargo, durante el acto sexual “los gastos energéticos son similares a los que genera subir dos pisos de escaleras, la frecuencia cardiaca es inferior a la que se produce durante otras actividades normales de la vida cotidiana, y el esfuerzo físico que se requiere podría calificarse de moderado, lo que en principio no traería ninguna complicación”, indica el doctor Novales.

El especialista recomienda reanudar las relaciones sexuales “tras un entrenamiento físico y psicológico adecuado y progresivo, gracias al cual se aprende a detectar cuáles son las respuestas físicas del cuerpo después de un esfuerzo. En líneas generales, pueden reanudarse a las dos semanas del alta hospitalaria, consultando siempre con el médico”.

“Si un paciente es capaz de subir dos pisos de escaleras sin tener dolor en el pecho o fatiga excesiva, es capaz, desde el punto de vista físico, de mantener relaciones sexuales plenas”, añade.

Según este experto, “desde un punto de vista psicológico, el entrenamiento permite al paciente a reconocer cuáles son sus relaciones emocionales nocivas y cómo controlarlas a través de métodos de respiración y relajación”.

Otras cuestiones susceptibles de ser tratadas por un psicólogo, según Novales, son los síntomas de depresión que podrían provocar los estados de impotencia y de frigidez, motivados por el tratamiento farmacológico, o la descompensación psicológica provocada por la enfermedad cardiaca.

Asimismo, si existe un temor al sexo, además de con el psicólogo, “hay que hablar con sinceridad con la propia pareja sobre estos miedos e inquietudes”, sugiere Novales.

Según este especialista, lo más probable es que no surjan problemas durante el acto sexual tras un infarto, si bien hay casos en que, ocasionalmente, puede aparecer una angina de pecho que podría originar ansiedad. Si esto llegase a suceder, es imprescindible comunicarlo al médico para su control.

Normalmente, después de un infarto, un “by-pass” o una angioplastia, “el médico somete al paciente a un test de esfuerzo, vulgarmente conocido como “la cinta”. Si la persona puede caminar y subir la pendiente durante más de seis minutos, también está capacitada para volver a practicar sexo sin problemas, “ya que las necesidades del corazón durante el coito son menores al esfuerzo realizado en esta prueba”, según el doctor Novales.

El cardiólogo señala que “la medicación no debe condicionar la práctica sexual. Si al paciente le han recetado nitroglicerina en parche, durante el coito no se lo ha de retirar, sino colocarlo en lugares que no le molesten, ya que este adhesivo puede ponerse en brazos, espalda, abdomen y pecho. En todo caso, conviene consultarlo con el médico”.

Mantener relaciones sexuales no solo no supone un mayor riesgo para la salud en los pacientes que han sufrido cardiopatías o que padecen una enfermedad cardiovascular, siempre que su estado sea estable, sino que además es recomendable porque su carencia acarrea consecuencias negativas ya que suele relacionarse con la ansiedad y la depresión, según expertos de la Sociedad Americana del Corazón (American Heart Association-AHA), de Estados Unidos.

¿Cuándo reanudar la intimidad?

Según el doctor Glenn Levine, investigador del Baylor College of Medicine de Houston (EE.UU.) y miembro de la AHA,  “la actividad sexual aporta una mayor calidad de vida a personas que sufren alguna enfermedad cardiovascular  y también a sus parejas”.

“Algunos pacientes con este tipo de enfermedades tienden a posponer sus relaciones sexuales pese a que es relativamente seguro para ellos“, reconoce Levine, quien explica que la probabilidad de sufrir dolores en el pecho o ataques al corazón, es reducida en el lapso que dura un encuentro erótico.

Aunque el doctor Levine reconoce que “para algunos pacientes, como los que sufren una enfermedad cardiaca severa y presentan síntomas incluso en reposo, puede ser razonable aplazar su actividad sexual hasta que hayan sido debidamente evaluados y estabilizados por sus facultativos”.

El ejercicio físico regular y la rehabilitación pueden reducir el riesgo de complicaciones cardiovasculares en quien ha sufrido un ataque al corazón o insuficiencia cardíaca, añade la AHA.

Según un documento de la AHA, durante los juegos preliminares aumentan levemente la presión arterial sistémica sistólica y diastólica y la frecuencia cardíaca, y durante la excitación sexual estas variables sufren aumentos transitorios moderados. Los mayores aumentos se producen durante los 10 a 15 segundos del orgasmo y, a partir de entonces, la presión arterial sistémica y la frecuencia cardíaca retornan rápidamente a sus niveles de base.

“La mayoría de los pacientes que han sufrido un infarto agudo de miocardio, deberían recuperar a los 15 o 30 días una actividad sexual similar a la que mantenían antes del episodio cardiovascular”, según el doctor José María Maroto, director Unidad Rehabilitación Cardíaca ECOPLAR Mirasierra.

Para este cardiólogo, autor del libro ‘Corazón e infarto 101 preguntas esenciales para los enfermos y sus familias’, “el sexo tras una cardiopatía es recomendable para el corazón, tanto por el ejercicio realizado, como por su efecto para la recuperación de la autoestima y la vida normal”.