(Maduro insulta y criminaliza a los que luchan)

¿Qué puede hacer un joven estudiante universitario con la “ayuda” de una beca de Bs. 400/mes? ¿Para qué alcanza eso? ¿Cómo es que un muchacho que no tenga una fuerte ayuda de sus padres o familiares puede “echar adelante” en Caracas, Mérida, Valencia, Maracaibo, Ciudad Guayana u otras ciudades con ese monto mientras estudia? Eso sucede en el año 14 de la supuesta (y falsa) revolución socialista, y empuja a los muchachos de familias de menos recursos a abandonar. Y ahora el ministro (antiguo ucevista, ¡que vergüenza!) luego de años y años de ahogo presupuestario anti universidades, aparece con un pírrico aumento que no compensa nada. Y para colmo, desconociendo a los gremios de profesores, empleados y estudiantes que representan el 80% o más de esos protagonistas de la vida universitaria.

La pasada semana, en nuestro Público & Confidencial radio (por la 103.1FM radio Fe y Alegría), vía teléfono, la dirigente estudiantil de la FCU-UCV Hilda Rubi González, estudiante de Medicina, nos contó de los motivos de lucha del movimiento estudiantil (como ese de las miserables becas) reclamando por presupuesto justo para las universidades, acompañando a miles de profesores, empleados y obreros que reclaman lo mismo, junto con romper la “política de estado” de la ¿revolución? de pauperizar a los encargados de la formación profesional y de devaluar la calidad de las universidades públicas y autónomas. Todo para intentar forzar el control político mediante el control social. Todos pobres es igual a todos dependientes y sumisos antes el gobierno rico. Aunque, claro, han fracasado. Como fracasaron en Ferrominera. La dignidad ha superado los obstáculos que coloca la oligarquía gobernante.

También a los universitarios, el Sr. Maduro los insulta y criminaliza igual que a otros sectores del pueblo que luchan e igual que hace con la enorme fuerza de 7 millones y medio de venezolanos que son la oposición política democrática y que votaron por el cambio progresista con Capriles. “Las universidades tienen de todo… no hay motivos para ese conflicto”, dijo un día, indignando a todos. “No tienen derecho a incendiar al país y trancar autopistas”, amenazó un día después, siempre con el verbo violento descalificador que trata de criminalizar al que no se arrodilla, quizás para justificar la represión faccio.

TIP 1: Medios alternativos. El cerco de millones de dólares a los medios de comunicación independientes y la privatización psuvista de los medios del estado por parte de la nueva clase rica que se apropió del gobierno para su uso particular, obliga a todos los que luchamos por un país mejor, sin hegemonías totalitarias y con un norte de progreso social, a encontrar mecanismos alternativos sin ceder en usar lo más que se pueda los espacios en medios tradicionales de radio, TV y prensa escrita.

TIP 2: Las redes sociales son un mecanismo importante en el mundo de hoy. Más y más gente debe entrar en ellos pero al mismo tiempo hay que aprender a usarlos porque con frecuencia personas poco responsables hacen “rodar” informaciones falsas e incluso hay deliberadas manipulaciones para sembrar confusión. Los portales web por Internet, canales de TV en la red no son aún tan del uso popular, pero deberán serlo cada vez más ante el ahogo de otros espacios.

TIP 3: También son necesarias, indispensables, diría yo, las viejas formas de comunicación impresa. Los “periodiquitos” vecinales, de trabajadores, estudiantiles, para el “casa por casa”, el reparto en “el portón” y en las aulas adquieren un renovado relieve. Implica que grupos político-sindicales, de gremios, estudiantiles, partidos políticos reconquisten ese aspecto de la militancia. Porque el “periodiquito” es no solo información y difusión, sino también organización y contacto directo.

TIP 4: La jueza Afiuni. A estas alturas ya se sabe que nunca cometió delito. Su injusta prisión y vejámenes fueron debido a una retaliación. El libro de investigación del periodista Francisco Olivares es un relato apasionante y al mismo tiempo de impecable fundamentación. Con ella se violaron todas las normas judiciales y legales. Y ahora, al recibir una libertad condicionada, como “guinda de la torta” se le prohíbe usar twitter. Parece un chiste del humor negro, pero es real.

TIP 5: El oprobioso Muro de Berlín, enorme, alambrado, erizado de fusiles, creado por el gobierno comunista de la Alemania “democrática” para impedir a sus ciudadanos ir al Berlín Occidental fue llamado en su momento por ese régimen dictatorial como “Muro de protección antifascista”. ¿Les suena familiar con el lenguaje de Maduro? Igual hoy que entonces, los que practican la hegemonía totalitaria impuesta a la fuerza, con métodos fascistas, acusan a los demás de sus propios defectos. ¿Quieren leer un gran relato de ese caso? Aquí http://www.1001experiencias.com/experiencias-miticas/yo-soy-un-berlines/

depece54@gmail.com

@damianprat

Desde la semana pasada en el Centro Penitenciario Metropolitano Yare I y II, se han venido sucediendo una serie de enfrentamientos entre internos y efectivos de la Guardia Nacional, con suspensión de visita y amenazas hacia la población, un estado de zozobra es lo que vive también la comunidad del barrio que se encuentra en las adyacencias del recinto de reclusión.

Tengo que recordar como siempre que estos dos penales se encuentran bajo medidas provisionales emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde el 30 de marzo de 2006, en la cualse le requiere al Estado “que, sin perjuicio de las medidas de implementación inmediata ordenadas en el punto resolutivo anterior, adopte aquéllas necesarias para: a) decomisar las armas que seencuentren en poder de los internos, b) separara los internos procesados de los condenados, y c) ajustar las condiciones de detención de la cárcel a los estándares internacionales sobre la materia. Eneste sentido, el Estado deberá realizar una supervisión periódica de las condiciones de detención y el estado físico y emocional de los detenidos, que cuente con la participación de los representantes de los beneficiarios de las presentes medidas provisionales”.
Y hasta la presente fecha lo que vemos es pura sangre, que la ponen los internos, sudor y lágrimas que los ponen los familiares, y el Estado lamentablemente no ha cumplido no ha honrado este compromiso internacional.
Y para muestra podemos mencionar que desde la otra semana estos establecimientos se encuentran en guerra, y es así como las continuas balaceras que se están registrando desde la semana pasadaen las instalaciones de las cárceles de Yare I y II mantienen en zozobra a los familiares de los privados de libertad. Estas personas se han aglomerado en las afueras de los penales. Las autoridades del Ministerio del Poder Popular para Asuntos Penitenciarios y de la Guardia Nacional Bolivariana no han ofrecido una versión oficial de los hechos.
Pudimos conocer que a la morgue del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de los Valles ingresó en la tarde de ayer el cadáver de Gregorio José Martínez Lugo, de 22 años de edad. Murió al recibir un golpe con un objeto contundente en la región frontal derecha.
Estaba procesado por el delito de tenencia y tráfico de sustancias psicotrópicas. Su causa la llevaba el Tribunal Segundo en función de Control del Circuito Judicial de la región. Ingresó a Yare II el 05-052011. Deja una niña de dos años de edad, huérfana.
Antes de estar detenido vivía en la urbanización El Palmar en Santa Teresa del Tuy. Los familiares del ahora muerto solicitaron que los penales del país sean convertidos en centros de reeducación “paraque los muchachos se regeneren y no terminen muertos”.

@HumbertoPradoS

Irán ha elegido en primera vuelta al clérigo Hassan Rouhani como nuevo Presidente en reemplazo de Mahmoud Ahmadinejad. El futuro mandatario ha sido presentado en sociedad como una personalidad moderada y reformista en comparación con los otros seis candidatos. Sin embargo, los antecedentes muestran una figura mucho más compleja. Por lo pronto, la trayectoria deja traslucir a un militante religioso fuertemente vinculado a Líder Supremo, Ayatola Ali Jamenei, como también a un político comprometido con los propósitos controvertidos de la política exterior y de seguridad de Irán.

Es en la actualidad, entre otras cargos críticos que hacen a las características del régimen iraní, es el representante personal del líder religioso en el Consejo Superior de Seguridad de Irán, posición que desempeña desde 1989, y que lo vincula con todas las decisiones estratégicas que ha adoptado Irán en las ultimas décadas, tanto a las que hacen a acciones internas como externas. Eso incluye intervenciones militares y de otro tipo en terceros países como el haber sido el negociador iraní hasta el 2005 sobre el controvertido programa militar nuclear.

Hassan Rouhani se ha ganado en Irán el sobrenombre del “Jeque diplomático” por las características sinuosas, no siempre francas, de negociación. Un ejemplo, citado por el propio Rouhani, es haber logrado neutralizar la ofensiva de Estados Unidos  con “humo” mientras Irán se encontraba potenciando de manera encubierta el desarrollo de 150 a 3000 centrifugas para producir uranio enriquecido. Un método similar lo aplicó con el entonces canciller del Reino Unido, Jack Straw, a quien había prometido suspender por diez años la producción de uranio enriquecido mientras, paralelamente, Irán avanzaba en desarrollos tecnológicos nucleares sensibles contrarios al Tratado de No Proliferación.

Todas las decisiones con alcance externo, sin excepción,  han pasado por sus manos como integrante principal del Consejo Supremo de Seguridad. Consecuentemente, no es ajeno a la activa intervención iraní en Siria en respaldo de Al Assad con armas, efectivos y apoyo financiero. También en la adopción de la estrategia de Ahmadinejad en América Latina y en otras regiones del mundo, por sólo citar algunos ejemplos.

La habilidad diplomática de Rouhani le permitió mostrarse ante el electorado como un candidato “moderado”. Esa imagen sumó el respaldo reformista al plantear un discurso mesurado a favor de mayores derechos para las mujeres, proponer ordenar la crítica situación económica y reducir el aislamiento internacional de Irán con motivo del programa nuclear.

Es de esperar que esta vez, para el bien de Irán y de la comunidad internacional, las palabras de Rouhani y los hechos vayan en la misma dirección y que lo que el Presidente electo ha proclamado en la campaña electoral -encauzar a Irán  a un futuro sin confrontaciones externas- se transforme en realidad y no nuevamente en “humo cosmético” para otros propósitos. Esa esperanza incluye también a que el nuevo gobierno en Teherán tenga una mejor disposición a cooperar con la justicia argentina, de manera lisa y franca, por el criminal atentado a la AMIA en lugar de apelar a un Memorándum de polémico objetivo.

Sobre el autor:

Roberto García Moritán es diplomático y ex vicecanciller argentino.

Fuente: InfoBAE

En todos los países y en todas las épocas la relación entre la prensa y los poderes públicos y privados se ve sometida a permanentes conflictos.

Y es natural que así sea. La prensa, en su condición de perro guardián de la democracia, y con el fin de mantener informada a la ciudadanía sobre lo que la afecta y es de su interés, busca develar lo que funcionarios y poderosos no tienen interés en que se conozca.

Pero una cosa es que la convivencia entre medios y poderes no sea muy pacífica y otra, muy distinta, es que los gobernantes hagan uso del poder de manera desmedida, ilegítima o arbitraria para limitar o cercenar los fundamentales derechos a la expresión, información y prensa.

Pues bien, esto es lo que viene sucediendo en Ecuador. Desde hace varios años el presidente Correa acude a medidas de toda índole para silenciar aquella  prensa que considera de la oposición. Su margen de tolerancia frente a la crítica y a la información que no le favorece es nula. En sus intervenciones públicas no desaprovecha oportunidad para insultar y descalificar periodistas y medios. Rompe periódicos e invita a los ciudadanos a que no los lean. Tacha a directores de medios, periodistas, y directivos de organizaciones civiles que trabajan en la defensa de la libertad de expresión, de corruptos, mentirosos, cobardes, sicópatas, tontos, ignorantes y otros  epítetos impropios de un gobernante. Promueve y apoya leyes que limitan la libertad e independencia de los medios. Utiliza medidas administrativas de carácter fiscal o laboral para presionar a medios y periodistas. Presiona a la empresa privada para que no paute en los medios objetivos y críticos. Demanda a unos y otros por vías penales y civiles. Baste recordar que en febrero de 2012 La Corte Nacional de Justicia, en sentencia que resolvió la demanda interpuesta por el presidente Rafael Correa, confirmó la condena al pago de cuarenta millones de dólares contra el periódico El Universo y sus directivos y la condena a tres años de prisión contra los directivos y el periodista Emilio Palacio por las opiniones contenidas en su columna publicada en El Universo el 6 de febrero de 2011.

Y si bien el presidente Correa, en lo que mostró como un acto magnánimo pero que en realidad obedeció al rechazo de las medidas judiciales por medios y organizaciones del mundo entero, solicitó la remisión (anulación) de estas condenas y de las impuestas a los periodistas Calderón y Zurita, autores del libro “El Gran Hermano”, ha incrementado sus actuaciones contra el periodismo libre e independiente en Ecuador, lo que ha generado un ambiente de temor y autocensura en la prensa ecuatoriana.

En lo que podría considerarse como la estocada final a la libertad de prensa en Ecuador, está a punto de ser aprobada por la Asamblea General de Diputados del país vecino la Ley Orgánica de Comunicaciones, la cual, debido a los excesivos controles y limitaciones que impone a los medios y al periodismo ha sido denominada “ley mordaza”.

El proyecto que se tramita, y que ha sido respaldado por el presidente Correa, desconoce los estándares mínimos que para garantizar el derecho fundamental a la libertad de expresión, información y prensa, se encuentran consagrados en  la Constitución de Ecuador y en los tratados internacionales aplicables en el país vecino.

Las normas propuestas convierten lo que hasta hoy ha sido el ejercicio de un derecho fundamental, la información, en un servicio público sometido al control y vigilancia del Estado a través del poder ejecutivo. Abre la puerta para intervenir contenidos, establece un régimen de sanciones y responsabilidades que podrían poner en riesgo la subsistencia de los medios, y estimula la concentración de los medios públicos en desmedro de los medios privados.

Como si lo anterior fuera poco, se afirma que por iniciativa del gobierno ecuatoriano se adicionarían nuevas normas tendientes a crear la Superintendencia de Comunicaciones que facultaría la intervención en las actividades y funcionamiento de los medios y a tipificar como delito el “linchamiento mediático” en virtud del cual los procesos de investigación periodística, especialmente los relacionados con denuncias de actos de corrupción, se volverían imposibles.

La aprobación de esta nueva ley no solo afectaría la prensa ecuatoriana, sino que se constituiría en un duro golpe para la libertad de expresión, información y prensa en el mundo entero.

Fuente: ElEspectador