Inicio Blog Página 12474

Estudio: Al hacer ejercicio, la duración es más importante que la frecuencia

0

Top_15_Musica_Para_Hacer_Ejercicio_Principal

Fuente: Univision

Los participantes de un estudio tenían el mismo riesgo de enfermedad, sin importar de qué manera se distribuían los 150 minutos de actividad

Buenas noticias para los guerreros del fin de semana: la cantidad de veces que se hace ejercicio a la semana no es tan importante como hacer los 150 minutos recomendados de actividad física, según un estudio reciente.

Los investigadores observaron a más de 2,300 canadienses adultos a fin de determinar si la frecuencia con que hacían ejercicio afectaba a su riesgo de diabetes, enfermedades cardiacas y accidente cerebrovascular. Se clasificó a los participantes como frecuentemente activos (de cinco a siete días a la semana) o infrecuentemente activos (de uno a cuatro días a la semana).

Las personas que realizaban 150 minutos de ejercicio en unos pocos días durante la semana no estaban menos sanas que las que se ejercitaban más a menudo, según el estudio publicado en la edición del 20 de junio en la revista Applied Physiology, Nutrition and Metabolism.

“Los hallazgos indican que no importa la manera en que los adultos eligen acumular los 150 minutos semanales de actividad física”, afirmó el Dr. Ian Janssen, de la Universidad de la Reina en Kingston, Ontario, en un comunicado de prensa de la revista.

“Por ejemplo, una persona que no realizaba ninguna actividad física de lunes a viernes pero que era activa durante 150 minutos a lo largo del fin de semana obtendría los mismos beneficios de su actividad que alguien que realice 150 minutos de ejercicio físico durante la semana haciendo de 20 a 25 minutos al día”, explicó.

“Lo importante es que los adultos deberían realizar al menos 150 minutos de actividad física a la semana en cualquier momento que encaje con su horario”, añadió Janssen.

El País: El Kremlin ignora a Snowden

0

Así titula Pilar Bonet la nota publicada en el diario El País (www.elpais.com) en la que describe la situación de Snowden:

viajeros

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, llega el lunes a Rusia de visita oficial y ha ofrecido asilo al joven informático

El Kremlin pretende ignorar a Edward Snowden, el exempleado de los servicios de seguridad estadounidenses que aterrizó en el aeropuerto de Sheremétevo de Moscú hace una semana. Así lo indican, por lo menos, las declaraciones de Dmitri Peskov, el secretario de prensa del presidente Vladímir Putin, el domingo a la emisora El Eco de Moscú.

“Como este no es asunto nuestro, no sé qué posibles opciones de evolución del caso existen ni qué aspectos jurídicos y de otro tipo tiene este tema. No puedo ni contar ni explicar ni valorar nada”, manifestó el alto funcionario.

Remitiéndose a su jefe, Peskov recordó que el presidente Putin dijo en Finlandia que Snowden no estaba de iure en la Federación Rusa y no había cruzado la frontera rusa. “Además, el presidente señaló que no se ocupa de este asunto y que prefiere que se ocupen de él los correspondientes servicios. En consecuencia, este asunto no está en el orden del día del Kremlin”, sentenció el secretario de prensa. El Kremlin observa que sobre este asunto “existe un amplio espectro de puntos de vista expresados por diferentes expertos y representantes de organizaciones de derechos humanos”, añadió.

Antes, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, había dicho que la resolución del caso Snowden está manos de las autoridades rusas. El joven norteamericano que ha denunciado el espionaje total practicado por Washington en el Internet parece haberse convertido en una patata caliente tanto para Ecuador como para Rusia, presuntamente por los problemas que comporta en la relación de Quito y Moscú con EE UU.

Si Ecuador parece haberse enfriado hacia Snowden tras la conversación de Correa con el vicepresidente de EE UU, habrá que ver cómo evoluciona Venezuela, cuyo presidente Nicolás Maduro ofreció asilo al norteamericano en caso de que éste lo solicitara. El lunes, Maduro participa en un foro de países exportadores de gas en el Kremlin e inicia una visita de dos días a Moscú en el transcurso de la cual se entrevistará con el presidente ruso Vladímir Putin. Esta visita, la primera que Maduro efectúa en su condición de presidente, será seguida de otra a Bielorrusia y medios periodísticos en Moscú especulaban con la posibilidad de que hubiera un asiento reservado para Snowden en el avión de Maduro a su regreso a Venezuela.

La inhibición del Kremlin sobre el destino del norteamericano es de carácter político y no tiene que ver con la legislación, señala Yelena Riabínina, una activista de derechos humanos con gran experiencia en ayuda legal a personas que llegan a Rusia huyendo de regímenes represivos, especialmente de países centroasiáticos. Señala Riabínina que desde agosto de 2011, por lo menos nueve personas bajo la protección explícita del reglamento del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo han sido forzosa e ilegalmente trasladadas desde Rusia a países donde corrían peligro de ser perseguidos. “Sin la participación o la aquiescencia del Servicio de Guardafronteras de la Federación Rusa, los secuestros y deportaciones no hubieran sido posibles”, señala Riabínina y subraya que en dos ocasiones, una en 2012 y otra en 2013, el Tribunal de Estrasburgo ha fallado en contra de Rusia por secuestros y deportaciones ilegales de personas perseguidas. “Cuando quieren resolver un problema, nuestras autoridades hacen lo que consideran necesario, pero Occidente acepta como si fuera verdad la hipocresía y el doble rasero”, dijo Riabínina. Para marcar el contraste con el tratamiento que Rusia está dando al caso Snowden, la activista dijo estar ocupándose de un ciudadano uzbeco que este mismo lunes puede ser enviado sin ningún procedimiento legal de extradición a su país, pese al peligro de represión que corre allí.

El País: Rafael Correa, paladín de la libertad por Moisés Naím

0

Rafael-Correa01

A pesar de sus vicisitudes, Julian Assange y Edward Snowden son muy afortunados. Al menos no son periodistas ecuatorianos. Si lo fuesen, sus circunstancias serían aún peores. Snowden y Assange también tienen la suerte de que el presidente de la nación agraviada por sus filtraciones sea Barack Obama y no Rafael Correa.

El presidente de Ecuador ha ganado cierta visibilidad internacional al convertirse en un apasionado defensor de los derechos humanos y la libertad de expresión. Curiosamente, Correa no muestra el mismo fervor libertario cuando se trata de los periodistas de su país. De Ecuador para afuera, Rafael Correa habla como si fuese un moderno Jean-Jacques Rousseau, mientras que dentro de su país se comporta como si fuese Fidel Castro. Adora la libertad de expresión de los extranjeros que filtran información sobre otros gobiernos, pero aborrece y reprime la de sus compatriotas.

Según Fundamedios, una organización que defiende la libertad de expresión en Ecuador, en 2012 se produjeron 173 “actos de agresión” contra periodistas, incluyendo un asesinato y 13 asaltos. Catalina Botero, la relatora especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y Frank La Rue, relator especial de la ONU sobre la libertad de opinión y de expresión, manifestaron en 2012 su profunda preocupación por la decisión del Tribunal Nacional de Justicia de Ecuador de confirmar una sentencia penal y civil contra tres directivos y un periodista del diario El Universo. Fueron condenados a tres años de cárcel y a pagar una exorbitante multa de 40 millones de dólares. ¿Qué crimen merece un castigo tan severo? Haber publicado una columna que ofendió al presidente Correa.

La Sociedad Interamericana de Prensa ha descrito la nueva ley que regula los medios de comunicación impulsada por Correa como “el revés más serio para la libertad de prensa y de expresión en la historia reciente de América Latina”. La Asociación Colombiana de Prensa y Medios Informativos (Andiarios) califica esa ley como “la estocada final” contra la libertad de expresión en Ecuador.

Un editorial del Washington Post recomienda a Edward Snowden leer con cuidado la Sección 30 de la ley Correa. Ahí se prohíbe la libre circulación, en especial a través de los medios de comunicación, de información “protegida por una cláusula de reserva”. La legislación faculta al Gobierno para multar a cualquier persona involucrada en la difusión de “información reservada”, incluso antes de que la persona sea sometida a juicio. Si Snowden hubiese actuado en Ecuador como lo hizo en EE UU, no solo él sino todos los periodistas que recibieron y divulgaron esa información hubiesen sido objeto de inmediatas sanciones financieras —seguidas por un juicio—.

Este doble rasero es convenientemente ignorado por el presidente Correa y los estadistas que forman parte de su equipo. En un paroxismo de hipocresía, Ricardo Patiño, el ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, declaró después de reunirse en Londres con Julian Assange: “Pude decirle cara a cara, por primera vez, que el Gobierno de Ecuador sigue firmemente comprometido a proteger sus derechos humanos… Durante la reunión pudimos hablar sobre las crecientes amenazas contra la libertad de la gente para comunicar y conocer la verdad…”. El canciller Patiño aún no ha revelado cómo va a luchar contra “las crecientes amenazas a la libertad de la gente para comunicar y conocer la verdad”… en su país.

De hecho, será interesante ver cómo este Gobierno tan preocupado por la libertad de expresión responde a una comunicación oficial de 12 páginas que le acaba de enviar la relatora especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Entre muchas otras preocupaciones, la relatora Botero alerta que, según la nueva ley, cualquier denuncia de corrupción que a juicio del Gobierno disminuya la credibilidad de un funcionario público puede ser calificada como “linchamiento mediático”. Esto conlleva sanciones para el periodista y el medio que haya divulgado la información.

Es así como, al mismo tiempo que Rafael Correa amordaza a sus críticos, intenta presentarse ante el resto del mundo como un paladín del derecho a criticar a los gobiernos. Claro que no a todos. Hasta ahora, las filtraciones han sido muy selectivas y perjudican principalmente al Gobierno de EE UU. Esperamos con gran interés y expectativa las revelaciones de WikiLeaks o las de alguien como Snowden que divulguen los secretos de los gobiernos de Rusia, Irán, China o Cuba. O los del Gobierno ecuatoriano.

@moisesnaim

Maduro decidirá hoy si se trae o no a Snowden

 

MIENTRAS POR UN LADO el presidente ruso Vladimir Putin se sigue esforzando en retar el predominio de los Estados Unidos en temas globales, el costo potencial de darle asilo al filtrador del espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense se ha vuelto un tema a estudiar por las autoridades rusas. Lo delicado del tema ha hecho que un personaje muy ligado a las autoridades del gobierno venezolano como lo es Igor M. Sechin haya sugerido conversar hoy en Moscú con el presidente venezolano Nicolás Maduro quien asiste en la capital rusa a la Cumbre de Paises Exportadores de Gas.

¿Por qué Sechin hace esta recomendación?

 

Igor_Sechin_y_Nicolas_Maduro_1

 

El presidente de Rosneft ha visitado mucho Caracas y muy especialmente el Palacio de Miraflores y Fuerte Tiuna. Como hombre de confianza plena de Putin y Medvedev y artífice de los arreglos mil millonarios que con respecto a la venta de aviones, armas, viviendas y extracción pagada de petróleo en nuestro territorio que ha hecho Rusia con el gobierno rojo rojito. Sechin ha sido acusado muchas veces de ser uno de los testaferros de Putin además del principal responsable del montaje de los muchos mil millonarios de las mafias rusas ligadas al régimen de Putin.

Pues como Sechin ha firmado recientemente varios acuerdos milmillonarios e importantísimos para Rusia con compañías petroleras extranjeras sería el mas preocupado por las repercusiones que el asilo a Snowden provocaría como respuesta a un acto que Estados Unidos ha pedido sea negado.

Snowden, aún escondido en el aeropuerto moscovita, podría salir del país en el avión presidencial venezolano. Ya sus cinco computadoras fueron “vaciadas” en Hong Kong por el gobierno chino y pareciera que lo mismo pasó con los agentes de inteligencia rusos.

 

0624-Ecuador-Correa-snowden-protected_full_600

 

Rafael Correa, el gallito presidente ecuatoriano, se lanzó de valiente como aguerrido luchador contra la nación del espionaje, Estados Unidos, ofreciendo de primero el asilo al joven ex espía en medio de una diatriba –al mejor estilo de Hugo Chávez cuyo vacío pretende ocupar- respecto a un  salvoconducto que su cónsul en Londres agenció para Snowden a través de Julián Assange, el fundador de Wikileaks, que ya lleva un año asilado en la embajada ecuatoriana en Londres.

Habiendo hablado Correa “amigablemente” el sábado en la noche con el vicepresidente de EE.UU. Joe Biden

Reculó en su diatriba lanzando la responsabilidad del asilo a Rusia pues está allí aislado sin entrar al país ya que su pasaporte fue anulado por el gobierno americano.

Maduro sabe también los riesgos que corre el reacomodo que viene haciendo apurado con los Estados Unidos pero sus asesores comunicacionales y su canciller radical aconsejan “no pelar ese boche” pues lo pondrían en la escena global, en las primeras páginas de los diarios del mundo, por esa afrenta a los gringos. Además sería un elemento clave de distracción para las muchas crisis que afronta el país.

Hoy lunes 1* de julio sabremos qué pasa. Correa usaría a Venezuela, a Maduro mas precisamente, como empujón para salirle al paso a la tranca diplomática que existe en el aeropuerto de Moscú. Cuba no quiere deteriorar el camino para mejorar sus relaciones con el Norte.

La suerte del gringuito puesto como ejemplo por estos presidentes que cada día cercenan más las libertades y la información en sus países se podrá decidir en las próximas 48 horas. Cuidado y hasta Evo Morales también le ofrece salida.

 

El País (España): El agente que sacude al espionaje mundial

0

prism-planet-obama-snowden.si

 

La historia de Edward Joseph Snowden es la de un joven analista de inteligencia que decidió arriesgarlo todo para denunciar los abusos del espionaje masivo que realizan los servicios secretos de su país. La de un exempleado de la CIA que se asomó a las prácticas irregulares de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y decidió que el mundo debía conocerlas. La de un friki de la informática amante de la cultura japonesa que dejó atrás a su novia y una cómoda vida en Hawai para emprender un viaje peligroso e incierto.

Snowden ha desatado una tormenta mundial exponiendo la fragilidad de la privacidad de nuestras comunicaciones en la era digital, dejando al descubierto a los gigantes de Internet —Google, Facebook, Microsoft—, sacando los colores al presidente Obama, al premier británico Cameron, generando una crisis diplomática entre Ecuador y EE UU, y poniendo en guardia a los más potentes servicios secretos del mundo. Todo, con cuatro ordenadores portátiles, una llave USB y, en la mano, un cubo de Rubik.

Esta es la reconstrucción de la huida del hombre más buscado durante las últimas tres semanas.

Su periplo arranca en Hawai, en mayo, el día en que comunica a su superior en la compañía Booz Allen Hamilton, una de las más potentes organizaciones privadas de espionaje del mundo —muchas de ellas trabajan subcontratadas para los servicios de inteligencia nacionales de los países— que se tiene que ir durante dos semanas para tratar sus problemas de epilepsia.

1372435193_558470_1372435207_noticia_normal

A su novia Lindsay, con la que lleva cuatro años, le dice que tiene que ausentarse por unas semanas. Lindsay, una chica que practica la acrobacia, ha podido comprobar que, en los últimos meses, Snowden ha estado como ausente, y así lo reflejará en su blog. Pero tampoco tiene por qué extrañarse. Su chico trabaja en el sector de inteligencia.

El lunes 20 de mayo Edward Snowden toma un vuelo que cambiará su vida para siempre. Atrás deja su casa de Waipahu, West Oahu, Hawai. Hace cuatro meses que ha entrado en contacto con la documentalista y periodista independiente norteamericana Laura Poitras. Hace menos de un mes que ha empezado a escribirse, mediante comunicaciones encriptadas, con el bloguero norteamericano del diario británico The Guardian Glenn Greenwald. Una de las filtraciones más importantes de la historia de Estados Unidos se está gestando.

El avión en el que se embarca Snowden se dirige a Hong Kong.

“Hace bien eligiendo este destino”, cuenta por teléfono desde Hong Kong Heriberto Araújo, experto en cuestiones de ciberespionaje y autor del libro La silenciosa conquista china. “Es un territorio controlado por China, que no es país amigo de Estados Unidos, pero en el que las leyes funcionan, y de donde no iba a ser fácil sacarle”.

1372453017_337047_1372453523_sumario_normal

Snowden aterriza en la excolonia británica con una maleta negra y cuatro ordenadores portátiles. Se aloja en el Hotel The Mira, en Nathan Road, una ruidosa calle conocida por sus tiendas, en el distrito de Kowloon.

Durante dos semanas, según contará The Guardian, apenas sale de su habitación, que tiene vistas sobre el parque que da nombre al distrito. Pide que le suban la comida a su cuarto, decorado con un falso cocodrilo, en ese hotel de 250 euros la noche. Lleva poco equipaje consigo. El libro de memorias del expresidente de EE UU Dick Cheney, los ordenadores, algo de ropa y el cubo de Rubik.

Snowden se atrinchera. Coloca almohadas en la rendija de la puerta de la habitación para evitar escuchas. Mayo llega a su fin y se cita por fin con el bloguero de The Guardian Glenn Greenwald.

Las indicaciones que da, según relatará The New York Times, son las siguientes. Greenwald y sus dos acompañantes, la documentalista Laura Poitras y otro redactor de The Guardian, deben acudir a un hotel de Hong Konk y pedir en voz muy alta indicaciones sobre otra zona del hotel. Si todo va bien, en ese momento aparecerá un hombre con un cubo Rubik en la mano.

Greenwald se queda sorprendido. Esperaba encontrarse a un veterano espía. No a un joven de 29 años.

El viernes 7 de junio, los dos diarios con los que ha entrado en contacto, presentándose bajo el seudónimo de Verax, el estadounidense The Washington Post y el británico The Guardian, sueltan la bomba informativa: Estados Unidos ejerce un espionaje masivo recolectando información a través de Google, Facebook, Apple y Skype. La Agencia de Seguridad Nacional (NSA) tiene acceso, mediante el programa Prisma, a los correos electrónicos, búsquedas de internet, archivos enviados y conversaciones online de cualquier ciudadano no estadounidense fuera de las fronteras de EE UU. El programa genera unos 2.000 informes al mes. Cerca de 77.000 expedientes se han nutrido de información personal de ciudadanos conectados a la red. Todo ello gracias a una ley aprobada por el expresidente George Bush Jr. y refrendada por Barack Obama.

Según saltan las primeras noticias, el presidente de EE UU decide comparecer para justificar estas prácticas. Se escuda en la lucha contra el terrorismo internacional. Pero la bomba informativa genera repercusiones en todo el mundo. Daniel Ellsberg, el protagonista de la célebre filtración de los Papeles del Pentágono, del año 1971, en que se ponía al descubierto la política del Pentágono en la guerra de Vietnam, califica la filtración de Snowden como la más importante en la historia de su país, al que renombra como United Stasi of America, en alusión al temido servicio secreto de la República Democrática Alemana. El domingo 9 de junio la imagen de Edward Joseph Snowden, grabada en video por la documentalista Laura Poitras, inunda las pantallas informativas de medio planeta. The Guardian cuelga en su web la entrevista que le hace el bloguero Glenn Greenwald en la habitación del hotel de Hong Kong.

“En buena conciencia”, declara Snowden en la entrevista, “no puedo permitir que el gobierno de EE UU destruya la intimidad, la libertad de Internet y las libertades fundamentales de las personas con esta máquina de vigilancia que está construyendo en secreto”.

Obama está contra las cuerdas. Snowden le ha puesto frente a la peor crisis de su presidencia. En Londres también empiezan a sonar las campanas. David Cameron se niega a confirmar o desmentir que el GCHQ, centro neurálgico de las escuchas de la inteligencia británica, haya utilizado el programa Prisma.

El lunes 10 de junio, en torno al mediodía, Snowden abandona la habitación de su hotel.

El Gobierno de los Estados Unidos anuncia que le perseguirá mientras 25.000 personas firman en Internet una petición a Obama para que le perdone. Y la reacción europea no tarda. Tres días más tarde, Vivianne Redding, vicepresidenta de la Comisión Europea, declara: “El concepto de seguridad nacional no significa que todo vale. Los Estados no tienen un derecho ilimitado de vigilancia secreta”. Quedan cuatro días para la cumbre del G-8 en Lough Erne, Irlanda del Norte, que se celebra el 17 de junio. Una cumbre que se verá marcada por el escándalo de las escuchas que realizó el gobierno anfitrión, el británico, en una anterior cumbre, la del G-20 en Londres, en el año 2009. Los documentos filtrados por Snowden siguen dando frutos.

Pocos días después entra en juego Wikileaks. La plataforma de filtraciones del australiano Julian Assange se muestra dispuesta a ayudar a Snowden.

Para ello, decide enviar a Hong Kong a un valor seguro: Sarah Harrison, la persona que desde hace más de dos años está permanentemente al lado de Assange, su asistente y mano derecha, mujer que ha ejercido labores de organización, periodismo de investigación y comunicación en la plataforma.

Harrison es quien más cerca ha estado del editor australiano en los últimos dos años y medio. Le ha acompañado mientras andaba huido en los días del Cablegate, durante su arresto domiciliario en la campiña británica y en su reclusión en la Embajada de Ecuador en Londres. Ahí es donde ha podido trabajar codo con codo con el juez Baltasar Garzón, abogado de Assange.

Sarah Harrison, además, sabe lo que es estar junto a un hombre perseguido por distintos servicios secretos. Sabe lo que es una persona batallando legalmente para impedir un proceso de extradición. Sabe manejar información secreta.

El ángel de la guarda de Julian Assange se dispone a viajar a Hong Kong para convertirse en ángel de la guarda de Edward Joseph Snowden.

“Tiene una experiencia muy amplia en una gran diversidad de campos”, explica en conversación telefónica desde Nueva York, Kristinn Hrafnsson, portavoz de Wikileaks, en alusión a la cualificación de Harrison. “Maneja bien los ángulos legales, entre otros, las cuestiones relativas a una extradición”.

Hrafnsson, recién regresado de Ecuador, cuenta que él se ha encargado personalmente de las gestiones en Islandia para intentar que el gobierno acoja al analista norteamericano. Decidió hacerlo poco después de escuchar las palabras de Snowden, que en el video de The Guardian, expresaba su deseo de recalar en el país nórdico.

El curtido periodista de investigación islandés declara que Wikileaks ya tiene un abogado para Snowden en territorio norteamericano, del que pronto se conocerá el nombre. Asegura que Garzón no ha aceptado hacerse cargo de su defensa por una cuestión de ángulos legales, no porque no crea en la causa de Snowden. Y señala lo que considera una gran paradoja en todo este asunto: “El departamento de Justicia estadounidense persigue al filtrador, acusándole de espionaje, cuando son ellos los que están espiando masivamente”.

Hrafnsson no da detalles del día de llegada de la asistente de Assange a Hong Kong. No quiere revelar ninguna información sobre los movimientos de Edward J. Snowden.

Sarah Harrison asiste a la reunión que el exanalista de la NSA mantiene, aún en Hong Kong, con un equipo de abogados. Valoran la situación. Snowden pide a todos los asistentes que guarden sus móviles en la nevera para evitar escuchas, según relatará The New York Times.

El jueves 20 de junio, desde Islandia, un colaborador de Wikileaks, el empresario islandés Olafur Sigurvinsson, asegura que tiene un avión preparado para traer al analista norteamericano a Islandia: tan solo queda la obtención del permiso del gobierno.

El Departamento de Estado de EE UU solicita a Hong Kong la extradición de Snowden, que el viernes 21 de junio acaba de cumplir 30 años. Dos días más tarde, el domingo 23 llega a manos del presidente de Ecuador, Rafael Correa, una carta de Snowden. No es una misiva larga.

En algo más de cuatro párrafos, solicita asilo en Ecuador por el riesgo de persecución de Estados Unidos debido a su decisión de hacer públicas graves violaciones por parte del Gobierno estadounidense. “Como resultado de mis opiniones políticas y del ejercicio de mi derecho a la libertad de expresión (…), el Gobierno de los Estados Unidos ha anunciado una investigación criminal en mi contra”.

En la carta busca un paralelismo con la filtración del Cablegate. “Mi caso es muy similar al del soldado Bradley Manning, que publicó información gubernamental a través de Wikileaks, revelando crímenes de guerra. Él fue arrestado y recibió tratos crueles”. Para terminar la comunicación, señala: “Es improbable que reciba un juicio justo, corriendo el riesgo de cadena perpetua y muerte”. Por eso, dice, pide asilo.

Ese mismo día, el vuelo nº 213 de la compañía rusa Aeroflot aterriza en la Terminal E del aeropuerto de Sheremiétevo, Moscú. Se supone que en él ha viajado el analista estadounidense acompañado por Sarah Harrison. La prensa espera en el aeropuerto. Se ven autos con placas diplomáticas. Pero Snowden no aparece. No hay rastro de él.

Julian Assange declara desde Londres que Snowden está bien y en “lugar seguro”. Algunas informaciones apuntan a que tiene reserva para viajar, rumbo a La Habana, al día siguiente, en el vuelo nº 150 de Aeroflot.

Falsa alarma. El lunes, el asiento 17A del vuelo nº150, en el que supuestamente iba a viajar, va vacío. En Sheremiétevo, no hay constancia de que el filtrador se encuentre realmente allí.

El martes 25, Vladímir Putin asegura que Snowden se encuentra en la zona de tránsito del aeropuerto, pero se niega a conceder su extradición. El presidente ruso confiesa que preferiría no ocuparse de casos como el de Snowden: “Es lo mismo que trasquilar a un cerdo: mucho chillido y poca lana”, declara.

Snowden se beneficia de los milagros del mundo moderno. Estando en Moscú, no está técnicamente en Rusia porque no cruza formalmente la frontera y no le sellan el pasaporte —que, por lo demás, Washington ya ha anulado—, lo que significa que la policía local no puede detenerle.

white-house-tells-putin-expel-mr-snowden-without-delay

En la zona internacional de Sheremiétvo unos dicen que se aloja en el hotel Vozdushny Express (Expreso Aéreo) mientras otros aseguran que, al ver los precios (60 euros las 4 horas por una minihabitación con baño y ducha individual), se dio media vuelta y se fue. El presidente venezolano Nicolás Maduro se muestra dispuesto a recibirle.

“Esto es todo un juego de intereses; ni chinos, ni rusos le habrán dado cobertura gratis”, se aventura a pronosticar Daniel Sansó-Rubert, experto en inteligencia y seguridad que trabaja en un seminario organizado por la Universidad de Santiago y el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (Cesedén). “Lógicamente, habrán intentado extraer de él toda la información posible. Estas cosas funcionan así, lo que pasa es que normalmente las cartas se intercambian debajo de la mesa”.

El viernes 28, Snowden parece atrapado en un callejón sin salida. Su pasaporte invalidado le impide entrar en territorio ruso. Ecuador dice que su país no puede otorgarle asilo si no se encuentra físicamente en territorio ecuatoriano —en la embajada, por ejemplo—. Barack Obama ha declarado el día anterior que no va a a movilizar aviones para detener a un hacker de 29 años, en un intento de que la crisis no afecte a sus relaciones con China y Rusia.

Mientras medio mundo se pregunta dónde está Snowden, su padre Lonnie concede una entrevista a la cadena NBC en la que asegura que su hijo estaría dispuesto a regresar a EE UU si le garantizan que permanecerá en libertad antes de que comience su juicio. No ha hablado con él, dice.

Edward J. Snowden está acusado de robo y apropiación de documentos propiedad del Gobierno de EEUU. “Ya se ha hecho un hueco en la historia junto a Daniel Ellsberg y Bradley Manning”, sintetiza Kritinn Hrafnsson desde Nueva York. “Hombres que lo arriesgaron todo y que actuaron con valor, siguiendo su conciencia”.

Son muchas las voces que en Estados Unidos se levantan contra lo que consideran una traición. Pero lo que parece claro es que, en el momento de realizar la filtración, Snowden es un tipo con una larga experiencia en el campo de la inteligencia militar que sabe lo que hace y a qué se expone. Tiene muy presente el ejemplo de Bradley Manning, el soldado que supuestamente filtró información secreta a Wikileaks. Le admira. Es algo que dirá a los periodistas de The Guardian. “Manning es el clásico filtrador. Lo que le inspiró fue el bien común”.

Por:  Rodrigo Fernández (Moscú), Eva Saiz (Washington) y Soraya Constante (Quito).

Fuente: El País

Esta lucha es de todos por Henrique Capriles Radonski @hcapriles

0

1065008_568000393262718_47252043_o

 

Cuando los corruptos se desesperan y saben que se les empiezan a ver todas las costuras, buscan cómo distraer, engañar y evadir sus responsabilidades. Tenemos quince años viéndolo: Nicolás y su combo de enchufados forman parte de esa vieja y tramposa manera de hacer política en la cual nadie asume sus responsabilidades y se inventan culpables, saboteadores y bombas de humo.

Pero si hay un grupo de personas al cual los enchufados no van a poder engañar nunca más es a las madres venezolanas. Lo digo porque afortunadamente siempre he gobernado cerca de ellas, oyéndolas y atendiendo sus necesidades. Las madres venezolanas no paran y echan para adelante, pero no porque las condiciones del país se lo permitan, sino porque su empeño por sacar adelante a los suyos y su fuerza para hacerle frente a todos los obstáculos que la realidad y resolver son casi infinitos.

En un encuentro reciente con las Madres Cuidadoras, en los Valles del Tuy, pudimos conversar sobre eso. ¡Están tan claras que, como líderes, hablar con ellas nos fortalece y nos hace saber que vamos por el camino correcto! Pero es indignante saber que el gobierno nacional tuvo la oportunidad de brindarle calidad de vida a cada familia necesitada y no lo hizo, distrayéndose en discusiones absurdas y dándole palazos al viento para justificar un modelo que ya está más que agotado.

¿Hasta cuándo creían que les iba a durar esa estrategia de politiquería barata de echarle la culpa al otro? Ya el 14 de abril se dieron cuenta de que la mentira ha quedado al descubierto y han tenido que utilizar todas las estrategias habidas y por haber para distraernos de esa lucha. Pero ha sido imposible: lo que han hecho es sumar una causa con otra y otra más, hasta quedar entrampados en las consecuencias de su manera de gobernar.

A la crisis política se les sumó la económica, ambas con claros culpables. Luego les vino la escasez. Han sido incapaces de manejar de manera responsable el tema de la H1N1. Y, luego, las protestas de nuestros profesores universitarios han puesto evidencia lo poco que le importa al partido de gobierno el futuro del país. Pero, en cada casa de cada ciudad y cada pueblo de Venezuela, está cada una de las madres de familia que han sido castigadas por las políticas de Nicolás y su combo, mientras la Fiscalía se hace la loca con quienes cada vez tienen más y más plata, más y más escoltas, más y más negocios.

Nicolás está desesperado intentando que la gente mire hacia otro lado, para esconder su ilegitimidad. Pero lo que ha hecho es que incluso quienes aún confiaban en ese proyecto vean el tamaño de la irresponsabilidad de quienes siguen enchufados a Miraflores ante el abandono de la producción nacional, el desabastecimiento, las devaluaciones, la inflación, la escasez, que la plata no alcance, las muertes por violencia, la inseguridad, el desempleo, el pésimo estado de los servicios públicos, su incapacidad para atender una epidemia, la falta de divisas, la dependencia de las exportaciones y el abandono del sistema público de salud y las construcciones de obras y viviendas paralizadas.

Esa gente votó por un cambio. Esa gente sabe lo que pasó el 14-A. Ésa es nuestra gente, que no se va a dejar expropiar el futuro y que redoblará las fuerzas en las próximas elecciones del 8 de diciembre para hacerles cada vez más cuesta arriba el guiso y la trampa. Esa gente es la que va a cambiar la historia, Nicolás. No tú ni tus jalamecates. Tu partido ha cometido la salvajada de obligar a las madres de familia a resolver lo que la mediocridad de las políticas de un modelo agotado no resuelve. Y ésa es una verdad tan grande como son las madres venezolanas. Pero ellas también saben que nosotros sí sabemos resolver y dar soluciones. Y si amenazas con afectar nuestros recursos, o con invisibilizarnos en los medios de comunicación o con seguir montando ollas que terminan en puro humo, igual sabremos resolver junto al pueblo. Y eso es algo que ya ustedes no pueden hacer, porque perdieron la confianza del pueblo al jugar con su esperanza.

Y esas madres de familia con las cuales jamás he perdido contacto, llenas de fuerza y ganas de futuro, han sido las grandes iluminadoras del resto de nuestros hermanos y hermanas. Son nuestras principales movilizadoras. Son la fuerza que ha hecho posible que cada vez más venezolanos despierten.

Ustedes creían que desapareciéndonos de los medios iban a detener la fuerza del futuro que está en cada una de las casas del país. Pero a una madre, Nicolás, jamás vas a poder alejarla de su familia, ni de sus vecinos ni de su comunidad. Ellas están más cerca del país de verdad que tú y que tus ministros de palacio, que ahora están más pendientes de que en otros países te reconozcan.

Porque ahí es donde está el motivo de tu desespero: sabes muy bien que dentro de esas casas, en las familias, en las comunidades donde esas madres son ejemplo y motor, tus intentos por legitimarte no llevan vida, porque es ahí donde se siente el hambre, donde se llora a los muertos y donde el agua y la luz no llegan.

Tener patria no es montar un desfile y obligar a la gente a escucharte, Nicolás. La patria no son números maquillados. Tener patria es que cada madre pueda estar tranquila al saber que ella y los suyos tienen seguridad, que en el hospital más cercano a su casa hay recursos, que se puede ahorrar un poquito de la quincena y que nadie en toda su comunidad va a tener que acostarse sin comer ese día.

Y por eso cada una de esas madres seguirá haciendo crecer el respaldo electoral el próximo 8 de diciembre. Ellas le echan demasiado pichón cada día de su vida, así que ninguna de esas mujeres está dispuesta a ponérsela papayita a los corruptos ni a los tramposos. Yo confío en ellas y ellas han confiado, confían y confiarán en mí y en nuestro proyecto de futuro.

Qué Dios bendiga y les dé fuerza a cada una de nuestras madres. Sigamos adelante.

Pequeños déspotas por Ramón Hernández @ramonhernandezg

0

Villegas1

 

El ministro de información y propaganda no se ha desprendido de los manualitos que recibía de la agencia Novosti ni de las revistas en las que aparecían lindas jóvenes con esplendorosas sonrisas, que resultaron tan falsas como la justicia social soviética, la justa distribución de la riqueza y el paraíso de los obreros. Habiendo sido educado dentro de las concepciones “ideológicas” de la hoz y del martillo, del kikiriquí del gallo rojo, es obvio que tenga esa placidez en el rostro, como si ningún niño se acostara sin cenar y sin esperanzas, que es todavía peor. Quizás aprendió a poner esa cara en China Construye.

Mientras el Koba, el verdadero, acababa con Ucrania, el granero de Europa, y mataba de hambre a más de 7 millones de personas y se reía de las informaciones de canibalismo que recibía en su dacha en Kuntsevo, los militantes de la utopía roja de este lado del mundo creían todo lo que les hacía llegar el sistema de propaganda que comandaba Willi Münzenberg, el Goebels rojo, como aquella frase de un iluso periodista californiano que después de estar unos pocos días en Moscú escribió que había estado en el futuro y que era verdad que existía el paraíso.

El Partido Comunista de Rusia, lo sabe Villegas y le pasa por encima, hizo de Stalin un semidios.

No sólo era el padre de la nación ­obligaron al pueblo que lo llamara “el padrecito”­ sino también “genio de la humanidad” y “jardinero de la felicidad humana”, Mientras, este protervo hacía listas al azar de los compañeros de partido que debían ser fusilados, enviados a las mazmorras o desprovistos de su condición de seres humanos.

Villegas, que presenta como una proeza conversaciones grabadas de manera ilegal en el estudio de un historiador, no tiene ningún elemento que le demuestre que estos marxistas de oído ­sus compañeros de gabinete, que se formaron en el materialismo histórico oyendo las letras de las canciones de Alí Primera­ no caerán en los actos criminales del socialismo del siglo XX, que serán más diestros y morales al aplicar los preceptos de Marx. Confía, sin embargo, con fe de carbonero en que el PSUV, con Diosdado y Monedero como guías doctrinarios y monetarios, implantará un socialismo con rostro humano y, más importante, ADN también humano; que por la dialéctica engelsiana saltaremos del degredo al paraíso, a la absoluta felicidad.

Ya-te-aviso-chirulí.

La gente que Stalin nombraba jefes en las provincias eran dueños de vidas y haciendas. La historia se repite ahora y aquí. Los alcaldes que impone el PSUV a los indígenas waraos en las lejanías del delta del Orinoco viven en Tucupita y sólo van una vez al mes a los municipios que “gobiernan”; a maltratar a los indígenas, a recaudar el diezmo ­a quitarles las hamacas de moriche que elaboran­ y a ofrecerles gasolina a cinco bolívares el litro. No aplican ninguno de los socialismos, son déspotas, Villegas. Vendo colección deTribuna Popular, sin leer, lo juro.

Fuente: El Nacional

El boom de hidrocarburos de EE.UU. por Tony Bianchi

0

c99e3db826c0f4cc2688a36ce3b60e1a_XL

 

El descubrimiento y aplicación del sistema de fracturación hidráulica o “fracking” de los estratos de esquisto para poder alcanzar yacimientos de hidrocarburos anteriormente inaccesibles, proceso que hemos comentado en varias oportunidades durante los últimos  nueve meses, se ha convertido en un verdadero boom en los Estados Unidos.

Mientras que en el 2007 se producía unos escasos  3.5 billones de pies cúbicos diarios (bn cu/ft/day) de gas de esquisto, equivalentes a casi el 7 por ciento de la producción total de gas de los Estados Unidos, en el 2011 la producción sobrepasó los 15 billones, o sea casi un 30 por ciento. Al proporcionar estos datos, la  Energy Information Admninistration (EIA) estima que para el año 2035 esta cifra alcanzará el 49 por ciento.

La nota negativa es que este aumento ha alcanzado un exceso que ha causado que el precio de la Unidad Térmica Británica conocida como Btu, bajara de  $13 dólares (USD) por millón de Btu (mBtu)  en el 2009 a unos escasos $3 mBtu en los últimos meses. Sin embargo la fracturación hidráulica no ha dejado de ser la razón del boom del que estamos hablando.

Esto se debe al hecho de que gran parte de las inversiones en el campo de fracking de gas han sido desviadas a la explotación de petróleo, siempre a través del sistema de fracturación de esquisto  que se está ahora identificando como “petróleo apretado” (tight oil) por tratarse de petróleo atrapado entre capas de esquisto y este crudo se le ha añadido  la extracción de gas natural líquido (LNG).

A pesar de que todo este hidrocarburo pueden ser extraído solamente gracias al uso de enormes cantidades de agua, proceso que aumenta su costo, este año el petróleo apretado aportará 700.000 barriles diarios (b/d) a la producción nacional y gracias al alto costo del barril en los mercados internacionales éste constituye la ganancia que está dando vida al boom norteamericano.

El proceso de fracking no es libre de problemas y enfrenta la oposición de los organismos e instituciones en defensa del medio ambiente por el hecho que se ha comprobado que en algunas zonas los productos químicos que se añaden al agua para penetrar las capas esquísticas y bombear el contenido deseado penetra el subsuelo hasta alcanzar cauces acuíferos utilizados para obtener agua potable.

Pero fuera de este problema que la industria petrolera norteamericana considera superable hay múltiples factores positivos entre los cuales:

1. La fuentes esquísticas de hidrocarburos reducen la dependencia de los Estados Unidos de los productos energéticos importados.

2. La contrapartida del alto costo de extracción son los altos precios del crudo.  La revista The Economist considera que los precios de los hidrocarburos se mantendrán altos por lo menos por otros 5 a 7 años y su proyección es que para el año 2018 los productos esquísticos norteamericanos  aportarán no menos de 10.5 millones de barriles diarios (mbd).

3. Al contrario del petróleo apretado, el precio del gas esquístico está por debajo de $5 por mBtu – el punto de equilibrio que marca la diferencia entre ganancia y perdida – pero la posibilidad de que las empresas involucradas puedan desviarse de la explotación del gas a la del petróleo apretado y el hecho que varias empresas norteamericanas están descubriendo nuevos sistemas que a corto plazo reducirán el costo de la extracción del gas, son suficientes motivos para alimentar el optimismo.

4. Éste es reflejado en el creciente interés de grandes empresas petroleras mundiales en querer financiar y/o aumentar su participación en  el mercado de gas y petróleo esquístico. Siendo dos de las más sobresalientes la recién adquisición por parte de la Royal Dutch Shell de grandes extensiones de tierras cerca de los yacimientos de Chesapeake y la compra por parte de la empresa Sinopec de China de acciones de una de las compañías que se especializa en petróleo apretado de la Devon Energy de Oklahoma.

Dentro del contexto estratégico, considerando que Estados Unidos es el más grande importador de petróleo del mundo y los grandes yacimientos de petróleo se encuentran en países que son hostiles a Washington o no son muy confiables y  luego de que las explotaciones esquísticas han contribuido a reducir sus importaciones de un 20% en los últimos 6 años  quién va a detener el avance de este boom ?

Dentro del contexto económico los norteamericanos más optimistas creen que al reducir las importaciones y de paso los impuestos aduanales y finalmente el costo del transporte de hidrocarburos bajaría el costo del combustible y se beneficiará la economía nacional.

Pero esto no es cierto porque el precio de la gasolina sigue siendo determinado por los precios del petróleo y del combustible en los mercados internacionales y si el día de mañana los Estados Unidos  dejaran de importar crudo y tuvieran un exceso de hidrocarburos las empresas petroleras norteamericanas saldrían a exportar sus productos para derivar más ganancia antes de venderlos en el mercado nacional.

Lo que sí es cierto es que sin lugar a duda, la producción de hidrocarburos en los Estados Unidos está aumentando paulatinamente, el boom existe y Washington aprovechará la reducción de sus importaciones para bajar el déficit de su balanza de pago comercial (trade deficit), necesitará pedir menos prestamos y como resultado  el dólar se fortalecerá.

 Tony Bianchi