Entre 1966 y 1968, el mundo de las nuevas tecnologías conoció por primera vez a Batman con el estreno de una serie televisiva en la que este, junto a Robin, se enfrentaba a cuatro de sus clásicos villanos: The Joker, The Riddler, The Penguin y Catwoman.

Para 1989 el genio de Tim Burton llevó por primera vez la historia a las salas de cine e introdujo al Caballero de la Noche de manera fija en la cultura pop.

La pregunta es: ¿Dónde estuvo Batman durante los años 70?

Pues el artista Francesco Francavilla nos tiene la respuesta en su último trabajo gráfico: Batploitation. En él podemos ver a un Batman que fuma cigarrillos, utiliza una chaqueta de cuero y conduce un fresco Batimóvil de la época. El artista no se limitó a llevar solo al hombre murciélago 40 años atrás. Selina Kyle (Catwoman), el teniente Jim Gordon y The Riddler son algunos de los otros personajes con los que el Francavilla trabajó, dejando claro que su objetivo es llevar esta artística adaptación a todos los personajes de la historia.

Una idea genial que, sin duda alguna, a muchos de nosotros nos gustaría ver aplicada a otros personajes de la cultura pop y en distintas épocas de la historia.

 @andgm

Por E. Ortega

Fuente: ABC

Todo el mundo sabe que los antibióticos son medicamentos necesarios para combatir las infecciones producidas por bacterias. Su empleo es indiscutible; sin embargo, además de matar a las bacterias, a largo plazo los antibióticos podrían causar disfunción mitocondrial y cargar de estrés oxidativos a las células mamíferas sanas.

Los resultados de un estudio publicado en Science of Translational Medicine podrían ayudar a explicar por qué muchos medicamentos, como los antibióticos, causan problemas para a los pacientes cuando se administran en regímenes de largo plazo.

No se trata, dicen los investigadores de la Harvard University en Boston (EEUU), de dejar de tomar antibióticos. Los antibióticos han sido durante mucho tiempo un arma esencial en la lucha contra las infecciones y la enfermedad. Pero ahora, además de las advertencias sobre un uso excesivo de los antibióticos que está generando la aparición de multirresistencia, tanto en el ámbito médico como en la agricultura, ahora, según este trabajo, aparece un nuevo elemento el debate de los antibióticos, su efecto sobre las células sanas.

De acuerdo con este trabajo, el uso de antibióticos a largo plazo se ha relacionado con varios efectos secundarios, incluyendo pérdida de oído y daño renal. Desde siempre se ha pensado que los antibióticos podrían desencadenar la producción de especies reactivas del oxígeno (ROS por sus siglas en inglés), que destruyen el ADN bacteriano. Sin embargo, no está demasiado claro sobre si los antibióticos también inducen ROS en células mamíferas.

Células sanas estresadas

En este trabajo, coordinado por Sameer Kalghatgi, se han investigado los efectos de antibióticos específicos para células de mamíferos. Así, los investigadores observaron que tres diferentes tipos de antibióticos bactericidas (quinolonas, betalactámicos y aminoglicósidos) inducían la producción de ROS en cultivos de células humanas en el laboratorio. Y vieron que este estrés oxidativo causa daño en el ADN, en las proteínas y en los lípidos de membrana sanos.

Cuando analizaron los resultados con más detalle, los autores descubrieron que los antibióticos bactericidas afectaban a la cadena de trasporte de electrones mitocondriales de las células, como resultado de una acumulación de ROS. Los ratones a los que se les administraron dosis clínicas de antibióticos bactericidas mostraron señales similares de daño oxidativo en su sangre y en las glándulas mamarias. Sin embargo, el tratamiento con el potente antioxidante acetilcisteína N revirtió el daño causado por ROS, sin comprometer las propiedades de los antibióticos.

Otro dato importante del trabajo es que los autores descubrieron que la tetraciclina, un antibiótico bacterioestático que limita el crecimiento de las bacterias pero no las mata, no inducía el daño causado por ROS en las células. Estos datos sugieren que el daño celular que causan los antibióticos bactericidas podría ser prevenido con el consumo de antioxidantes o si se sustituyen por antibióticos bacterio-estáticos. Sin embargo, reconocen, que harán falta más estudios para confirmar los efectos del estrés oxidativo de estos medicamentos en humanos.

Los seres humanos responden a la metodología de recompensas y sanciones, por eso la corrupción es omnipresente, vertical y horizontal, permea, llega de la cúspide a la base de la pirámide social y comprende el enriquecimiento desmedido, el uso arbitrario e ilegítimo del poder en beneficio privado, y el derroche. En el fondo de todo, la pasividad o actividad del gobierno se manifiesta en la impunidad o una escalada de sanciones; la corrupción es una conducta que destruye la gobernabilidad y erosiona la legitimidad del régimen y de sus integrantes. ¿Tenemos en Venezuela una cultura de la corrupción?

Todo lo anterior explica la reacción del Ejecutivo y la detención de algunos funcionarios menores, porque las encuestas cuando había abundancia, misiones a todo vapor, Mercal surtido de productos, reparto de línea blanca, y otras prebendas, veían la corrupción muy lejos en el horizonte, porque en definitiva a nadie le importaba si un porcentaje significativo de los ingresos llegaban a la población. Ahora la impresión de los ciudadanos es distinta, ya que se está afectando su estómago, ha disminuido la regaladera y empiezan a responsabilizar al Poder Ejecutivo, cuando en contraste figuras vinculadas al oficialismo muestran de manera abierta la riqueza mal habida, que es tan difícil de ocultar como la A1N1.

Todo esto ocurre porque no hay división de poderes y los organismos de supervisión y castigo están en manos de militantes, que no pueden exigir rendiciones de cuentas ya que priva lo ideológico y el delincuente cercano a las autoridades es protegido y el adversario político es perseguido haya o no indicios para hacerlo. La lucha contra la corrupción facilita tácticas políticas de acorralamiento de la oposición, sobre todo en un sistema personalista de gobierno y el mito de la revolución esconde en la práctica mucha triangulación, comisiones, Mercales, industria pesada de Guayana destruida y una evidente descomposición que afecta a la estabilidad, cuando la democracia debe funcionar con un gobierno a la sombra, con supervisiones y castigos ejemplarizantes.

Cada cien bolívares que se lleve la corrupción se le restan a las comunidades, por ello el poder presidencial y el centralismo tendrían que demostrar con sanciones al máximo nivel, a los personajes que evidentemente se han enriquecido hasta la saciedad y lo muestran con descaro, o sea que hay un estilo de gobierno de dos caras, donde se pretende que el corrupto sea el enemigo político y sin embargo se asignan obras civiles sin licitación, incluida la alternativa de la autopista Caracas-La Guaira a un grupo empresarial europeo.

Hay una profunda asimetría entre una revolución enriquecida y una clase media en exilio y reducida a su mínima expresión, mientras el régimen minimiza las denuncias de corrupción y criminaliza las movilizaciones de calle. En fin, son decenas de decenas las alcabalas burocráticas creadas en los últimos años, constituyéndose en una tentación para los funcionarios: el resultado es que se ha impuesto la cultura de la corrupción.

Juan.martin@cantv.net

Berlusconi, Putin y Chávez llegaron rápidamente al poder porque sus respectivos países estaban hartos de los políticos tradicionales

En la década de 1990, italianos, rusos y venezolanos estaban tan hartos de sus políticos como los egipcios, brasileños y turcos hoy están de los suyos. La corrupción, que durante mucho tiempo había sido tolerada, de repente se les volvió insoportable. La gente también perdió la paciencia con la ineptitud burocrática y los malos servicios públicos. Se evaporó la apatía política y salir a la calle a protestar al grito de “Échenlos a todos” se hizo normal.

“Todos” eran, por supuesto, los políticos que vivían cada vez mejor mientras a la mayoría le iba cada vez peor. En Italia, Tangentópolis, el escándalo de corrupción que desveló los enormes sobornos en los contratos de obras públicas, produjo un terremoto político. Mani pulite (manos limpias), la investigación realizada por un grupo de magistrados, llevó a juicio a más de la mitad de los miembros del Parlamento italiano.

Los Gobiernos de más de 400 ciudades fueron disueltos una vez descubierta la vasta corrupción que los corroía. Los cinco partidos que habían gobernado Italia desde 1947 colapsaron, y con ellos el sistema de partidos que hasta entonces dominó la política. Los italianos exigían líderes honestos y, sobre todo, nuevas caras en el poder.

Silvio Berlusconi ofreció sus servicios a la nación. En 1994, solo tres meses después de crear su partido Forza Italia, Berlusconi obtuvo los votos necesarios para ser primer ministro. Y ahí se quedó: es el político que más tiempo ha gobernado Italia durante la posguerra.

Vladímir Putin fue otra “cara nueva” que llegó al poder como resultado de un repentino estallido de indignación popular contra el Gobierno, la corrupción y por la generalizada percepción de que Rusia estaba en caída libre. Putin, el agente de la KGB, al igual que Berlusconi, el magnate mediático, no venía de la política —y eso los hacía atractivos—.

En 1999, Putin fue nombrado primer ministro por el presidente Borís Yeltsin, quien estaba mal de salud y políticamente muy débil. Poco tiempo después, Yeltsin dimitió y encargó a Putin la presidencia. Unos meses más tarde, y como resultado de unas intempestivas elecciones, Putin gana con el 53% de los votos. Millones de rusos descorazonados por el Gobierno que reemplazó al régimen comunista depositaron su esperanza en este nuevo líder que les prometió acabar con oligarcas, mafiosos y terroristas y restituir la dignidad de Rusia. Una vez que llegó al Kremlin, Putin nunca se marchó.

La lección es que echar del poder a los políticos ineptos es la parte más fácil del problema.

Mientras tanto, en las antípodas de Rusia, algo parecido estaba pasando. En 1998, Venezuela también votó por una “cara nueva”. Una vez más, la corrupción, la exasperación producida por la crisis económica y el desprestigio de los políticos de siempre nutrieron un enorme apetito popular por tener a “alguien distinto” en el poder. El teniente coronel Hugo Chávez supo satisfacer esa demanda. Y al igual que Vladímir Putin, una vez que puso el pie en el palacio presidencial, nunca se fue. Se aferró al poder durante 14 años, y una vez que su enfermedad entró en etapa terminal, designó a Nicolás Maduro como su sucesor.

Berlusconi, Putin y Chávez no podrían ser más diferentes. Sus respectivos países tampoco podrían ser más distintos. Sin embargo, los paralelismos son sorprendentes. Los tres basaron su meteórico ascenso al poder en el hecho de que su país estaba harto de los políticos y de la élite gobernante tradicional. El apetito popular de tener una “nueva cara” en el poder les abrió las puertas.

En los tres casos, la “nueva cara” gana las elecciones y rápidamente impone nuevas reglas políticas que le permiten concentrar poder, pulverizar a una oposición ya débil y perpetuarse en el cargo. Todo su capital político y toda la energía la ponen al servicio de un solo objetivo: mantenerse en el poder. Por desgracia, hoy día, Italia, Rusia y Venezuela son sociedades débiles y fragmentadas. Las “nuevas caras” no resultaron ser buenos gobernantes.

La lección no es que los políticos “de siempre” que han dejado de oír al pueblo, que son ineptos o que toleran la corrupción no deben ser denunciados y eventualmente reemplazados por métodos democráticos. La lección es que echarles es la parte más fácil del problema. Reemplazarlos por un líder que no sea simplemente una “nueva cara” y que no se limite a decir las mentiras que satisfacen a la mayoría es el verdadero, y muy difícil, reto. Pero sobre todo, hay que impedir que la “nueva cara” se perpetúe en el poder. Como hemos visto, una vez que llegan al palacio es difícil sacarles de ahí.

Las altisonantes, abrumadoras y amenazantes palabras del finado, cuando anunciaba su voluntad de liquidar alcaldías y gobernaciones en Venezuela, para sustituirlas por montoneras, arrebatos y sampableras han pasado al terreno de lo concreto. Era previsible. Las diferencias entre los conceptos de gobierno y Estado, tan evidentes y claras en sistemas democráticos, son despreciadas y desconocidas sin cortapisas por el poder central, es decir, por Maduro y su séquito. Nada es más propio en los regímenes comunistas más ortodoxos y rancios, como el de Pol Pot, Stalin y Fidel; tales personajes y sus fieles seguidores no conciben la existencia de otras fuerzas políticas distintas de ellos mismos, y mucho menos que alcaldías y gobernaciones puedan ser administradas por dirigentes o partidos opositores.

Henrique Capriles, Henri Falcón y Liborio Guarulla los tienen locos. De allí su manía dictatorial de tener un solo partido político y una cadena de mando inalterable e inmodificable. Por cierto, debo llamar la atención de mis lectores en el sentido de que no salgo de mi asombro al ver que en los ministerios de Defensa, Interior y Justicia y del Trabajo, por lo menos, los cuales he tenido que visitar por diligencias personales, la cadena de mando la encabeza Chávez y luego Maduro. Que un difunto aparezca como jefe absoluto del gobierno describe perfectamente el estado de salud mental y la debilidad estructural de un régimen que tiene que apelar a la prestidigitación fantasmagórica y hasta la santería cubana para legitimarse ante la gente. Jamás en la historia política mundial le habían sacado tanto y descarado provecho a un fallecido. Ni a Lenin ni a Mao ni a Ho Chi Minh.

Volviendo a nuestro asunto; el saqueo criminal e ilegítimo hecho contra la Alcaldía Metropolitana marcó un bochornoso hito en materia de destrucción de los poderes subnacionales. El despojo del sistema de salud contra Capriles Radonski en el estado Miranda, una vez que Diosdado Cabello salió derrotado con el rabo entre las piernas y echando espuma por la boca, fue otra señal inequívoca de la decisión inconstitucional de acabar con alcaldías y gobernaciones. Luego siguieron autopistas, peajes, aeropuertos, sistemas de riego y agua potable, todos fueron engullidos por la glotonería ineficiente e incapaz de dos o tres burócratas de mediano peso que actúan de espaldas a la ley buscando la sonrisa protectora de los jefes o la falsa palmadita en la espalda. A todos los gobernadores de oposición les arrancaron por la fuerza del abuso puertos y aeropuertos.

Dado que el Gato Briceño y Henri Falcón se encontraban en aquella época en las filas del Gobierno les permitieron seguir administrando tales organismos, pero una vez que se produjo la ruptura, el Gobierno enfiló baterías contra ellos en forma aviesa y perversa, inventando historias y cuentos de camino para justificar el pillaje.

El figurín de Izarra conjura un supuesto deterioro de la Flor de Venezuela para privar a la Gobernación de Lara de su área de influencia, mintiendo descaradamente sobre el número de especies marinas que albergaba, días después, ya sin buscar excusa alguna, también le arrancan violentamente la administración del aeropuerto Jacinto Lara.  Es una campaña premeditada y rapaz. Es un proceso deliberado y consciente de apoderarse de todos los resortes del poder para consolidar su estructura de corrupción, destinada a ahogar cualquier manifestación o protesta cívica. Es una actitud hostil, desafiante, avallasadora que va sembrando poco a poco vientos de retaliación que, de seguir así, serán incontrolables huracanes.  Es mejor prevenir que lamentar. Dejen las alcaldías y gobernaciones tranquilas. Se los pedimos en nombre de 7,5 millones de electores. Como dijo Jorge Luis Borges… sólo una cosa no hay, es el olvido.

No es la primera vez ni -lamentablemente- será la última masacre de ciudadanos a manos de fuerzas “de seguridad” del estado, mientras la seguridad ciudadana no sea un asunto de verdadero interés del gobierno  -éste u otro- e instituciones como la Fiscalía y el Poder Judicial, a quienes solo los mueve hacer propaganda para tapar su desastre como sucede hoy con el “Plan Patria Segura” que, al igual que otros quince “planes”  anteriores de este gobierno son solamente bluff publicitario sin sustancia, basados en el efectismo de “sacar los militares a la calle” y poner alcabalas aquí o allá. Siempre  coloco eso de “plan” entre comillas porque en realidad no es ningún plan sino un efectismo propagandístico improvisado y repetido.

Hoy fue “la masacre de Falcón”.   Una señora y sus tres menores hijas acribilladas a balazos de fusil por una decena de efectivos militares que “se confundieron”.  ¡70 balazos le contabilizaron al vehículo!. Dos de las niñas permanecen gravemente heridas.  ¿Qué clase de operativo es ese?.  Obviamente los militares son entrenados para la guerra y no para atender la seguridad ciudadana. Ese es el problema de que gobiernos irresponsables, que nunca les ha interesado la seguridad ciudadana, decidan “hacer algo” efectista en lugar de soluciones reales, solo para tratar de frenar la caída de su popularidad por un pueblo cada vez mas harto de la criminalidad impune.

Hace pocos años este mismo gobierno protagonizó “la masacre de barrio Kennedy”. Cuando una alcabala militar de la DIM acribilló “por equivocación” a cinco estudiantes universitarios que regresando de clases nocturnas llegaban a sus hogares.  Los efectivos buscaban a “unos malandros” que el día anterior habían asesinado a un compañero.   Hace poco mas de un año en Maracaibo se vivió un episodio similar en el que murió acribillada una muchacha estudiante hija del cónsul de Chile en Maracaibo. Otro “error”. En realidad son docenas, quizás centenares de casos “mas pequeños” o de “menor impacto noticioso” de asesinados “por confusión”.

Provea, la muy calificada y autorizada organización de derechos humanos, luchadora “de antes y de ahora”, lo advirtió cuando Maduro y Rodríguez Tórres (¿no va a renunciar?) anunciaron el dizque “plan” Patria Segura.  Militarizar la seguridad ciudadana, señaló Provea, es un error que  “traerá consigo los habituales excesos cometidos por funcionarios militares cuando estos asumen funciones para las que no han sido creados”.  Advirtieron algo mas:  ese “plan” contraría la Constitución en su artículo 322 que establece en forma clara y tajante que “los órganos de seguridad ciudadana son de carácter civil”. Y un detalle mas:  la CIDH en su dictamen contra el estado venezolano por el “Caracazo” instaba al país “a utilizar a los funcionarios militares solamente en situaciones extraordinarias, donde hayan sido sobrepasados los cuerpos policiales”.

¿Por qué la Constitución de 1999 dice eso?.  Porque en aquellos tiempos los partidarios de este gobierno, reunidos en la Asamblea Constituyente, no habían devenido aún en individuos a quienes lo único que los mueve es conservar el poder y los negocios aún a costa de lo que sea, traicionando viejos principios ya olvidados. Los de ahora se han “facistisado”, han convertido el ejercicio de la política en un acto militar-policial de persecución donde todo es “desestabilización del enemigo” para justificar atropellos, represión y militarización. Se convirtieron en conservadores, mas parecidos a la extrema derecha que al liberalismo de izquierda al que algunos de ellos alguna vez pertenecieron.  Otros, en realidad, siempre fueron militaristas de derecha aunque hablen de socialismo. Y otros fueron siempre nostálgicos del “modelo socialista” policial autoritario de Fidel Castro o de la antigua URSS.

Un verdadero plan.  De eso hay que escribir o al menos recapitular lo que expertos en el tema han escrito.   La prevención y la inteligencia policial. El cese de la impunidad; que funcionen Fiscalía y Poder Judicial. Transformar las cárceles (hoy peor que nunca jamás).  La transmisión de valores positivos hacia la sociedad por parte de quienes gobiernan y/o tienen responsabilidades en el país en lugar de proyectar el abuso de poder, la promoción de la violencia y la corrupción. El rol de la educación y las oportunidades de ascenso social mediante el trabajo y el estudio.   En fin eso y mucho mas.  Este gobierno ha anunciado 15 planes, cada vez con nombre distinto (Dispositivo Bicentenario de Seguridad /  Misión a Toda Vida Venezuela / Plan Patria Segura son los mas recientes) pero con el único contenido de “sacar militares a la calle”, cosa que dura unos meses sin que pase nada…salvo los excesos. Luego pasan al olvido. Y lo reencauchan con otro nombre meses mas tarde. Pura propaganda politiquera. Solo les interesa el poder para ellos.

TIP  1:  Foro anti-corrupción. El del sábado pasado con Andrés Velásquez, Ismael García, Carlos Vecchio, Eliécer Calzadilla. ¡Que importante!.   La alternativa democrática debe serlo en primer lugar con autoridad moral y con ejemplo de liderazgos sólidos, confiables. Volveré sobre el tema.

TIPO  2:  Caso Snowden.  También volveré sobre este caso aún a sabiendas que el gobierno lo usa para desviar la atención de sus propios abusos de poder y de los problemas que acogotan al país.  Por ahora recomiendo el artículo de Tulio Hernández (domingo en El Nacional) titulado “El club de la doble moral” .  Leo:  “Son, para decirlo en jerga popular, luz de la calle y oscuridad de la casa. Pinocheticos del siglo XXI dentro de sus países y paladines de los derechos humanos en el exterior.   Miran la paja en el ojo ajeno pero no ven la gigantesca viga que atraviesa los suyos (…) Si Assange y Snowden fuesen venezolanos o ecuatorianos, hace rato estarían presos y sin debido proceso”.

TIP 3:   Sidor.   ¿Cambian al Presidente tras apenas cuatro meses en el cargo? El general Noguera Pietri fue designado comandante general de la GNB.  En apariencia eso le impediría seguir al frente de Sidor.  ¿Improvisación del alto gobierno o algo mas?.  También hay rumores en Ferrominera.  Veremos.

Damián Prat C. 

depece54@gmail.com

@damianprat

www.publicoyconfidencial.com

Hay ideas que apenas se enuncian, se sabe que son disparatadas. Si alguien dice que está pensando en montar una venta de aires acondicionados en el Polo Norte, uno sabe de inmediato que fracasará. Lo mismo ocurre con los anuncios gubernamentales sobre el nuevo (¡otro más!) Sistema Complementario de Administración de Divisas. Según estos anuncios, habrá subastas de divisas por regiones, por industrias y por naturaleza jurídica de quienes las requieran. Les faltó decir que se organizarán también por grupos de edades, religión, sexo, color y tamaño de los demandantes. Uno puede advertir de entrada que ese esquema fracasará porque el mundo tiene una larga y riquísima experiencia en materia de esquemas cambiarios que permite saber que mientras más complicados sean éstos, más difícil es que sobrevivan.

Por eso, lo que predomina en el planeta son esquemas cambiarios muy simples; un tipo de cambio único para todas las transacciones. Pensar en organizar subastas por regiones y por industrias supone que habrá numerosos tipos de cambio: la industria metalmecánica del estado Carabobo tendrá un tipo de cambio distinto al de la industria metalmecánica del estado Zulia, que a su vez será distinto a la del sector agrícola de ese mismo estado. Mientras el Gobierno inventa y trata de poner en marcha un esquema cambiario tan extraño como ese, el problema de fondo en materia cambiaria más bien se agrava.

El país tiene una absoluta y creciente dependencia de una sola fuente de divisas que es el petróleo. Las inversiones extranjeras -otra fuente de entrada de divisas- se han reducido igualmente a su mínimo. La demanda, en cambio, sigue exacerbada porque además de las necesidades de importación de una economía que ha visto desaparecer la producción interna, está la desesperación de los venezolanos por sacar fuera del país cualquier bolívar de que dispongan para protegerse de un modelo económico en las que nadie confía. El nuevo Sicad será otro fiasco más. 

gerver@liderazgoyvision.org