La oposición venezolana realizó el año pasado unas elecciones primarias para escoger sus candidatos a gobernadores y alcaldes, dando así una muestra de madurez política que gustó mucho a los electores. La aceptación de las primarias fue tan grande, que más de 3 millones de personas participaron en ella. Sin embargo, como todo en política, hubo ciertas decisiones que generaron mucha polémica.

Entre las decisiones polémicas estuvo la de no someter a elección a aquellos gobernadores de oposición que para ese entonces estaban en gestión. Esto fue la manera más elegante que encontró la mesa de unidad de repartir cuotas de poder a diferentes partidos y así todos permanecían contentos. Esta decisión no permitió al electorado evaluar la gestión de sus gobernadores, mucho de los cuales venían haciendo una mala gestión. Esto se tradujo unos meses más tarde en la pérdida de estados como Carabobo y Táchira que eran bastiones de la oposición.

La moraleja de las primarias del año 2012 fue que en muchas ocasiones el candidato para un cargo no siempre es la persona que más liderazgo tiene en la zona, es decir, el llamado “consenso” de la oposición no siempre se realiza de la manera más transparente y objetiva posible, ese consenso en la práctica es simplemente una repartición de cargos y cuotas de poder.

Esa repartición de cuotas de poder es justamente lo que se quiere evitar en el municipio el Hatillo en Caracas. Este municipio actualmente no tiene un candidato para las elecciones del 8 de diciembre debido al fallecimiento de José Manuel Hernández, el cual fue el ganador de las primarias del año pasado. Justamente por esta ausencia es que sus habitantes quieren tener la posibilidad de escoger a su próximo líder y no tener que sufrir una imposición de los dirigentes.

El Hatillo es un municipio netamente opositor el cual ha mejorado notablemente su participación en las últimas elecciones. Sin embargo, sus autoridades en los últimos años han tenido una pésima gestión. En lo personal no me queda la menor duda que si El Hatillo estuviera compuesto socioeconómicamente por más personas de pocos recursos hace mucho tiempo se le hubiese pasado factura a la oposición. En todo caso este municipio que prácticamente se comporta solamente como un municipio dormitorio tiene mucha campo para poder mejorar.

Por eso aplaudo la iniciativa del partido Voluntad Popular de sostener unas elecciones primarias este fin de semana. Con estas elecciones el partido naranja podrá escoger quien será su abanderado, si será David Smolansky quien ha tenido un trabajo político  fuerte en el país desde el año 2007 o Eduardo Battistini quien es  actualmente concejal del municipio pero quien ya sufrió una dura derrota en las primarias del 2012.

Ahora bien, con estas primarias los dirigentes de la mesa de unidad deben reflexionar y pensar muy bien sus próximos pasos. Los hatillanos ya se pronunciaron en el 2012 y su deseo es muy claro: quieren escoger. Si unas nuevas primarias generales son inviables por razones de tiempo o dinero, la decisión más sana es que los candidatos  de los distintos partidos compitan libremente en las elecciones de diciembre.

Ya se han escuchado rumores de posibles negociaciones para el puesto de alcalde del hatillo y muchos se atreven a afirmar que esa persona viene directamente del equipo y del partido de la alcaldesa Do Nacimento.

Ya los venezolanos hemos sufrido suficiente por la dedocracia y los famosos consensos. Ya basta de las roscas y de las negociaciones, especialmente cuando la gestión de una persona ha sido tan mala. Como ciudadanos debemos ejercer presión a los dirigentes para que finalmente el hatillo sea tomado en serio. El hatillano quiere resultados pero sobre toda las cosas quiere que se le respete su derecho a elegir.

@TomasHHR

Las muchas veces comentada dinámica noticiosa -que sin exagerar podríamos señalar sacude al país-  la cual incluye intentos de magnicidio, venta de dólares a viajeros, asilo a espías de la CIA y otras hierbas similares,  de alguna manera no ha permitido dar  la importancia que se merecen  a las fantasiosas afirmaciones del exvicepresidente venezolano y exministro de la Defensa José Vicente Rangel. Debemos recordar que este ladino personaje señaló con tono grave que la oposición venezolana adquirió dieciocho aviones de guerra a los Estados Unidos de América, los cuales serían trasladados a  una base militar norteamericana  en Colombia. Al respecto altos voceros oficiales del gobierno han dado por ciertas tales elucubraciones y señalado que Venezuela debe tomar medidas al respecto.

La pregunta inicial que se nos presenta es determinar cuál es el objetivo que  persigue el gobierno venezolano al lanzar  a la palestra nacional e internacional tal afirmación. Decimos el gobierno nacional porque no tenemos la menor duda que tales declaraciones están finamente orquestadas entre José Vicente Rangel y el ejecutivo venezolano. Aquí no se trata de que un valiente periodista haya  sacado a relucir un importante hecho noticioso, sino de la confección en vivo, directo y en cámara lenta, de algún sórdido plan con fines desconocidos y que bien podría afirmarse de seguro no le traerá ningún beneficio al país y/o a los dirigentes de la oposición democrática.

En principio podría haberse  pensado que con estas declaraciones el inefable periodista quería obtener algún centimetraje  en la prensa nacional e internacional, pero al insistir posteriormente en tal disparate y ser avaladas tales afirmaciones por el propio Nicolás Maduro, el hecho adquiere una  dimensión diferente que  como mínimo debe ser analizada desde una perspectiva más amplia.

Una de las cuestiones que más nos llama la atención es la muy tímida respuesta que ha dado el gobierno colombiano a tales aseveraciones. En principio, estimamos, la casa de Nariño debería haber  dejado  muy en claro que los norteamericanos no cuentan con “bases” en su territorio. En segundo lugar, deberían,  también, dejar  muy en claro que ellos no permitirían utilizar su territorio como un santuario para que elementos opositores realicen actividades para desestabilizar al gobierno venezolano, cosa que por cierto si hace el régimen bolivariano con sus socios de las FARC.

Debemos resaltar que no hay ninguna contradicción con respecto a que las acusaciones de Rangel sean disparatadas,  con nuestra afirmación que deben evaluarse con mucho cuidado. Tampoco se trata de contrarrestar una teoría de conspiración con otra del mismo signo. Insistimos que lo relevante es determinar cuáles son los objetivos  de esta farsa montada por el régimen venezolano.

Centro Latinoamericano de Estudios de Seguridad.

Universidad “Simón Bolívar”

Por: Leopoldo E. Colmenares G.

@LCOLG

No es verdad que Venezuela se haya estabilizado. El gobierno enfrenta problemas de gran envergadura y ninguno se encuentra en vías de solución. Los sistemas autocráticos sólo se consolidan cuando los ciudadanos se resignan y abandonan sus luchas. Los venezolanos están muy lejos de claudicar: aunque en ocasiones los abraza el pesimismo, una y otra vez se han sabido sacudir el desaliento. Ni en sus mejores tiempos -con Chávez a la cabeza- las autoridades bolivarianas se han sentido libres de amenazas: mientras una amplia franja de la población insista en disputarle el poder, la revolución no podrá cantar victoria. La hegemonía absoluta que siempre ha buscado, hoy está más lejos que antes: por eso han crecido sus temores… y por eso se ha acentuado su interés en procurar el silencio de la sociedad. El procesamiento judicial contra Nelson Bocaranda, nos advierte que el régimen no se conforma con el dominio que ya ejerce sobre los medios tradicionales de comunicación. Villegas y sus jefes vienen por más…

El caso Bocaranda representa un peldaño más en el intento de acallar a los que no se dan por vencidos: la feroz persecución a la que Bocaranda está sometido, devela una intensa ofensiva contra él y, también, contra el espíritu contestatario de las redes sociales. Atemorizada por la influencia que ellas han obtenido, “la sucesión” pretende convertir al de Bocaranda en un caso ejemplarizante: el fantasma de la primavera árabe -que recientemente alcanzó a Brasil- es un tormento para los mandamases venezolanos, cuyo propósito es provocar la inhibición de los ciudadanos, que tienen en la tuitósfera el último reducto de la libertad de expresión e información. El delito que se le imputa a Bocaranda no es otro que el de la reivindicación de la verdad, algo que sólo es posible en un país donde ésta ha sido falsificada y relativizada, por quienes convirtieron la mentira en la médula espinal de la relación entre el Estado y la gente. El atropello expone sin ocultamientos un objetivo de gran alcance: prohibir los desmentidos a las versiones oficiales impuestas desde el Sibci y criminalizar lo que estos farsantes revolucionarios vendieron una vez, entre bombos y platillos, como “la contraloría social”.

El cinismo no tiene límites: el mismo gobierno que se ha llenado la boca pontificando sobre el poder contralor de las masas críticas, es el que hoy busca aplicar el terrorismo de Estado contra las redes sociales, desconociendo que ellas son una expresión moderna de la llamada “democracia participativa y protagónica”. Todo eso está inmerso en el caso Bocaranda, con el cual se desenmascara un régimen que busca estabilizarse poniéndole puertas al campo. 

Argelia.rios@gmail.com

Twitter: @Argeliarios

Fuente: Lapatilla.com

En mi reciente viaje a Italia, justo cuando se anunciaba la ubicación de los dos aviones que cayeron cerca de Los Roques en los últimos 5 años fue increíble la cantidad de personas que al saber que yo vivía en Venezuela me acosaron con comentarios, especulaciones, para preguntarme sobre los accidentes y  sobre la aviación en Venezuela y finalmente con información poco conocida.

La reacción de la gente variaba desde conclusiones de ciencia ficción a fantasías como por ejemplo ” Ese mar tiene que  esconder una fuerza magnética, ” … “Es otro triangulo de la Bermuda,” … ” esa ruta  ( Maiquetía – Los Roques)  es maldita,”…. “Por allí anda un Neptuno malvado que se traga los aviones,” “El 4 de enero es una fecha infame,” a cuestionamientos muy serios.

Haciendo un poco de historia,  el primer avión  un LET-410 de fabricación checa construido en 1987, de la pequeña línea aérea  TRANSAVEN, siglas  YV2081, cayó el 4 de enero 2008  a solamente 9 kilómetros de la barrera  coralina sur del archipiélago con 18 personas a bordo de las cuales 8 eran italianos.

Las investigaciones revelaron que el avión no había sido reabastecido de combustible tal como solicitado por los pilotos,  al avión no le funcionaba  el medidor de gasolina y  por falta de dólares TRANSAVEN no lo había reemplazado, todas faltas muy graves cuya responsabilidad eran de la aerolínea, del personal de tierra encargado del reabastecimiento, y de las autoridades aeronáuticas del país por falta de supervisión.

 Un LET-410 parecido al de TRANSAVEN

El Britten Norman  del Capitán Merchán antes de despegar de Los Roques 

” Lo que nosotros nos preguntamos,” me comentó un amigo de unos de los difuntos, “es porque al ser solicitado por el Gobierno Italiano las autoridades venezolanas insistieron que tenían equipos y personal especializado en  Búsqueda y Salvamiento que podía ubicar al avión sin la ayuda de Italia”.

” Después de tres años de supuestas búsquedas utilizando aviones, helicópteros, barcos con sonar y buzos  resulta que solamente una mínima parte del dinero suministrado por el gobierno venezolano fue utilizado y el resto se había esfumado.”

Como consecuencia, se paralizaron todas las operaciones de rescate del avión de TRANSAVEN.

El segundo siniestro que ocurrió el 4 de enero de este año, se dio por el mal tiempo y una desafortunada decisión de Hernán Merchán, experto piloto de la avioneta privada Britten Norman, siglas YV2615, quien optó por atravesar un  estratocúmulo confiando que, como de costumbre entre Los Roques y Maiquetía, estas enormes nubes no son de gran densidad.

Esto ha sido corroborado por el piloto de un Cessna 402 que despegó inmediatamente después de Merchán y vio como  la avioneta Britten Norman se metió en lo profundo del estratocúmulo sin jamás salir.

El segundo accidente ha atraído aun más  atención porque causó la muerte de Vittorio Missoni, prominente figura de la moda y del mundo textil italiano, su esposa  Maurizia y dos amigos italianos.

Vittorio Missoni  difunto magnate de la moda italiano

Barco de rescate  parecido al “Deep Sea”

En esta oportunidad, luego de mucha insistencia por parte de los parientes de las víctimas y del mismo Gobierno Italiano, Venezuela aceptó que la búsqueda de los dos aviones la llevaran a cabo expertos internacionales pero todo se paralizó a mediado de Febrero porque el buque de rescate escogido por los italianos era el “Deep Sea” de bandera norteamericana y la presencia de “elementos del Imperio” en aguas territoriales venezolanas no era deseado.

Luego de largas negociaciones el impasse fue superado cuando las dos partes acordaron permitir que oficiales de la Marina Venezolana estuvieran a bordo del Deep Sea en la operación de búsqueda y eventualmente en las del rescate de los aviones.

Debido a lo sucedido el daño al turismo venezolano y la imagen de Venezuela has sido y sigue siendo incalculable y el Gobierno Venezolano no parece todavía decidido a supervisar el tráfico aéreo y las aeronaves que se utilizan entre Maiquetía y Los Roques tal como lo establecen las normativas internacionales.

Por lo tanto no asombra el hecho que un grupo de italianos con los cuales comentamos los accidentes me haya dicho “todo el mundo nos habla de Los Roques como algo sensacional, un verdadero paraíso, pero si algún día iremos por allá, será en barco.”