Todas las revoluciones pierden el glamour que brindan las causas justas que inicialmente le inspiran y terminan sumergidas en un nauseabundo charco de corrupción, arbitrariedades y represión, lo cual generalmente deviene en atrocidades terriblemente dolorosas para los pueblos. La mal llamada “Revolución Bolivariana” no podía ser la excepción.

Tarde o temprano, todos los regímenes autoritarios terminan en la misma fosa. Los historiadores coinciden en advertir que luego del fraude en el referendo donde –igual que Maduro- el General Marcos Pérez Jiménez estafó electoralmente a los venezolanos, recrudeció la represión y el hostigamiento a la disidencia. Intentando mostrar fortaleza, realmente se estaba ante un signo elocuente de la decadencia política y moral de la dictadura. Exactamente eso es lo que vemos en la actuación vulgar, indecorosa y desesperada del oficialismo en la Asamblea Nacional.  No hay que ser un analista político para suponer que debe estar muy mal un gobierno que actúe de esa manera y en efecto, todas las encuestas sugieren que Henrique Capriles ganaría por paliza cualquier elección hoy en Venezuela y que el descrédito de la cúpula podrida que “gobierna” ha llegado a las nubes, junto a la inflación, la escasez y la inseguridad.  El país le ha dado la espalda al hamponato que truculentamente se mantiene en el poder.  Esa es una realidad palpable e irreversible.

La boliburguesía corrupta insiste en el camino de la confrontación, la descalificación y las persecuciones, sin darse cuenta que muestran así su debilidad y que no podrán intimidar a los venezolanos, ni detener la ola de cambio.  Hasta en Egipto, donde los niveles de violencia fueron extremos, la gente perdió el miedo a la represión y arriesgando sus vidas, salió a las calles, lanzando a un saco roto las amenazas del Presidente Mubarak.  Lamentablemente, esa inmensa fuerza ciudadana no pudo ser canalizada pacífica y electoralmente, como vamos a hacerlo en Venezuela. Conscientes de las trampas y del ventajismo, las elecciones municipales serán la oportunidad para castigar a los inmorales que han desangrado al país y pretenden engañarnos con una hipócrita lucha contra la corrupción, llegando al cinismo de pedirle poderes especiales para ello a Diosdado Cabello, nada menos. Tienen 14 años con todos los poderes y solo les sirvió para asaltar impunemente las arcas de la Nación.

Nicolás Maduro está desconectado de la realidad, manipulado por los cubanos y por un entorno putrefacto que solo piensa en sus beneficios económicos.  Esta es otra similitud con otras autocracias: la incomprensión de la realidad.  Destacados analistas señalaban que “El presidente Mubarak no está entendiendo el alcance de la situación”. La historia se repite desde Nerón o Napoleón hasta nuestros días. El poder no solo envilece sino que enceguece, algo que también se evidencia en la decadencia.

En 1966: El satélite espacial estadounidense “Lunar Orbiter”, orbitando alrededor  de la Luna, toma la primera fotografía de la Tierra, vista esta desde el Espacio.

Lanzado el 10 de agosto de 1966 y finalizado el 29 de octubre de 1966. Fue el primer laboratorio fotográfico lunar con capacidad de modificar su órbita. Tomó las primeras fotografías de la Tierra desde la Luna. Obtuvo 207 fotografías de la Luna de las zonas de descenso de las misiones Apollo. Lanzada contra la superficie lunar para evitar interferir con la sonda Lunar Orbiter 2, se estrelló el 29 de octubre de 1966

Esta fue la primera foto de la Tierra vista desde la Luna. Fue transmitida el 23 de agosto de 1966 desde el Lunar Orbiter I a la estación espacial de Robledo de Chavela en Madrid.

¿Intrigas políticas, Puestos de Bananas, Vampiros y Hombres lobos, cárcel de mujeres  y ahora …Escenas de batalla? Netflix ha recogido una nueva serie original, y esta vez, la empresa se aventura profundamente en el territorio del drama histórico: TV Guide informó esta semana que Netflix ha comprado los derechos para Marco Polo, un drama histórico que narra las aventuras del famoso explorador en China del siglo XIII.

La serie Marco Polo fue originalmente encargada por los ejecutivos del canal Starz, pero el proyecto parece haberse estancado en el canal de cable, en parte porque resultó ser más difícil de lo esperado filmar todo en China, según The Hollywood Reporter. Es posible que ahora que Netflix compró los derechos, la serie se filme en otra locación y no en China como era originalmente.

Esto encaja perfectamente en el paln de Netflix, quien ha estado agresivamente ampliando su producción de contenido original, desde el estreno de House of Cards en febrero. Reed Hastings – El C.E.O – ha dicho que para el 2014 quiere al menos duplicar la cantidad de shows originales de la cadena. Para complementar esto el Jefe de Contenidos de Netflix, Ted Sarandos dijo que el próximo año podrían emplear el 25% del presupuesto de programación en realizar series originales.

Conoceremos más de la serie cuando comience pre-producción y casting. Por los momentos Netflix tiene prevenida “Derek”, una serie que sigue a  Derek Noakes (Ricky Gervais), un trabajador de un ancianato que ha trabajado allí durante tres años. Le gusta ver programas de reality,  programas de juegos y está interesado en celebridades, fama y YouTube. Él es amable, servicial y desinteresado, con muy buenas intenciones. Derek es un híbrido ya que en UK se transmitió en TV y Netflix adquirió los derechos para el resto del mundo. Sin embargo hace más el papel de distribuidor que de producción y creación.

Derek se estrena en Netflix el 12 de Septiembre de 2013.

@LiveFromMind

Un paréntesis en la serie publicada sobre la actualidad de la economía venezolana, para dedicar esta entrega al tema de la corrupción, puesto en boga por la denuncias de lado y lado en el plano político y, sobre todo, por la amenaza del gobierno de pedir una habilitante para atacarla. Aun cuando sé que esa es una motivación principalmente política y que no voy a cambiar en un milímetro la decisión gubernamental, creo que se pueden puntualizar algunos asuntos para que mis lectores, evalúen su grado de efectividad.

¿Una historia nueva?

Desde los tiempos más remotos de esta República el tema de la corrupción ha estado presente. Un país donde se repartió tierras y propiedades, gracias a guerras continuas no podía esperar otra cosa. Consolidada la República y con gobiernos centrales dominando la provincia el fenómeno se mantiene, porque la precisión entre el patrimonio del Estado y el del gobernante es difusa. Los ejemplos de Guzmán con las negociaciones de la deuda bastan. Cuando Gómez no había diferencia entre su hacienda y la hacienda pública.

De Pérez Jiménez hasta ahora los escándalos fueron numerosos, hasta los que dieron al traste con las bondades de nuestro ensayo democrático. Todos ellos cierran una historia que merece una consideración más seria y sincera.

Un punto de partida errado

Creer que el tema de la corrupción es un problema de índole ética, de unos valores que unos tienen y otros no, es un error. La sabiduría popular lo dice todo con esa frase de “pónganme donde haíga”, porque, como todo en la vida, la corrupción tiene incentivos y desincentivos que llevan a una persona a transgredir las normas más allá de sus valores. Por esa razón, casi todos los gobiernos anteriores y, este también, tomaron un rumbo equivocado. Unos creando una “oficina” de códigos de conducta que cuidara los haberes públicos, otros creando un poder moral y otros focalizados en rígidas reglas de control. Una ley draconiana contra la corrupción, aún con cadena perpetua, no va a alejar a los corruptos. La razón es muy sencilla.

Incentivos y desincentivos

Hay que entender que el asunto tiene dos caras: la que provoca el acto, la causa, los incentivos para acometerla y el castigo, la ley y el peso de lo punitivo. Si los primeros son mayores que los segundos la corrupción predominará y, sobre todo en el área pública venezolana donde los incentivos son considerablemente superiores a los castigos. Aquí están los principales:

1 La magnitud y el manejo del ingreso público lo hacen  incontrolable

2 Como la renta petrolera no proviene del “bolsillo” de cada ciudadano resulta imperceptible cómo y quién la administra

3 Inexistencia de reglas calificadas y aceptadas internacionalmente de manejo de la cuestión pública, desorden fiscal y presupuestario, proliferación de fondos de distinta índole, leyes y reglas inocuas por ser demasiadas

5 Inexistencia de un verdadero poder contralor con todo el respaldo de las fuerzas vivas de la sociedad y con la independencia institucional capaz de imponer sus decisiones por encima de los otros poderes públicos

La raíz de la corrupción

Como he indicado una excesiva cantidad de incentivos anula todos los efectos punitivos de cualquier ley, quiere decir que si no se atacan los incentivos el problema no se va a resolver. Si además a los que nombré se les agregan otros que están en la base de la corrupción pública se multiplican los incentivos. Por ejemplo, añádase: la asignación a “dedo” de contratos, la ausencia de reglas transparentes de contratación pública, la multitud de permisos, controles, licencias que ahogan a las empresas y a los ciudadanos y que les obligan al pago de alguna comisión para agilizar u obtener lo deseado, la ausencia de competencia entre entes públicos y privados para la creación y atención de servicios públicos y otras que salen de mi memoria. Por todo lo dicho estoy absolutamente convencido de que no se requieren nuevas leyes, ni una especial para combatirla. Reduzcan el peso y tamaño de los incentivos y verán resultados. En todo caso como prueba de veracidad y honradez en la lucha contra la corrupción:

Comiéncese por:

Rendir cuentas de los US$ 105.000 millones entregados al Fonden o de los US$ 170.000 millones utilizados por Pdvsa como “gastos de desarrollo social”, de los convenios y saldos pendientes de cuentas por cobrar de Petrocaribe, de los convenios, recursos recibidos y utilizados en los distintos fondos chinos y, finalmente, hágase una auditoría confiable e independiente de los recursos en moneda extranjera y en oro que posee la República. Desmóntese la permisología que tiene ahogada la economía privada y verán resultados más efectivos y rápidos que cualquier ley habilitante.

maximross@cantv.net

En la Alcaldía Metropolitana continuamos intensificando nuestro trabajo con una visión integral, y en tal sentido, concretamos planes mancomunados con las alcaldías vecinas para hacer de Caracas la ciudad del progreso.

Estamos dando prioridad a la esperanza con una mejor organización de las estructuras de gobierno, impulsando nuevos municipios, como Catia, Antímano y Caricuao. Eso será el epicentro de la descentralización que vamos a profundizar para acrecentar la eficiencia.

Es necesario destacar aquí la importancia de trabajar en equipo y de manera coordinada con las comunidades, tal como se ha venido realizando en nuestra gestión. Tenemos previsto atender las urgencias trabajando con los alcaldes de la metrópoli en servicios públicos esenciales, tales como agua, transporte, salud, educación y seguridad.

A pesar de las trabas económicas impuestas por el Gobierno nacional tras el arbitrario arrebato de las competencias y del presupuesto de la Alcaldía Metropolitana, continuaremos luchando para cumplirles a los caraqueños.

Proseguiremos nuestra labor con entusiasmo, sin barreras, apartando prejuicios, con servidores públicos muy capacitados. Se requiere humanizar los barrios y urbanizaciones para que sus habitantes se sientan más orgullosos y tengan mayor sentido de pertenencia con sus comunidades.

Continuaremos diseñando y poniendo en práctica políticas que contribuyan al mejoramiento de las condiciones de vida. Para ello, trabajaremos en su ampliación en cobertura y calidad. Se proseguirá el estímulo de la participación de la sociedad en la prestación y seguimiento de programas y servicios sociales en beneficio del colectivo.

Nuestro Plan Estratégico Caracas Metropolitana 2020 es una base sólida que se está convirtiendo en una realidad para los habitantes de Caracas. Allí están diagnosticadas las necesidades y las posibles soluciones de la ciudad en materia de movilidad, seguridad, emprendimiento, gobernabilidad y sostenibilidad ambiental. El plan será la brújula para avanzar con seguridad hacia la modernización de nuestra capital.

Queremos que Caracas sea una ciudad limpia, que cuente con nuevas plantas de transferencia para sacar la basura de las calles. Es necesario rescatar los espacios públicos para el disfrute y el sano entretenimiento de todos los que hacemos vida en esta urbe.

En las sociedades democráticas el debate y la confrontación institucional de las políticas públicas son constantes.  De eso se trata el pluralismo y el reconocimiento de la diversidad. Que no hay ni puede haber una “verdad única y verdadera” y que la realidad se va construyendo con el aporte conflictivo de muchos puntos de vista y de intereses encontrados. El conflicto pluralista es el único camino democrático para la síntesis que luego debe hacer un gobierno responsable. De allí que las opiniones contrapuestas sean cosa de todos los días y que las discusiones sobre el rumbo del Estado sean algo normal. En ningún país civilizado a alguien se le ocurre que su verdad es superior, o que su grupo, en el caso de estar frente al gobierno, tiene el destino manifiesto de arrasar con los otros que piensan diferente. En ningún país moderno ocurre el avasallamiento de las minorías políticas hasta lograr su exterminio. Y mucho menos que el gobierno impida la investigación de su gestión a la par que promueve procesos contra sus adversarios. Esa es parte de la esencia de las democracias, mientras que la celebración del pensamiento único es la característica más conspicua de las dictaduras.

Por eso mismo, otra cosa ocurre en los regímenes autoritarios. Allí no hay interés alguno en debatir ni marco institucional que lo posibilite. Es por eso que nosotros miramos con asombro esa ficción falseada que usa los poderes públicos para la gavilla y el arrebato. Los regímenes como los que lamentablemente vivimos invocan las leyes solo contra sus enemigos mientras que ellos mismos se eximen de cumplir cualquier compromiso legal. Y como ya sabemos, son el secretismo y la propaganda los dos atributos más importantes del manejo de la realidad. Aquí lo que no está oculto simplemente se tergiversa. De allí  que la Venezuela de los canales oficiales difícilmente se parezca a la que viven los venezolanos de carne y hueso. Oficialmente todo transcurre chévere y los venezolanos se solazan en “el buen vivir”. No hay problemas económicos, ni sociales, ni criminalidad. La gente puede salir sin que la secuestren, y las refinerías funcionan sin que incendio alguno perturbe sus operaciones. Por supuesto que no hay apagones y nadie duda de la tenaz lucha por la eficiencia y el combate a las drogas o a la corrupción.

Sin embargo, a pesar de la propaganda, el régimen se pasea desnudo de congruencia. Algunos aspectos preocupan, no cuadran con el discurso oficial y cuando alguien se atreve a preguntar los jerarcas del régimen pelan los dientes y muestran sus garras. A pesar de eso, muchas preguntas rondan por las mentes de los venezolanos. Nadie sabe cómo, donde y cuando murió Chávez. No hay partida de defunción. Nadie sabe donde y cuando nació Nicolás porque no hay partida de nacimiento. Nadie sabe si PDVSA tiene al día los seguros, cual es el monto de su deuda y con cuanto se quedan los cubanos. Mucho menos tenemos la certeza de si las reservas internacionales son las que son. Tampoco tenemos forma de estar seguros de las cifras que anuncia el gobierno. La situación es tan patética que se nos ha negado el dato del valor del dólar subastado. Se sabe poco de la agenda oficial del presidente y cuando preguntamos por qué no han elegido un nuevo contralor el más gélido silencio es la respuesta. Cada uno de nosotros tiene su propia serie de acertijos irresueltos, y tal vez la lista sea infinita.

Debatir es tener la disposición de rendir cuentas, de argumentar la validez de las decisiones, y de reconocer el derecho que tienen los otros al escrutinio de lo que un funcionario público puede hacer o no. Debatir es por lo tanto establecer límites a las propias pretensiones de poder absoluto y aceptar que la ley es para todos y no solo para los demás. Debatir es dar explicaciones sobre los fracasos de la política económica, o intentar justificar y hacer justicia con el fraude inmenso de los edificios de la Gran Misión Vivienda. Debatir es tener que aceptar que el otro pueda tener razón y que lo que se está haciendo supuestamente bien en la realidad es un desastre. Nada de eso está en el espíritu y propósito de esta revolución, ni en el talante del comando político-militar que dirige este socialismo castrista. Ellos no debaten, y cuando la realidad no está a su favor la emprenden a palos como ocurrió en la Asamblea Nacional, o declaran traición a la patria y activan a la policía política para que allane y aprese a los disidentes.

El debate no es una competencia del socialismo del siglo XXI. O ¿por qué creen ustedes que vaciaron de diversidad a Globovisión? ¿Por qué creen ustedes que persiguen y amedrentan a periodistas de la talla de Nelson Bocaranda, Leopoldo Castillo, Martha Colomina y muchos otros igualmente dignos de nuestro reconocimiento? ¿Por qué se persiguen periódicos como El Nacional, Notitarde o Correo del Caroní?  Porque la realidad les incomoda, porque ella les muestra la peor cara de su fracaso. Y porque no están dispuesto a reconocerlo por las buenas. ¿Debate? Dictadura no debate.