Maduro al referirse a Cadivi, mencionó que le aplicaría las tres íes que supuestamente arreglarían el inmoral problema de corrupción que se ha desatado, y continua desatándose, estimulado por el control cambiario que bajo cualquier configuración para su administración termina en malversación.

Lo mismo para el control de precios. Mientras exista una abismal diferencia entre el dólar controlado y el innombrable y otro entre el precio subsidiado de los alimentos y de la gasolina y el precio real habrá corrupción, contrabando, especulación y escasez. Si después de 15 años este régimen no ha entendido que el sistema que ellos llaman “socialista” no funciona, entonces la primera i que hay que aplicar para definirlo es la de: Ineptitud. No puede ser que el presidente de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional alegue que el control de cambio se instaló para evitar la fuga de divisas ¿Tiene alguna idea el señor Sanguino cuántos capitales nuevos, jamás visto en nuestra historia económica, están depositados en el exterior, en cuentas protegidas, no propiamente de los empresarios tradicionales, aunque alguno habrá, sino de una nueva casta proveniente del régimen, que maneja a su antojo fondos financieros y bancos del Estado y privados? ¿O no sabe cuántas veces se saqueó al Banco Industrial, a fondos como Fonden, a las empresas de Guayana, a las empresas agrícolas, a Pdvsa, al fondo de pensiones de los trabajadores petroleros, a las partidas destinadas a la solución del problema del suministro eléctrico, a las partidas asignadas a la construcción de hospitales, al ferrocarril Caracas-Guarenas-Guatire, al Metro de Valencia y de Maracaibo, a los sobreprecios obscenos en prácticamente todo lo que adquiere el régimen, al desagüe de dólares que significa la relación con Cuba, con China y con Rusia. Todo esto y mucho más lo saben los ciudadanos que no están adormecidos por una retórica atrasada, que ofrece y ofrece y jamás cumple.

Como la mayoría roba en las altas esferas del gobierno la segunda i tiene que ser: Inmoralidad. Se habla y se condena la corrupción pero los altos jerarcas se pasan los días mirándose el ombligo y permiten el saqueo de los bienes nacionales como contrapartida a que los dejen mal gobernar. Por eso la tercera i es Impunidad. Hasta cuando ciudadanos que llevaban antes una vida modesta exhiben sin pudor sus nuevas adquisiciones mal habidas representadas por símbolos del nuevo estatus como lujosos apartamentos, dentro y fuera del país, aviones, yates, acciones en múltiples empresas y todo a través de otra clase que también se ha enriquecido, los testaferros.

Cuando esta pesadilla termine los conoceremos a todos, porque el testaferro nunca estará dispuesto a pagar las culpas del verdadero dueño y cantará nombres con más voluntad y volumen que el pajarito conversador de Maduro.

Quizás el peor pecado de este régimen sea el odio con el cual describen y tratan a quienes no comulgan con su ideología. Los insultos, las descalificaciones, los castigos carcelarios a inocentes, los abusos contra la Constitución, el narcisismo del poder y la rabia que se le sale de la boca al momento de abrirla. Por eso la cuarta i es la Ira.

Ineptitud, inmoralidad, impunidad e ira. Cuatro íes para definir al régimen actual.

PD: Si Maduro necesita más íes para describir al gobierno, en su próximo discurso, le sugiero: Inclemente. Ilógico. Iluso. Insoportable. Imitador. Insensato. Inútil. Importador.

Ingobernable y, sobretodo, inviable.

Publicado en: El Nacional

Pocas veces es ya esgrimida públicamente la cara y el cuerpo de la publicación que registra el contenido de “la mejor Constitución del mundo”.

Si acaso es liberada momentáneamente de la humedad que provoca el sudor de quien la lleva en el bolsillo de alguna indumentaria para la ocasión, para ser empleada como instrumento referencial de lo que debe acatar y cumplir el ciudadano.

Inclusive, para ser agitada en el medio del momento útil, mientras se dice en alta voz que se procede y se actúa con base en su espíritu y articulado, aunque luego publicación y normas vuelvan al sitio de donde fueron extraídas, para pasar otra vez al reposo de siempre, a la ignorancia de todos los días, al incumplimiento que se maquilla de cumplimiento verbal.

Nadie como quienes juraron cumplirla y hacerla cumplir, para que describan con amplitud de detalles por qué no honran su juramento; en dónde es que realmente termina el alcance de esa obligación, y en dónde comienza la subjetiva interpretación que permite desconocerla, para que luego pase a ser el útil soporte de otra concepción de la que emergen fundamentos jurídicos que no son tales, pensamientos que son imperceptibles y bases ilegales que sólo existen la mente interesada del violador de la norma.

Así ha nacido una fundamentación política conocida como socialismo y que fue engendrada entre las sombras, mientras se le atribuyó una paternidad revolucionaria casada con la concepción de la magnificencia del Estado, para sepultar esencia, principios y valores, a cambio de una vida de iguales entre iguales, aunque ocultando que los iguales serían luego los menos.

La habilitación del ejercicio administrativo y de la armazón de disposiciones de orden legal, desde luego, ha servido para escamotear derechos ciudadanos. Pero, además, para cultivar utopías al amparo de la posibilidad de ignorar protagonismos  participativos, y de apartar la valoración cierta de la ética en funciones de conducción, para que sea el proceso punitivo el que determine hasta la somera viabilidad de discrepar.

Venezuela está llena de conductas individuales, grupales y hasta colectivas que ignoran la importancia de acatar y cumplir con las leyes. Sin duda alguna, ha habido un aprendizaje bien cimentado de la ventaja de actuar al margen de la norma, menospreciando la ley. Tanto ha avanzado el país en dicho proceso, que desconocer el principio y espíritu de la norma, es ya lo rutinario; es la nueva costumbre que se expande sin impedimentos, libremente; que, inclusive, se le inyecta vigencia y tolerancia,  en un juego macabro cuyo desenlace no garantiza paz ni justicia.

Las leyes, en el devenir de la convivencia, son inspiración de un legalismo influido por el empuje del llamado pragmatismo político, más interesado en disponer de un recurso “legalmente apropiado” para el accionar circunstancial, que para que las instituciones propias del Estado hagan sentir autoridad, gobernabilidad, civilización, disciplina, respeto. En fin, vencimiento del tribalismo, erradicación del salvajismo propio de las sociedades que insisten en defender derechos  y vivir entre cavernas.

Hoy el Estado de la magnificencia no pasa de ser una caricatura montada en el pedestal de un preocupante deslave gubernamental. La “colectivización”, ese llamado componente imprescindible para que la revolución no fracase, a decir de algún connotado titular de la cuarentena de ministerios, es voz y mando. Y su actuación es un derecho por servicios que se prestan, en el medio del rugir de motores, del libre aprovechamiento del espacio público, sin reparo a lo que es indebido, a lo que no es legal.

La “colectivización”, en fin, es la misma fuerza que le impone a modestos ciudadanos a sentirse obligados a despojarse de vestimentas para llamar la atención de quien no quiere atenderle dentro de los espacios de un ente público. 0 también, es la voz de quien, libremente, sin reparo alguno, y desde cualquier posición gubernamental, descalifica, acusa, señala y destruye moralmente a quien no merece ser destruido. Y  ya, como el colmo del menosprecio por la norma, pero con  el mismo espíritu “colectivista”, se conduce al Parlamento desde la égida  de un dedo inquisidor que, además, castiga, anula el debate y lo reemplaza por la unilateral administración del silencio de representantes populares; todo, en presencia del resto de aquellos que también fueron electos precisamente para cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes de la República, pero que optan por desentenderse del compromiso moral, mientras incorporan a su verbalización extramuros un acartonado concepto de nueva ética política.

Inquieta, sí, que esa situación en indetenible expansión que ignora participación,  protagonismo ciudadano, consulta en justo reconocimiento al derecho de ser legítimo dueño de la condición de ser venezolano, esté induciendo a una respuesta distinta. A una conducta que, más allá del rechazo frontal y decidida respuesta ante  el atropello, alimenta situaciones  y escenarios que no deberían ser tales, si se admitiera que las diferencias  son superables, cuando la voluntad del y por el entendimiento son ciertas, indistintamente del peso influyente que avivan noche y día los que necesitan seguir medrando  entre la violencia y  la anarquía.

Los trabajadores de la Siderúrgica del 0rinoco en el estado Bolívar, los habitantes de Cariaco en el estado Sucre, y los llamados “Bachaqueros” en el estado Zulia, definitivamente, han alzado su voz  para reclamar derechos laborales, exigir consultas ciudadanas  y dialogar decisiones. Y ningún individuo en ejercicio de sus responsabilidades en cargo público, indistintamente de su importancia y relevancia, puede hoy sentirse plenamente convencido y seguro que llegó para permanecer eternamente en la posición que detenta, mucho menos para presumir de su libertad para actuar al margen de la norma, creyéndose miembro infalible para desestimar los derechos de  quienes tiene ante sí, de los que espera obediencia y acatamiento.

Y tan válido es calibrar la importancia y trascendencia de quienes, en masa, exigen que se les respeten sus derechos. Como la de aquellos que, individualmente, insisten en demandar respuestas a los suyos, tengan o no relación con la solicitud de una divisa para no verse obligados a cerrar sus empresas, o con su reclamo de atención en un hospital público, y en donde para ser atendido se le exige no sólo llevar su problema de salud, sino también cada uno de los bienes o productos imprescindibles para ser salvado, si ese fuera el caso. 0 que en vista de que el abastecimiento de ciertos equipos, reactivos, medicinas y hasta especialistas han dejado de ser prioritarios, por la subvaloración que reciben de las autoridades, es preferible viajar al país vecino más cercano que dispone de toda esa infraestructura, para otra a una posible recuperación y eventual reencuentro con la vida misma.

¿Qué nos está pasando y por qué lo estamos aceptando? Además de la crisis de valores que atravesamos como sociedad y como país, es que ya no nos importa que nos maltraten como ciudadanos y como seres humanos; que nuestros derechos sean una simple evocación ¿Hasta dónde vamos a tolerarlo?

Ese maltrato va desde algo tan simple como aceptar cancelar los servicios públicos “a ciegas”, ya que el Estado en una nueva muestra de pésima gerencia y peor demostración laboral, no nos entrega el recibo de pago para saber cuánto debemos de pagar de luz, teléfono o agua; hasta llegar a sentir miedo de salir a la calle ya que somos “blanco fácil” del hampa, muchas veces aupada y valorizada por el mismo Gobierno.

¿Será que hemos llegado a un nivel de sinvergüenzura, de antiparabolismo; de frustración ciudadana y de miedo que simplemente agradecemos el que podamos sobrevivir. Que hemos decidido que éste gobierno, realmente malo, peligroso y charlatán, nos asuste y nos cohíba a niveles de bajar la cabeza a la autoridad, aun cuando sabemos que la razón y la ley nos pertenece?

Yo me niego a aceptar algo así. A sentir que vivo en el salvaje oeste del siglo XIX, donde los motorizados son forajidos al mejor estilo de Jesse James, y para colmo, no cuento con apoyo alguno de la caballería, porque inclusive tengo mis dudas sobre ellos.

Hace unos días hablaba con un abogado, compañero de trabajo y me repitió por lo menos cinco veces las frases “no lo puedo creer” y “hasta dónde vamos a aguantar”. Pues ya llegó el momento de no tolerar ni aguantar más nada. No podemos seguir pensando o creyendo que esto lo soluciona Capriles, Maduro, los Mariners, los chinos, la OEA o cualquier “salvador de la Patria”. No, esto lo solucionamos nosotros, los que habitamos este país que se llama Venezuela; criollos y extranjeros que aquí convivimos y que no nos interesa, ni queremos irnos a otro país.

Tenemos que rescatar y aplicar esas palabras de una materia que a muchos de nosotros nos enseñaron en los primeros años de bachillerato: Moral y Cívica. No es minimizando al contrario. No es humillando al que piense distinto o descartándolo como si fuese un paria. Ese no es el camino correcto. Entendamos que nuestros derechos valen. Que estamos en la obligación de que se nos respeten y que debemos aplicarlos; pero que también los derechos de los demás también valen e igual que los míos.

Somos ciudadanos y esa palabra tiene que ser respetada por un Estado que dice ser la autoridad. Sólo nosotros podemos hacer que dicho Estado nos respete. Entonces, así, volveremos a valorarnos y a merecernos el país que realmente queremos.

@marioberoes22

Marco Aurelio García, un viejo cliente de la revolución bolivariana, un veterano militante comunista brasileño, ministro de Lula y Dilma Rousseff declaró a EFE esta semana que los sureños tenían que ayudar a Venezuela que atraviesa serios problemas por escasez de dólares, alimentos y por la fuerte presión inflacionaria, además de severos problemas de “ gestión”. Traducimos este último aparte como errores de política económica, particularmente las políticas de controles, de precio y del dólar, sea tasa de cambio o mecanismo alterno para adquirir divisas.

Maduro dice que estamos bien, el gobierno brasileño dice que no

La declaración del brasileño amigo de Chávez se produce en un momento donde Ramírez la nueva estrella del gabinete económico, que contó con Giordani y Merentes por unos 26 años combinados de fracasos, improvisación y piratería, sumados al diseño de una agenda de descapitalización del capital privado y de empobrecimiento general, (Giordani dixit) condiciones esenciales para el triunfo del socialismo. Este un régimen socioeconómico fundado sobre la pobreza de la gente, con Estado rico dueño de todo lo rentable, una sociedad servil y una clase política, nomenclatura, dueña por defecto y derecho administradora de los bienes públicos y privados, y por derecho usufrutuaría de la renta producida por los activos rentables en poder del Estado a través de un proceso de captura de renta no socialmente compensada como corrupción en todas sus variantes, el incentivo central del estatismo bolivariano.

La presencia de Ramírez en el gabinete económico como VP viene acompañada con la tercera versión de las subastas, léase SICAD III, la cual se ejecutaría semanalmente, estratificada sectorialmente, y una reducción del rol de CADIVI que quedaría de adorno; las reservas que pueda administrar el BCV, ya sin reservas, irían entonces a las subastas, curioso nombre otorgado por el gobierno y sus reglas a un esquema distributivo de dólares y caracterizado por racionamiento, el mecanismo básico del comunismo para distribuir, bienes, y ahora divisas. El problema es donde buscar dólares. Lo cierto es que el SICAD es más una oficina de racionamiento a priori que una subasta, de hecho, técnicamente no es subasta, aunque el gobierno lo denomine así.

Ramírez dice, BCV, FONDEN y Fondo Chino buchones en divisas; el mercado no cree.

Ramírez anuncia, en coro con el Presidente –este lo hace amenazando, como de costumbre, una cualidad que sustituye la carencia de liderazgo- que el país tendría dólares como arroz picao, -mis palabras- y menciona además del BCV, a FONDEN y Fondo Chino. Sobre el BCV sabenos no tiene sino supuestamente oro, y el Fondo Chino, todos recordamos una minuta filtrada a la opinión publica donde el mismo Ramírez, ministro y Presidente de PDVSA se quejaba ante el Presidente porque a PDVSA no le quedaba nada de la repartición del Fondo Chino entre el fisco, la chequera fiscal personal de Chávez –FONDEN y otros repartos. Sobre PDVSA, nuestros lectores deben conocer algunos detalles.

PDVSA genera, el 96% de todas las divisas producidas por la economía venezolana, entre Chávez, Merentes, Giordani y Ramírez cambiaron el paisaje financiero de Venezuela en 14 años. Antes que ellos llegaran al poder, el mercado de divisas en Venezuela estaba conformado por 65% de divisas originada en las exportaciones petroleras y el 45% restante por divisas generadas en el sector privado, tantos exportadores no petroleros privados como inversionistas privados nacionales como extranjeros.

El control de cambio, establecido como un esquema de subordinación y subsidiariedad político, con el objetivo en la economía política de convertir al gobierno en monopolio, no solo en el momento de distribuir las divisas a la economía, público y privado, sino de la generación de divisas, los precios del petróleo, fueron así la guadaña con la cual el gobierno destruye al capital privado, la única representación privada en el esquema cambiario correspondías a grupos de extrema subsidiariedad, ilegítimos en el sistema, mafias y asociados al gobierno. Así los petrodólares se convirtieron en pocos años en la única fuente (96%) de los dólares servidos en el mercado cambiario y no cambiario por el gobierno, incluido PDVSA. Todo estaba cantado, sin mercado que arbitrara precios y volúmenes, es decir, demanda y oferta de divisas, no esperaríamos mucho tiempo para llegar a la actual crisis de balanza de pagos, así lo proyectamos en el 2008.

¿Pero por qué no hay dólares? 

¿Qué es en realidad una crisis de balanza de pagos? Algo muy sencillo, ocurrida varias veces en el pasado a la intelligentzia venezolana hay que recordarle, 1983, 1988, 1994-96, 1998, 2002, y 2012, la actualmente en ejercicio. Su característica fundamental, agotamiento de las reservas internacionales, es decir, su crisis de pago. ¿Y cómo se genera ? Muy simple, la carencia de mercados que arbitren y administren oferta y demanda, y desde luego, la madre de todas las crisis, la crisis fiscal, y es esa precisamente la que subyace a la actual crisis de pagos que apunta a un efecto hiperinflacionario, devaluaciones masivas en la moneda; ya en un año, por ejemplo, hemos visto una devaluación del 285%, un número camuflajeado por el gobierno, que cree que puede esconder la inflación.

Amigo lector, sume el índice de escasez e inflación y tendrá un miserable índice, mejor dicho de ¡hiperinflación cercano al 70%! La hiperinflación ya se apodero de la psiquis del consumidor y productor, comerciante, y la vemos a diario en el número de viajes al cajero por bolívares y en la pérdida del valor adquisitivo de los billetes denominados menores a 100 Bs, el reino de la ilusión monetaria, en el agotamiento de stocks e inventarios, compras nerviosas, dado que todo el mundo sabe que mañana el precio será mayor, y desde luego la escasez. El indicador estrella, el nervio de una economía, el factor que determina el poder adquisitivo de la moneda, el bolívar, el que resume y consume, la esencia del proceso inflacionario, y no es el causante como apunta el irresponsable gobierno, sino el que recibe y condensa todas las des economías causadas por la hiperinflación, escasez, déficit fiscal, crisis de balanza de pagos, me refiero al dólar en el mercado off shore, algunos llaman paralelo. En todo caso el precio que todos estarían en capacidad de pagar por un bien absolutamente escaso, los balances de PDVSA, BCV lo muestran, allí no hay, sino papeles no líquidos y deuda.

¿El SICAD y el Maravilloso Mago de Oz?

En esas condiciones pasamos todo el 2013 en mandos el Maravilloso Mago de Oz una historia que cuenta a una especie de vagabundo convertido en demagogo y mago que devaluó, elimino el SITME, el cual cierran cuando en FONDEN no hay liquidez, dólares, crearon el SICAD I, II, y III, subastas de divisas que no son subastas, un simple mecanismo de racionamiento acompañado de la bien efectiva propaganda comunista que culpa a todo el mundo al frente de sus propia incapacidad, negligencia, desmanes, corrupción, derroche, en fin, todos los incentivos que subyacen a la actual crisis fiscal que la gente ve representada en crisis de pagos, tanto en bolívares como en dólares.

En medio de todo esto, Maduro y Ramírez afirman que el país tiene divisas para terminar el año, como si el mundo se fuese a acabar el 31 de diciembre, San Gregorio le puso días a un tiempo continuo, nunca pensó que el mundo se pararía. El 2014 comenzara pronto con un país hundido en crisis de balanza de pagos, sin divisas, y fiscal, carencia de bolívares; aunque el BCV, hoy yace convertido en la palanca que financia el 40% del déficit fiscal. El consumidor y el inversionista –los que queden, a quienes les es más costoso cerrar que quedarse- lo pagan como impuesto inflacionario, y aguas abajo en la estructura de in ingreso, el “pueblo” lo paga con empobrecimiento.

¡¡Mercado no conoce balances de Fonden ni Fondo Chino. Publíquenlos!!

En medio de las dos crisis, la que dice que no hay dólares y la fiscal, la que deteriora el poder de compra del bolívar, Maduro y Ramírez afirman que hay suficientes dólares. En realidad, ellos saben cómo nosotros y los mercados, el de bienes y servicios y el del dólar, así como los calificadores de riesgo en el mercado internacional de capitales, que los dólares se agotaron, Ramírez dice que están guardados en FONDEN y FONDO CHINO, pero olvidan a PDVSA, donde se esconden las razón es por las cuales y a 100 dólares el petróleo no hay dólares. Sencillo, todo lo que vende PDVSA no es a 100 dólares el barril, hay descuentos, regalos, derroche, y mentiras, y los que nos deben el petroléalo pagan –los que pueden- con caraotas, huevos, leche, vitualla diversa, electrodomésticos, gasoil, gasolina, etc. Por otro lado, la producción de petróleo está entre 2.3 y 2.7 millones de barriles día (ver OPEP donde se publican las dos versiones).

Quiere decir, que PDVSA descapitalizada y sin dólares, pero no olvidemos, -Maduro ni Ramírez- que el 96% de las divisas que se ofrecen en el mercado, en al BCV, Fonden y otros, provienen de las exportaciones de PDVSA y si la renta petrolera por exportación no es lo que dice el precio, lo que ocurre entonces en el mercado del dólar es absolutamente normal dado que no hay petrodólares, se agotaron; y ojo esto no es solo para el corto plazo. La travesía será más larga. De tal manera que si Maduro y Ramírez dicen que hay dólares, solo deben mostrar balances de comprobación de FONDEN y Fondo Chino y auditados, solo así podrían cambiar el curso de las señales y direcciones que da el mercado –en la sombra. No olvidemos que hoy la interconexión financiera entre FMI, Basilea, WB, y otros multilaterales, así como los reguladores de USA Europa y Asia, no deja espacio de sombra. El riesgo soberano de Venezuela y el de PDVSA están en los 1000 puntos básicos, si hubiesen dólares, ese indicador estuviera mucho más abajo, Colombia, por ejemplo es 300 puntos básicos.

Economista, PhD

@AlexGuerreroE 

www.alexanderguerrero.com

Dice Julio Borges: “El país no puede soportar más meses con Maduro en el poder”. Dice María Corina Machado: “Un objetivo del 8 de diciembre es la sustitución del Gobierno”.

La regencia de Nicolás Maduro se agotó, tal es el fantasma que recorre el país y va de humildes hogares a cuarteles, de embajadas a fábricas, y penetra las redes rojas y las azules y las verdes y las blancas, también las púrpura.

El agotamiento de un gobierno es un espectáculo dramático; se parece a la muerte de un elefante; iluminado por alguna forma de entendimiento se separa de la manada y busca una ruta que jamás ha transitado. En una sobrecogedora soledad va a su destino.

A quien esto escribe le correspondió ser espectador y actor del fin de lo que entonces muchos concebimos como oportunidad y esperanza. El gobierno de Carlos Andrés Pérez iba lanzado -creíamos- hacia el porvenir a través de cambios rápidos y profundos para preparar Venezuela hacia el siglo XXI. Poco tiempo después, su partido lo abandonaba (ciertamente con la contribución suya y nuestra, para después apoyar con Caldera lo que a su compañero negaba), las élites económicas afectadas por los cambios que decían compartir hicieron mutis, el liderazgo sindical no pudo procesar ni 5% de lo que ahora se traga en silencio, los partidos creyeron que la caída de ese gobierno les abría el Paraíso que perdieron por su propia torpeza, y los ricos comenzaron a cortejar al militar alzado que -pensaron- habría de ser domesticado en sus salones, hartado con sus viandas y mareado con champañas.

Cuando el Gobierno entra en la fase terminal no hay sino rotación de cargos y personajes; se entra en la fase de los bandazos a ver qué tecla hace sonar la flauta; se comienza a buscar con cierto desespero apoyos en brochas que cuelgan sin escalera; las familias presionan; las reticencias abundan; y los policías, espías, analistas de inteligencia, expertos en estrategia, se vuelven un ovillo de incompetencias y chismes. Lo demás son relinchos de caballo capón y la solitaria marcha hacia el final. CAP retrató ese instante para la posteridad: “Habría preferido otra muerte”.

Aunque lo de CAP era un gobierno y lo de Maduro parece una banda que merodea en la madrugada sobre el tesoro público en la construcción de un cochambroso proyecto que ni Giordani alcanza a explicar ni Nicolás a entender, lo cierto es que los aires de final solitario se sienten en las noches de Palacio, como gustaba decir al finado. De manera que lo que María Corina y Borges, entre muchos otros dirigentes, han señalado, no es sino la constatación de que una cosa que quiso ser gobierno, se convirtió en disparate y ya no da más de su cuero, porque la nariz le quedaría en el ombligo si lo estiran más.

La furia del Gobierno contra María Corina, Henrique Capriles, Leopoldo López y Borges, es una muestra de que el anuncio del fin del ciclo los mortifica sin atenuantes. No es un golpe, no es una operación misteriosa de la CIA, sino que es un cuerpo agotado, de células cansadas, de músculos gelatinosos, de espinazo doblado y de cerebro encogido, amelcochado y pringoso. A la furia del Gobierno contra estos dirigentes la acompaña la rabia de algunos opositores y neo-opositores que creen que la situación puede estirarse por aquello de conservar los buenos modales.

Si, como Capriles manifestó, el Gobierno no ganó el 14A; si Nicolás está allí por un fraude; si se ha planteado que su presencia en Miraflores es ilegítima; nada mas natural que plantear la activación de mecanismos constitucionales para su relevo. Eso es lo que ha hecho María Corina para escándalo de la Madre Superiora y de los neo-opositores.

LO QUE TODOS SABEN. Hay que importar porque se ha destruido una porción esencial de la economía nacional pero ya no hay suficientes dólares para traer comida y otros bienes. Hay que pagar nóminas abultadas, misiones sin fondo, ayudas a camaradas, y no hay real. Pdvsa ve declinar su producción y aun a $100 el barril, no alcanza. La solución es imprimir dinero y, al hacerlo, la moneda se devalúa a cada minuto en forma escandalosa. Los precios suben y la escasez también. La revuelta social es un hecho cotidiano, más allá de la política y más acá del alzamiento, compartida por chavistas, exchavistas y opositores. El país se descoyunta y los que van en el puente de mando se emborracharon de dólares y poder; cuerpos cobardes bailan cumbia mientras la nave escora por babor.

Entre las vacilaciones y ambigüedades de todo final, Maduro se puso intransigente poco después del 14A, más adelante sonrió y habló de entendimientos, aceptó el regaño del empresario Lorenzo Mendoza a propósito de las amenazas contra Polar, le dieron alas a Nelson Merentes para que se colocara la escafandra de buzo modernizador, pero en la marcha del timbo al tambo ahora han vuelto a las andadas del comunismo piojoso, soviético y andrajoso: “¡ajá! Tienes un dólar en el dobladillo del pantalón ¡Imperialista!”

Entre las cuestiones menos imaginativas en las que incurre el régimen figura la acusación de que la oposición y conspira en Washington. No advierten los próceres que los que están en contacto con el imperio son los revolucionarios que en vez de irse a Cuba prefieren EEUU para su nueva vida. Allá tienen libertad, seguridad y hasta el derecho al bel canto aun con pésima voz.

LO QUE POCOS SABEN. Uno de los fundamentales elementos de la situación es la muerte súbita del proyecto articulado por el ideólogo de Chávez, Norberto Ceresole, de la Santa Trinidad: Líder-Ejército-Pueblo. En los últimos meses se ha producido una grave, benéfica y profunda ruptura entre la Fuerza Armada y lo que es y representa el camarada Nicolás. Por las presiones del cuerpo institucional se han ido varios de los peores oficiales, de aquellos que propiciaron o admitieron la invasión cubana o que traicionaron abiertamente su juramento. Para pena del inspirador de la tesis dondequiera que su alma hierva, ni hay líder, ni los militares parecen dispuestos a acompañar más el potaje fermentado que representa el madurismo, ni el pueblo se amansa en las hormas de la represión organizada por la famiglia Castro.

Hay una nueva realidad. Esta banda de rockeros con trompetas y sin música que se ha cogido el país, no parece dar más de sí y hay signos de impaciencia. Lejos de propiciar áreas de entendimiento han preferido marcharse por la senda de lo desconocido, de los rigores ideológicos, de la represión, de la amenaza y el miedo. No están derrotados y tienen mucha plata y balas, pero casi nadie cree que estén en esos cargos con derecho y transparencia. No son legítimos. Eran elefantes en retirada, pero ahora son (des) bandadas de aves rapaces; buitres que no se resignan a abandonar las fuentes ya menguadas del tesoro público.

Twitter @carlosblancog

Fuente: www.tiempodepalabra.com/

A los acusados invariablemente los involucran en “una conspiración financiada desde el exterior”

Uno de las extravagancias de la revolución es que, por orden de Raúl Castro, califica los opositores de “fascistas” y hasta han asociado su candidato con “Hitler” en una retórica ridícula a no ser por la tragedia que contiene. Grandes estudiosos del tema, como Arendt, Shapiro y Faye, concluyen que diferenciar entre totalitarismo “de izquierda” y “de derecha” es una ociosidad, a menos que sea para destacar que, en número de asesinatos, Mao y Stalin en ese orden, dejan a Hitler como una especie de Malala. Pese a que sus doctrinas son falsificaciones para fanatizar, en esencia casi idénticas, una diferencia académica sería que mientras el nacionalsocialismo agitaba la sangre, la patria, la raza, la demagogia comunista engañó con “los trabajadores”. La versión latinoamericana actual, el “socialismo del siglo XXI”, se vale de una y otra falacias: Bolívar y Marx. En el centro de la farsa revolucionaria, “el enemigo externo-interno”, justificación para movilizar masas, crear milicias, y agitar una ideología dura en permanente violencia verbal. Mantenían los activistas en crispación con alocuciones y concentraciones que inoculaban el pus ideológico. Los tiempos han cambiado y el nuevo proyecto totalitario venezolano, que parece desmoronarse por su insólita incompetencia, conserva sin embargo algunos rasgos clásicos. La humillación de los adversarios, su deshumanización para que el populacho los desprecie, las calumnias y mentiras más canallas, la ruindad en lo moral y uso del lenguaje escatológico y lupanario.

Palizas a diputados

El odio se convoca cada minuto contra el enemigo interno, (“expresión de fuerzas extranjeras y antinacionales”), personas normales que critican el caos. Hitler llamaba “traidores de noviembre” y “apátridas”, al conjunto de partidos políticos y grupos civiles que tuvieron que dar la cara por Alemania y aceptar la Paz de Versalles impuesta por las potencias aliadas, luego del fracaso de los militares prusianos que habían iniciado la I Guerra Mundial. “Apátridas y traidores” eran los intelectuales, socialdemócratas, democristianos, judíos, comunistas, periodistas críticos del infierno imperante, todos al servicio, naturalmente, de EEUU, la Unión Soviética, las potencias europeas y el judaísmo internacional. El déspota totalitario es paranoico o finge serlo y descubre frecuentes “atentados” que producirían risas si no pudieran ser excusa para actos de violencia y carterismo político. Parlamentarios alemanes, italianos, disidentes rusos o cubanos siempre estuvieron expuestos a palizas como la que varios diputados venezolanos recibieron en el Hemiciclo. A los acusados invariablemente los involucran en “una conspiración financiada desde el exterior”. Fidel Castro jefe del gobierno venezolano se inspiraba en el Führer (de éste viene la frase “la historia me absolverá”) que dice tranquilamente “… logré comprender igualmente la importancia del terror físico contra el individuo y las masas”; y en relación a los socialdemócratas… “es necesario exterminar sin piedad a los instigadores de este linaje”, igual que cuando matones locales amenazan políticos civiles con “esta revolución es pacífica pero armada” o “… no se equivoquen” con el tono repulsivo de quien carece de testosterona pero le sobran guardaespaldas.

Hacia el poder total

El “enemigo interno” merece aborrecimiento intenso “un parásito dentro de la nación, el judío necesita consagrarse a la tarea de negar su propia naturaleza íntima”, y el término “parásito” para calificar un adversario político se vuelve a usar, ahora en Venezuela. Fidel Castro acuñó “gusanos” para los opositores. Luego que perpetra lo que creía una “maniobra astuta”, nombrar a Hitler canciller, Hindenburg comenta “en dos meses lo tendré chillando”. Lo mismo pensaron cuando después del golpe de Munich, diez años antes, lo indultan luego de apenas ocho meses de cárcel. En 1933 con el misterioso incendio del Parlamento, Hitler acusa a la oposición de tejer “un golpe de Estado” y suspende las libertades de expresión, reunión y asociación, la propiedad privada, la inviolabilidad de la correspondencia y de las conversaciones telefónicas. Usurpa la facultad de intervenir las administraciones regionales y allana además la inmunidad parlamentaria de opositores. El 22 de marzo de 1933, presentó la Ley Habilitante y aseguró que si los diputados no le daban los votos en el Reichstag, los obtendría por la fuerza. Por medio de sobornos y terror logró 441 votos contra 94 de los socialdemócratas. Hitler vació de poder al Legislativo por cuatro años y para siempre, y asumió poderes dictatoriales. Se inicia así lo que se denominó el proceso de Gleichschaltung(coordinación), liquidar el federalismo, que comienza con los estados más grandes, Prusia y Baviera y se extiende a todos los demás. Destituye los gobernadores electos y nombra ejecutivamente los nuevos con orden de disolver las legislaturas regionales y sustituir los jueces por otros postulados desde Berlín. Elimina inmediatamente los sindicatos y liquida los derechos del movimiento obrero. Disuelve los partidos políticos, salvo naturalmente el suyo, con la tesis del “partido único” de los alemanes. Denuncia una “campaña mediática” en su contra por radios y periódicos nacionales, pero dirigida por EEUU e Inglaterra, con lo que los cierra o amordaza. Y desató la persecución masiva de los judíos, entre ellos Albert Einstein porque consiguieron en su casa un cuchillo considerado “arma de guerra”. Cualquier parecido.

@carlosraulher

Fuente: El Universal