En el presupuesto del año que viene colocaron la inflación esperada entre 26% y 28%. Si el año pasado nos parecía que colocar una inflación entre 14% y 16% era poco más que una burla, la inflación estimada para el próximo no es menos. El gobierno ha decidido seguir haciendo del presupuesto público un mero parapeto que poco tiene que ver con la realidad económica del país y con lo que al final terminarán siendo los ingresos y gastos públicos. La presentación del presupuesto ha quedado únicamente en un formalismo, no aporta información importante ni siquiera para el mismo sector público.

El país cerrará el año con una de las mayores inflaciones de su historia fuera de los años en los que ha ocurrido una unificación cambiaria. Toda la retórica que han empleado los voceros del gobierno y BCV para tratar de minimizar el aumento de los precios, ha terminado por ser inútil: la inflación está descontrolada y los venezolanos lo saben.

El problema del aumento de los precios solo ha comenzado. Hace tan solo algunos meses muchos dudaban que la inflación a final de año pudiese acercarse a 50%. Ya es prácticamente una certeza que la inflación superará esa cifra y no somos pocos los que creemos que puede ubicarse por encima de 55%. A la par de ello, la escasez sigue aumentando y probablemente en enero del año que viene se registre una cifra similar a la de enero de 2008. Esta situación dibuja un entorno muy difícil para el gobierno que ya parece no tener más balas en la recámara. El discurso de la guerra económica suena hueco, por más que sea repetido constantemente por toda la red de medios de comunicación públicos o más concretamente, del PSUV.

A pesar de que la inflación actual es elevada, llegará el momento cuando la realidad nos termine de alcanzar, en que una inflación de 55% nos parecerá baja. En 1995 la inflación cerró el año en 56,6%; un año después, luego de la unificación cambiaria, la inflación escaló hasta 103,2%, en lo que ha sido la mayor inflación al cierre de un año de toda nuestra historia. Actualmente las condiciones están dadas para que se repita la misma historia. El gobierno podría optar por no levantar el control de cambio y hacer una devaluación mínima a 12 bolívares por dólar. Esta jugada solo le permitiría comprar algunos meses, algo similar a lo que ocurrió en 1988. El costo sería el de seguir acumulando desajustes y solo moderaría el incremento de los precios a un nivel similar al de este año. Otra de las alternativas sería hacer una maxidevaluación y tratar de apoyarse en ésta para generar un esquema de tipo de cambio único. En pocas palabras, la improbable decisión de eliminar el control de cambio. Si esa es la decisión que se toma, el salto en los precios el año que viene con total seguridad dejará atrás el registro de 1996. Una tercera alternativa sería algo intermedio entre las dos anteriores, en ese caso la inflación superaría la de este año, aun cuando probablemente no superaría el máximo histórico. En esta se seguirían acumulando problemas.

En cualquiera de los escenarios que trabajemos la inflación que vendrán en los próximos meses será, en el mejor de los casos, similar a la de este año. La meta inflacionaria contenida en el presupuesto no guarda ninguna relación con lo que actualmente está ocurriendo en la economía. Desde ya podemos asegurar que al igual que ocurrió este año, en el que viene, la meta inflacionaria volverá a quedarse corta.

Francisco Ibarra Bravo

@franibar10

Sea porque no cumplió su promesa de superar el problema eléctrico nacional en 100 días, o porque el gran apagón del 3 de septiembre lo sorprendió en una visita (¿de placer?) en La Habana, o porque una semana después el presidente Maduro intervino Corpoelec dejándolo “técnicamente” sin trabajo, lo cierto es que el ministro para la Energía Eléctrica, Jesse Chacón, no ha vuelto a abrir su boca, como si se lo hubiera tragado la tierra o la revolución.

Actitud inusual en un político que, desde que fue llamado a la administración pública por el difunto presidente, Cháve, (por allá en los tempranos 2000), le tomó el gusto a lucirse frente a las cámaras, no siendo raras las oportunidades en que polemizó con opositores e insultó periodistas.

Fue el estilo que trajo a su estreno como flamante ministro de la Energía Eléctrica, minimizando la enorme crisis energética nacional diciendo que era más bien un problema de “tarifas” que “de producción y distribución”.

Pues bien, pareciera que fue la realidad de los apagones que no cesan -y más que cualquier otro, el del 3 abril-, lo que convenció a Chacón de lo contrario, quien luce ahora, quizá no tan empeñado en resolver la crisis eléctrica, como en diseñar un sistema de “cortes de luz racionados”.

En otras palabras: que si Jesse Chacón debe estar a alturas convencido de algo es que, con “el socialismo no se puede”, pero que como de trata de un dogma oficial, lo mejor es no contradecirlo y administrarlo tolerablemente.

Ya hay una suerte de “libreta de racionamiento de luz” en el país, como también sucede con los alimentos y pronto seremos otra Cuba donde la poca energía que existe se reparte de apagones bien distribuidos o de alimentos por pedacitos.

Por Manuel Malaver / El Diario de Caracas
@MMalaverM

Aclaremos: no es lo mismo “suprema felicidad” que felicidad suprema. Si aceptamos las definiciones que nos ofrece el diccionario de la RAE, veremos que la propuesta del presidente Nicolás Maduro está adornada por la excentricidad. Nada nuevo. Cada cierto tiempo, a manera de bendición, le cae una nueva excentricidad del cielo.

La iniciativa de crear un viceministerio para la Suprema Felicidad Social del Pueblo parece sacada de las páginas de una novela latinoamericana. No de cualquier novela. Parece sacada de grandes novelas sobre dictadores: El señor Presidente, de Miguel Ángel Asturias; El otoño del patriarca, de García Márquez; Yo, el supremo, de Roa Bastos; La fiesta del Chivo, de Vargas Llosa.

Supremo es aquello que “no tiene superior en su línea”, “lo sumo” y “lo altísimo”. Según estas definiciones, la desmesura con que se ha bautizado el viceministerio de marras tiene mucho de utopía tropical y superstición. Tanto ingenio verbal no pasaría por la cabeza de los adustos inventores del “realismo socialista”. Se necesitaba una imaginación bañada por las aguas del mar Caribe y, como condimento, la desmesura del realismo mágico.

La felicidad –no cualquier felicidad, la suprema felicidad– deja de ser una aspiración individual para convertirse en un desmesurado objetivo de Estado. Lo que intriga, por ahora, es el sistema de medición que implementará el gobierno de Nicolás Maduro para informar sobre el avance cuantitativo de ese intangible, convertido ahora en materia prima de la propaganda poschavista.

En estos días, un diario venezolano recordaba que en 1972 Jigme Singye Wangchuck, rey de Bután, “se inventó el concepto de la Felicidad Nacional Bruta” (FNB). Tenía el supremo objetivo de asentar sus políticas económicas en los principios fundamentales del budismo. Fue así como el rey de ese pequeño país asiático hizo su réplica del occidental y capitalista Producto Interno Bruto (PIB).

En la última semana se ha recordado que, dentro de todo, el “realismo mágico” del Viceministerio para la Suprema Felicidad del Pueblo no es tan disparatado como parece. Maduro se resistiría a aceptar que la felicidad se ha vuelto, en algunos países capitalistas, un asunto de Estado. Es un concepto mensurable y un producto. Tan mensurable que, a mediano plazo, la felicidad acabará cotizando en la bolsa.

Aunque se maltrate esa suprema aspiración de los seres humanos y se la confunda con el “bienestar” que trae la satisfacción de las necesidades materiales en un clima de estabilidad social y disfrute cultural, la felicidad está hoy, más que nunca, de moda. Lo prueba el World Happiness Report, encargado por Naciones Unidas, o el Happy Planet Index, que le asignó a Colombia un tercer lugar entre los países más felices del mundo.

Es probable que Maduro esté pensando en el sucedáneo de la felicidad que procuraría el Asistencialismo del Siglo XXI a un pueblo más necesitado de buenos mercados que de propaganda. La religiosidad fetichista y la poesía necrofílica que se depositan sobre la lápida de Hugo Chávez cumplirían quizá una función hipnótica en este viceministerio.

Todavía es pronto para conocer los indicadores de la Suprema Felicidad. El nombre promete, aunque solo se trate de una agencia estatal de asistencia social. Pero no hay que olvidar una cosa: si la felicidad es esquiva e incierta en la pobreza o la riqueza, la suprema no pasaría de ser la etiqueta metafísica a la ocurrencia pintoresca de un régimen.

collazos_oscar@yahoo.es

Óscar Collazos

Fuente: El Tiempo  

¿Eres de los convencidos de que el chavismo nunca fue mayoría y siempre te robaron las elecciones? ¿Estás desmotivado y crees que lo van a hacer de nuevo? Tienes razón, en parte. Fíjate bien, el chavismo nunca fue mayoría y aunque te moleste, nosotros tampoco. Permíteme que te cuente algo, Chávez ganó su primera elección en 1998 con apenas 3,6 millones de votos porque los abstencionistas fueron 4 millones. Así que Chávez llegó por culpa de quienes se abstuvieron de votar.

El resultado de las encuestas de opinión a 6 meses de esas primeras elecciones daban a “Irene con 36%, a Chávez 21%, Claudio 14% y Salas R. 9%” así que de nuevo tienes razón, el 79% de los votantes no querían a Chávez. Pero los “viejos políticos” se dedicaron a utilizar a la justicia para acusar a todo candidato que saliera en las encuestas (menos a Chávez)  y durante la precampaña consignaron 51 denuncias de corrupción contra sus propios candidatos.

Viéndolo hoy en retrospectiva, aquella vieja política dejaba a Chávez como el candidato más serio, mientras ellos masacraban a quien tenía oportunidades. Hay ejemplos como el de los viejos políticos que advertían a sus propios electores que “Irene era más peligrosa que Chávez” mientras le abrían averiguaciones judiciales por corrupción, patrocinadas por ellos mismos. Así que tienes razón, Chávez jamás ganó la presidencia por contar con la mayoría, ganó por lo que Manuel Caballero conceptualizó como “el canibalismo político”, unos idiotas que se acusaban entre sí a través de la “Justicia de Titulares” sin saber que se estaban suicidando. Tampoco repitió en el 2000 porque tenía mayoría, de hecho, bajó en preferencias (1,3% menos de votantes registrados) porque 5 millones prefirieron de nuevo quedarse en sus casas, asqueados por el salvajismo de esos viejos políticos que enloquecidos continuaban aniquilando la democracia.

Entonces ocurrió el “milagro económico”, el atentado de las Torres Gemelas terminó con un Medio Oriente en llamas y el barril pasó de $18 a $75 en la siguiente elección y Venezuela se emborrachó nuevamente de un bienestar ficticio. Así que cuando votamos en 2006, la liquidez en la calle había subido de Bs. 12 a 144 trillones y eso fue una hemorragia de dinero nunca vista. Las importaciones subieron de $13 a 36 millardos y la locura fue tal, que uno de cada 20 venezolanos viajó a Europa o a Disney, mientras la Rolls Royce explicaba que vendía más carros aquí que en toda Suramérica y las marinas se desbordaron de yates. ¿Quién podía en esas condiciones alertar que venían el “comunismo” o la “dictadura”? ¿Cómo, si millones raspaban 5 mil dólares en los Mall o en París? Eso era sencillamente imposible.

Ahora te cuento esta verdad que nadie quiere escuchar, el presupuesto de Venezuela pasó de $18 a $40 millardos y el cheque de las Misiones, representó un argumento para reírse de un cuerpo político opositor en plena transición, que no le explicaba al elector las razones por las que Chávez estaba errado, sino que le ofrecía paradójicamente las mismas políticas de Chávez subastando los votos con el “quien da más”, en un país en el que “más vale pájaro en mano que cien volando”. Así que moleste o no, en 2006 tampoco fuimos mayoría, porque ésta, de nuevo no votó. Por no hablar cuando el barril pasó de $75 a $150, el dinero se multiplicó por 10 y el presupuesto pasó de $40 a $80 millardos. ¿Mayoría? No, mi pana, eso lo inventaron los mismos que permitieron que Chávez llegara al poder.

¿Que hay errores? ¿Que no te gusta uno u otro candidato? Te pregunto: ¿Porque no te guste como juega un equipo, va a dejar de gustarte el fútbol? Mira a tu alrededor, ¿no te das cuenta que todo ha cambiado? ¿Que hasta Chávez se murió? Pues con él murió también el siglo XX, porque todos los expresidentes de ese siglo están muertos (queda uno). Así que ya no hay referentes que no sean historia contemporánea y los responsables de haber puesto la torta en el pasado fueron expulsados de la política del siglo XXI. En 2012 se acabó la excusa, porque el cuerpo político es completamente nuevo, salvo paradójicamente algunos ancianos que agonizan en un chavismo que política y programáticamente, representan el pasado.

Hoy presenciamos los últimos estertores de un pasado moribundo y de un sistema que colapsó. No porque Chávez fuera comunistoide (que lo era) sino porque creó un estado de bienestar ficticio, basado en los transitorios precios del petróleo y que hoy colapsa en las manos de un heredero a quien 700 mil chavistas o más rechazan. Así que si sales a votar el 8D y Venezuela amanece multicolor y no roja, gracias a ti terminará más rápido esta etapa. Pero si te quedas en casa y amanece todo rojo, el mundo creerá que el chavismo sí es mayoría y tendrás que calártelo más tiempo, pero la culpa será ahora solo tuya, porque no hay nadie más a quien culpar.

No le tengas tanto miedo a la libertad, dale una patada al pasado, deja ya de mirar atrás y recupera a tu país.

tpenalver@me.com

@thayspenalver

www.thayspenalver.com

Fuente: El Universal

Venimos de un pasado de intolerancia. Al salir de ese largo desierto cualquier charco de agua nos sabe a cielo. Ayer éramos condenados a cárcel, exilio o muerte, por ser protestantes en un país católico, o “papistas” en territorio calvinista o anglicano, o carne de gueto y persecución por ser judíos. Por eso convertimos la tolerancia en bandera de esperanza, pero… el diccionario dice que la tolerancia consiste en “permitir algo que no se tiene por lícito, sin aprobarlo expresamente”, o en “permitir actos de culto que no son de la religión del Estado”. La intolerancia era un horror y base para la persecución y el crimen, por lo cual el paso a la tolerancia es un gran avance: es salir del campo de concentración y la cámara de gas a un racismo que discrimina, pero tolera.

En el pasado de Venezuela tenemos menos páginas sangrientas de intolerancia que otras naciones. Por eso resulta un retroceso deprimente que en pleno siglo XXI ansiemos la tolerancia que no tenemos. La Constitución bolivariana declara que todos somos iguales ante la ley y tenemos la misma dignidad; por tanto no es posible que haya gente meramente tolerada. Pero en la realidad reinan múltiples formas de exclusión, e incluso se predica la discriminación como un deber revolucionario, pues este es un país “rojo rojito”: para estos son el empleo, el poder del Ejecutivo y las armas; también la benevolencia de los jueces, y la impunidad… Hoy la mayoría venezolana no simpatiza con el gobierno y por ello es tachada de conspiradora, agente del imperialismo, golpista, genocida y magnicida. Según el gobierno tolerar a los “enemigos de la patria” sería debilidad y discriminarlos es una virtud y deber “revolucionario”.

En la otra acera también crece la intolerancia y algunos lamentan no tener la fuerza para barrer a los rojos, a quienes consideran de inferior calidad; sobre todo si son pobres y de color. Definidos así los campos y alineados en esa guerra, la intolerancia es inevitable y para muchos obligatorio su cultivo. Está sembrado el odio. Esta realidad impide la convivencia y nos incapacita para construir juntos una casa común próspera y exitosa; para superarla es necesario ir más allá de la tolerancia al reconocimiento del otro. No se trata de ser tan buenos que toleramos al otro que no se lo merece, sino de reconocerlo por el mero hecho de ser persona humana con la misma dignidad y derechos similares que yo, no importa cuál sea su raza o religión, cuánta su cuenta bancaria y cuál su pensamiento. Discutiremos sus ideas. Este es el ABC del cristianismo tan predicado y tan abusado en la política actual por tirios y troyanos. Esta es la base de nuestra Constitución; sin ella, estamos en dictadura.

Para poder construir juntos la Venezuela que queremos y necesitamos  es imprescindible que los empresarios deseen e incluyan en el centro de su estrategia empresarial la potenciación de los pobres para que dejen de serlo, convirtiéndose en trabajadores de calidad y ciudadanos de primera. Es también necesario que en el horizonte de los deseos del pobre y en las esperanzas del trabajador esté una muchedumbre de emprendedores y  la multiplicación de empresas de competencia mundial. Para construir en paz estos diversos actores socioeconómicos deben jugar en un mismo equipo y combinarse la pelota para meter goles y derrotar al fracaso. Los diversos (social, económica, religiosa y políticamente) debemos reconocernos y llegar a tener un mismo horizonte de oportunidades formativas, productivas y de disfrute compartido.

Venezuela está en agonía y no es fácil pasar del fracaso actual al éxito. Sólo juntos es posible y hay que pasar de la intolerancia al reconocimiento. Por eso cuesta entender que un presidente repudie cada día a más de la mitad de los venezolanos y necesite para dormir una dosis diaria de insultos y descalificaciones. Menos entendemos que ahora, violando los artículos 57 y 58 de la Constitución, salgan con el CESPPA (Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria) que es la reproducción de la Política de Seguridad Nacional con la que se ensangrentaron las dictaduras nazis y comunistas y de militares de derecha en América Latina. ¿Cómo es posible que quienes hace cuarenta años denunciaban esas políticas criminales hoy las entronicen? La respuesta es que son iguales las dictaduras de derecha y de izquierda, pues sus armas no son para convencer, sino para imponer, censurar y silenciar. Los constructores de la paz están en los diversos sectores y bandos políticos, en todos los que reconocen la dignidad del otro y se hacen solidarios también de los que no tienen el mismo color político. Esto es mucho más que tolerancia.

El Nacional, Caracas, jueves 31 de octubre de 2013

Con un pequeño de seis años abrazado a sus piernas. Así tuvo que hacer el Papa Francisco su intervención durante el marco de las Jornadas por la Familia en el Vaticano, pues no hubo manera de despegar al niño del lado del pontífice.

Saltándose todo el protocolo, el chico salió corriendo hacia el púlpito donde se encontraba el Papa y se colgó de su sotana. Pese a los esfuerzos de los agentes de seguridad por llevárselo de allí, el niño volvía a agarrar a Francisco, que le acarició cariñoso la cabeza y dejó que se quedara.

Con pitcheo de John Lackey y bateo oportuno de Shane Victorino, los Medias Rojas de Boston vencieron este miércoles 6×1 a los Cardenales de St. Louis en el sexto juego para coronarse campeones de la Serie Mundial de béisbol 2013.

Este es el tercer título de los ‘patirrojos’ en la última década (2004, 2007, 2013) y el sexto en la historia de la franquicia, aunque la hazaña de levantar el trofeo en casa lo hacen por primera vez en 95 años, ya que la última vez que ganaron un clásico como anfitriones fue en 1918.

Las dos veces anteriores fueron de visitantes (Cardenales-2004 y Rockies-2007).

Los Medias Rojas también se convirtieron en el segundo en equipo en ganar un ‘Clásico de Otoño’ después de haber quedado en el último lugar en su división en la campaña anterior. El primer equipo en lograr dicha hazaña fue los Mellizos de Minnesota en 1991.

Victorino, que empujó cuatro anotaciones en el partido, abrió el marcador en el tercer inning con doblete con las bases llenas, mientras que Lackey lograba el triunfo con seis y dos tercios de buenos capítulos, en los que diseminó nueve hits y una solitaria carrera.

Lackey (1-1) volvió a ganar un sexto juego en un Clásico de Octubre, ya que en el 2002 le dio el triunfo a los Angelinos de Anaheim sobre los Gigantes de San Francisco cuando era novato.

Otro que destacaron con el madero por los Medias Rojas fueron Stephen Drew, con jonrón solitario, y Mike Napoli con una impulsada.

Pase a no tener una noche fabulosa con el madero, el dominicano David ‘Big Papi’ Ortiz -lo caminaron intencionalmente dos veces- fue elegido el MVP (Jugador Más Valioso) de la Serie.

Ortiz tuvo un promedio .688, producto de 11 imparables en en 16 turnos, con dos jonrones y seis impulsadas, para un total de 19 bases recorridas con sus batazos.

La derrota fue para el también abridor, el novato Michael Wacha, quien no pudo en esta ocasión con la presión de tener la responsabilidad de enviar la serie un séptimo partido.

Wacha (1-1) trabajó solamente tres entradas y dos tercios, en los que fue castigado con cinco imparables, incluido el bambinazo de Drew, y seis anotaciones.

Lo cierto es que Wacha lleva una racha de 35.2 innings, desde su última apertura en la campaña regular, hasta cuatro salidas en postemporada, en que apenas había tolerado tres carreras limpias (0.75), con 37 ponches.

Los Medias Rojas explotaron temprano los bates en el tercero con tres anotaciones frente al bisoño Wacha, gracias a sencillo de Jacoby Ellsbury, base intencional al dominicano David Ortiz y desbol a Jonny Gomes con outs intercalados de Dustin Pedroia y Napoli.

Acto seguido, con las bases llenas, Victorino sonó doblete al jardín izquierdo para limpiar las almohadillas y ponerse en cómoda ventaja de 3-0.

Los bates patirrojos volvieron a sonar alto en el cuarto con tres anotaciones más, que provocaron la explosión de Wacha.

El juvenil lanzador permitió abriendo el inning jonrón del torpedero Drew, Ellsbury disparó doblete y tras el out de Pedroia el alto mando de los Cardenales sacó a Wacha por el relevista Lance Lynn, quien soportó sencillo impulsor de Napoli.

Lynn concedió boleto después a Gomes y tras el out empujador de Victorino fue sustuitido por Seth Maness, quien ponchó al arubeño Xander Bogaerts.

Los Cardenales fabricaron su única carrera en el séptimo por imparable de Daniel Descalso, doblete de Matt Carpenter e imparable impulsor del puertorriqueño Carlos Beltrán.

Beltrán, de 36 años, y luego de un magnífico trabajo históricamente en los playoffs, llegó por primera vez a una Serie Mundial y se tuvo que ir sin saborear las mieles del triunfo.

AFP

El Gobierno ha venido hablando reiteradamente de un evento especial y significativo en este mes de octubre que tiene varias características. Por una parte se nos habla de una profundización del proceso revolucionario, en realidad radicalizarlo y, por la otra, se nos habla de una nueva etapa, una promesa de que vienen tiempos de cambio que van a garantizar una “victoria temprana”, como la definió el presidente de la Asamblea Nacional a su llegada de la capital de Rusia.

Propongo entender ese mensaje en dos direcciones. De un lado estaría una victoria política que tendría que ser previa a las elecciones de diciembre o, quizás algún logro del mismo tipo que se consagraría con la Ley Habilitante que tienen en mente, pero, de otro lado tendría que estar una victoria verdadera sobre los principales problemas del país, encabezados, necesariamente por los temas económicos y sociales, pues como lo están demostrando las más recientes encuestas la gestión del Gobierno está siendo muy cuestionada. Sugiero, entonces, que una manera de evaluar esa postura sea con una contundente “victoria temprana” sobre los flagelos económicos que cohabitan con el venezolano.

Principales temas económicos y sociales

Es más que evidente enunciar cuales son los números que muestran el estado de nuestra economía y de su impacto social. Comencemos, aunque se diga lo contrario, por la crítica situación de escasez de divisas en el mercado cambiario, donde la demanda supera con creces la oferta, ocasionando una fuerte distorsión en los precios del dólar. A ese tema le siguen la pareja inflación y escasez, los cuales han sido irremediablemente ligados gracias a la equivocada política gubernamental para abatirlos, pareja que, no solo se ha colocado en cifras récords de acuerdo con el BCV, sino que, obviamente ha aniquilado el poder de compra de los venezolanos. No en vano el salario real ha descendido sostenidamente los últimos meses, caída que se ha intentado compensar con el aumento del 10% del salario mínimo y de 70% para los militares.

Dos temas adicionales marcan la pauta económica, por una parte una desaceleración del crecimiento, con cifras que pueden  estar por debajo de lo esperado para este año, con descensos significativos en las industrias que lo venían motorizando. Por la otra, con el impacto que esas cifran van a tener en el nivel de empleo global. Ello, sin tomar en cuenta la frágil situación por la que pasan las empresas del Estado, encabezadas por Pdvsa y seguidas por Sidor, Venalum, Corpoelec, etc., todas ellas sobreviviendo gracias a un masivo apoyo financiero del BCV.

Termino esta ruta descriptiva con un breve recuerdo de la situación fiscal, con un déficit que ha llegado a números y un endeudamiento público en zona de riesgo, sin contar con el efecto que el servicio de la deuda externa tendrá  en los saldos externos. Entonces:

¿Cómo evaluar esa “victoria temprana?

Desde luego y aunque parezca de “Perogrullo” la forma de medirla tendría que ser con una definitiva victoria sobre estas variables, por ejemplo comenzando con llevar la inflación a un dígito o, al menos, acercarla a la meta del Gobierno prometida para el año, entre 9 y 12% si mal no recuerdo. Luego, llevar el índice de escasez a su mínima expresión y elevar el crecimiento a una tasa sostenible en el tiempo. Sigue, volver a colocar el salario real en una ruta de ganancias para quien se gana la vida trabajando y llevar el desempleo a una tasa razonable sin los subterfugios del empleo informal y una abultada nómina pública.

Dejo de último evaluar esa “victoria temprana” con el tema cambiario, en cuyo caso tendría que medirse por un ajuste importante de la brecha entre oferta y demanda, cumpliendo con los compromisos nacionales e internacionales, pero principalmente logrando que el precio del dólar se estabilice y se eliminen las distorsiones actuales.

Me imagino que, cuando el Gobierno anunció “victoria temprana”, estaba pensando exclusivamente en el bienestar de los venezolanos, porque de no lograrla va a poner en peligro cualquier otra victoria que se haya imaginado. Lo que si no adivino es como se las van a arreglar para abatir esos números antes de diciembre.

maximross@cantv.net

Fuente: El Universal