Bachelet, quien fue presidenta de 2006 a 2010, es la favorita en todos los sondeos para ganar las presidenciales del 17 de noviembre.

La hora de la oposición puede estar llegando a América Latina, después de varios años en los que la mayoría de los partidos en el Gobierno ha ganado elección tras elección y la alternancia en el poder ha estado de capa caída. Los candidatos opositores tienen posibilidades reales de ganar en varias de las convocatorias electorales de los próximos meses. Después del castigo en las urnas que los argentinos le dieron al kirchnerismo en las pasadas elecciones legislativas, el 27 de octubre, en Chile la opositora Michele Bachelet tiene todas las bazas para recuperar el poder para las fuerzas de centro-izquierda.

La exdirectora de ONU Mujeres se presenta al frente de una coalición que se nutre de las fuerzas de la Concertación, la alianza que desde la vuelta a la democracia en 1990 ha ganado todas las elecciones en Chile, salvo las de 2010, en las que el hoy presidente, el conservador Sebastián Piñera, obtuvo la victoria.

El 24 de noviembre los hondureños elegirán a su próximo presidente, además de otros cargos legislativos y municipales, pero los sondeos no aclaran aún si se dará una alternancia en el poder.

El candidato Juan Orlando Hernández, del gobernante Partido Nacional, y Xiomara Castro, esposa de Manuel Zelaya, derrocado de la Presidencia hondureña en 2009, y candidata del opositor Libertad y Refundación (Libre), están empatados en intención de voto, de acuerdo con cinco sondeos publicados el 24 de octubre.

La siguiente cita electoral en América Latina es el 8 de diciembre, cuando tendrán lugar las municipales en Venezuela, un país donde desde 1999 el chavismo está en el Gobierno.

La oposición tiene puestas en esos comicios todas sus esperanzas de ganar poder, después de las cuestionadas presidenciales de abril de este año, en las que Nicolás Maduro ganó por un estrecho margen (1,49 puntos o 200.000 votos) al opositor Henrique Capriles.

El 2 de febrero de 2014 les tocara el turno de elegir presidente a los costarricenses y salvadoreños.

En El Salvador Norman Quijano, de la opositora Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), y Salvador Sánchez Cerén, del gobernante Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), están, como ocurre en Honduras, en un empate técnico, con alrededor de un 30 % de intención de voto cada uno.

En Costa Rica los opositores no están de enhorabuena. El favorito indiscutible es el candidato del gobernante Partido Liberación Nacional (PLN), Johnny Araya.

El PLN lleva dos presidentes seguidos: Óscar Arias (2006-2010) y Laura Chinchilla (2010-2014).

En la mayoría de los países latinoamericanos el actual presidente es de un partido que lleva varios mandatos consecutivos en el poder.

Es el caso de Argentina, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Cuba, Ecuador, Nicaragua, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.

Los presidentes de Chile, Panamá, El Salvador, Perú, México, Honduras y Guatemala, por el contrario, ganaron las elecciones presidenciales como candidatos de la oposición.

El caso de Colombia, donde habrá elecciones legislativas en marzo y presidenciales en mayo de 2014, es peculiar, pues tanto el actual presidente, Juan Manuel Santos, como su antecesor, Álvaro Uribe, fueron elegidos por el Partido de la U, pero el segundo hoy en día lidera la mayor fuerza de oposición al primero.

En Argentina, no hay alternancia del poder desde que en 2001 el radical Fernando de la Rúa debió renunciar en medio de una grave crisis y el Partido Justicialista o peronista (PJ) tomó el relevo.

Incluso los opositores que han logrado arrebatar algunos distritos claves al kirchnerismo en las elecciones legislativas del pasado 27 de octubre son en su mayoría peronistas disidentes, como Sergio Massa, que ganó en la importante provincia de Buenos Aires.

En México hubo que esperar 70 años para que un presidente no fuera del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y en Paraguay 61 años para que no fuera del Partido Colorado.

Tanto el PRI como los colorados han recuperado el poder, en el primer caso tras dos gobiernos del Partido Acción Nacional, y en el segundo cuatro después del paréntesis que supuso el gobierno de Fernando Lugo.

El paréntesis del hoy gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua, que llegó al poder por una revolución en 1979, va de 1990 a 2007. El resto estuvo siempre en el poder.

Los casos de Bolivia y Ecuador son similares, con dos presidentes, Evo Morales y Rafael Correa, surgidos de movimientos ciudadanos de protesta, que han promovido cambios constitucionales y llevan desde 2006 en el cargo. / Ana Mengotti

EFE / YU

Hace apenas  cuatro días atrás, los venezolanos  fuimos sorprendidos por el aterrizaje en nuestro país de dos bombarderos estratégicos rusos, mejor conocidos como Tu-160. Como bien lo reseñó el diario “El Nacional”,  estos son los aviones de guerra más grandes del mundo y tomaron tierra en el aeródromo venezolano de Maiquetía tras recorrer más de 10.000 kilómetros en menos de 13 horas. Posteriormente,  algunos voceros oficiales señalaban, de manera tanto confusa como tímida,   que Venezuela estaba a punto de adquirir este tipo de aeronaves, cuestión que consideramos  extremadamente difícil.

Si bien esta es la segunda vez que estas impresionantes máquinas de guerra, que tienen  capacidad para albergar unas cuantas ojivas nucleares, visitan los suelos venezolanos, el contexto internacional en el cual lo hacen hoy día es radicalmente distinto al de septiembre del  año 2008, cuando fuimos testigos del vuelo de estas aeronaves  en nuestros cielos por primera vez. Debemos recordar que para esa fecha se encontraban en uno de sus peores momentos  las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos, de la mano de sus respectivos presidentes  Vladimir Putin y George W. Bush. Pocos meses después, con el arribo de Barack Obama a la Casa Blanca, se dio el conocido “reseteo” en las relaciones entre estas dos potencias, conllevando a lo que podríamos denominar la normalización de sus siempre presentes tensiones.

A lo interno, también debemos recordar, Hugo Chávez estaba en su mejor momento político y había acordado con los rusos inmensos contratos para la adquisición de armamento. La cifra montaba a más de cinco mil millones de dólares y representaba un gran aliciente para Moscú  como para mover a tierras americanas estos inmensos aviones. Además, le mostraba al mundo que tenía amigos muy cercanos en el patio trasero de los Estados Unidos, donde podía desplazar a placer su maquinaria bélica.

Así que hoy además de la normalización de las tensiones ruso-americanas, la ausencia de halcones en la Casa Blanca y el debilitamiento de Venezuela en la esfera internacional, motivado a  la muerte de Chávez y a una cada vez más alicaída economía, la presencia rusa en suelos criollos, nos hacen sospechar -si analizamos tal acción desde nuestra preferida perspectiva realista-  que hay algún elemento específico  en el accionar de  su política internacional, que o bien desconocemos o bien estamos obviando. En otras palabras, pareciera que los rusos están moviendo sus piezas en el tablero  mundial por alguna causa o razón que nosotros, desafortunadamente,  no tenemos muy clara. El silencio de Washington sobre la pasada presencia rusa en Venezuela, por cierto, no hace sino añadir más incertidumbre a esta situación. Quedamos en deuda con nuestros amables  lectores. Seguiremos investigando.

Centro Latinoamericano de Estudios de Seguridad.

Universidad “Simón Bolívar”

Por: Leopoldo E. Colmenares G.

@LCOLG

Este miércoles veíamos cómo el del 2014 evidenciaba sus hábitos de tramposo crónico, reduciendo casi a la mitad el precio supuesto del petróleo, para hacer con la otra mitad lo que le venga en gana. Y entre otras cosas centraliza el gasto en desmedro de las provincias y su relativa y necesaria autonomía, como buen déspota que es

Bien leído un presupuesto nacional es un estupendo retrato del gobierno que lo formula. Allí están sus preferencias y deseos en numeritos muy precisos.

Ayer veíamos cómo el del 2014 evidenciaba sus hábitos de tramposo crónico, reduciendo casi a la mitad el precio supuesto del petróleo, para hacer con la otra mitad lo que le venga en gana. Y entre otras cosas centraliza el gasto en desmedro de las provincias y su relativa y necesaria autonomía, como buen déspota que es.

Hoy subrayaremos el descomunal gasto del Estado, mil y tantos millones de bolívares, para propaganda.

A los cuales habría que agregarle los 9 millones de dólares (multiplique por el negro) que gastará Maduro viajando por el mundo, como tanto le gustaba al Padre y que es otra forma de vender la imagen de la patria.

Esto, sin duda, muestra un rasgo que está en el corazón mismo del régimen: su infinita capacidad de hablar pendejadas sobre sí mismo, casi inversamente proporcional a su eficacia para hacer cualquier cosa en positivo para el país, para la suprema felicidad de su pueblo; como lo muestra la demolición lograda en casi todos sus ámbitos, desde la moral pública hasta los huecos de la última calle del más apartado pueblo.

Quienes hemos vivido estos tres lustros, al volver la vista atrás encontraremos infinitas estelas de palabras, de ritos, de mitos, de estrambóticos espectáculos, de insultos a granel, de mensajes mediáticos de todos los tenores, de símbolos en las vestimentas y las paredes, de misas rojas, de cultos a fantasmas, de consignas ciegas y letanías, órdenes y contraórdenes, de zalamerías y ridiculeces, de mentiras…

Palabras, palabras, palabras sin fin. Chávez contando interminablemente, durante horas, las minucias de su vida provinciana frente a las cámaras de TV, rodeado de focas sonrientes y sobreexcitadas que aplauden mecánicamente, podría ser uno de los arquetipos de esta época venezolana.

Como otras podrían ser las sacramentales y pueriles evocaciones de la religión patriótica llevada a la caricatura o a la profanación.

Nunca tuvimos un régimen más retórico que éste. Y esas montañas de discursos, entre otras cosas, sirven para suplir lo poco que se hace.

Y para la necia e imposible tarea de cambiar las ideas y los sentimientos republicanos del pueblo, para hacerlo militarista, sumiso y fetichista de la historia trastocada.

Fiel a ese designio el Sucesor ha retomado la tarea y ha dispuesto los dineros para continuarla. Esa parece ser su mayor desgracia.

Su ADN no tiene ni la capacidad verbal, ni la delirante imaginación, ni las dotes histriónicas, ni la arrogancia de su antecesor.

Fuente: www.talcualdigital.com

Me tomo la licencia y pido prestado, con la mejor intención, el título del microprograma radial -escrito por el gran publicista Rafael Silva y narrado magistralmente por Porfirio Torres- para mi artículo de hoy: “Nuestro Insólito Universo”. Allí siempre nos han contado historias asombrosas, pero reales, que han ocurrido a lo largo y ancho del planeta. De hecho, este miércoles recordaron a Orson Welles, porque se cumplió un nuevo aniversario de su célebre adaptación de la novela “La guerra de los mundos” con la que aterrorizó desde los estudios de la CBS a los radioescuchas de su programa. Fue tal el grado de veracidad con el que narró, hace 75 años, la ficticia invasión alienígena que la gente cayó presa del pánico. Por supuesto que la época era otra y la inocencia de los americanos, mucha. Algo como eso que hizo Welles, es muy difícil que vuelva a pasar… aunque, quién quita…

Y se preguntarán a qué viene todo este preámbulo. Bueno, resulta que hoy más que nunca, Venezuela me parece el compendio de lo insólito gracias al cúmulo de hechos inverosímiles, difíciles de creer, que se agolpan en nuestra geografía. El país se ha vuelto un capítulo muy largo -¿de cuántos?, ¿quince años?- de “Nuestro Insólito Universo”.

Vivimos momentos inusuales y espeluznantes que, por cierto, no nos están generando la suprema felicidad, ni siquiera una pizquita de alegría. Porque, no sé si ustedes comparten mi opinión; pero, yo no me siento más feliz a pesar de que el gobierno anunció la creación de ese Viceministerio. Sí debo confesarles que me causó risa la ironía de Maduro. Incluso recordé a don Arturo Uslar Pietri, porque, cuando me enteré de esta nueva “entidad feliz”; pensé que, definitivamente, Nicolás nos había visto cara de pen…: ¿Felicidad porque pudimos regresar a casa sanos y salvos? ¿Felicidad porque los motorizados no nos asaltaron en el tráfico? ¿Felicidad por haber encontrado, después de muchas horas invertidas, papel toilette, azúcar, aceite, pollo o carne? ¿Felicidad porque las cosas que en enero se compraban a un precio hoy cuesta cinco veces más caras o no las encontramos? ¿Felicidad porque logramos renovar el pasaporte y nos lo entregaron 4 meses después? ¿Felicidad porque participamos en la subasta del Sicad y no resultamos beneficiados? ¿Felices porque el “innombrable” en el mercado negro bate récord de taquilla? ¿Felices por la cantidad de trabas que nos ponen para sacar algún documento o conseguir recaudos sin pagarle a un gestor? ¿Felices de ver tanta cara de infelicidad?

Por eso, como ya les he comentado en otras ocasiones, a los venezolanos no nos está permitido perder la capacidad de asombro. Siempre hay algo que nos impacta, nos perturba, nos conmueve y nos provoca un sinsabor y desasosiego. De hecho, uno de los temas que no deja de sorprenderme -a diario- es de la criminalidad en el país: cuando creíamos que lo habíamos visto todo y que nada podía ser superado, aparece una nueva noticia, dantesca y grotesca que, más allá de narrar el qué, cómo, cuándo, dónde y quién se vio involucrado en el hecho delictivo, lo que trasluce es la anomia que reina en Venezuela. ¿O es que acaso no es un horror leer que una gerente del Banco de Venezuela contrató a un sicario para matar a un empleado? ¿O que un conductor atrapado en la autopista, en medio del cortejo fúnebre de un motorizado, recibió un disparo por tocar corneta para protestar la arbitrariedad de estos malandros en dos ruedas que trancan la vía para hacer sus rituales de despedida? ¿O la noticia del hombre decapitado que hallaron en Cumaná al que le abrieron el abdomen para meterle su propia cabeza? ¿O el de las “fiestas de negocio”-con drogas, música y alcohol- que organizan los delincuentes en los barrios cerrando la calle que les dé la gana y que terminan a tiros? Cómo me gustaría que estas truculentas historias fueran producto de la ficción, surgidas gracias a la mente fantasiosa de algún escritor, y no la triste cotidianidad de nuestra patria.

En este momento crucial, a los venezolanos nos importa un comino la derecha o la izquierda; lo que pronto exigiremos a gritos es que juntos, de una vez por todas, resolvamos los graves problemas que padecemos. Porque, por otro lado, es aberrante que estemos habituándonos al caos. Estamos coexistiendo con el caos: está frente a nuestras narices y nos estamos acostumbrando. Pero, resulta que para este tránsito político, su única preocupación en este momento, es seguir construyendo generaciones de ciudadanos robóticos, sin lo más preciado por todo ser humano: la libertad de pensamiento.

Cada noche me acuesto con la ilusión de que esto, lo que estamos malviviendo, no sea más que un capítulo de “Nuestro Insólito Universo”, o una jugada desde el más allá de Orson Welles quien, en breve, aclarará que sólo nos estaba tomando el pelo.

mingo.blanco@gmail.com

@mingo_1

Tratamiento podría ser replicado en personas con diagnóstico de piernas inquietas y autismo, entre otros

La cita contará con la presencia del Centro Carter, Instituto Federal Electoral de México, IDEA Internacional, Transparencia Internacional así como de expertos y académicos venezolanos.

La UCAB promueve este espacio para el intercambio de ideas y la formulación de propuestas al país

Con la participación expertos nacionales e internacionales,  la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) organiza el Congreso Internacional Buenas Prácticas Electorales para Fortalecer la Democracia, a celebrarse los días 4 y 5 de noviembre, para conocer la experiencia de otros países, debatir ideas y producir un documento que proponga iniciativas que sirva para asegurar un marco legal más estimulante y actualizado que ofrezca seguridad a los venezolanos sobre los procesos electorales.

Con una convocatoria abierta a la participación, este evento contará con la presencia de José Woldenberg  y Lorenzo Córdova del Instituto Federal Electoral (México), Jenniffer McCoy y Héctor Vanolli, del Centro Carter (Estados Unidos), Percy Medina, de IDEA Internacional (Perú), Manfredo Marroquín, director de Transparencia Internacional (Guatemala), además de expertos, técnicos y académicos de Venezuela.

La iniciativa está asociada a la preocupación expresada por la UCAB a raíz del conocimiento de los resultados de una investigación de opinión pública coordinada por su Centro de Estudios Políticos, para medir la percepción de los ciudadanos sobre las fortalezas y debilidades de nuestro sistema electoral, y en la cual se refleja la necesidad de fortalecer la confianza de la institución del voto en Venezuela.

Este congreso internacional, que se desarrollará en los espacios del Aula Magna de la UCAB, permitirá a los diferentes actores e instituciones de la sociedad venezolana preocupados por el debilitamiento del sistema electoral, dar su aporte mediante el diálogo y el debate democrático.

Con palabras de apertura del rector José Virtuoso, este Congreso incluirá en sus sesiones del 4 de noviembre los paneles denominados: Fortalezas y Debilidades de los Procesos Electorales de Octubre y Diciembre 2012 y Abril 2013 y La Experiencia Internacional: Lecciones Aprendidas y Buenas Prácticas Electorales.

Para el 5 de noviembre está prevista la instalación de mesas de trabajo en las que se debatirá sobre el Sistema Electoral Venezolano; Representación Proporcional y Voto Personalizado; Elección de Rectores del Consejo Nacional Electoral; Registro Electoral; Regulación de la Campaña Electoral; Normas Generales; Reelección; Regulación de Referendos; El Referendo Revocatorio y el Régimen de Falta Absoluta; Resolución de Conflictos Electorales; Revisión Administrativa y Judicial de los Actos Electorales; Trasparencia y Derecho a la Información.

 Nota de prensa.-