No se trata de que queramos,  deseemos, anhelemos, ansiemos, ser felices, que es una aspiración natural de todo ser humano. Ahora se trata de que tenemos que ser felices por las buenas o por las malas. Para ello el ilegítimo ha creado una autoridad especial que tendrá como función obligarnos a ser felices. No simplemente felices sino supremamente felices. Para ello creó el “Viceministerio para la suprema felicidad del pueblo”. Quizás para lucir un poco menos ridículo le modificó ligeramente el nombre agregándole la palabra “social”  como si la  felicidad pudiera clasificarse en diferentes categorías.

El mandatario usurpador, siguiendo la tradición de su predecesor de utilizar la memoria del Libertador como justificación para todas las idioteces que inventa y en su empeño por mantener vivo a su difunto tutor, dijo que el nuevo “despacho” ha  sido creado en honor de Bolívar y de su comandante.

El despacho se encargará, dijo, “de las distintas exigencias, reclamos y necesidades de la población y su incorporación a las misiones, y de atender a los viejitos y viejitas, y niños y niñas, que son lo más sublime y amado del pueblo revolucionario”. Se encargará directamente de la actividad de las más de 30 misiones creadas en los 14 años de gobierno del dictador difunto.

Esto, último, de por sí, evidencia el fracaso de la gestión de quienes estuvieron o están al frente de esas misiones que a estas alturas ha sido necesario designar un “comisario” para ponerlas a funcionar.

No conozco a la persona designada para dirigir este nuevo ente burocrático. Pero con todo respeto, pienso que se necesita cierto descaro para aceptar ser el repartidor de felicidad a un pueblo que por obra y gracia del mismo régimen actualmente atraviesa por el momento más desdichado y frustrante de toda su historia.

Lo cierto es que la creación de ese viceministerio ha sido objeto de rechazo y de burlas no solamente por parte del perspicaz, fino y demoledor humor   del venezolano, sino que también la prensa extranjera ha sido muy cáustica al referirse a esta nueva inmadurez de quien ha usurpado la función de Jefe de Estado en Venezuela.

Todas las críticas coinciden en destacar que en estos momentos, cuando los venezolanos tienen que soportar penurias inimaginables, el gobierno pretende distraer su atención ofreciendo proporcionarle felicidad como si ésta se pudiera fabricar en un escritorio desde la sede de la presidencia.

El ilegítimo “se burla de los venezolanos. Este ministerio no tiene nada que ver con las familias que tienen que llorar a sus muertos, nadie se siente feliz cuando le roban su carrito, cuando va al supermercado y le arrancan de la mano la bolsa de los pocos víveres que pudo conseguir en el escuálido mercado, o se vive  aquejada por una ola de violencia y la delincuencia común y organizada en muchos casos obra de los “colectivos” que por lo general cuentan con el apoyo y protección del régimen” comentó un conocido líder político venezolano.

“Pare de sufrir, que ahora tenemos un viceministerio para la Suprema Felicidad Social”; “No han pasado 24 horas desde la creación del ‘Viceministerio para la Suprema Felicidad Social del Pueblo’ y ya me siento feliz” “En vez de un ministerio para la Suprema Felicidad, yo sería muy feliz si voy al mercado y consigo leche, papel (higiénico)… y si no regresara a mi casa con unas pocas cositas y la cartera vacía”. “El pueblo va estar feliz cuando tenga que comer, cuando no tenga que hacer cola, cuando no lo maten en la calle, cuando sus hijos puedan estudiar en la Universidad, se puedan graduar y puedan tener un empleo; cuando por sus propios ingresos puedan comprar una vivienda, puedan progresar y saber que van pa’lante. La felicidad no se decreta, la felicidad de un pueblo se tiene que construir con políticas públicas acertadas”, dijo un destacado dirigente de la oposición.

Molesto por las críticas que llegan del exterior, el ilegítimo reaccionó diciendo que Estados Unidos y Europa han abandonado y desprecian el concepto de felicidad y por ello las agencias de noticias se burlan del Viceministerio de la Suprema Felicidad del Pueblo”. “En Europa y Estados Unidos solo manejan los conceptos de ‘máxima ganancia’ y ‘máxima rentabilidad’ que calificó de ‘antihumanos'”.

Para facilitar la tarea del nuevo viceministro, el ilegítimo decidió decretar el inicio adelantado y prematuro de la Navidad. El viernes 1 de noviembre emitió un decreto con ese propósito asegurando que “esa temprana decisión es como aplicar una vacuna contra cualquiera que intente venir con inventos o incluso actos de violencia”. El que ande  con amarguras le cantaremos un villancico para alegrarle el alma.

De manera que tenemos que ser felices a como dé lugar, a pesar de que las hallacas navideñas, si es que se consiguen los ingredientes, comenzando por el maíz o la harina precocida, estarán prácticamente fuera del alcance del venezolano humilde. A menos que con su acostumbrado ingenio invente una forma de preparar hallacas que no son hallacas pero saben a hallacas.

www.adolfotaylhardat.net/indexbis

Fuente: www.eluniversal.com

Se requiere de una muy ejercitada y sensible capacidad de observación e inusual agudeza para lograr extraer conclusiones del pasado reciente que permitan valorarlo con frialdad y así poder de alguna forma ilustrar el futuro.

Sin embargo hay elementos en la historia contemporánea que nos pueden ayudar en la tarea de transmitir que la forma que se ha escogido para abordar el final de esta era de “revolución”, es decir la vía democrática y pacífica, es la adecuada para lograr las transformaciones en nuestro país.

Personalmente estoy convencida que el método seleccionado es el que nos conducirá a obtener los ansiados cambios que nos alejen del retraso en el cual estamos inmersos y que por las mismas frustraciones, incertidumbres y en general la enorme adversidad que tenemos que manejar en nuestro día día, nos es difícil comprender y valorar.

Es por ello que he querido, para satisfacer probablemente también mi angustia personal, buscar ejemplos en la historia reciente que nos ilustren para entender que, sin desmerecer a aquellos que no confían en esta vía, la labor desarrollada por muchos de nuestros líderes en apoyo a un cambio en democracia requiere de nuestro apoyo permanente evitando la crítica destructiva que sólo resta y no suma.

La mayoría de los recientes movimientos político-sociales europeos de transformaciones pacíficas entendieron una importante lección histórica por lo que evitaron el uso del principio jacobino-bolchevique de que “el fin justifica los medios”-por cierto muy apreciado no sólo por factores del gobierno, sino también por otros más cercanos- y en sustitución aplicaron el principio contrario con el cual “ los medios también determinan los fines”.

Esa lección aprendida en la Europa del Siglo XX es fundamental, y en mi opinión, es el elemento que la mayoría de las fuerzas políticas que impulsan el cambio han entendido deben utilizar como base y estrategia para lograr el objetivo propuesto.

Recojo una de las frases célebres de Winston Churchill “ charlar, no luchar”. Esto pareciera hoy día una completa utopía en virtud de las distintas actitudes desafiantes asumidas por las élites gobernantes. Sin embargo puedo afirmar que son más las personas que, sin distingo de su creencia política y seguramente mucho más sensatos que sus propios líderes, apuestan al diálogo y a la vía democrática como mecanismo para salir del caos y la incertidumbre actual.

La labor que se está realizando en función del camino elegido es titánica y merece nuestro mayor apoyo y solidaridad por cuanto estamos conscientes que supone una lucha contra un adversario inescrupuloso, atemorizado y también muy limitado en opciones. No será ni corto ni fácil pero cada día somos más los venezolanos que queremos un país de progreso y oportunidades. El gobierno ha podido dar un viraje en sus fracasadas políticas, como es obligado para quien asume las riendas de un país en crisis, para dirigirnos hacia un futuro de modernidad. Al no hacerlo está desaprovechando una magnífica oportunidad de colocarse del lado de la sensatez; no tiene margen de maniobra y nos dirige a una situación cada vez peor. No queda otra alternativa que impulsar el cambio de gobierno.

Sin embargo este cambio no será inmediato pero el germen está sembrado y nuestra participación en las próximas elecciones será muy importante para acelerarlo. Dejemos la queja destructiva de lado y asumamos entonces nuestra responsabilidad individual para convertirnos en movilizadores. Es lo que nos toca hacer!.

María Elena Arcia Paschen

@malarcia

Un milagro es una alteración de las leyes de la creación; de las leyes naturales. Cosas que no deberían pasar pasan, y las que deberían pasar no pasan. La historia está repleta de relatos milagrosos, de apariciones, de mantas, trozos de madera y muros, de espíritus, que se dejan ver en accionares milagrosos y extraordinarios. La fe católica, está repleta de apariciones: la Virgen de Coromoto se le apareció al cacique de los cospes, la de Betania a otros tantos, y la de Chiquinquirá a una humilde lavandera zuliana en una tablita que llegó flotando a sus manos. Eso en lo nacional y más famoso, porque aquí, como en todas partes sobran los milagros. Lourdes, Guadalupe, Santiago con la del Pilar, y qué se yo cuantos más.

Pero una cosa son vírgenes y santos, y otra muy distinta Comandantes Supremos. “Se me paran los pelos nada más de contarlo”, decía el señor del bigote al hacerse con una foto del último prodigio. Asegura él que es el rostro de la Patria, que no sabía yo que tenía una cara. Con certeza absoluta lo decía. Aquello es la mirada del jefe, de quién más iba a ser. La gente aplaude, y unas niñas poco enteradas de la parafernalia tiran besitos a la cámara. Un psiquiatra, seguramente experto en apariciones, muestra sonriente y orgulloso la imagen de la mirada, de la mirada de la Patria. Pero, en todas partes, desde tiempos de Matusalén, una cosa es la aparición de un santo, y otra muy distinta, la un muerto. Según algunos, los difuntos que no se terminan de ir, se quedan porque sus funerales fueron impropios; otros también creen que las almas errantes fuera de su tumba merodean por ahí por haber dejado el mundo de los mortales luego de cometer  crímenes sin castigo. En conclusión, los muertos presentes en nuestro mundo lo hacen porque han dejado alguna cosa pendiente: Carlos Martel andaba por ahí errante por haberse quedado con las riquezas eclesiásticas o algo así; Gasparín tenía que acompañar a su padre; el Rey Hamlet se le aparece al hijo para vengar su muerte, ser o no ser, etcétera. Eso sí, ninguno con la mirada de la Patria, y mire usted la clarividencia de Joaquín Sabina, que hace años dijo sobre el nuestro: “no se puede ser tan fantasmón”. Pues sí, sí podía.

Somos gente de superstición, como todas las gentes. Desde el monstruo del lago en Escocia, hasta la Sayona, en todas partes no falta quien vea cosas raras. Pero lo nuestro, es de vanguardia total, no se aflija usted. Aquí la irracionalidad la impusimos como regla, y la votamos, un viaje de veces. Así que lo mejor será llevar la discusión a ese terreno, y el asunto pues, es el pajarito que ya no es pajarito sino un pedazo de muro de túnel de metro, y no dude el lector que seguirá por ahí divagando, el espíritu errante del Comandante Supremo. Por ello valdría la pena que sus devotos se preguntasen qué carrizo anda haciendo de aquí para allá el ex-presidente, revolucionario hasta para aparecerse, porque hay que ver, que para seguir dando tantas vueltas, debe ser seria la cosa la pendiente. Y lo que si queda claro, es que la mirada, esa mirada de la Patria, es para los que hoy mandan, igual que verle los ojos a un muerto y eso más que un milagro es, lamentablemente, una metáfora.

Miguel E. Weil Di Miele

Twitter: @weilmiguel

miguelwd@yahoo.com

Heinz Dieterich, sociólogo y analista político alemán considerado el padre del socialismo del siglo XXI, ha sugerido que el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, asesore a su homólogo de Venezuela, Nicolás Maduro, para salir de la crisis económica en que vive ese país, “si Maduro y Cabello quieren salvar el proceso”, publica el diario El Universo.

Dieterich dice: “Si Maduro y Cabello quieren salvar el proceso, tienen una solución inmediata: llamen a Rafael Correa, único presidente latinoamericano que tiene una comprensión profunda (científica) de la economía de mercado. Tráiganlo discretamente una tarde con su equipo económico, denle las estadísticas reales de la crisis para estudiarlas en la noche y pídanle para la tarde siguiente un plan de rescate. Así evitarán el colapso. ¿Quiere decir esto que Correa es un genio o que en Venezuela no hay buenos economistas? Claro que no. Entonces, ¿por qué traerlo? Porque cambiar el rumbo y salvar al Titanic no es un problema de conocimiento, sino de poder. Todo economista venezolano, bueno –keynesiano, neoliberal o marxista– sabe que hay solo dos o tres opciones posibles”.

“Pero la actitud de autosuficiencia del círculo gobernante es tal que no escucha razones científicas ni de sentido común. Solo un peso pesado como Correa o Fidel Castro pueden romper tal locura”.

Galo Mora, secretario de AP y cercano colaborador de Correa, no quiso comentar el tema aduciendo desconocerlo. Mientras que Correa no pudo ser consultado porque cumple una agenda privada en París, Francia, y mañana retomará los actos oficiales de su gira europea.

José Ayala Lasso, excanciller ecuatoriano, dijo que diplomáticamente no hay que considerar lo dicho por Dieterich en su valor literal. Ningún país, por más amigo que sea de otro, va a aceptar que un presidente extranjero le diga cómo gobernar, cree Ayala Lasso.

Señaló que lo que está diciendo Dieterich a Maduro es: “Su país está perdido, la manera en que usted ha gobernado le ha llevado a un abismo del que no le saca nadie”. No obstante, dijo: “Todos los que hemos leído Cien años de soledad sabemos que el realismo mágico existe y no debemos de sorprendernos si mañana el presidente Correa anuncia su viaje a Caracas”.

Para el internacionalista Mauricio Gándara, opositor al régimen, la sugerencia de Dieterich es un chiste porque “Maduro es el heredero de la debacle económica de Chávez y Correa ha seguido la misma práctica económica”.

A continuación el análisis de Heinz Dieterich:

1. SALVACIÓN INSTANTÁNEA EN DOS DÍAS

Si Maduro y Cabello quieren salvar el proceso tienen una solución inmediata: llamen a Rafael Correa, único Presidente latinoamericano que tiene una comprensión profunda (científica) de la economía de mercado. Tráiganlo discretamente una tarde con su equipo económico, denle las estadísticas reales de la crisis para estudiarlas en la noche y pídanle para la tarde siguiente un plan de rescate. Así evitarán el colapso.

¿Quiere decir esto que Correa es un genio o que en Venezuela no hay buenos economistas? Claro que no. Entonces, ¿por qué traerlo? Porque cambiar el rumbo y salvar al Titanic no es un problema de conocimiento, sino de poder. Todo economista venezolano bueno –keynesiano, neoliberal o marxista– sabe que hay sólo dos o tres opciones posibles. Pero, la actitud de autosuficienca del círculo gobernante es tal que no escucha razones científicas ni de sentido común. Sólo un peso pesado como Correa o Fidel Castro pueden romper tal locura.

2. FIN DE PARCHES ECONÓMICOS: NECESIDAD DE RECONFIGURACIÓN TOTAL

Hugo Chávez realizó durante su gobierno cinco ajustes al sistema cambiario, incluso devaluaciones. Ninguno de esos ajustes ha sido suficiente para impedir el desastre actual. Esta vez se necesita una reconfiguración a fondo de todo el sistema económico-político, que abarque los aspectos monetario, fiscal, económico, social, discursivo, jurídico-penal y político. En una palabra, se necesita un nuevo paradigma de la Revolución.

3. GANAR CON LAS CIENCIAS MILITARES Y ECONÓMICAS

Para que la ofensiva estratégica de salvación –la reconfiguración– triunfe tiene que cumplir con tres requisitos. Dos de la ciencia militar y uno de la ciencia económica: a) toda ofensiva exitosa requiere sorpresa, objetivos claros y poder de fuego (surprise, objective, mass); b) el centro de gravitación tiene que estar definido en términos de lugar, momento y concentración de fuerzas de la batalla decisiva, para quebrar al adversario; c) toda reconfiguración tiene que partir del valor real del Bolívar frente al dólar.

4. CHÁVEZ Y LOS PRECIOS DEL DESTINO: PETRÓLEO Y DÓLAR

El destino de la economía venezolana se rige por dos precios: el del petróleo y el del dólar. El primero lo determina el mercado mundial. El segundo lo determina exclusivamente el gobierno venezolano. Controlar estatalmente el tipo de cambio y los volúmenes de entrega interna del dólar, fue una sugerencia que Fidel le hizo a Hugo Chávez, en el 2003. Después de tres intentos de golpe de Estado de la oligarquía/Washington, la medida fue necesaria y correcta para impedir que la oligarquía colapsara el proceso mediante la fuga de capitales. Fue funcional a corto plazo para evitar una hemorragia económica inducida, pero a mediano plazo no podía funcionar en una economía de mercado abierta. La drástica devaluación del Bolívar que hizo Hugo Chávez en 2010, demostró esa verdad previsible.

5. CHÁVEZ COMPRA LA PAZ INTERNA CON LOS PETRODÓLARES

Si este desenlace era previsible, ¿por qué el Comandante mantuvo el sistema cambiario hasta que se convirtió en la bomba de tiempo que hoy amenaza a destruir el Bolivarianismo? La respuesta es obvia. El mecanismo se había convertido de un mecanismo de control de la burguesía en un mecanismo de su cooptación: un mecanismo de cooperación de clase. Por eso, cuando Vielma Mora y Samán interfieren con esta alianza estratégica de clase, tomando en serio los discursos “socialistas” del Presidente, tienen que irse.

Fue el mismo Presidente que, apenas instalado los controles del dólar (2003), permitió que no se aplicó con rigor operativo el modelo. Su estratagema de comprar la paz interna a la burguesía fue un éxito político; pero se realizó al precio de corromper el Estado en la entrega fraudulenta de divisas, de despilfarrar parcialmente el plusvalor económico petrolero en la pacificación de la burguesía, y de no sanar estructuralmente a la economía, porque la burguesía venezolana nunca tuvo interés alguno en desarrollar el país. La única alternativa a esta operación de compra-venta de los “mantuanos” –una clase dominante antagónica– consistía en destruirla. Inmediatamente después del golpe fallido y, probablemente durante los años 2004-8, había condiciones para hacerlo. Pero, por las razones que fuesen, el Comandante optó por no hacerlo.

Las mismas estadísticas del Estado demuestran irrefutablemente esa política desarrollista de colaboración estratégica de clases supuestamente antagónicas: la vieja clase dominante y la nueva clase política “bolivariana”. Lamentable, esa alianza fue escondida ante las masas mediante un fantasioso discurso de “socialismo cristiano y bolivariano” y una gigantesca máquina estatal de propaganda que marginaba a toda persona que pretendía revelar la verdad de lo que sucedía.

6. LA BURGUESÍA CANCELA EL CONTRATO DE COMPRAVENTA

Fallecido el Comandante, la burguesía, encabezada por Henrique Capriles y Henri Falcón, decidió cancelar ese “contrato social” peculiar. Ante la débil política “New Age” de Maduro y Cabello, completo con karma y pajaritos reencarnados, no se contenta ya con una fracción del plusvalor petrolero: quiere el 100%, aún a precio de un trueque … con la sangre del pueblo.

7. LA BATALLA DECISIVA: EL CONTROL DEL DÓLAR

El precio del dólar es el pilar de las distorsiones sistémicas de precios y flujos reales de la economía venezolana. Por lo tanto, es el centro de gravitación de la ofensiva-reconfiguración. Quitarle a la burguesía su parasitario ingreso en dólares tiene la consecuencia de volver a la situación pregolpista de antes del 2003.

8. OPERACIÓN RESCATE

Teniendo en cuenta las especificaciones del punto “3”, se debe flotar el dólar libremente para liquidar de tajo el mercado negro y la especulación. Para sustentar el valor de la moneda recuperada, todos los convenios de petróleo y minerales deben realizarse en bolívares. Paralelamente, es imperativo quebrar los monopolios privados y disolver los cuellos de botella del Estado que sólo sirven para el enriquecimiento de sectores corrompidos y privilegiados. La libre importación de mercancías es fundamental para acabar con el desabastecimiento y las corruptelas permanentes. Tales medidas generarán a corto plazo un aumento de determinados precios que el Estado tiene que compensar con subsidios directos a los consumidores y a pequeñas y medianas empresas, no con subsidios generales a la burguesía, como sucede ahora. La ventaja de estas medidas es que el sistema de precios volverá a cumplir su función cibernética de transparentar los precios relativos reales de la economía y orientar los flujos de trabajo, capital y mercancías y, al mismo tiempo, deja de servir para expoliar especulativamente a los ciudadanos.

Una vez transparentada la estructura real de precios en el país se puede establecer un régimen de flotación sucia, de cambio fijo o un sistema del tipo que usaron Taiwán y Corea del Sur en su fase de industrialización. Para que funcione tal sistema hay que regular a los capitalistas y penalizar la fuga de capitales drásticamente, tal como hizo Corea del Sur en su momento: diez años de cárcel e incluso, la pena capital. Como éticamente no es justificable la pena de muerte, sería el equivalente de una penalización de 30 años. Iniciar una política fiscal rigurosa contra la burguesía y los funcionarios corruptos es fundamental. Y diseñar un discurso que explique a la población que la sanación de la economía pasa por esta reconfiguración y que el equipo que lo ejecute es el único garante de la paz interna y del futuro, es vital.

9. ¿QUIÉN SALVA EL TITANIC “BOLIVARIANO”?

Escuchar al Ministro de Planificación (sic), Jorge Giordani, que se acuesta y se levanta con Gramsci y la “hegemonía revolucionaria”, plantear, que “El regalado se acabó, sea la gasolina, la electricidad y la vivienda bien dotada”, o cuando se ve a Maduro hablar de pájaros-reencarnación de Chávez, se asoma la duda de que esa conducción “bolivariana” haya entendido el dilema en que se encuentra y las formas de superarlo.

Más allá de la injusticia, la idea de Giordani, de servirle durante una década a la oligarquía con la cuchara grande y plantear ahora hacerle pagar al pueblo la nefasta y costosa alianza con la clase dominante, sería suicida políticamente tocar esos servicios básicos y las Misiones Sociales. El hecho de que Giordani piense en semejante “solución”, demuestra que está totalmente desconectado de la realidad, al igual que sus colegas.

La nueva clase política que ha generado el proceso de Chávez, hoy día ya es el hermano gemelo de la de la 4ta República. Si dentro de ella puede surgir una dirección colegiada y vanguardista para evitar el colapso, es dudoso. En la dicción mística de la nueva clase: ¿Cuál es el karma del Bolivarianismo? O, en buen romance: ¿Habrá un nuevo Chávez que pacíficamente termine con esta tragicomedia? Mientras esperamos respuestas a esta pregunta vital, debemos construir entre todos el modelo económico de salvación que necesitamos.

Heinz Dieterich.

Fuente: www.eluniverso.com/

Ni los sistemas de seguridad más avanzados que se encuentran en la nueva cárcel del estado Lara, la Comunidad Penitenciaria Fénix, inaugurada el pasado miércoles por el vicepresidente de la República, Jorge Arreaza y la ministra Iris Varela, pudieron detener a seis privados de libertad que se encontraban en el área de máxima. Al parecer le ganaron el descuido a los funcionarios de seguridad, rompiendo los candados y logrando brincar las cercas perimetrales de alfajol, las cuales supuestamente aún no tienen electrificación, por lo cual se dieron a la fuga. Otra versión indica que levantaron la cerca.

El sistema penitenciario venezolano está en crisis: El hacinamiento extremo en las prisiones, sumado al uso excesivo de la cárcel preventiva, lo han convertido en una verdadera “bomba de tiempo” que ha estado estallando por partes y en cualquier momento, si no se atiende el problema, podemos tener otras masacres como la de Uribana y Sabaneta.

Hemos venido trabajando un amplio documento titulado La cárcel en Venezuela. ¿Para qué? Nuestra organización “OVP”, ha realizado un análisis exhaustivo de la situación actual de los 36 penales en nuestro país, donde hoy día conviven más de 50 mil prisioneros en espacios diseñados para 17 mil, y planteamos un reto para la administración de Nicolás Maduro, continuar con las políticas criminales y penitenciarias de los últimos años, o detenerse a recapitular sobre el uso que se le ha dado a la cárcel y sus consecuencias.

Durante esta administración, el esfuerzo se ha centrado en la ampliación de la capacidad instalada del sistema penitenciario nacional. “Se construyeron más celdas para más internos, se desalojaron cárceles sin reparar nunca en una pregunta esencial: la cárcel, ¿para qué?, ¿para quién?”.

En las condiciones actuales, las cárceles venezolanas son espacios propicios al contagio criminógeno, no sólo por el hacinamiento que registran, sino por la convivencia entre internos de distinta peligrosidad.

“Las cárceles mexicanas en la actualidad no reinsertan ni rehabilitan, más bien arruinan vidas”, sostenemos con firmeza, que lamentablemente no se ha atacado el problema estructural, sino laemergencia, y así seguimos, con la política de Eudomar Santos, “como vayamos viendo vamos viendo”, así son las cosas, diría nuestro eterno amigo Oscar Yanes, en Paz descanse.

Aquí se usa la cárcel intensiva e irracionalmente.

En nuestros códigos, el 95% de los delitos tiene contemplada la prisión. En los hechos, no existen sanciones alternativas a la cárcel porque no existen los mecanismos ni la infraestructura para hacerlas operables. Insistimos en la cárcel como castigo ejemplar para todo tipo de delitos. Sin embargo, en el caso de delitos menores y no violentos, otros mecanismos de sanciones pudieran ser más efectivos y menos onerosos en términos sociales y económicos.

Transparencia Venezuela llama a todos los sectores del país a acudir al Parlamento y participar en las discusiones del presupuesto, para exigir que sean tomadas en cuenta las reales necesidades de cada área, antes del 15 de diciembre.

Este lunes la organización no gubernamental Transparencia Venezuela presentó su análisis sobre el Proyecto de Ley de Presupuesto 2014, en el cuál destaca que se ha vuelto una práctica común presentar un presupuesto deficitario, esta vez en más del 60%, con importantes vacíos de información, que no corresponde con las necesidades del país, y que de aprobarse sin modificaciones contribuiría a propiciar un ambiente de discrecionalidad y corrupción.

En el análisis Nuestro Presupuesto 2014, informe que Transparencia Venezuela elabora por quinto año consecutivo, resalta la disminución del presupuesto para la Contraloría General de la República en un 90% en términos reales, en comparación con lo aprobado para 2013 más créditos adicionales. Mercedes De Freitas, directora ejecutiva de la ONG se preguntó “¿Si se inició una lucha contra la corrupción, por qué se reduce 90% el presupuesto real para la Contraloría?”

Con respecto al sector salud,  uno de los más golpeados por la crisis este año, el gasto se reduce en 63% en términos reales, un ejemplo de esto es que el Programa de Fortalecimiento de Centros Hospitalarios del MPPS pretende atender la misma cantidad de personas que en 2013 (3.753.107 pacientes) con 93% menos dinero.

El proyecto de ley de presupuesto 2014 también contempla que se atenderán 800.000 pacientes menos con SIDA/VIH, Tuberculosis, Asma, EPOC, y 45% menos con discapacidad.

En cuanto a educación la disminución es de un 67% en el presupuesto. El Programa de Alimentación Escolar recibirá 50% menos dinero en términos reales para 2014. El monto diario por niño es de apenas 5,59 bolívares.

Otras cifras que llaman la atención tienen que ver con seguridad y defensa, para el 2014 el presupuesto establece que habrán 28.334 militares menos y 20.665 policías más, sin especificar como se pretenden realizar esos ajustes.

De Freitas exhortó a la Asamblea Nacional a no aprobar el proyecto de presupuesto tal como está planteado, pues favorecería a la corrupción, al mismo tiempo que hizo un llamado a todos los sectores a llevar ante la Asamblea Nacional sus exigencias presupuestarias para que sean tomadas en cuenta antes del 15 de diciembre, fecha en la que se aprueba el presupuesto de la nación.

Finalmente la organización invitó a todos los ciudadanos a revisar el informe Nuestro Presupuesto 2014, y las dudas que sobre el Proyecto de Ley de Presupuesto 2014 que el Ejecutivo debe responder, publicadas en la página web www.transparencia.org.ve

• Para ver o descargar la presentación, puedes hacer click AQUÍ
• Para ver o descargar las dudas sobre el Presupuesto 2014 que serán presentadas a la Asamblea Nacional, puedes hacer click AQUÍ

Al anunciar el lunes la cancelación de sus planes de venta, la empresa también informó que Thorsten Heins dejará su cargo. Su sucesor es John Chen.

A fines de septiembre pasado, BlackBerry dio a conocer un acuerdo con el consorcio inversor Fairfax Financial, mediante el cual el fondo adquiriría la empresa por u$s4.700. El convenio debía cerrarse de forma definitiva este lunes.

Sin embargo, el fabricante canadiense de smartphones anunció que permanecerá independiente y que, en lugar de su compra por parte de Fairfax, recibiría una inyección de capital de u$s1.000 millones por parte de un grupo conformado por Fairfax y otros inversores.

Una semana después de dar a conocer el acuerdo, BlackBerry anunció pérdidas netas por u$s965 millones en el trimestre que finalizó el 31 de agosto, en tanto que sus ingresos cayeron un 45%, a u$s1.600 millones.

Pero además, BlackBerry, en busca de mejorar su situación financiera y volver a la cima en el mercado de smartphones, reveló este lunes otro cambio de rumbo: su CEO Thorsten Heins dejaría la empresa y sería reemplazado de forma interina por John Chen (en la foto).

Chen, de 58 años, tiene un precedente exitoso con firmas en dificultades. En 1997, se unió a la empresa de software Sybase y en 1998 asumió como CEO. La firma venía de cuatro años de pérdidas netas y de acuerdo con la consultora Gartner, la firma tenía un 70% de probabilidad de “muerte”, según destaca la agencia Bloomberg.

Bajo su mando, Sybase se recuperó y fue vendida a SAP en 2010 por u$s5.800 millones, una cifra muy superior a la valuación de u$s362 millones que tenía la firma cuando Chen empezó como director ejecutivo.

Tras dejar SAP en 2012, Chen, de origen hongkonés, se desempeñó como asesor de la firma de capital privado Silver Lake, que participó de la reciente compra del fabricante de computadoras Dell.

Asimismo, en la actualidad es miembro de la junta directiva de Wells Fargo y Walt Disney.Durante la administración de George W. Bush, tuvo un cargo en el Consejo de Exportaciones.

En este sentido, Chen destacó su experiencia para reestructurar empresas y hacerlas exitosas durante una entrevista con la agencia Reuters, en la que también dijo que no estaba interesado en cerrar el negocio de aparatos telefónicos de BlackBerry.

“BlackBerry es una marca icónica con un enorme potencial, pero recuperar nuestro éxito llevará tiempo, disciplina y decisiones difíciles“, sostuvo Chen y agregó: “Estoy entusiasmado por liderar BlackBerry en su cambio de rumbo y en la transformación de su modelo de negocios para el beneficio de todas sus comunidades, incluyendo sus clientes, accionistas y empleados”.

“Sé que tenemos los ingredientes suficientes para levantar un negocio sostenible a largo plazo”, dijo el nuevo CEO interino de BlackBerry. “Ya lo he hecho antes y parece ser la misma película”, destacó.

Fuente: bancaynegocios.com