¿Existe el CNE? Pareciera que no. Ni siquiera Chávez violó y violentó la normativa electoral, establecida por ley, del modo como lo ha venido haciendo Nicolás Maduro. No hay artículo de la ley que se le haya salvado. El país está asistiendo ­a estas alturas, mala cosa, podría pensarse que hasta con resignación­ a una verdadera orgía de abusos contra la legislación electoral, amparada en un decreto oficial que declara precisamente el día de las elecciones como “Día de la lealtad y amor al Comandante Supremo”. Peor aún, Maduro y su combo están violentando una tradición legal venezolana, prácticamente jamás ignorada, de que durante los días de celebración de comicios no se permiten actos y/o eventos públicos, del carácter que sea, y mucho menos, si poseen significación política. Esta vez, Nicolás Maduro ha sobrepasado todos los límites. Con su cara de “yo no fui” ha transformado el 8 de diciembre ­día de las elecciones municipales­ en una celebración pública, abierta, del PSUV.

1

El curso de la historia, hasta hoy turbulento e irrefrenable, no ha parado mientes en imperativos categóricos ni principios morales. La ética no ha sido obstáculo ni alcabala para las fuerzas motrices del avance -o los retrocesos- que han tenido lugar a lo largo de estos milenios civilizatorios. Lo señaló con su asombrosa, profunda y enciclopédica lucidez Georg Wilhelm Friedrich Hegel, uno de los más grandes pensadores alemanes, a quien se deben glorias y quebrantos ocurridos bajo el influjo de su sistema de ideas durante los últimos dos siglos. Como que algunos le achacan – justa o injustamente – haber dado a luz al marxismo y los terrores del Gulag, y haber concebido asimismo al nacionalsocialismo y los horrores de Auschwitz. Ser el partero de la izquierda revolucionaria, con su Fenomenología del Espíritu y su Lógica, de los que bebieron Marx y Lenin para montar su materialismo dialéctico y su escatología de la lucha de clases, y del conservadurismo más implacable, con su Filosofía del Estado y del Derecho. ¿Qué podía esperarse de quien consideraba que la existencia y el poder absoluto del Estado eran la culminación del desarrollo del espíritu universal sino el estatismo esclavizador e implacable del que hicieran gala hitlerianos y estalinistas?

No ha sido, sin embargo, la ruta ciega hacia el Estado, sino el ascendente y escarpado camino hacia la Libertad el que, muy por el contrario, ha permitido el avance de las sociedades hacia los regímenes democráticos que lograron derrotar al monstruo bicéfalo parido por Hegel. E indisolublemente adherido a los afanes libertarios, la reproducción material de la sociedad gracias al natural desarrollo de la economía de mercado. Que no le ha pedido permiso a la filosofía para crear los mecanismos sociales surgidos, a trancas y barrancas, para permitir la generación de riqueza y el libre intercambio de las mercancías, producidas por el hombre para permitir su sobrevivencia material. Pues tampoco fueron los imperativos categóricos kantianos o cálculos de enfebrecida metafísica los que crearon las fuerzas del mercado. Como lo han explicado con meridiana claridad von Mises y Hayek, han sido las estrictas necesidades históricas las que han ido conduciendo al hombre hasta el capitalismo y el libre mercado. Así haya sido pasando por conmociones feroces, traumas inenarrables y períodos de tenebrosa oscuridad. No ha sido la democracia la que ha creado las fuerzas del libre mercado. Ha sido el libre mercado el que ha creado las fuerzas -y la necesidad- de la democracia. Y aún cuando también sea cierto que no puede haber democracia sin libre mercado, sí puede haber libre mercado sin democracia. Sucede cuando por razones que no es del caso analizar en este contexto, las fuerzas políticas e institucionales dominantes se ven amenazadas por la destrucción del sistema mismo. Lo obvio es que bajo un régimen dictatorial de corte marxista leninista, sea castrista, maoísta o como quiera llamársele, no habrá ni democracia ni mercado. Es la amenaza inminente que acecha a la sociedad venezolana, como ha quedado demostrado durante estos días de saqueos y cristales rotos. No por azar conmemorativos del septuagésimo aniversario de la Kristal Nacht hitleriana, cuando el odio desatara la furia contra negocios y sinagogas de la ilustrada judería alemana.

2

La moral, llevada al ámbito universal de las instituciones, se ve enmarcada por las leyes y el sistema jurídico que la instituye. Y en el ámbito individual, el de los usos y costumbres, por el hogar, la familia, la escuela, la religión que la preservan y consolidan. Hay quienes exigen subordinar la empresa y la vida económica a dichos usos y costumbres. Pero toda determinación al respecto, que no sea estatuida y normada por las leyes, queda al libre arbitrio de la voluntad de los actores. En rigor, el principio moral de la empresa comienza por obedecer las leyes del mercado y actuar con la mayor transparencia y el más óptimo rendimiento para servir al enriquecimiento general. La moral empresarial termina donde la aplicación del deseo atenta contra el objetivo principal del rendimiento.

Resulta obvio que en el caso de Venezuela, la moral y la ética han desaparecido de las consideraciones institucionales, normativas y legales. Y se encuentran en vías de desaparecer del universo privado. En primer lugar, porque el objetivo prioritario de los factores que detentan el Poder es aniquilar el mercado y su marco político institucional: La democracia. Con su consecuencia más directa: El empobrecimiento general y la subordinación de todos los factores sociales y económicos a la implacable y omnímoda hegemonía empobrecedora del Estado. Habiéndose reducido el Estado, asimismo, a la fracción que lo ha usurpado, ha cesado en sus funciones reguladoras del equilibrio del conjunto de las fuerzas sociales que le dieran origen para transformarse en el instrumento de la brutal dominación, represión y sometimiento del conjunto social al servicio de los propósitos y ambiciones totalitarias de la autocracia militarista reinante. En connivencia con nuestras fuerzas armadas y los invasores cubanos, a los que aquellos les han abierto los portones de la República en brutal y descarada contravención y traición de sus obligaciones constitucionales.

La moral pública se ha reducido a los principios que los detentores del poder consideren adecuados al mantenimiento de su Poder y la consolidación de la satrapía. Han dejado de ser imperativos categóricos universales para convertirse en el código de sometimiento del conjunto social por una camarilla militar tras sus objetivos de empobrecimiento general y enriquecimiento grupal. Una aberración de incalculables proporciones y nefastas consecuencias para el ulterior desarrollo de nuestra Nación. Que para su supervivencia requiere travestirse con los formalismos democráticos y los rituales electoreros y plebiscitarios. No hacerlo, llevaría a los actuales detentores del poder a mostrarse en su brutal barbarie antropofágica. El mundo civilizado no lo aceptaría de buen grado, pues va contra los usos y costumbres de la convivencia democrática entre las naciones. Así se viera obligado a callar y cerrar los ojos llevado por el principio del interés nacional.

Valga este largo exordio para explicar las razones del por qué la moral y la ética, tanto en el ámbito de lo público como de lo privado, han sido las primeras víctimas del caudillismo autocrático, dictatorial y militarista reinante. La corrupción no es un derivado, un subproducto indeseable de este sistema: Es su fuerza intrínseca, motriz, ductora. Sin corrupción no hay chavismo. Como lo sabemos por la experiencia histórica: Ni Mussolini ni Hitler, ni muchísimo menos Perón ni ninguno de los caudillos autocráticos que en el mundo han sido, prescindieron del uso de la corrupción para montar sus sistemas de interdependencia. Es la explicación de la farsa a la que han sido reducidas las instituciones civiles encargadas de la justicia y la fiscalización de la vida social republicana. Y la escandalosa decadencia en que han venido a parar nuestras instituciones democráticas: Las fuerzas armadas, en primerísimo lugar, pues debieran ser los garantes de nuestra sobrevivencia como República, y los órganos de justicia, la Fiscalía, la Contraloría, el Parlamento. El aceite que los ha imbricado indisolublemente al sistema de poder ha sido el saqueo abierto y consentido. Por todo ello, Venezuela se encuentra hundida en el abismo de la violencia, la corrupción y el desfallecimiento institucional. Ha dejado de existir como nación independiente, libre, autónoma y democrática. La corrupción y su antípoda, la moral, son nuestras piedras de tranca.

3

Una nación no cae a estas honduras de la disolución, la disgregación, la corrupción, la anarquía y el caos de un día al otro. Lo hace cuando sus fundamentos éticos y morales, su conciencia de nación, su identidad nacional, constitutivos de la médula de su sociedad civil y materia nutricia de su vida institucional, no se encontraban suficientemente asentados, internalizados e incorporados a su tesitura existencial. Pues en rigor, si bien el actual cuadro de decadencia es producto de una dramática y cualitativa aceleración de sus peores atavismos, se encontraba larvado y a la espera de su exponencial desarrollo como para haber propiciado el triunfo y ascenso del golpismo militarista, disgregador y entreguista puestos al día por el ascenso del chavismo castrocomunista al Poder de la República. El último, más perverso y auto mutilador de sus bicentenarios procesos histórico políticos. Tanto más grave, cuanto que fracturó de manera aviesa y criminal, aunque con la insólita colaboración de la estulticia nacional, el proceso de construcción de identidad democrática más fructífero de nuestra historia republicana: Los cuarenta años de democracia vividos, con los dramáticos altibajos de su último decenio de transición al horror, desde el 23 de enero de 1958.

El dramático y escéptico llamado de auxilio de Mario Briceño Iragorri escrito en su Mensaje Sin Destino hace sesenta y tres años, mantiene su plena vigencia: Venezuela sigue hundida en su “crisis de pueblo”. Hoy más carente de conciencia histórica que a mediados del siglo XX. Un caso de brutal regresión histórico cultural que explica los flagrantes casos de desaforado enriquecimiento ilícito, corrupción desenfrenada y saqueo del erario jamás cometido a estas escalas y dimensiones de miles y miles de millones de dólares en nuestra historia republicana.

Ese llamado, cuya lectura recomiendo de manera imperativa a nuestra joven dirigencia, que tendrá la misión histórica de llevar adelante la cruzada moral sin la cual no es imaginable la reconstrucción de los signos vitales de nuestra maltrecha nación, debe internalizarse en todas las conciencias de bien que sobreviven en nuestra patria. Aligera nuestra pesadumbre saber que esas conciencias de bien ya constituyen una mayoría nacional. Nuestro objetivo ha de ser convertirlas en una auténtica unanimidad nacional. O pereceremos.

Fuente: www.el-nacional.com

Siempre me ha llamado la atención la característica pendular de los venezolanos, especialmente cuando se trata de la oposición. Podríamos hacer un análisis cronológico de los diferentes momentos en los que la oposición pasó de la seguridad de que a Hugo Chávez no lo quería ni su mamá al convencimiento pleno de que el tipo era invencible. Pasar de la ilusión por el fortalecimiento de las fuerzas que promueven el cambio a la depresión producida por pensar que la mayoría sigue pegada a la propuesta de la revolución. La explicación simplista que muchos se dan es pensar que la gente tiene, en promedio, una neurona y no es capaz de entender que se la están vacilando… o que, si lo entiende, lejos de molestarse les gusta.

En este nota histórica de bipolaridad plena, no era de extrañar que presenciáramos un nuevo capítulo del culebrón local, luego de las acciones de radicalización extrema con las que el presidente Nicolás Maduro salió recientemente.

Ubíquense un poco antes de que se iniciara la mas reciente ofensiva chavista. La opinión generalizada de los opositores era que la popularidad presidencial estaba en caída libre, que la posibilidad de triunfo de la oposición en las elecciones municipales era gigante y que no había vuelta atrás. Estábamos frente a lo que algunos opositores radicales llamaban el Efecto Bola de Nieve del cual Maduro no podría recuperarse, lo que garantizaba un inmediato cambio de gobierno hacia “los buenos”.

No entiendo todavía por cuál mágico efecto esperaban cambiar un presidente por una derrota en una elección local y sin eventos electorales posibles en los próximos dos años y menos cómo es que, si eso pasara por la vía no democrática, lo capitalizaría la oposición y no las fuerzas radicales de otro tenor. Pero esa discusión la dejamos para otra oportunidad.

Debo aclarar que una parte de este análisis era cierto. En efecto la popularidad presidencial se había deteriorado, perdiendo desde mayo más de diez puntos porcentuales, que para un presidente que había ganado por uno representa un riesgo electoral relevante. Sin embargo, las conclusiones siguientes eran, por decir lo menos, temerarias. Primero que todo hay que señalar que la popularidad del presidente puede tener una vinculación con la disposición del voto en una elección local, pero no es cierto que puede proyectarse la una con la otra. En efecto, en las mismas encuestas que mostraban el deterioro en la popularidad de Maduro, se podía observar que la disposición de voto por los candidatos del PSUV y la MUD en las elecciones de alcaldes y concejales estaba empatada, lo que no permite concluir a ciencia cierta quién era el favorito a ganar en términos de votos totales, independientemente de la popularidad de Maduro. Lo segundo es que pensar de manera determinística en política, proyectando en línea recta la tendencia futura, es un error garrafal. La política es volátil y traicionera y hay que seguirla con rienda corta porque suele sorprendernos.

El tema es que la misma gente que hace unos días daba por descontada la derrota de Maduro y del chavismo ahora penduló… otra vez. Para ellos, bastó ver a Maduro en cadena y las colas frente a las tiendas para comprar mercancía barata para construir la percepción de que ahora la oposición se jodió irreversiblemente. Maduro sigue siendo para muchos un “bicho”, pero invencible y el pueblo demuestra de nuevo su facilidad para dejarse comprar con espejitos. De ahí a adelantar el ticket de avión para salir temprano de vacaciones sin votar el 8-D sólo hay un paso.

Los “pendulistas” no necesitan esperar las encuestas. Ya adelantaron sus conclusiones propias y, como es usual, si éstas no cuadran con las investigaciones de campo que aparezcan en un tiempo prudencial, las malas serán las encuestas, no su opinión, que ya es, por definición, verdad… algo que por cierto las encuestas tampoco serán capaces de encontrar.

Me permito aclarar que no he visto hasta ahora ninguna encuesta nacional integral que haya medido el impacto de estas medidas sobre la opinión pública. Definitivamente, nosotros no tendremos esos resultados hasta cerrado el mes de noviembre. La razón es que para tener una medición seria de impacto hay que esperar  un período prudencial para dejar que se decanten las emociones y porque se requiere tiempo para ejecutar la encuesta, con su metodología tradicional, y eso no se hace en una semana a nivel nacional. Si usted ve una hecha en dos días para mostrársela a la opinión pública en rueda de prensa nacional, por parte de algunos de los interesados habituales, no recomendaría tomarla en serio.

No pretendo decir que las hipótesis que plantean que Maduro puede tomar ventaja de esta situación sean descabelladas. En efecto, parto de la misma tesis y ya lo he escrito.  Creo que la aparición de Maduro firmemente en el juego, su utilización intensa de las cadenas nacionales, su pase de la retórica a la acción, su identificación y represalia contra “los culpables”, con lo que desvía la atención de la responsabilidad propia de las políticas económicas desacertadas, el acompañamiento del presidente a la gente en su drama personal, la liquidación concreta de la mercancía más barata y la presentación mediática de “pruebas” de actos inadecuados, que sabemos que existen debido a los estímulos de una mala política económica (usura, acaparamiento, contrabando, desviación de divisas, entre otras hierbas aromáticas), podría jugar a su favor en términos de popularidad.

Podríamos presumir que el signo de estas acciones para la evaluación de gestión de Maduro es positivo, pero hay dos detalles que hacen simplista el pendular opositor. Primero, no siempre las hipótesis de investigación se ratifican en campo, por lo que debemos esperar para saber si en efecto esto se verifica (no siempre ocurre así: si pudiéramos proyectar siempre en función de las hipótesis racionales, no tendríamos que hacer encuestas para contrastarlas). Lo segundo es que, aunque el signo fuera positivo, nada garantiza que la recuperación de Maduro sea superior a la merma que había tenido en sus meses iniciales. Que suba no indica que corrija completamente la merma ni que tenga el tiempo de hacerlo en apenas veinte días.

Pero incluso si Maduro subiera en las encuestas y recuperara lo perdido, ¿quién dijo que su punto de partida era seguro, si su triunfo previo fue apenas un chiripazo de un punto? Finalmente, lo que es bueno para el pavo es bueno para la pava. Si hemos comenzado diciendo que la caída en la popularidad de Maduro no se había traducido en estos meses en una contracción relevante de la disposición de voto chavista por los alcaldes, ¿por qué tendríamos que presumir que una recuperación de Maduro sí significa un aumento de esa votación local?

Yo que la oposición, le bajaría dos a la pendejada y me dedicaría a hacer lo que hay que hacer, independientemente de lo que haga Maduro. Mantener activos sus cuadros, recorrer todo el país, enviar mensajes de fuerza y estímulo a su gente, defender los principios y valores racionales de la economía y no enmudecer estratégicamente por un cálculo político que el país les va a cobrar temprano. Debe recordarles todos los días a los electores que la única manera de ganar es votando y que, más allá de lo que pase el 8-D, la batalla seguirá vivita y coleando, ganes o pierdas. Como decía Santa Teresa: “Nada te turbe, nada te espante. Todo se pasa”. Mande ese péndulo al mismísimo carajo (eso no lo diría Santa Teresa, pero se los recomiendo yo) y céntrese en trabajar y votar, que de eso se trata.

 Artículo publicado en Prodavinci

@luisvicenteleon

Una de las preguntas que más escucho durante el día es, ¿Por qué? ¿Por qué a Venezuela? En verdad son evidentes algunas de las razones que nos llevaron a caer en donde estamos, pero viendo un poco más en la historia igual me hago esa pregunta ¿Por qué a Venezuela?

La riqueza se suele asociar con la fortuna, a veces se cree de forma errada que todo rico es afortunado o todo afortunado es rico y resulta que no es cierto. Un ejemplo pudiese ser Venezuela.

Venezuela es rica, no hay lugar a dudas, petróleo, gente, clima, posición geográfica, recursos naturales, minerales,  todo lo que en el colegio, en nuestras casas nos enseñaron, más lo que hemos visto y seguimos descubriendo, pero ¿Venezuela ha sido afortunada? Menciono solo dos episodios en los que no dejo de pensar.

1900-1950

Después de más de 40 años de dictadura a principios del siglo pasado, tuvimos a un hombre que surgió como una luz al final del túnel, probablemente haya sido uno de los políticos más reconocidos y con mayor trayectoria que existía para el momento. Un hombre lleno de sueños y buenos deseos para su país, preparado para asumir el rol de primer mandatario,  no me alcanzarían unas líneas para resumir quien era este ilustre diplomático, con tan buenas relaciones en el mundo que gozaba incluso de una estrecha amistad con quien era en el entonces, presidente de los EEUU, Harry S. Truman.

Ese hombre se llamo Diógenes Escalante, a quien nombro con mucho respeto y no quiero excederme como conocedor ya que todo lo que se dé él se debe a  historias de personas que lo conocieron así como por ¨El pasajero de Truman¨, uno de los mejores libros que se haya escrito en los últimos años en el país, de Francisco Suniaga.

Quien no sepa la historia le invito a que  investigue, el libro es recomendado para saber quien fue. Quien sepa la historia supongo se debe preguntar con frecuencia, ¿Por qué ese final? ¿Por qué no pudo tener un final feliz para el país? Estuvimos tan cerca aparentemente, pero la mala fortuna le llego a ese hombre a los 66 años de edad a través de una enfermedad que no permitió que llegara a ser Presidente de la República y desencadenó todos los monstruos de la época.

1950-2000

En los años 70 reapareció otro milagro, un genio admirado por masas, con ideas futuristas, un hombre rico por su esfuerzo, económica y moralmente, que se proponía igualar una sociedad a más y no a menos, quería una Venezuela productiva, organizada, educada. Orgulloso de cómo el país se le metía con su grandeza por las venas como el mismo dijo. Estaba convencido de que el problema no era material sino mental y emocional, se propuso emprender el  rescate del país a través de la conciencia con campañas educativas, tan avanzadas que 40 años después siguen siendo necesarias en Venezuela.

Ese gran hombre se llamo Reinaldo José Ottolina, mejor conocido como ¨Renny¨, escuchar historias de quienes lo conocieron, sus entrevistas publicadas en internet y notar ese nivel del lenguaje y esa sensatez que lo caracterizaba, ese potencial que tenía para llevar a nuestro país al nivel que el soñaba, da nostalgia… Pero la mala fortuna llego a sus 50 años, a través de un accidente aéreo y tampoco pudo llegar a ser Presidente de la República, ¿Por qué otro desenlace fatal?

Puede que la respuesta se encuentre en un tema abstracto como lo es la fortuna de los hombres en la política. Desde Maquiavelo en el siglo XV quien fue un estratega leído hasta nuestros días por líderes y millones de personas de todo el mundo, quien como el mismo reconocía no pudo llegar al poder por su mala fortuna, seguimos tratando de definir el ¿Por qué? De muchos infortunios que muestran, que la fortuna llega a veces a quien menos se la espera y condena a quienes mucho la buscan, para la muestra un botón.

Un país repleto de gente preparada, con trayectoria,  marcado por la mala fortuna en su historia, pierde en el siglo XXI a su presidente a los 59 años de edad, odiado o querido Hugo Rafael Chávez Frías era un líder en todo el esplendor de la palabra, que una vez más corre con la mala fortuna de otros líderes de nuestro país. Viendo este caos, ¿habría rectificado? La verdad es que no lo sabremos, porque lamentablemente falleció y le cayó la fortuna  a un señor que reiteradamente comenta que jamás quiso ser presidente y que demuestra no estar apto para la tarea. ¿Por qué?

Lamento no tener la respuesta y me pregunto otra vez ¿Por qué a Venezuela? Nuestra ricachona desafortunada.

 Ing. Luis Miguel Colmenares Márquez

@lmcolmenares

Nunca antes un presidente había utilizado de esa forma los recursos del poder, incluyendo tres “cadenas” de radio y TV para insultar, ofender, amenazar, tratar de criminalizar y agredir a los trabajadores de Sidor.  En el largo historial de luchas de los siderúrgicos y de los trabajadores de Guayana han ocurrido muchos encontronazos y conflictos con el poder, pero nunca se habían visto las ofensas que les ha dedicado Maduro en el lapso de un mes.  “Si es que les queda algo de conciencia…” dijo una tarde en la que le mintió al país, para tratar de malponer a los trabajadores con el resto de los venezolanos acusándolos de “pedir un bono de Bs 500 mil cada uno para levantar el paro”. Cifras y exigencia inventada por él (igual que inventa sabotajes o “guerras económicas”) que solo pretendía servir para crear odio contra los trabajadores.

Hizo una “cadena” rodeado de individuos armados para amenazar con violencia de pueblo contra pueblo diciendo que “el pueblo tomaría Sidor”. Los calificó tres veces de “anarco-sindicalistas”.   Otras tres veces ha ordenado romper los acuerdos ya logrados o avanzados “en la mesa”, que harían justicia en el mal cálculo de conceptos salariales y provocar tres veces el conflicto.   Militarizó dos veces Sidor y también a Ferrominera, para tratar de amedrentar al trabajador pero fracasó. ¡Acaba de ordenar quitarles el sueldo a los trabajadores que protesten y reclamen sus derechos!.   Los acusó falsamente de impedir que se construyeran viviendas ocultando la culpabilidad de su gobierno (y del gobierno “anterior”) en el desmadre productivo, el abandono de las inversiones y la corrupción que han ocasionado una grave merma en la producción de cabillas.

 A unos periodistas extranjeros les dijo que “Sidor no da utilidades pero nosotros (el gobierno) nos hemos echado al hombro esa empresa”, cuando la verdad es que ellos (el gobierno) son los que la han arruinado en cinco años de abandono.  Por cierto: todavía no responde, 15 meses después, por el cheque de 314 millones de dólares que firmó Chávez en Agosto del año pasado para inversiones recuperativas.

Él, que ha hecho todo eso en apenas semanas, se presenta ayer, con disfraz de Robin Hood, en un mitin en Caracas y dice, sin que le tiemblen los músculos del rostro: “Capitalista que amenace a los trabajadores o que les falle en su sueldo, ahí llegaremos con la mano de hierro de este poder habilitante…”. ¡El patrono anti obrero que amenaza, ofende y atropella derechos, ha sido él!  Cinco años han tenido los ferromineros sus prestaciones confiscadas.  Parecido en Edelca. Seis años pasaron los de Venalum sin contrato colectivo.  Cuatro los de Alcasa y Carbonorca. Ya en Sidor y FMO acumulan tres años.  ¡Nueve años sin renovar sus convenios los de la administración pública y de la Salud !. Ni les hablo de Ipostel, de Incanal. De los salarios de miseria de los educadores o de los profesores universitarios.  Grave retroceso social hacia la “igualación” en la pobreza. Cinco años llevan los 15 mil sidoristas y ex sidoristas accionistas B con trato discriminatorio sin que les paguen sus acciones como si se las pagaron a la transnacional.

Mismo disfraz de Robin Hood que por motivos electoreros y para tratar de revertir la inmensa arr…popular, ha asumido, culpando a otros de una especulación causada por las desastrosas políticas económicas de la “robo-lución”.    Maduro devaluó dos veces el bolívar (46% en febrero y luego con las subastas del Sicad) para que ellos los del gobierno tuvieran más bolívares pero empobreciendo el bolsillo de la familia trabajadora, provocando obviamente una desmedida alza en los precios. Heredó (siendo él parte de aquel gobierno) un “cadivismo rojo corrupto”, que según han confesado tres jefes rojos, son “20 mil millones de dólares a empresas de maletín”.   De pronto, para desviar la cosa, decreta el caos con su “Noche de los Cristales Rotos” y “rebaja” 25% o 30% a lo que sus medidas habían causado alzas de 100% o 120%. Robin Hood al revés.

TIP  1:   La obsesión: silenciar la información y censurar al pueblo que reclama, lucha y denuncia.   En VTV y todo el Sistema de Medios Públicos, así como en los medios “controlados”,  han censurado “con puño de hierro” las protestas de los trabajadores de Guayana. Ni medio minuto en las noticias.  Los quieren hacer invisibles.    La voz de ese pueblo que lucha solo se difunde por algunas emisoras de radio que resisten y medios impresos.  Maduro amenaza y presiona para que también callen.

TIP  2:  El Mundo y su director Omar Lugo.  Una magnífica primera plana del pasado viernes, que con titular imaginativo y fresco explicó al país la merma sostenida de las reservas internacionales, incomodó a Miraflores.  Ayer despidieron a Omar Lugo quien escribió este inteligente y certero tuit:  “El periodismo cuestiona, indaga, explica a la gente las cosas complejas. Irritar al Poder es sólo un resultado”.  Nuestro abrazo solidario desde aquí.   ¡Hay que luchar contra la censura! Las amenazas y agravios contra El Universal, El Nacional y 2001  son intensas.

TIP  3: Momento oportuno para releer una columna nuestra de la semana pasada:  “Pedir prestado al Bank Of América y vender oro a Goldman Sachs”.  La “robo-lución” está negociando más de un millón y medio de onzas de oro de las reservas con la ultra capitalista Goldman Sachs de Londres para obtener 1 mil 860 millones de dólares.  ¡Se tragan las reservas!, para medio “correr la arruga” del desastre durante algunas semanas.  ¿Y luego?  ¡A votar con fuerza el 8-D!.

TIP  4:   Cacerolazo chimbo.  Maduro convocó anoche un “cacerolazo” para apoyarlo.  Silencio casi total.  No convoca a nadie.

TIP 5:  Leido en twitter:  1.-  @Leonardo_Padron “Diosdado lo acaba de decir: “Lo que es la vida, me toca a mí firmar la Ley Habilitante contra la corrupción”. Sí, vale, qué ironía”.  ///  Realmente, contradictoria que es “la vida”.   2.- @puzkas  Chavismo necesita desestimular voto opositor en Baruta y Sucre para que Villegas pueda ganar la Alcaldía Metropolitana  3.- @Cokiloki La mejor carta que tiene el Gob para el #8D es la abstención opositora, el que no vota se la pone papita #YoSiVoto   4.- @Robinhoodvzlaa  Logro “Revolucionario”: Convertir a Sidor en la única acería a nivel mundial que da pérdidas. Corruptos!.  5.- @bevavera No veo la diferencia entre permutar oro por dólares con el “imperialista” Goldman Sachs o acudir al FMI del que hasta China es miembro.    6.- @luisizquiel  No hay que olvidar que el origen de esta Ley Habilitante es un acto de corrupción

TIP  6:  Capriles suda al país.  Ayer en caminatas, caravanas y mitines en siete municipios de la Costa Oriental del Lago, apoyando a los líderes regionales del Zulia.  El gobierno le está colocando obstáculos a sus desplazamientos aéreos para tratar de que no recorra al país.   Capriles puso cuatro tuits importantes:  1.- ‏@hcapriles He ido a mas de 100 Municipios para pedirle a nuestro Pueblo que luche y se exprese #8D En todos la respuesta ha sido contundente! Gracias por tanto!  2.- ‏@hcapriles Mira  @nicolasmaduro Deja el miedo, ahora mandaste a parar los aviones para que no pueda moverme por el país, sé hombrecito!  3.-  @nicolasmaduro Te lo digo bien claro para que te lo grabes, después del #8D vamos por ti y tu nefasto Gobierno. Constitución en mano  4.-  ‏@hcapriles Mañana con los medios que tengamos vamos a hablarle a nuestra Venezuela, ¡Anuncios!

depece54@gmail.com

@damianprat

www.publicoyconfidencial.com

Por EFE

SEÚL. Corea del Norte tiene capacidad para construir una bomba nuclear con uranio, aseguró hoy el ministro surcoreano de Defensa, Kim Kwan-jin, durante una sesión de la Asamblea Nacional (Parlamento) de Seúl.

“Consideramos que Corea del Norte puede construir un arma nuclear con uranio”, indicó el ministro, que advirtió del peligro que supone que el país comunista reinicie sus actividades de enriquecimiento de este material radiactivo.

La inusual evaluación de Seúl sobre el programa nuclear norcoreano llega cuando expertos y autoridades mundiales mantienen diferentes versiones sobre la capacidad del régimen de Kim Jong-un para la fabricación de armas nucleares y producción de uranio.

Con tres pruebas en los últimos siete años, Corea del Norte ha demostrado que puede detonar bombas atómicas con el plutonio que tiene almacenado, pero existen dudas sobre si es capaz de miniaturizarlas para su instalación en misiles.

En cuanto al enriquecimiento de uranio, que supondría una segunda fuente para armas atómicas más avanzadas, el país comunista reveló en 2010 sus instalaciones para llevar a cabo tal proceso en el complejo de Yongbyon, unos 100 kilómetros al norte de la capital, Pyongyang.

Sin embargo, Pyongyang tampoco ha demostrado por el momento que sea capaz de detonar una bomba fabricada con uranio, y se desconoce si ya ha tenido éxito a la hora de enriquecer y almacenar este material.

Al margen de las instalaciones de enriquecimiento de uranio, los pasados meses el régimen reactivó un nuevo reactor en Yongbyon, en este caso de plutonio, según mostraron fotografías por satélite.

Sobre este reactor, el ministro surcoreano apuntó hoy que “se encuentra en la fase de pruebas” y aseguró estar llevando a cabo “una estrecha vigilancia” sobre su posible puesta en marcha total en el futuro.

Las pruebas nucleares realizadas por Corea del Norte, las dos primeras en 2006 y 2009 y la tercera en febrero de este año, le han valido numerosas sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

Tras el último endurecimiento de las sanciones el pasado marzo, el régimen de Kim Jong-un se enrocó aún más y anunció que el desarrollo de armas nucleares pasaría a ser el principal pilar de su política de defensa.

Al parecer el dicho que el amor por la barriga entra tiene razón.