CUANDO EN MI COLUMNA del 7 de febrero de 2012 publiqué el Expediente del CNE manteniendo la inhabilitación del Concejal de Baruta David Uzcátegui fueron varias las voces, incluyendo al mismo dirigente de Primero Justicia, que me dijeron que eso era falso y que su caso ya estaba arreglado. Les contesté en persona que todos esos dirigentes del partido negro-amarillo estaban informados desde el 13 de diciembre de 2011 que el concejal no iba para el baile de las elecciones municipales pues a pesar de los artilugios presentados la decisión del CNE volvería a ser ratificada a pocos días de la elección de 2013. No quisimos insistir en tener la razón pero nos sorprendió la tozudez -no solo de los rojos gobierneros que buscan en su cotidianidad perjudicar a los que se les oponen- de los dirigentes de PJ que creían que el régimen estaba jugando y no quisieron oír nada que atentara contra su decisión de embarcar a los habitantes del Municipio Baruta en una elección primaria costosa e innecesaria para “imponer” a David Uzcátegui.
Hoy ya sabemos que anoche la MUD tomo la decisión -sensata y afortunada- de pedirle al actual alcalde Gerardo Blyde que asuma la representación unitaria de los electores y sea ahora el candidato a la reelección en su municipio.
A fin de cuentas en las primarias baruteñas Blyde obtuvo el 49,6% con 48.566 votos y Uzcátegui el 50,4% con 49.304 votos. Una diferencia de tan solo 738 electores.
Ya con candidato seleccionado hay que afianzar la unidad de todos para competir con el apoyo millonario, el reparto de cabillas y las ofertas de casas y apartamentos que el candidato rojo rojito ofrece a la ¡ ¡ ¡ familiaaaaa!!! Baruteña.
Nuestra columna Runrunes del 7 de febrero de 2012
¿ACEPTADO POR ERROR?:
En mis manos el Expediente N° 8949 que ayer presentó la Apoderada Judicial del Consejo Nacional Electoral Mayra López de Martín solicitándole al Juez Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital declare “Sin Lugar” el recurso de Habeas Data a favor del concejal de Baruta David Uzcátegui Campins y se cumpla la sanción impuesta por la Contraloría General de la República del 2005 “manteniendo su inhabilitación para el ejercicio de la función pública en nuestro sistema de Registro Electoral, Objeción 08, anulando el memorando N° ONRE/M5626/2022 del 12 de agosto de 2011”.
Antes el Lic. César E. Alvarado, director general de la Oficina Nacional de Registro Electoral, había enviado el 13 de diciembre de 2011 la comunicación 8256 al Consultor Jurídico del CNE, Roberto Mirabal donde escribió: “..le informo que motivado a un error material involuntario, fue suscrito por mi persona una comunicación interna, en la cual se señalaba que el ciudadano David Uzcátegui había cumplido con la sanción administrativa, información que es incorrecta, puesto que el mismo se encontraba desempeñando el cargo de Concejal al momento de la imposición de la sanción, cargo que aún desempeña en la actualidad”.
Alvarado cierra su memo ratificando la inhabilitación de quien compite por la Alcaldía de Baruta a nombre de Primero Justicia. ¿Si esto se conoce desde el 13/12/11 como esperaron a que se gastara la millonada de bolívares invertida por PJ en la campaña de David? ¿Fue “involuntario” el error del 12/08/2011? Me dicen que hoy se pronunciarán la MUD y PJ sobre el caso…
AQUÍ LA NOTICIA DE AYER 19 DE NOVIEMBRE:
TSJ volvió a inhabilitar a David Uzcátegui
La medida de inhabilitación fue impuesta por la Contraloría General de la República en el año 2005, la cual comenzaría a ejecutarse al término de sus funciones como concejal de Baruta
La suspensión de la sanción a Uzcátegui queda sin efecto (Créditos: Archivo)
ÚN.- La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), atendiendo a solicitud hecha por un grupo de vecinos y electores del municipio Baruta del estado Miranda, decidió revocar la medida cautelar provisional mediante la cual se habían suspendido los efectos de la sanción de inhabilitación de David Uzcátegui para el ejercicio de funciones públicas por el periodo de cinco años, con fundamento en el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal.
El 29 de julio de 2013 el TSJ habilitó a Uzcátegui para participar como candidato a la alcaldía de El Hatillo, en las elecciones municipales del ocho de diciembre.
Mediante nota de prensa, el TSJ señaló que el escrito de vecinos y electores del municipio Baruta del estado Miranda, presentado ante este Máximo Tribunal, por los ciudadanos Kiomara Scovino, Guitta Mattar de Abouhamad, María Elena Burgos de Bustamante, Gloria Lizarraga de Capriles, Carmen Luisa Reina, Andrea Capriles, Maritza Sirit de Amaya, Jenny Mercedes Terán y Federico Estaba, entre otros, quienes anexaron sus correspondientes constancias de residencia, contenía la inquietud sobre el sentido y alcance de la decisión N° 1047, adoptada por esta misma Sala el pasado 29 de julio, la cual permitió cautelarmente la inscripción de David Uzcátegui como candidato a las venideras elecciones del 8 de diciembre.
La Contraloría General de la República también manifestó interés ante la Sala Constitucional en que sea resuelto lo relacionado con este caso en virtud de la proximidad del proceso electoral municipal.
La ponencia de este caso, que estuvo a cargo del magistrado Juan José Mendoza, decidió avocarse a conocer la materia que hasta ahora estaba en manos de la Sala Político Administrativa.
Finalmente indica el fallo que en aras de salvaguardar el derecho al sufragio, consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se estimó oportuno que se reitere la información relativa al cronograma electoral fijado por el Consejo Nacional Electoral para las elecciones municipales, en lo atinente a la “sustitución y modificación de las postulaciones nominales”, en cuya ordinaria aplicación este lapso vence el día 28 de noviembre de 2013.
Fuente: Últimas Noticias
