La hallaca aumentó 111,7% de precio con respecto al año pasado, pasando de 800,66 bolívares a 1.694,93, de acuerdo con un estudio del Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM).

De acuerdo con el mismo informe, la realización de 50 platos navideños (hallaca, pan de jamón, ensalada de gallina y asado negro) está en 128,22 bolívares cada uno, o 6.411 bolívares en total, el equivalente a 2,2 salarios mínimos. En 2012 el costo unitario era de 68,9 bolívares.

La cesta navideña, por su parte, pasó de 2.966,07 a 6.411,13 bolívares.

El cálculo se logró tras consultar los precios de los ingredientes de la hallaca en mercados y supermercados del Área Metropolitana de Caracas, Ocumare del Tuy y Charallave, así como un sondeo entre maestros y vecinos de la comunidad.

Via Informe 21

En esta foto Maduro no sabe si besarlo o no.

Hubiera tenido que besarlo en la cabeza o agacharse más pero se le podía caer la carpeta…Esta es una más de estas fotos de los dos abrazándose, hay una que apareció aquí mismo   en la que Maduro se desborda un poco más, pero casi siempre después de uno de esos desatinos  peligrosos, salen abrazados y por unos días no se despegan, pegaditos  frente a  lo que pudiera ser una reacción   inesperada de “el soberano” opositor. Porque ellos no lo tienen claro. Pero el “soberano” pueblo de Venezuela  somos todos los millones que la poblamos y los que han tenido que  irse por el acoso y  las  agresiones.  El “soberano” es el que  lleva uniforme y mata al que no puede defenderse y el que cae . Y es el que corre a “saquear” con permiso del gobierno y el que no lo hace por respeto humano, porque choca con los valores. Es el que vota  hechizado por   ignorancia o necesidad por  un hombre  que ya no está y lo es el que  lucha por una Venezuela de futuro y paz arriesgando su vida. Han jugado estos dos un juego muy tenebroso. Hablan, insultan, provocan y amenazan al pueblo que los rechaza .Que es cada vez más gente en Venezuela.

Nuevamente el Congreso  arremetió contra una mujer, ver los rostros de odio de  Carreño y Diosdado, el servilismo  y la cobardía que  no ofrecen sino  un rencor vengativo,  una miserabilidad  empobrecida,  tiene que hacer reaccionar a la Venezuela de valores y coraje que se trata de  aplastar con botas y  armas rusas o chinas.

No saben cómo somos…la convocatoria  de la concentración pasada se obscurecía cuando Diosdado  Cabello llamaba a una marcha del PSUV para un “simulacro” electoral que nose  dio. Este sábado…qué inventarán? Anoche tampoco sonaron las cacerolas de odio  incitadas por Maduro…

Nosotros tenemos que  llenar las calles. Sin miedo. No hay que pedir permiso..ahora porque estamos en “campaña”.  Nunca tuvimos que hacerlo porque es nuestro derecho caminarlas.  Basta de consentir la barbarie!

En manos de las instituciones  arrodilladas esta la paz del País. Nosotros estamos ya en nuestras propias manos, a tocar puertas  para convocar, contaminar de libertad el ánimo de quienes nos rodean  …!. Adelante, pues!!!!

Fuente: isadobles.blogspot.com/

@IsaOropeza 

Cuán equivocado está el Gobierno en la ruta escogida para atacar la inflación, aunque se sepa que no se trata de una solución económica, sino de una táctica electoral. Un esquema de intervenciones como el ideado, con una presencia intimidante de fuerzas militares y paramilitares no puede durar mucho, a menos de querer imponer una era de terror en Venezuela similar a la que experimentaron y luego se arrepintieron varios países comunistas.

El tema de las ganancias excesivas y la usura

Desde tiempos inmemoriales se viene discutiendo este asunto y la humanidad ha progresado en el encuentro con la verdad de ese fenómeno y sus remedios. Filósofos, sociólogos, economistas, clérigos, santos y apóstoles han disertado sobre el tema hasta que, en los tiempos modernos, se distinguen claramente la usura y las ganancias excesivas de la inflación.
Dos maneras de medir usura y ganancias excesivas existen. Unas subjetivas, como la de  “yo opino que me están robando con ese precio o ganancia” o aquella del “precio justo” que se remonta al Tomás de Aquino de 5 siglos atrás. Otras son objetivas, como se ha venido descubriendo en el mundo de hoy y provienen de comparaciones en el mercado, donde priva la competencia como referente. Por ejemplo, en un mercado de alta competencia las ganancias se igualan, en mercados imperfectos se separan y se detectan las “excesivas”, si existen. El caso clásico es el de prácticas monopólicas, porque  se identifican claramente cuando exceden valores o niveles reconocidos en mercados competitivos. De manera que si se quiere combatir la usura y las ganancias excesivas, lo que hay que hacer es promover la competencia, no lo contrario.

Regulaciones y límites a las ganancias en el mundo

El Gobierno ha dicho que las ganancias se regulan y tienen límites en los países desarrollados, pero esta es una verdad a medias o una mezcla ex profeso de conceptos y políticas utilizada para crear un clima de opinión pública favorable a las intervenciones. En realidad es un engaño o un fraude a la ciudadanía, porque el tema de los límites y las regulaciones a las ganancias pasa por muchos filtros y tamices.

Puede que por allí quede todavía un rezago de la prehistoria económica y política que practique medidas similares, Corea del Norte quizás, pero el resto del  mundo, inclusive los comunistas van en dirección contraria, como defendí en mi artículo anterior, pero ahora quiero presentar cómo Estados Unidos, Japón y Alemania ponen límites y regulan las ganancias. ¡Claro que sí!, pero en qué dirección y con qué fundamentos.

Leyes antimonopólicas, precompetencia y tributarias.

Primero que nada, el gran secreto de la regulación de ganancias excesivas o de la usura de todo el mundo, de todo, es el fomento de la competencia. Tanto es así que, cuando se cita como ejemplo la Ley Antitrust en  Estados Unidos, no se dice expresamente cómo evolucionó de su forma primitiva, la de “prohibir los monopolios” a toda la batería de leyes y regulaciones para promover y garantizar la libre competencia.

En la Unión Europea o en la Organización de Cooperación y Desarrollo, la OECD, que reúne a todo el mundo industrializado, las regulaciones pro  competitivas son la herramienta fundamental contra los monopolios y prácticas desleales de comercio que permiten ganancias excesivas. A nadie por allí se le ocurre decir que va a “poner un límite máximo a las ganancias”. No hace falta.

El otro camino que va al tema de las ganancias es el del orden fiscal y tributario, particularmente con los llamados “precios de transferencia”, que pueden permitirles a empresas asociadas transferir utilidades de un lado a otro y obtener beneficios fiscales. También allí el “marcador” es el valor de mercado en competencia.

Finalmente. Sí, es cierto que existen limitaciones a las ganancias de algunos negocios, pero una indagación más profunda, para decir la verdad, es que son aquellos íntimamente ligados a la persona humana como la salud, por ejemplo, o la seguridad social o, más importante, a ciertos servicios públicos atendidos por firmas privadas, como el caso de la energía en Estados Unidos o la electricidad y el agua en otros países.

En el mundo de hoy la usura y las ganancias excesivas han sido puestas en las esquinas extremas del desempeño económico y nadie las tiene por políticas centrales. Solamente aquí que, por una grave ignorancia y por fines electoreros, se ha colocado en el primer plano de la opinión pública, pero la verdad saldrá tarde o temprano y el  fraude será descubierto, solo que los culpables seguirán escudados en el poder y los daños serán irreparables.

maximross@cantv.net

Fuente: www.eluniversal.com

El Jefe del Estado parte con un amplio rechazo a su reelección, pero aún no tiene contendores que puedan ponerla en riesgo. Análisis de Semana.com

Por primera vez en la historia del país un presidente buscará la reelección inmediata sin necesidad de cambiar las reglas de juego. Juan Manuel Santos, quien había confesado que no le gustaba la figura de la reelección en sí misma, pues en su criterio a la gente le gusta ver caras nuevas en los cargos oficiales, aprovechó la opción que le ofrece la ley para apostar por otros cuatro años de administración. De esta forma se convierte en el segundo presidente candidato, luego de que Álvaro Uribe estrenara esta figura en el año 2006.

El presidente Juan Manuel Santos anunció este miércoles 20 de noviembre que está listo para un segundo mandato. En la alocución dijo que iba a radicar ante al Registraduria Nacional la carta en la que “protocolizo mi interés de ser candidato a la presidencia de la República para el periodo 2014-2018”.

“Lo hago porque estoy convencido de que hemos avanzado lo suficiente y que –por fin– es posible llegar a ese futuro de prosperidad y de paz que merecemos todos los colombianos”.

Lea aquí la alocución presidencial 

Sin duda, Santos parte con ventajas, propias de su condición de presidente. Por ejemplo, cuenta con mayor exposición de los medios de comunicación y el registro de todas sus actividades de gobierno. Circunstancia que le favorece a la hora de la campaña.

Además Santos cuenta con el respaldo de una amplia bancada de parlamentarios de cuatro partidos políticos. La U, el Partido Liberal y Cambio Radical desde tiempo atrás están jugados con la reelección. La U, como es lógico, porque Santos es su jefe natural, fundador del partido y el primer presidente de la república avalado por la colectividad. Los liberales, muy cómodos con Santos y cuyo gobierno lo identifican de talante liberal. Cambio Radical, aunque su jefe natural es Germán Vargas Lleras, quien según las encuestas sería el único capaz de derrotar la reelección, ha manifestado su lealtad con el presidente.

Este capital político parece ser suficiente para que Santos garantice su reelección, más aún cuando desde la oposición no se vislumbra aún el verdadero gallo que pueda poner a tambalear la continuidad de Santos en la Casa de Nariño.

La oposición más férrea proviene del expresidente Álvaro Uribe, quizás el más férreo opositor al actual proceso de paz. Sin embargo, su candidato presidencial, Óscar Iván Zuluaga no tiene un amplio reconocimiento entre la opinión pública y en la mayoría de encuestas no superaba el 15 % de intención de intención de voto.

La izquierda, aparentemente, tendría en bandeja de plata la mejor oportunidad de convertirse en una opción de poder y surgir como una tercería entre Santos y el uribismo. Pero a seis meses de las elecciones se encuentra dividida en tres posibles candidaturas. Clara López, candidata del Polo, Aída Abella, de la renacida Unión Patriótica, y la posibilidad de Antonio Navarro de Progresistas, quien buscaría el aval de Alianza Verde, para lo cual tendría que medirse en una consulta interna con una baraja más amplia de candidatos, uno de ellos Enrique Peñalosa, con quien no hay identidad ideológica, y que aparentemente emerge como el principal obstáculo para la unidad de la izquierda.

Quizás, el principal obstáculo de Santos para la reelección sea su favorabilidad en la opinión pública. Muchos analistas advierten que un presidente con menos del 50 % de imagen favorable no tiene fácil es un capital reducido. Santos pareció tocar fondo en las encuestas en septiembre, cuando la “tormenta” que generó el paro agrario, le redujo su favorabilidad a apenas el 29 % (según Invámer Gallup).

Esa misma encuesta también reveló que el 19 % apoyan la reelección, mientras el 77 % expresó su rechazo a esa posibilidad. Sin embargo, en los posibles escenarios electorales, Santos derrota a todos sus eventuales contendores aunque con un reducido margen. Esta circunstancia cada vez más anticipa el escenario de una segunda vuelta presidencial.

Caen las ventas nicaragüenses  hacia el país sudamericano debido a que el Gobierno sandinista es un mal pagador

Josué Bravo/Especial DLA

La cooperación venezolana hacia Nicaragua disminuye desde la muerte de Hugo Chávez, al mismo tiempo que las ventas nicaragüenses hacia el país sudamericano también caen y para colmo, el Gobierno sandinista es un mal pagador del combustible venezolano.

Este es el panorama de la alianza “privada” entre la Nicaragua de Daniel Ortega y de una Venezuela con su economía en detrimento, ahora dirigida por Nicolás Maduro.

Desde que Ortega asumió de nuevo la presidencia en el año 2007, la cooperación con Venezuela, su principal socio político y económico, había generado 3.310,9 millones de dólares a Nicaragua hasta el año pasado, aunque desde 2009 este país centroamericano no recibe donaciones.

La cifra no está reflejada en el presupuesto y se maneja de manera privada entre los gobiernos, lo cual es criticado por la oposición política porque a su juicio, sirve para enriquecer a Ortega y sus allegados mediante la creación de negocios familiares.

“Estos recursos de la cooperación venezolana son manejados por Albanisa [empresa creada en Nicaragua para manejar los fondos] como forma de evadir controles. ¡Hay todo un túnel de irregularidades!”, afirma el diputado liberal opositor Wilfredo Navarro.

La caída en la cooperación fue calculada en 4.3% durante el primer semestre de 2013, comparado con el mismo periodo del año pasado, según cifras oficiales. Entre enero y junio de este año, Nicaragua recibió 328,4 millones de dólares de Venezuela entre préstamos e inversión extranjera directa.

Sólo en la inversión extranjera directa la caída fue de un 40%, al registrarse 28.2 millones de dólares, casi la mitad de los 47 millones de dólares del mismo período en 2012. Esto afecta el desarrollo de un complejo petroquímico en Nicaragua, llamado el Sueño Supremo de Bolívar, donde apenas este año Venezuela invirtió 2.6 millones de dólares, una cifra muy baja comparada con los 9.6 millones del primer semestre del año pasado.

Menos millones en ventas

El Centro de Trámites de las Exportaciones (Cetrex) reporta que hasta mediados de septiembre, las ventas de productos nicaragüenses a Venezuela han caído 8.81 % en comparación con 2012.

Eso significa que las ventas de ahora suman 344 millones de dólares, 33.24 millones menos que en el mismo lapso del año pasado. Aunque el volumen de toneladas exportadas creció, su precio por kilo de mercancía exportada cayó un 72%, al pasar de 2,33 dólares a 1,23 dólares.

Algunos de los productos nicaragüenses exportados a Venezuela son carne, azúcar y frijoles, según las cifras.

Ortega moroso con Venezuela

En enero de 2007, un día después de haber asumido de nuevo la presidencia, Ortega firmó con Chávez el Acuerdo de Cooperación Energética de Petrocaribe, mediante el cual, en teoría, Venezuela suministraba el petróleo a Nicaragua a precios favorables.

El acuerdo indica que el 50% de la factura petrolera de Nicaragua debe ser pagada en tres meses, con un interés del 2% anual; y el restante 50% debe abonarse en un plazo de 23 años más dos de gracia.

Pero seis años después, arrastra una mora de 2.464,2 millones de dólares por la factura petrolera, según el Informe sobre la Situación de Compensación Financiera entre la República de Nicaragua y la República Bolivariana de Venezuela, según informó el diario nicaragüense La Prensa, que obtuvo el informe de manera confidencial.

Hasta octubre de 2012, la deuda nicaragüense por los envíos de petróleo asciende a 2.715,8 millones de dólares, pero de solo 251,6 millones de dólares son de facturas que están al día por saldos no vencidos.

Diputados opuestos al sandinismo ya habían criticado que la visita de Maduro a Nicaragua a mediados de año sirvió para “hacer un trueque de petróleo por comida”, es decir, presionar por alimentos ante la crisis de abastecimiento en Venezuela.

Nicaragua paga con productos parte del petróleo que recibe de Venezuela y los diputados a la vez criticaron que Maduro, no tiene el liderazgo ni el dinero que administró Hugo Chávez durante sus años en el poder y por lo tanto, no se concretarán proyectos como la refinería en el occidente de Nicaragua; pero en esa visita el presidente sudamericano le garantizó petróleo a su par nicaragüense a precios preferenciales.

Populismo con dinero de la “cooperación”

A pesar de la decadencia, la cooperación de Venezuela aún le sirve a Ortega para mantener un sistema populista en Nicaragua, con un discurso a favor de los pobres que le ha servido para ascender hasta en un 70% de popularidad en un país donde existe hasta un 60% de pobreza.

Con ese dinero controlado a discreción, Ortega reparte entre 110.000 familias rurales láminas de zinc, cocinas de gas y realiza proyectos sociales como Hambre Cero, Usura Cero, Plan Techo, Casas para el Pueblo, Viviendas Solidarias, Plan Mochila y hasta este año el Bono Solidario, un regalo de unos 30 dólares a trabajadores estatales que a partir de 2014 será cubierto por el Presupuesto General de la República.

Eduardo Montelegre, excandidato presidencial liberal y ahora diputado opositor, ha criticado el paternalismo del Gobierno, porque Ortega ha creado una sensación de bienestar en Nicaragua aprovechando altos precios en productos de exportación y la cooperación de Venezuela, para, según él, “tratar de convencer a los nicaragüenses de que el autoritarismo es más efectivo que la democracia. Muchos dictadores han seguido este esquema de repartir regalías mientras avanzan en lograr el control político y económico”.

Para el legislador, es natural que en un país con tantas necesidades inmediatas las políticas asistencialistas tengan aceptación entre la gente.

“Pero tarde o temprano ese modelo populista colapsa, porque la gente se da cuenta del engaño cuando ve la falta de trabajo, que sus ingresos siguen siendo bajos, que la educación deficiente persiste y que aun con las regalías siguen siendo pobres”, puntualizó.

La empresa privada aboga para que los acuerdos con Venezuela sean establecidos mediante un pacto comercial, pero la petición no ha recibido respuestas del Gobierno sandinista.

El economista Israel Benavides no espera en el corto plazo ninguna reducción drástica o impacto en la cooperación de Venezuela hacia Nicaragua, pero anotó que en la medida que el tiempo pase los nuevos líderes venezolanos tendrán que reflexionar de cara a su propia situación.

“Hay muchos problemas económicos en Venezuela, cómo se explica una devaluación del 400% en un país que ocupa el cuarto lugar como productor y exportador de petróleo, hay mucho desabastecimiento de productos básicos y la productividad se ha reducido hasta en un 25%”, observó.

Fuente: www.diariolasamericas.com

Depositaron una ofrenda floral en su tumba en el cementerio de Arlington

El mandatario Barack Obama su esposa, Michelle, y el matrimonio formado por Bill y Hillary Clinton homenajearon hoy al asesinado presidente John F. Kennedy depositando una ofrenda floral en su tumba en el cementerio de Arlington, a las afueras de Washington.

El 50 aniversario del asesinato de Kennedy, ocurrido el 22 de noviembre de 1963 en Dallas (Texas), se cumple este viernes. Los Obama y los Clinton estuvieron acompañados por miembros de la familia Kennedy, entre ellos Ethel, la viuda del senador Robert Kennedy, hermano de John y quien fue asesinado en un hotel de Los Ángeles en 1968.

También estaba presente Jack, hijo de Caroline Kennedy, la única hija viva del matrimonio entre John y Jackie Kennedy. Caroline Kennedy se encuentra en Tokio, donde este martes entregó sus credenciales como nueva embajadora de EEUU en Japón al emperador Akihito.

En un día soleado pero frío en Washington todos los asistentes a la ceremonia lucían abrigos en tonos oscuros y Michelle Obama se decantó por uno en tonos granate. No hubo discursos. Obama saludó y charló con algunos de los miembros del clan Kennedy e incluso cogió a un bebé que enseguida se puso a llorar y al que Michelle también tuvo en sus brazos.

En la tumba donde yace John F. Kennedy están también su esposa Jackie, fallecida en 1994; una hija prematura de la pareja que nació muerta en 1956; y el bebé Patrick, que murió en 1963 dos días después de su nacimiento por problemas respiratorios.

Tras el asesinato del presidente, Jackie Kennedy decidió trasladar a Arlington los restos de su marido e, inspirándose en la tumba al soldado desconocido bajo el Arco de Triunfo de París, pidió que se colocara una llama que ardiera permanentemente. El pasado 29 de octubre esa llama volvió a arder junto a la tumba de Kennedy tras haber sido trasladada en primavera a una ubicación temporal mientras se realizaban unas obras de mejora en el pebetero.

Antes de acudir a la tumba del asesinado presidente Obama entregó hoy en la Casa Blanca a 16 personalidades las Medallas de la Libertad, el máximo honor civil que otorga el Gobierno y que fueron establecidas por Kennedy hace 50 años.

Esta noche Obama ofrecerá una cena en honor de los galardonados, entre ellos Bill Clinton, en la que prevé rendir tributo a Kennedy dos días antes del 50 aniversario de su asesinato.

Fuente: www.diariolasamericas.com

El vicepresidente Jorge Arreaza, solicitó juicio contra El Nuevo País, por una foto en primera;  el Ministro del Interior y Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres dijo que el gobierno debe demandar a El Universal por publicar una fotografía que muestra una mancha de sangre tras un crimen; el director de El Mundo, Omar Lugo, fue despedido por un titular de primera página del viernes pasado. Todo esto ocurrió en menos de 48 horas.

Van acelerados los del gobierno en su ruta de dictadores.

Nicolás Maduro no pierde oportunidad al referirse a la conspiración de los medios de comunicación. ¡¿Cuáles?! Son tan pocos los medios que han podido resistir a las presiones, a las amenazas del gobierno, que sus acusaciones suenan a un cinismo refinado que sabemos que él no tiene.

Nadie duda que Maduro está cumpliendo el guión de sus jefes cubanos. En una ocasión, cuando se realizaba en Cuba la Cumbre Iberoamericana, era noviembre de 1999, me quedé unos minutos a solas con Hugo Chávez y Fidel Castro. El difunto (me refiero a Chávez) me presentó con el cubano: “es una periodista venezolana”, le dijo. Y sin más, Fidel le preguntó al tiempo que me señalaba con su dedo y su larga uña -sobre la que siempre pienso que seguro la utiliza para limpiarse el oído- “¿y cómo se porta?”.

Ese es el punto. Los periodistas, quienes amamos esta profesión, somos considerados enemigos de este régimen, porque nos comportamos de acuerdo a nuestro compromiso con la verdad. La defensa de la libertad es inadmisible para ellos. Por todas la vías posibles han bombardeado a los medios de comunicación y sus trabajadores. La coerción ha sido aplicada masiva y profundamente. A los propietarios, si no los convencen de vender, los asfixian económicamente hasta quebrarlos. A los periodistas, juicios, amenazas, sobornos, todo vale para los amorales de este régimen.

Y aún así aquí estamos. Pareciera que no queda mucho para que la emprendan contra internet. Ya han anunciado el cierre de páginas web y hasta una carta a twitter enviaron para solicitar que les sea retirada la cuenta a quienes informen sobre el dólar paralelo.

En la Cadena Capriles, Desireé Santos Amaral registra el trabajo de los periodistas. Cuentan que escritorio tras escritorio. Es posible que no tenga la capacidad de entender lo que ellos escriben, pero igual cuenta.

Momento difícil para el periodismo en nuestro país. Entre la censura y la autocensura el gobierno arrasa, literalmente.

Fuente: www.lapacheco.com