(Baruta, 03/12/13). A través de este video que circula por las redes sociales, el comando unitario del Municipio Baruta describe cómo ejercer el derecho al voto con las particularidades que tiene esta jurisdicción.

Explican que la mejor forma que tendrán los electores en Baruta para votar el próximo 8 de diciembre es oprimiendo “Seleccionar Todos” en la tarjeta de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), ubicada abajo y a la izquierda, tanto en el tarjetón metropolitano como en el municipal.

Aclararon que en la boleta electoral seguirá apareciendo el nombre de David Uzcátegui, pues los tarjetones estaban impresos antes del lapso de sustitución de candidato.

Asimismo, hace énfasis en que, al momento de la impresión de la papeleta, sí se verá reflejado el nombre de Gerardo Blyde, acompañado por la plancha unitaria.

Nota de prensa.-

Pensar que la abstención, en señal de protesta o para ‘deslegitimar al régimen’, tiene consecuencias positivas es tan ingenuo como pensar que un buen resultado en las elecciones del domingo representará un cambio notable para la Venezuela de 2014.

Los comicios municipales han sido planteados por la dirigencia opositora como un plebiscito, y de alguna manera lo son, pero ni una aplastante victoria hará que el lunes Nicolás Maduro renuncie o adelante las elecciones presidenciales. El triunfo de la MUD sería el primer paso para otros siguientes que deben tomarse y que, a esta altura, deben haber sido planificados por el liderazgo que otra vez se muestra retador y combativo.

Luego de animar a los votantes para la inesperada elección de abril, Henrique Capriles perdió a parte de su electorado por no lucir tan aguerrido el 15 de abril, como lo había sido hasta el 14 a medianoche. Aun quienes consideramos correcta su decisión, de evitar enfrentamientos en protestas por un resultado claramente viciado, debemos admitir que el tono del entonces candidato presidencial cambió mucho antes y después de aquel domingo, lo que aceleró el rompimiento con los más “radicales” del antichavismo.

Muchos de ellos probablemente no voten este 8D y representen un obstáculo para el triunfo de la MUD en más de un municipio, pero tal desencanto debe haber servido como lección para que el liderazgo opositor tenga más claros cuáles serán los pasos a seguir luego del domingo, dependiendo de cuál sea el escenario que se debe enfrentar.

Una abstención masiva opositora generaría un nuevo triunfo del chavismo, pero sobre todo, el primer triunfo electoral real de Maduro, quien apenas se sostuvo en la Presidencia por la popularidad de Chávez, y cuyas decisiones económicas y políticas enfrentan ahora su primer reto.

Una división de fuerzas, con porcentajes de voto muy cercanos al 50% y repartición de las principales alcaldías para cada bando, dejaría a la MUD en una situación difícil, al no contar con el empujón suficiente para pensar en revocatorios o adelantos para escapar del actual gobierno. Los alcaldes que mantengan o tomen nuevos espacios deberán llevar la vanguardia opositora y ser el último bastión de defensa en contra de un Estado cada vez más represor.

Un triunfo más notable de la oposición, con una mayoría clara del país en contra del gobierno nacional, aumentará la responsabilidad de Capriles, quien deberá trasladar tal sentimiento al centro del poder, para exigir cambios trascendentales en el futuro cercano.

Más allá del conocido ventajismo, el silencio mediático y la persecución judicial, las elecciones siguen siendo el mejor, y quizás ya el único, medio por el cual el país puede medirse y en el cual la oposición puede demostrar su fuerza y su rechazo a los 8 meses en los que Maduro ha sido Presidente. Como tantas veces se ha dicho, renunciar a ellas es darle a un gobierno autoritario la pequeña brecha que lo separa de una dictadura plena, de la cual no se tiene salida conocida.

Pero también hay que estar muy claros en que a estas alturas, el chavismo no responderá sólo ante un resultado electoral, y la maltrecha descentralización no será suficiente para mostrarle una alternativa al país. El día después de las elecciones debe seguirse una hoja de ruta que haga del 8D un verdadero plebiscito, en el mediano plazo.

Nota aparte de El Hatillo

La elección en el municipio El Hatillo, la única en la que no se alcanzó la unidad por razones ya conocidas, ha sido una oportunidad perdida para la MUD. Uno de los municipios más antichavistas del país pudo ser el modelo de cómo se quiere que sean las campañas en una Venezuela distinta, en donde se le dé prioridad a las propuestas, los debates públicos sean inevitables, y el terreno de disputa sea medianamente equilibrado.

Lamentablemente la campaña ha resultado agotadora, ha desviado la atención (y los recursos) mucho más de lo que debía en un municipio donde gane quien gane el alcalde será de la MUD, y ha mostrado la peor cara de varios de los partidos y dirigentes políticos nacionales. La cara opuesta de lo que fueron las primarias de 2012.

@JDeBastos

En el régimen y en la oposición hay descalificadores  de oficio. A los primeros les pagan del erario público y el principal descalificador es el bocón inquilino de Miraflores. Hoy no vamos a referirnos a esa clase de fauna oficial. En vísperas electorales debemos llamar la atención sobre los descalificadores que son opositores, pero arremeten injustamente en contra de dirigentes y de equipos  humanos que trabajan para intentar neutralizar las trampas del régimen.

Estamos  convencidos de que no actúan de mala fe, sino solo guiados por un fanatismo que les impide aceptar que hay otros puntos de vista. Parten de las siguientes  premisas: 1- Este gobierno totalitario no sale por elecciones. 2- Los eventos electorales  desde el 2004  han sido fraudulentos y el oficialismo tiene muy pocos seguidores. 3- Los ciudadanos solo esperan que sus dirigentes hagan un llamado a la insurrección para seguirlos, pero  estos no proceden porque son “colaboracionistas”. 4- Los representantes de la oposición ante el CNE están vendidos y el grupo de expertos electorales de La Colina le hace el juego al gobierno. 5-Las máquinas de votación son manipuladas para favorecer al oficialismo y las captahuellas identifican por quien  se vota. 6- Las encuestadoras están compradas por el gobierno y nunca pegan los resultados 7- La Fuerza Armada está dispuesta a actuar apenas los civiles demos una señal contundente.

Al respecto nos permitimos comentar las citadas premisas: 1-  Evidentemente no es fácil salir de un régimen como este por medio de elecciones. Algunos “analistas” adoradores del voto sacan a relucir algunos ejemplos como el de Chile   y  Nicaragua,  pero las circunstancias son diferentes en cada país y hay muchos otros  ejemplos donde fue necesaria la fuerza.  El punto está en evaluar con qué y con quiénes contamos para decidir el camino. 2- Hoy somos mayoría, pero en el pasado no lo fuimos y ello no debe darnos piquiña. 3- Betancourt señalaba que “uno de los prerrequisitos para que un régimen pueda ser subvertido es la incompatibilidad de todas las clases sociales con el orden de cosas existentes”. ¿Se da esta condición? 4- Esta es una acusación grave que se lanza alegremente y sin pruebas. En el caso de La Colina no dudo de la honorabilidad de los profesionales que la integran. 5- Ciertamente las máquinas pueden alterar los resultados y la captahuella identificar por quien se vota, pero siempre que no se realicen las auditorías técnicas. Estamos convencidos que allí no radica el problema. 6- A veces las encuestadoras se han “pelado”, pero la mayoría de las veces han acertado. Hay algunas que no son confiables.7- En este punto “paso agachado”.

En conclusión, hoy lo procedente es votar el 8D para frenar el avance del totalitarismo y quizá lograr algo más. La trampa la realizan cuando no tenemos testigos o estos no son confiables.  No nos enrollemos sobre si determinado  candidato nuestro no nos gusta. Elegiremos  entre la democracia y el totalitarismo, es decir entre la civilización y la barbarie.

Como en botica: A votar por Ledezma, Ocariz , Blyde, Ismael, Muchacho, Cochiola  y todos los candidatos de la Unidad.  ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Fue en aquel 2D de 2007.  Mas de 4 millones y medio de venezolanos votaron por el NO para defender la esencia democrática de la Constitución a la que la “revolución” pretendía violar y alterar.  Esa mayoría se complementó conque tres millones de venezolanos, que un año antes había votado por Chávez, esta vez se abstuvieron como forma de protesta o desacuerdo con esa propuesta de Reforma Constitucional.  No hubo CNE que pudiera impedir el triunfo popular a pesar de que permitieron y propiciaron, como siempre, el más descarado ventajismo y abuso de poder.  También hubo atropellos en muchas mesas, votos “asistidos” e incluso, como recordamos, hubo un largo forcejeo hasta pasada la medianoche aunque los resultados ya estaban claros en la Sala de Totalización desde tres horas antes.  En Miraflores hubo un arrecherón e incluso Chávez se atravesó al día siguiente en una transmisión de TV para declarar que aquella era una “victoria de mierda”. Ayer se cumplieron seis años de aquel gesto democrático de rebeldía nacional. Muy a tono con el reto que tenemos por delante dentro de 5 días.

Dentro de aquella propuesta fallida y rechazada de reforma constitucional estaban las “comunas”  aunque con el nombre de “poder popular”.  Para eliminar progresivamente a las alcaldías y gobernaciones electas con voto popular, directo y secreto sustituyéndolas por unos “Consejos del Poder popular” designados “a dedo” por Miraflores.  El modelo cubano.   El artículo en cuestión decía textualmente: “ese poder popular no nacerá del sufragio ni de elección alguna, sino de los grupos humanos organizados,…”.  Clarito, ¿no?.   También apuntaba a eliminar los sindicatos con los “consejos obreros”, igualmente no electos “para ser organismos de participación y no de lucha”. Y eliminar la autonomía universitaria sustituyéndola por los “consejos estudiantiles”. Ellos dicen que el voto popular, universal, directo y secreto, con participación igualitaria de todos los ciudadanos, con derechos políticos plurales, es “democracia burguesa”. Y que la “democracia popular” es como en Cuba, Corea del Norte o la desaparecida URSS con “elección” de tercer grado donde los únicos candidatos permitidos son del partido único y las votaciones se controlan en asambleas vigiladas por los sapos del régimen.

Algo semejante quieren hacer ahora con las “comunas”. Un disfraz de “democracia popular” detrás de la que se esconde “control sobre el pueblo” y eliminación de organismos del poder local electos por todo el pueblo, con voto directo y secreto.  El reto es vencer igual que el 2D-2007 a pesar del poder, de la desigualdad, a pesar del CNE y del ventajismo. A pesar y pasando por encima de las amenazas y los intentos de atemorizar.  Superando la gigantesca corrupción en el uso de los dineros públicos.   Derrotando las “trampas” del voto asistido, o los votos suplantados.  ¿Qué es injusto competir así?.  ¡Claro que lo es!, pero enfrentamos a un grupo con afán totalitario, no democrático, que ha copado las instituciones del estado para actuar con ventaja y que ahora intenta hacernos retroceder en lo que no ha podido: por ejemplo, en la elección directa y secreta de alcaldes, gobernadores y concejales.

Vencer es clave por su impacto político en la lucha general por el cambio progresista.  Quedarse en casa y abstenerse no es opción. Es una esterilidad. Algo inútil.  Abstenerse es el equivalente a rendirse. No es un gesto de rebeldía.  Lo rebelde es luchar y vencer por encima de las enormes desventajas. Vencer el 8D es ganar el voto popular estableciendo una clara nueva mayoría nacional. Sumar la mayoría rotunda de las grandes y medianas alcaldías.  No hay “soluciones mágicas” ni “fast track”.   Esos alcaldes y concejales tendrán que resistir a un gobierno que tratará de desconocer la voluntad popular “inventando” paralelismos y saboteos de todo tipo.  Pero esos alcaldes y concejales tendrán de su lado a la Constitución y ¡a la voluntad del pueblo!

TIP  1:  Alcasa. La están dejando morir de mengua.   En los últimos tres meses se han perdido 30 celdas de la Línea IV.  Solo quedan 84 de las 396 que sobrevivieron al criminal cierre de diciembre de 2009.   Los 56 cascos de celda que nos vendieron obligados los chinos en el leonino contrato que denunciamos hace meses, están arrumados y sin uso desde marzo.  Una sola la pusieron en servicio y duró apenas 60 días.

TIP  2:  Esa operación de indolencia, anunciada por Giordani en su libro donde sentencia que “deben cerrarse varias plantas industriales de Guayana”, ahora la disfrazan dizque proponiendo no se cual plan “para 2015”.  Siempre los mismos cuentos chinos de hablar en futuro mientras en el presente y durante quince años destrozan y arruinan.

TIP  3:  Apagón.  Otra vez ocurrió anoche.   Maduro y sus ministros nunca asumen su responsabilidad.  Ya volverán con el cuento del sabotaje de las iguanas, del imperio, de la oposición.  De “una mallita que se cayó adrede”.  No tienen escrúpulos hasta para culpar a los trabajadores. Alardean de tener todo militarizado pero a pesar de ello “la culpa es del sabotaje”.  ¿Excusas para que los bolichicos u otros boliburgueses hagan más jugosos negocios con la “emergencia eléctrica” como sucedió en 2010?.

TIP  4:   Leido en twitter:   1.-   @PedroBenitezF “Si el sector eléctrico es resguardado por lo militares y los que están en Miraflores sospechan de un sabotaje, pues tu me dirás”.  2.-  @artilescar  “Reportan que si  hay luz en el Pent House del Olimpic Towers de los Bolichicos de Derwick en Nueva York…   3.-   No hay apagón en La Habana, Nicaragua, Bolivia.   4.-  @notirochela “Los chavistas llaman ‘camaradas’ a oligarcas como Diosdado y Nicolas, pero le dicen ‘oligarcas’ a trabajadores como ud o como yo  5.-  @QppAsociados “La política petrolera venezolana respecto a los EE.UU. pareciera ser venderle menos crudo y comprarle más gasolina. Negocio de bobos”.   6.-   @arojasjimenez  “Departamento de energía de EE UU indica que PDVSA importó 8.000 barriles diarios de gasolina en septiembre”.  7.-   La joya de la corona:  @globovision “Ministro Rodríguez Torres garantiza seguridad en las calles tras apagón”.  ¡Carajo!  ¿Por qué no la garantiza cuando hay luz?

depece54@gmail.com

@damianprat

www.publicoyconfidencial.com

Realizar actividad física de forma cotidiana beneficia nuestra salud y está de moda, no obstante, lleva implícito el riesgo de sufrir lesiones que nos pueden inhabilitar durante largos períodos.

La  masificación de la actividad física entre la población venezolana ha originado un incremento en la aparición de lesiones deportivas, las cuales de no ser atendidas, pueden transformarse en problemas crónicos. Adicionalmente, tanto a niveles de competición como recreacionales, el deportista demanda soluciones rápidas y efectivas que le permitan reincorporarse lo más rápido posible a su cotidianidad.

La Terapia de Ondas de Choque (Extracorporeal Shockwaves Therapy, ESWT) es un  tratamiento novedoso con poco tiempo de aplicación en el país, líder en la medicina deportiva, específicamente en el manejo del dolor músculo esquelético y tendinoso, por su rápido efecto analgésico y regenerador de los tejidos blandos.

Sus altas tasas de éxito han hecho que esta técnica se expanda con fuerza en los centros más importantes del mundo. Los beneficios que se reportan con este tratamiento son múltiples, ya que ahorra al paciente no sólo una cirugía mayor sino también de una larga hospitalización y posibilidad de alguna complicación postquirúrgica.

Es una terapia no invasiva, que no requiere el uso de anestesia. No es adictiva y no provoca efectos secundarios. Con este vanguardista sistema es posible tratar la inflamación y dolores que presentan los pacientes con eficacia y de una manera segura.

Cada sesión de tratamiento comprende de unos 5 a 10 minutos. La mayoría de las lesiones requieren de 3 a 5 tratamientos que se realizan con 3-10 días de diferencia.

Entre las lesiones más comunes:

Tendinitis del hombro

Epicondilitis, codo de tenista y golfista

Fascitis plantar y espolón calcáneo

Tendinitis de Aquiles

Tendinitis rotuliana

Fibrosis post desgarro muscular

Calcificaciones

Entre los múltiples efectos que poseen las Ondas de choque destacan:

Efecto analgésico, reducción inmediata del dolor.

Eliminación o reducción de la calcificación.

Aumento de la irrigación sanguínea.

Formación de nuevos vasos (neovascularización)

Reparación de los tejidos.

Después de la aplicación de la Onda de Choque, en la mayoría de los casos, habrá una reducción inmediata del dolor, así como una mejor movilidad y funcionalidad, sin embargo, es a la tercera o cuarta sesión cuando el paciente  siente un alivio definitivo.

Esta terapia debe ser acompañada  con un plan de ejercicios terapéuticos utilizando reeducación por ejercicios excéntricos, técnicas de estiramiento  para restituir los déficits de fuerza y elongación, acompañados en algunos casos por el novedoso vendaje neuromuscular (Taping).

En Kinetic Center contamos con la última generación de equipos de fisioterapia y particularmente de Onda de Choque de la reconocida marca Chattanooga y, gracias a la alianza estratégica con el gimnasio Iron Bike Training Center, podemos ofrecerles a los deportistas, desde el diagnóstico por parte de nuestro equipo médico, hasta el tratamiento de onda de choque y posterior acompañamiento en el gimnasio.

Trabajamos de esta manera porque consideramos que el enfoque que se le debe dar al dolor músculo esquelético debe ser integral y por tanto no solo  debe abordarse el aspecto curativo, sino preventivo.

Adicionalmente, ofrecemos la posibilidad de brindar asesoría en materia alimenticia, toda vez que las últimas tendencias en investigación al respecto indican una estrecha relación entre el consumo de ciertos tipos de alimentos y la inflamación tisular.

Para ello contamos con un equipo profesional multidisciplinario y actualizado cuyo objetivo común es el de que cada una de las personas que acuden a nuestro centro internalice  nuestro lema “Muévete Sanamente”.

Nota de prensa

Con motos de alta cilindrada, armados desde el tobillo a la pretina y con silbato en el pecho, ha emergido una nueva casta: Los escoltas. Guardaespaldas motorizados que detienen a cualquier mortal en cualquier esquina, calle o avenida, para “viabilizar” el acceso de su jefe, es decir, el escoltado. Toda una apología del lejano oeste que dice mucho de un fenómeno degenerativo conocido en psicología como la sobreadaptación, comportamiento previo al acostumbramiento, a la aceptación patológica de la violencia y al caos.

Desde la frenología de Gall que buscaba diferenciar las especies dependiendo de sus facultades mentales, pasando por Herber Spencer y su psicología de la adaptación, misma que comprende el conductismo como la acumulación de experiencias (asociacionismo), generadoras de aprendizaje (supervivencia del mas apto/Darwin), hasta llegar a la escuela del pragmatismo de la psicología Americana, fundada por jóvenes adinerados educados en Harvard, como Oliver Wendell Holmes, otrora jurista más distinguido de EEUU; Chauncey Wright, Charles S. Peirce y William James (fundadores del Club Metafísico), el estudio de las reacciones del hombre ante diferentes eventos -alegría, ira, tristeza, miedo o quietud-y su adaptación al medio ambiente como mecanismo de supervivencia natural, ha sido tema central de la psicología…Y esta rama del saber pronto emancipó de la filosofía, para acercarse a la ciencias como segmento objetivo que estudia la mente, la conducta y la inteligencia humana. Un esfuerzo intelectual de siglos para comprender lo que aceptamos, rechazamos, defendemos o habituamos, “despojados o no” de nuestra capacidad reflexiva.

La flor y nata fundacional de la psicología Bostoniana, el Club Metafísico, llegó a la conclusión de que “la verdad” a diferencia de lo que creía Kant (imperativo moral) !si evolucionaba! La escuela pragmática americana comprendió que había que dar un salto adelante al criterio evolucionista planteado en el Darwinismo social. Ya no se trataba-como predijo Spencer-que el hombre se adaptase continuamente a su ambiente, defensivamente. Ahora el hombre debía ser comprendido como un ser consciente, capaz de trascender a su ambiente natural, no como un simple animal-precavido, montero, mordaz y competitivo-que sobrevive y se adapta (habitúa) habilidosamente, sino como un ser reflexivo que ajusta ofensivamente el ambiente a sus necesidades, segando su hostilidad natural. Esta concepción del hombre racional tuvo un profundo impacto civilizador, desde lo cual prevaleció el uso de la palabra sobre la fuerza o las emocionales (la pasión, la ira o el miedo desbordado).

Mientras la psicología evolucionista (Spencer) entendía los procesos de aprendizaje como acumulación de hábitos para sobrevivir (primitivismo), la psicología de Wright y James apuntalaba la función del pensamiento como un ejercicio propio del ser humano, generador de conocimientos llamados creencias (Peirce), que evolucionan como verdades y después se hicieron reglas, conforme distingo entre lo bueno y lo malo, la felicidad o la miseria, temeridad, honor o cobardia, y en fin, acertar o pecar…Al decir de Nietzsche en su obra Bueno y Malo (Gut und bose/La Transvalorización de los valores) o Hannah Arendt en su reporte sobre la banalización del mal, los hombres o los pueblos, no son buenos o malos, actúan conforme a su consciencia, que no es mas que la acumulación creencias que comportan su verdad, y en efecto, su respuesta ante un estimulo o situación. Y esa verdad es mutante (Oliver Wendell), como en efecto mutan los modelos de gobierno, los dogmas, y en fin, la ley y la justicia.

Venezuela ha sufrido un proceso degenerativo e involutivo en términos de respeto y conservación de los valores superiores universalmente aceptados, como la vida, la libertad, la pluralidad y la propiedad privada. Valores consolidados desde el siglo XVIII por los ilustrados (Rausseau, Montesquieu, Sieyès) y consagrados en las principales cartas magnas del mundo. La sobreadaptacion a un ambiente primitivo, que no garantiza la vida, no tolera un modo diferente de pensar ni el derecho ajeno, y donde la justicia la tomamos por nuestras manos, es una aceptación aberrante de la violencia. Un tema es obedecer un orden, pero otro es no-cooperar con él, si tengo consciencia que tal orden, no lo es…Cómo expresó Peirce en 1905: “la verdad de una creencia reside en su posible incidencia sobre la dirección de nuestra vida” Y hoy nuestra verdad no puede ser otra, que rescatar la libertad que dé fe, vida y futuro, a nuestros hijos…

Una sociedad de escoltas, cercos eléctricos, cierre de calles, armas, coches blindados y venganza, es una sociedad caótica que cabalga sobre lo más primitivo, salvaje y atávico del hombre: su egoísmo. Pero la conciencia es incontenible advertía James, y surge cuando los instintos y los hábitos no pueden hacer frente a nuevos retos, por lo que a tenor de una violenta lucha de clases, la consciencia colectiva va en plena ebullición. Y estallará…

@ovierablanco