El presidente de Sutiss dijo que la empresa no cumple acuerdos

El petroestado controlado por los rojos  no pudo doblegar a la mitad del país que se identifica con la alternativa democrática. Quienes detentan el poder  no pueden presumir de una victoria el 8D, pero tampoco  quienes hemos aceptado el liderazgo de la MUD.  El domingo en la noche presenciamos algo ya visto. De un lado un Diosdado chabacano y un  Maduro grosero  que insultó a Capriles, a  Ledezma, a  Ismael y a Ramón Guillermo Aveledo y, por el otro, discursos de altura  de un Ledezma felicitando al adversario que derrotó contra viento y marea,  y de un Capriles clamando por la unidad de los venezolanos y por el diálogo.

Como de costumbre, el CNE se hizo de la vista gorda ante las extralimitaciones  de los oficialistas al utilizar los recursos del Estado y muchas máquinas fallaron. El Plan República  toleró la presencia de motorizados amedrentadores en muchos centros de votación y el mayor general Padrino López dio una declaraciones que no venían al caso alabando a Chávez  y atacando al “imperialismo”.  Los rojos siguen abusando del poder. Entre otros atropellos cabe citar que no permitieron votar a Oswaldo Álvarez Paz, camionetas de Pdvsa acarrearon  votantes oficialistas,  Maduro se retrató  con sus  candidatos y detuvieron a la alcaldesa y al candidato de la Unidad del Municipio Freites de Anzoátegui.

A pesar de todos los factores adversos la alternativa  democrática logró imponerse en las principales capitales de los estados. Maracaibo, Valencia, Barquisimeto, San Cristóbal, Mérida, Maturín, Barinas, La Asunción y el Distrito Capital votaron en contra del régimen. Esto demuestra que quienes predicaron la abstención no tenían razón.   ¡Bravo por los ciudadanos de la tercera edad y por el centenario Jacinto Convit que salieron a votar! ¡Tarjeta roja para quienes se abstuvieron!   Los resultados electorales no nos extrañan ya que enfrentamos un régimen totalitario que tiene un latifundio mediático y compra conciencias sobre todo en pequeñas  ciudades y pueblos cuya vida económica gira alrededor del presupuesto nacional.

La participación fue la más alta registrada para una elección municipal, pero considerando la polarización era de esperar fuese más elevada.  Ahora habrá que reflexionar por qué  el discurso político no llega a muchos ¿Acaso debemos seguir ofreciendo más de lo mismo que  el oficialismo? ¿Sería conveniente predicar la necesidad de un nuevo Contrato Social, en el que el petroestado no tenga la influencia actual, como señala Isabel Pereira en su libro “La quiebra moral de un país ?   A pesar de que hemos  sido partidarios de convocar una Constituyente,  hoy consideramos  que debe posponerse. Sin  duda en el primer semestre del 2014 se acentuará la crisis económica y  social, y el oficialismo experimentará más grietas. Debe mantenerse la MUD incorporando algunas personalidades independientes. Los abstencionistas deben reflexionar sobre la insensatez que cometieron.

Ningún demócrata debe decaer. Entendamos que los rojos no cejarán en su empeño de acabar con la propiedad privada,  ni en su intento de ideologizar a nuestra juventud. El país está en manos de unos bárbaros que no creen en la meritocracia, ni en los principios y valores de nuestra civilización. La Gente del Petróleo rechazamos el llamado Plan de la Patria y seguimos presentes y comprometidos  en la lucha por lograr un mejor país. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Fuente: El Universal

NICOLLE YAPUR / El Nacional

El vicepresidente Jorge Arreaza indicó que se abrirá un debate popular sobre un posible ajuste

El gobierno estudia aumentar los precios de la gasolina en el mercado interno, informó el vicepresidente de la República, Jorge Arreaza, en una entrevista transmitida por Venevisión. Indicó que el ajuste se realizará posterior a una consulta popular.

“Vamos a estudiarlo. Vamos a abrir consultas en todo el país, con el pueblo, con los consejos comunales, con todas las organizaciones, con los empresarios privados, con todos los venezolanos, nosotros vamos a discutir las acciones y políticas para equilibrar definitivamente la economía en Venezuela”, expresó.

Señaló que se realizará una discusión sobre “comenzar a cobrar la gasolina, que no se cobra”. También incluyó el tema fiscal entre los “grandes debates” que se deben dar en Venezuela, pero no ofreció mayores detalles al respecto.

Hace menos de un mes, el ministro de Petróleo y Minería, Rafael Ramírez, retomó una propuesta que ha hecho en varias oportunidades sobre la necesidad de abrir un debate público referido al tema de la gasolina, tomando en cuenta que Venezuela figura como el país con el combustible para vehículos más barato del mundo: un centavo de dólar por litro a la tasa oficial de 6,30 bolívares por dólar.

“No estoy diciendo que vamos a aumentar el precio de la gasolina, ni está planteado. Sin embargo, es absurdo lo que se está pagando y es necesario que se de una discusión porque no podemos despalillar nuestros recursos naturales”, dijo el ministro Ramírez a mediados de noviembre.
En esa oportunidad, el funcionario cuestionó que los conductores utilizan más la gasolina de 95 octanos antes que la de 91 y que las compañías automotrices no difundan el tipo de combustible que deben utilizar los vehículos.

16 años de subsidio. El precio de la gasolina no se incrementa desde 1997, a finales del segundo gobierno del presidente Rafael Caldera. A lo largo de 16 años hubo momentos cuando se contempló un incremento. Incluso el presidente fallecido Hugo Chávez sugerió que se estudiara un aumento en el precio sin que tuviera incidencia en la inflación.

Las pérdidas para Petróleos de Venezuela superan los 2 millardos de dólares anuales por el hecho que el precio de la gasolina ni siquiera cubre sus costos de producción y refinación. Esa diferencia está por encima de 12 millardos de dólares al año, que es lo que deja de percibir la estatal cuando se compara con los precios en otros países.

Analistas aseguran que el saldo rojo para Pdvsa se aproxima a 15 millardos de dólares si se toma en cuenta las importaciones de combustibles, que incluye compra de gasolina sobre todo a Estados Unidos. No obstante, el ministro Ramírez ha asegurado que la producción en el país cubre la demanda.

Más medidas

 El vicepresidente Jorge Arreaza anunció que se reuniría ayer con el gabinete económico para poner en marcha la “ofensiva económica de esta semana”. Señaló que las medidas que se tomarán en el campo inmobiliario van a beneficiar fundamentalmente a la clase media. “Van a venir acciones y políticas, no hay que prepararse para ningún sacrificio”, afirmó.

Insistió en que las medidas económicas que ha venido anunciando el presidente Nicolás Maduro trascienden los fines electorales. “Es una cosa estructural, nosotros vamos a equilibrar la economía venezolana, vamos a equilibrar los precios a través de un sistema de fijación de precios que sea justo, donde el comerciante tenga una ganancia justa”, sostuvo.

El chavismo fue la fuerza más votada; la oposición avanza en las grandes ciudades

HENRIQUE CAPRILES

LÍDER DE LA OPOSICIÓN «Tenemos una Venezuela dividida. Seguiremos trabajando para unir al país y sacarlo de este caos» «Yo sigo en esta lucha por el cambio contra todo el poder del Estado, sin medios»

El chavismo ha retrocedido en las elecciones locales venezolanas del pasado domingo. De las 278 alcaldías que tenía apenas pudo retener 210, la inmensa mayoría en zonas rurales y pobres del país, que viven de las subvenciones estatales. La oposición, en cambio, avanzó en las grandes ciudades. Pero el oficialismo fue la fuerza política más votada; y este resultado le sirvió para superar unos comicios que la oposición había planteado como un plebiscito sobre el mandato presidencial de Nicolás Maduro.

Inflación, escasez y devaluación; es decir, una inflación represada en 56% a finales del 2013 y en el umbral de la hiperinflación; un 23% de escasez, particularmente alimentos y medicinas; una moneda envilecida por las deseconomías del control de cambio y del monopolio estatal sobre el petrodólar; ambos mecanismos utilizados políticamente por gobierno explotar el mercado paralelo, un elemento de su “guerra económica”.

Como comerse huevos y gallina y quedar con hambre

Los causales de ese complejo desequilibrio en las cuentas fiscales y balanza de pagos se encuentran en la caída de la renta petrolera, un curioso fenómeno que ocurre, independiente del precio nominal de 100 $/barril, como consecuencia de los pesados acuerdos petroleros de PDVSA con Cuba, China, India, Petrocaribe, los cuales condicionan volúmenes y precios en condiciones económicas y financieras que afectan negativamente el ingreso en caja, de la presión fiscal, por la caída de la producción y por crecimiento de importaciones de combustibles en el mercado internacional. En esencia, debido al control de cambio.

Con China, los acuerdos comerciales, financieros y fiscales entre PDVSA y la agencia financiera china imponen severas condiciones sobre el ingreso petrolero dado los descuentos, fletes y condiciones fiscales dado el componente en moneda china de esos acuerdos, los cuales no se expresan en las finanzas de PDVSA, porque constituyen ingreso fiscal “directo” al fisco, al gobierno.

Con India, Petrocaribe, Bielorrusia, la situación es similar y con Cuba las cosas son aún peores dado que los cien mil barriles dirigidos a Cuba, además de las entregas en efectivo al fisco cubano constituyen el pago por servicios de diferentes facturas, salud, policiales, militares y todo aquello amigo lector que su imaginación cuente. Las cuentas con Cuba son componente de la historia oculta de la revolución bolivariana que algún momento de la historia deberían conocidas por la opinión pública nacional e internacional.

Ese pesado fardo comercial, financiero causada por la geopolítica del petróleo ha caído sobre las finanzas de PDVSA convirtiendo a la corporación petrolera en una empresa de elevado riesgo imposibilitada de accesar el mercado de capitales con emisiones públicas normales de deuda. Una de las razones es su negativa al total “disclosure” financiero requerido por bancos, autoridades de valores y calificadoras en el mercado internacional.

El ‘paralelo’ y la emisión privada de PDVSA

Por estas razones, PDVSA emitió recientemente ‘deuda privada’ en dólares, con la particularidad que sería adquirida en bolívares sin que se realizarían operaciones cambiarias; el gobierno y PDVSA reestructuraban pasivos de corto plazo y convertirlos en largo plazo, pero con bonos restringidos de un mercado secundario dado el carácter privado de esa emisión.

Los deudores fueron inducidos a beneficiarse de las ‘bondades’ de mercado paralelo para hacer efectivo los bolívares requeridos para la compra de esos bonos. Así, en un curioso debt-swap, acreedores, proveedores de alimentos y otra vitualla a PDVSA canjearon sus facturas por deuda privada, incluyendo el costo del descuento que hipotéticamente impondría el mercado sobre esos bonos. De acuerdo a la curva de rendimiento, esos bonos, tendrían un precio alrededor del 54%de valor facial. El gobierno que tiene una ‘cruzada’ contra el dólar paralelo juega a los privilegios en su uso.

A la escasez de dólares y agotamiento de las reservas

Esas precarias condiciones financieras de PDVSA afectaron al fisco y al BCV simultáneamente. No olvidemos que cada dólar vendido al BCV por PDVSA con destino fiscal lleva al fisco su contraparte en bolívares como ingreso fiscal petróleo, de manera que si PDVSA reduce sus ventas de dólares al BCV no se realizaría la contribución fiscal petrolera vía Tesoro.

El “faltante” ingreso petrolero causante parcialmente junto a la expansión fiscal, derroche e irresponsabilidad fiscal son causantes del colosal déficit fiscal mencionado arriba, ha sido desde 2012, inflacionariamente monetizado –financiado- por el BCV, lo que ha creado una colosal liquidez monetaria que nos coloca en el umbral de la hiperinflación, y que veremos efectiva en los próximos meses.

Así, la caída de las reservas internacionales a niveles superiores a los 10000MM USD durante este año, implica al mismo tiempo una brecha fiscal correspondiente efectiva de 14% del PIB por la incapacidad financiera de PDVSA para venderle al BCV los dólares que pagarían ambas ‘facturas’, las reservas internacionales y el ingreso fiscal. El impacto en las restricciones y racionamientos en CADIVI, así como en los arbitrajes para formar el precio del dólar en el mercado paralelo no se ha dejado esperar. El mercado conoce que el voluminoso déficit fiscal no será financiado con petróleo, ni con bonos en dólares, sino con bolívares, inflación y escasez.

Circularmente, los enormes problemas fiscales no podrán ser asistidos por el mercado internacional de capitales, con o sin crisis política, si no se resuelven esos problemas básicos de la economía, la escasez y la conflictividad social se nutrirán de una hiperinflación represada. Lo mismo le ocurrió a Mugabe en Zimbawe hasta que no le quedó otra que cuasi dolarizar para lo cual, por cierto, fue crucial el apoyo de Mandela, en Suráfrica.

La guerra de Maduro: saqueos, expropiaciones y Ley Habilitante

Las consecuencias inflacionarias mencionadas arriba creadas por el masivo financiamiento monetario del gobierno fueron convertidas en la “Guerra de Maduro” contra el sector privado. Saqueos y expropiación por el gobierno y su clientela política del sector comercial permitieron que por toma violenta ese mercado de electrodomésticos pasara a ser administrado directamente por el gobierno, no solo con la confiscación por reducción de precios, sino por el ahora control absoluto de precios y en lo sucesivo pro el control total de las importaciones por parte del gobierno.

La escasez diaria y cotidiana en alimentos, medicinas, vehículos, partes automotrices, insumos diversos por agotamiento de reservas internacionales, llega ahora al mercado de electro domésticos, controlado y estatizado por el gobierno quien se dispone -vía Fondo Chino con las partidas en moneda china- suplirlo de bienes. El mercado de vehículos se agrega a la lista de sectores económicos expropiados “de facto” por el gobierno. La razzia expropiadora se conducirá de ahora en adelante a través del control de precios y balances las empresas privadas.

Un acotación al respecto y pertinente. La expropiación del flujo de caja producido por activos en explotación económica privada por parte del Estado tiene diversas consideraciones jurídicas y económicas. Nos interesan las económicas –y desde luego la inexistencia de un estado de derecho que proteja derechos de propiedad. Una empresa puede ser expropiada de su flujo de caja y rentabilidad por una ley o por un acto violento del gobierno, así su propiedad nominal, balances y títulos no hayan pasado al Estado por derecho, lo cual con la acotación arriba, ocurre en los hechos. Eso es lo que ha ocurrido con una buena porción de la economía que estaba bajo propiedad privada y hoy está bajo propiedad del Gobierno y Estado.

Básicos problemas económicos: crisis fiscal y de balanza de pagos

En resumen, la economía nacional enfrenta los problemas típicos fiscales y de pagos de 1988-89, y 1995-96, momentos en la historia donde la crisis de balanza de pagos por agotamiento de reservas y la crisis fiscal por caída del ingreso petrolero. En esta oportunidad no ha habido shock negativo por caída de precios del petróleo, sino las des-economías de un voluminoso déficit fiscal -28% del PIB- generado por un Estado que es hoy es el 66% del PIB, y cuyas dimensiones no son financiables, y un gobierno cuyo presupuesto de gastos es el 53% del PIB.

Con esas dimensiones tanto del gobierno como del Estado, en una administración pública donde las fronteras del gobierno incorporan empresas públicas, del Estado, un déficit fiscal de las magnitudes que reportamos luce terminal en relación a la necesidad de financiamiento. Hoy las condiciones económicas y financieras han empeorado porque aunque los precios del petróleo no han caído, la renta del petróleo se ha reducido considerablemente parcialmente por los aspectos mencionados en los párrafos anteriores adicionalmente a la caída de la producción de petróleo por descapitalización de la industria estatal y desinversión.

Ambos factores han afectado igualmente la trayectoria de las empresas mixtas, convenios donde PDVSA posee nominalmente el 60% de esos capitales. Todo ello hizo posible que gobierno haya más que duplicado el gasto público (54%) y el Estado se haya apropiado del 28% del stock de capital del sector privado. Pese a ello, el PIB petrolero se ha reducido a la mitad!

El gobierno: controles, escasez, racionamiento y bayonetas

En estas condiciones, en lugar de enfrentar las crisis gemelas con el natural set de políticas económicas, desmontando los controles y creando mecanismos de expansión de la oferta de bienes y servicios, escoge por vía habilitante hacer lo contrario; extender los controles de precios, estatizar vastos sectores de la economía privada, y prepararse para racionar sistemáticamente los escasos dólares disponibles, para conjurar una hiperinflación causada por el propio gobierno.

Lo espantoso de la administración de las medidas económicas es que atacaran directamente las fuentes de la oferta contrayéndola aún más, con lo cual la escasez y racionamiento serían las únicas respuestas a la caída de los stocks y producción de bienes y servicios. El gobierno falla en lo elemental, sin mercados y con controles no se crea riqueza, el Estado y el gobierno la destruyen, solo le quedaran sus manos, la inflación y/o la escasez, el racionamiento y las bayonetas.

El gobierno asume así el control ilimitado y el monopolio de las importaciones, para administrar de esa manera el escaso volumen de divisas y sin acceso al mercado de internacional de capitales la escasez de fondos asfixiara la economía. Todo ello en un entorno político y social convulsivo, pero aparentemente la única carta política de gobierno cuya esperanza para sobrevivir es sobre el control dirigido a domesticar la población y dar paso al régimen de servidumbre, llamado Plan de la Patria.

El gobierno descansa en los fusiles y en el control de la sociedad a través de la escasez y el racionamiento “ordenado” como el que ya existe en los mercados en propiedad del gobierno y PDVSA, la conocida economía política del control ciudadano sobre la cual se ha fundado el comunismo cubano para sobrevivir en medio de una monumental pobreza de la sociedad cubana. El régimen de Maduro se juega esa carta, por esa razón, evadió tomar las medidas naturales que habría que aplicar en las precarias condiciones fiscales y monetarias en la cual se encuentra la economía, entre la hiperinflación y la escasez. El gobierno aplica en vivo el récipe cubano de 1962. El mundo dirige la vista hacia Venezuela.

@alexguerreroe

El pueblo soberano de Caracas eligió a Antonio Ledezma como autoridad de toda la Gran Caracas, es decir, como alcalde Metropolitano, que según la Constitución es el encargado de coordinar la acción de las cinco alcaldías de la región capital.  El pueblo de Caracas, en clara y amplia mayoría  rechazó a Ernesto Villegas para esa función.  Ese resultado se dio pese a todo el ventajismo, el abuso de poder, el uso de los dineros públicos para tratar de imponer a Villegas  y todas las maniobras puestas en marcha a lo largo de las últimas semanas. El gobierno incluso hizo de todo para tratar de estimular la abstención entre los ciudadanos que no le apoyan.  Desde sembrar mucha “desesperanza aprendida”, hasta poner candidatos faranduleros en Baruta y Petare, pasando por “animar”, dándole argumentos, a los grupitos de la supuesta “oposición radical”  (de cafetín y teclado en aire acondicionado) para que les ayudaran en esa tarea.  Pero nada.  Los caraqueños, es decir, el pueblo soberano de la capital eligieron a Ledezma y rechazaron a Villegas.

Anoche, Maduro en una clara señal de desprecio a la voluntad popular, desconociendo al soberano, tal como si hubiera cantado “fraude” e irrespetando el resultado que tuvo que admitir el CNE, designa a Villegas para un cargo inexistente en la Constitución, nombrado “a dedo”  ministro de Estado para la “Transformación de Caracas”.  Un puesto burocrático inútil en el que ya tenía tres años el tal Farruco Sesto sin hacer nada pero para quitarle las funciones que le otorgan la Constitución y la Ley al alcalde Metropolitano, en este caso, Ledezma.   Dice, además,  que Villegas hará un “trío” con la usurpadora Jackeline Farías, cuya total inutilidad ha sido demostrada durante 4 años de no hacer nada y con el único alcalde que los oficialistas lograron hacer elegir en Caracas:  Jorge Rodríguez.  Ignora y desprecia así a los alcaldes que el pueblo soberano eligió en Petare (Sucre), Baruta, Chacao y El Hatillo.   Son 700 mil caraqueños que votaron que ahora son despreciados por el madurismo.  Y Villegas, indigno, sin vergüenza, acepta que lo pongan “a dedo”, allí donde el pueblo no lo quiso.

¿Se acuerdan cuando al inicio de esta falsa “revolución”, hablaban del “pueblo soberano”?   Hace rato que borraron la frase de los discursos y de la propaganda.  Dicen que ahora vienen a tratar de desconocer también la soberanía y la voluntad popular que eligió a cerca de 75 Alcaldes de la Alternativa Democrática.   Con doble desprecio al soberano porque además pretenden violar lo que el pueblo rechazó con el NO en el referéndum de la reforma constitucional del 2D de 2007.  Imponiendo unas fulanas “comunas del poder popular” que no están en la Constitución, que fueron rechazadas aquella vez y que además no son ningún “poder popular”  sino todo lo contrario.   Es quitarle poder al pueblo para entregarlo a grupitos designados “a dedo” o en asambleas controladas con “sapos”.

TIP  1:   El pueblo seguirá luchando y resistiendo.  Los vencerá.  Ya en estas elecciones municipales, pese a todo, lo demostró.  Millones votaron por alcaldes y concejales de la Unidad Democrática que ganaron en Barinas, San Cristóbal (y otros 15 municipios del Táchira), Mérida-capital (y otros siete municipios de Mérida), Maracaibo (y otros 8 municipios del Zulia), Barquisimeto (y otros 3 municipios de Lara), Valencia, Naguanagua, San Diego de Carabobo, Valera, San Juan de los Morros, Petare, Baruta, Chacao, El Hatillo, Lechería, Río Caribe, Píritu, Maturín ( y tres más de Monagas), La Asunción y Porlamar, Upata, El Callao, Tumeremo, Puerto Ayacucho y algunos más.

TIP  2:  Miranda.  Sumando los votos con tarjeta MUD y los votos de Psuv más aliados de todos los municipios mirandinos, gana la alianza de la Unidad Democrática.  Capriles ganó en su estado.

TIP  3:   Datos de Guayana la que trabaja y lucha.  En la parroquia Unare (Pto Ordaz) zona residencial de trabajadores de nómina de Empresas Básicas ganó la MUD con 49% Igual en Cachamay (FMO y mas) con 67%. //  En Piar (Upata-Manteco-Pao) ganó la MUD con 52% vs 40% PCV-Psuv  Y ganó casi todos los concejales // En Sifontes (Tumeremo)  zona minera, ganó MUD y Carlos Chancellor con 50.2% //   En Cd Piar, zona obrera de ferromineros, ganó la MUD con 51% pero perdió el conjunto del municipio Angostura por las parroquias foráneas 46% a 43% // En El Callao (zona obrera Minerven y minera) ganó MUD con 58%. ¡El Psuv quedó tercero! con 14% y 2do disidencia oficialista con 22%

TIP  4:   Leído en twitter.  1.-  ‏@harioff  A despistados internacionales. La MUD no es la “derecha” sino coalición plural de todas las tendencias. Y la izquierda no está en el gobierno  2.-  @giselakozak “Se necesita una renovación de estrategias para seguir avanzando, pero la MUD es el instrumento que nos ha hecho crecer”.  3.-  @boonbar  “Si algo demostraron estas elecciones es que la televisión en Venezuela dejó de ser el principal medio para estar informado”.

TIP  5:  La lucha social y política.  La MUD, el liderazgo de la oposición democrática y de los partidos en regiones, municipios y parroquias no debe ser solamente una fortaleza electoral.  Votar, luchar electoralmente y ser más eficientes allí es clave, pero tanto o más lo es ser una fuerza dedicada a acompañar la lucha social en las comunidades y entre los trabajadores, así como ser muy activos en la lucha política, en construir organización.  Sin eso, no hay nada.  Volveré sobre el tema.

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com

Por Joshua Goodman  | Agencia AP

El sueño del fallecido presidente Hugo Chávez de aprovechar la influencia de la riqueza petrolera de Venezuela para propagar su revolución en toda América latina se está esfumando bajo el peso de una crisis económica que fuerza a su sucesor, Nicolás Maduro, a reducir la generosa ayuda exterior.

Los indicios de la decreciente influencia del país se están evidenciando. A principios de noviembre, Guatemala se retiró de la alianza de Petrocaribe lanzada por Chávez al aducir que no recibió las tasas de financiación ultrarreducidas que le había prometido Venezuela cuando buscó unirse al pacto de 18 naciones en 2008. Y, recientemente, representantes de Brasil y Colombia mantuvieron reuniones con sus colegas venezolanos para recaudar pagos pendientes por alimentos, artículos de manufactura y otras importaciones.

Aunque no es la primera vez que Venezuela se atrasa en sus pagos, la nueva demora es más grave y el panorama económico más incierto que nunca antes en los 15 años de gobierno socialista.

El motivo es la dependencia del petróleo, que representa el 95% de las exportaciones. Aunque Venezuela tiene las mayores reservas del mundo, la producción declinó paulatinamente en años recientes. Los precios mundiales del crudo también bajan a medida que la técnica de fractura hidráulica aumenta los suministros en Estados Unidos, Europa padece trastornos económicos y el menor crecimiento económico de China limita la demanda mundial. El resultado es una erosión de las reservas venezolanas de divisas, que bajaron un 27% este año, según cifras oficiales.

Para cumplir con sus obligaciones, Maduro está reduciendo los subsidios, inversiones y programas de ayuda, que eran la piedra fundamental del plan de Chávez para controlar la influencia de Estados Unidos en América latina y que totalizó unos 100.000 millones de dólares desde 1999.

Aunque el gobierno todavía no reconoció la transición a la austeridad, datos del Banco Central de Venezuela revelan que los créditos comerciales extranjeros bajaron a 1700 millones de dólares en los primeros nueve meses de 2013, tres veces por debajo de lo registrado en el mismo período del año pasado.

“Es mucho más fácil reducir la ayuda exterior que rebajar salarios o despedir trabajadores”, señaló Francisco Rodríguez, un economista del Bank of America-Merrill Lynch, en Nueva York.

El país más perjudicado por la retracción económica es Nicaragua, que recibe 600 millones de dólares en transferencias anuales de Caracas. En tanto, a partir del próximo año, el gobierno nicaragüense de Daniel Ortega empezará a financiar con sus propios medios los subsidios a las clases más desfavorecidas, algo que hasta ahora se hacía gracias a la ayuda venezolana.

La construcción de la mayor refinería petrolera de América Central también se paralizó después de que se agotara la inversión venezolana.

Enfrentado con demandas crecientes impulsadas por una inflación del 54%, el gobierno restringió el acceso a divisas fuertes para pagar a los abastecedores del exterior. Eso impulsó el valor del dólar en el mercado negro a diez veces su valor oficial y generó una escasez récord de todo tipo de productos, desde papel higiénico hasta aceite.

La preocupación creció entre los socios comerciales de Venezuela después de que el gobierno propusiera pagar las importaciones con bonos emitidos por la empresa petrolera estatal Pdvsa. El ministro de Comercio de Brasil, Fernando Pimentel, se reunió con Maduro, en octubre pasado, para discutir las cuentas impagas, según un funcionario brasileño.

Las demoras en los pagos constituyen un riesgo mucho mayor para Panamá y Colombia. Los negocios en la Zona Libre de Colón adyacente al Canal de Panamá bajaron un 10% este año debido a las declinantes compras venezolanas, dijo Severo Sousa, que representa a los exportadores de la zona en las gestiones ante el gobierno venezolano. Según Sousa, Caracas debe a las compañías panameñas unos 1000 millones de dólares, suma de la que se recuperó apenas el 10%.

Pero no es sólo el menor empuje económico lo que complica a Venezuela, según Carlos Romero, experto en relaciones internacionales en la Universidad Central de Venezuela. “La incapacidad de Maduro para replicar el carisma de Chávez y una reaproximación a Occidente por parte de Irán y Siria, cuyas posiciones intransigentes previas eran secundadas por Chávez, están socavando la política de enfrentamiento que estimulaba el fallecido líder venezolano”, explicó Romero.

Las políticas intervencionistas, como la toma de los comercios de electrodomésticos, también están a la baja en gran parte de América latina. Incluso Cuba, principal aliado de Venezuela, está abriéndose a más inversiones privadas.

Maduro tiene, sin embargo, algunos motivos de esperanza. La caída de la producción petrolera podría frenarse pronto a medida que el gobierno otorgue mayor libertad a las compañías extranjeras.

Medidas

La semana pasada, el gobierno obtuvo un préstamo de 1000 millones de dólares de la empresa estatal rusa Gazprom, que eleva a 10.000 millones la cantidad que recaudó este año de socios extranjeros. Los economistas también anticipan que Maduro devaluará el bolívar de forma inminente, una medida que reduciría sustancialmente un déficit calculado por el Bank of America en un 11,5% del PBI.

Una crisis de deuda también parece improbable en momentos en que los bancos de Wall Street están ávidos por extender préstamos. Aunque Maduro acusa a Estados Unidos de conspirar para desestabilizar a su gobierno, su banco central al parecer está negociando una línea de crédito con Goldman Sachs, utilizando como garantía sus considerables reservas de oro.

ASÍ LO REVELÓ UN ESTUDIO QUE PODRÍA DAR UNA NUEVA SALIDA A LAS PERSONAS QUE SUFREN ESTA ENFERMEDAD.