Los turistas extranjeros que ingresen al país deberán tomar una póliza que los proteja.

El Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores de Venezuela les envió una comunicación a todos los embajadores extranjeros en su país, en la que les señala la obligación que tienen las agencias de viajes de exigirles a sus clientes la toma de un plan de cobertura de gastos médicos y un seguro contra pérdida, hurto o robo de equipaje.

Este nuevo requisito para el ingreso de extranjeros al territorio venezolano rige desde el pasado sábado, según las comunicación enviada a la Cancillería colombiana.

Esta exigencia incluye a los prestadores de servicios turísticos para viajeros internacionales. En el caso de la cobertura del equipaje, es necesario que esta ofrezca una compensación en caso de pérdida.

La medida anunciada por el Gobierno venezolano sorprendió a los viajeros el sábado anterior.

Aunque el comunicado no hace referencia a las causas que llevaron a la toma de esta medida, expertos en turismo aseguran que este es un reflejo de los problemas de seguridad que vive ese país.

Fuente: Portafolio.co

Aparece el hijo de Nicolás Maduro en reporte sobre funciones de los hijos de los presidentes latinoamericanos. Así continua la nota de La Nación:

Los herederos de los presidentes de la región prefieren la política y los negocios, aunque otros eligen explorar nuevos ámbitos, desde la ciencia hasta el arte

Por Julieta Nassau  | LA NACION

Muchos de ellos crecieron en la residencia más importante de sus países, rodeados de agentes de seguridad y ante los flashes que persiguen a sus padres. Sus adquisiciones siempre están bajo la lupa y sus acciones, a veces excéntricas, pueden convertirse en una cuestión de Estado.

Los hijos de los presidentes llevan una vida que a algunos les fascina y a varios les pesa. Por eso, mientras unos se embelesan con el poder y eligen seguir el camino de sus padres, otros prefieren alejarse de la política y tomar diversos caminos, desde el empresarial hasta el artístico, como ocurre con algunos “herederos” de los mandatarios de América latina.

Los “herederos” políticos

En la Argentina, Máximo Kirchner (36) heredó la ambición de sus progenitores por el poder, pero prefiere ejecutarla desde las sombras. Los rumores sobre sus aspiraciones al Congreso o a un cargo público siempre son desmentidos por la realidad, que lo muestran viviendo en Río Gallegos, donde administra los bienes de la familia, lejos de cualquier exposición mediática. Desde esa ciudad patagónica, está a sólo un llamado de incidir en la opinión de su madre, Cristina Kirchner, y de colocar en posiciones estratégicas a los miembros de La Cámpora, la agrupación juvenil kirchnerista que él mismo creó.

Otro joven sin título universitario y con una alta influencia en su país -pero con una carrera universitaria de Economía recién empezada- es Nicolás Maduro Guerra (23), el hijo del presidente venezolano que lleva ese nombre. El heredero político de Hugo Chávez ubicó a su único heredero sanguíneo como jefe del Cuerpo de Inspectores Especiales de la Presidencia, que supervisa las acciones de gobierno de cada rincón para nuevo informar sobre las irregularidades al mandatario. “Me toca por ser mi papá el presidente”, dijo, en un tono casi épico.

Geográfica e ideológicamente cerca de Nicolás Maduro Jr., Alejandro Castro Espín (48), en Cuba, se perfila como un auténtico “heredero” político. Quienes apuntan a la continuidad castrista en la isla comunista señalan al único hijo hombre de Raúl Castro como el próximo mandatario. Además de ser uno de los hombres fuertes del régimen, ostenta en su currículum varios títulos: es ingeniero, magíster en Relaciones Internacionales (escribió el libro El Imperio del Terror, un rapto antiyanqui) y coronel del Ejército. Desde ese rol, participó de la Guerra de Angola, en la que perdió un ojo y ganó el sobrenombre de “tuerto” entre los opositores.

Mientras Alejandro es el más temido, su hermana Mariela (51) es, por lejos, la más mediática de los cuatro hijos Castro Espín. Conocida por luchar contra la homofobia desde su Centro Nacional de Educación Sexual de Cuba (Cenesex), esta sexóloga decidió llevar su popularidad a la Asamblea Nacional en febrero del año pasado. Es la niña mimada del régimen, aun cuando es una gran generadora de controversias, como cuando confesó que “votaría por Barack Obama” y cuando lucha por derechos que la isla no está dispuesta a ceder, algo que -se sabe- generó más de una discusión con su padre. “Mi papá me dice «Bueno, ya estás en la Asamblea, ya no me plantees más problemas los domingos; di lo que tú quieras en la Asamblea»”, confesó el año pasado.

A Paula Araujo Rousseff (37), la única hija de la presidenta brasileña, le fue más fácil combinar su profesión con la política: es abogada y es procuradora de Trabajo en San Pablo. Aunque lejos del Palacio del Planalto, aseguran que es una voz clave en la toma de decisiones de Dilma.

También abogado pero sin un sueldo estatal, el mayor de los tres hijos del presidente colombiano Juan Manuel Santos, Martín (25), ayuda a su padre desde el marketing político y desde su pluma. En el sitio estadounidense The Huffington Post, por ejemplo, escribió recientemente una columna para defender el diálogo de paz del gobierno con las FARC. No obstante, Martín Santos forja su propia carrera al margen de la de su padre y de su país. En 2012, viajó a Nueva York para ser asesor en el Consejo de Seguridad en Naciones Unidas, después tomó un avión para entrar en el mundo financiero con Merril Lynch en Miami y el año pasado se unió think tank Abc Foundation,también en Florida.

En Chile, la primogénita de Sebastián Piñera, Magdalena (38), decidió estudiar Historia. Pero no pudo desviar su destino. Mientras rendía los finales, aconsejaba a su padre en el camino que lo llevó a abandonar el mundo empresarial para llegar al Palacio de la Moneda. Algunos incluso la señalan como un factor fundamental durante la campaña electoral de 2010 en la que estuvo a cargo de los mítines políticos y la campaña online. Menos de un año después de tomarse un respiro de la política -tras la asunción de su padre-, “la Mane” ya volvió al ruedo y en alta velocidad: llegó a ser jefa de Gabinete.

El negocio familiar

En cambio, los dos hombres de la dinastía Piñera Morel prefirieron el poder económico al político. Sebastián (33) estudió ingeniería comercial en su país e hizo una maestría en Administración de Empresas (MBA) en los Estados Unidos. Creció como empresario en las compañías de su padre y creó su propia empresa junto a un socio el año pasado, BP Capital, que, según su página, “se dedica a la estructuración de financiamientos y fondos de inversión”.

Su hermano menor, Cristóbal (29), se recibió de psicólogo y se las ingenió para aplicar esa profesión a los negocios. “Cuando estuve en la universidad nunca me imaginé atendiendo pacientes; lo que me movía era tratar de comprender la mente humana y para eso Internet es una herramienta increíble”. Así nació su emprendimiento tecnológico llamado Hop.In, una suerte de red social para compartir comentarios sobre páginas web, que creó junto a dos amigos. “El apellido Piñera abre puertas, pero también genera prejuicios”, expresó.

También en Chile, el mayor de los tres hijos de la presidenta electa, Michelle Bachelet, Sebastián Dávalos Bachelet (35), supo complementar la política con los negocios, aunque finalmente se inclinó por los números. Estudió Ciencia Política y trabajó en la Dirección de Relaciones Económicas de la Cancillería, incluso durante la presidencia de su madre. Entonces recibió denuncias por conflictos de intereses, ya que aseguraban que al mismo tiempo manejaba junto a su mujer consultoras que asesoraban a empresas orientales. En julio de 2012 finalmente renunció al puesto para dedicarse full-time al mundo privado y abrir nuevos emprendimientos.

Del mismo modo, en Paraguay parecen estar destinados a seguir con los negocios que el padre debió sacrificar el año pasado cuando asumió la presidencia. Según informan los medios locales, los hijos mayores de Horacio Cartes, Juan Pablo (29) y Sofía (25), tienen participación accionaria en el emporio del mandatario. De hecho, él estudia Negocios Internacionales e inglés en Miami (donde fue detenido hace unos meses por agresión física) y ella estudia Administración de Empresas en Paraguay. La duda que queda es si María Sol Cartes, de 16 años, seguirá el mandato familiar o si transitará un camino distinto.

Además, Sofía tiene otro rol, del que reniega: el de primera dama. El año pasado, Horacio Cartes la designó para que ocupara ese lugar, pese a que su ex mujer, la argentina María Angélica Montaña, se había autodesignado ese cargo protocolar. “Lo estoy acompañando como hija pero no como primera dama. Siempre voy a estar a su lado, pero no hay nada oficial de que yo cumpla ese rol”, aclaró la joven el día de la asunción.

“La evita de Evo”

Eva Liz Morales (19), la hija a la que Evo reconoció de adolescente, también cumple el rol de primera dama, pero en este caso, la lleva con alto perfil, hasta ser denominada por algunos “la Evita de Evo”. Desde que el presidente boliviano la reconoció en 2002, después de siete años de un juicio, el padre le cumple todos los caprichos y no tiene vergüenza en manifestar que es su preferida. Morales tiene otro hijo con otra mujer, Alvaro, a quien también reconoció hace unos años y es apenas meses menor que su hermanastra. Eva Liz estudia Derecho y quiere dedicarse “al ámbito internacional”.

Militar y polémico

“En el Ejército, yo no fui hijo del Presidente sino soldado”, subrayó el año pasado Esteban Santos Rodríguez (19), al finalizar su servicio como soldado bachiller. Sin embargo, el hijo menor de Juan Manuel Santos no se imagina en el Ejército toda su vida (ya manifestó que quiere estudiar Economía -como el padre- e Historia). “Fue una experiencia que marcará mi vida. Desde pequeño, cuando mi papá era ministro de Defensa, soñé con portar uniforme, ser soldado”, señaló al finalizar el servicio en agosto pasado, y reafirmó que “el servicio militar debe ser para todo el mundo sin excepciones”

Durante su año de servicio, encendió más de una vez la polémica en Colombia, como cuando marchó junto a uniformados que tenían más años de entrenamiento que él o cuando elogió a su padre pese a que los militares no pueden hablar de política.

Consultorios y laboratorios

Cecilia Piñera prefirió siempre la ciencia antes que la política. Por eso estudió Medicina, se especializó en pediatría, viajó a los Estados Unidos a realizar una práctica mientras su esposo cursaba un MBA y ahora realiza una subespecialización en Infectología en su país. Sus acercamientos al poder son tímidos y casi obligados, como cuando en 2009 llevó a su padre candidato al hospital donde trabajaba para que diera una conferencia, o cuando acompañó al presidente en la comitiva que viajó a la asunción del papa Francisco.

En cambio, las hijas de Bachelet no estudiaron pediatría como su madre, aunque una de ellas sí hará vida de consultorio: Sofía (21), la menor de sus hijas, que estudia Psicología. Por su parte, Francisca Dávalos Bachelet (29) estudió Antropología en la Universidad de Chile e hizo un posgrado en Buenos Aires. Si bien tiene poca relación con los medios, llegó a los titulares cuando, en mayo de 2005, chocó con su auto bajo los efectos del alcohol. “Claro que es un error y asumo la responsabilidad”, admitió en ese momento.

En Colombia, la única mujer de la dinastía Santos, María Antonia (23), estudió Neurociencia en Estados Unidos, mientras que en Cuba, la hija mayor de Raúl Castro, Deborah, es ingeniera y estudió química aplicada a la alimentación humana. Según dicen, su objetivo es ser ministra de la Industria alimenticia.

Medallas y guiones

El ecuatoriano Rafael Correa debió abrirse a nuevos mundos con las profesiones de sus hijas. La mayor, Sofía (19) se consagró como campeona nacional en Escalada y el año pasado ganó una medalla en esa categoría en los Juegos Bolivarianos de Trujillo, siempre ante la atenta mirada de su padre. Para perfeccionarse, viajó a Francia, considerada por el mandatario como “una potencia mundial en escalada”.

Anne Dominique (17), en cambio, se inclinó por la actuación. Ya participó en películas y novelas televisivas, aunque sin abandonar el colegio, contó orgulloso su padre.

Si de cine se trata, entra en escena Florencia Kirchner (23), la menor de la familia presidencial argentina. La joven comenzó a estudiar Dirección de Cine en una academia de Nueva York pero, con la repentina muerte de su padre en 2010, decidió volver al país. Sin embargo, su carrera en el séptimo arte no se vio frustrada. Florencia -que suele acompañar a Cristina en sus viajes- colaboró en el documental sobre Néstor Kirchner y, el año pasado, coordinó un proyecto del Festival Internacional de Cine Unasur en San Juan. Además, hace dos meses, estuvo detrás del video que la primera mandataria grabó al regresar a la vida política tras más de un mes de reposo motivado por una operación cerebral. Por ahora, parece tener trabajo asegurado.

¿De qué habla el gobierno cuando habla de “paz” y “vida”? La pregunta no es retórica. Este gobierno ha retorcido el idioma hasta transformarlo en una neo-lengua burocrática, con poco de castellano y mucho de cinismo: El curioso español que habla el gobierno disfraza la realidad de nuestros mercados desabastecidos con el término “acaparamiento”; Esa desgracia llamada “inflación” la enmascara tras la palabra “especulación”; la destrucción de la moneda no es devaluación sino “ajuste cambiario” y el saqueo masivo de divisas en CADIVI por parte de empresas de maletín no es corrupción sino “problemas puntuales en la aplicación de controles previos y posteriores”. Por eso es absolutamente pertinente hacer la precisión: ¿A qué carrizo se refiere el gobierno cuando habla de “pacificar” el país? ¿“Paz” para quién? Los recientes sucesos de Ocumare del Tuy subrayan la importancia de dar respuesta a esas preguntas… 
 

GOLPE TUYERO… 

En efecto, para los angustiados habitantes de Ocumare del Tuy, las palabras “pacto de paz” o “movimiento por la paz y la vida” tienen significados distintos que para el resto de los hispanohablantes. La versión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, CICPC, reporta que el miércoles 29 de enero su Eje Anti-Homicidios tuvo un “enfrentamiento” con integrantes de una banda delictiva, con saldo de tres presuntos delincuentes abatidos y dos detenidos.Resulta que uno de los presuntos delincuentes caídos era (vea usted…) dirigente del oficialista “Movimiento por la Paz y por la Vida”. Tal circunstancia determinó que -tal como lo relatara para El Radar de los Barrios la dirigente popular Felicidad Villegas, testigo presencial de los hechos- “un numeroso grupo de individuos, tripulando motocicletas y portando armas largas y cortas, tomaran el pueblo y ejecutaran acciones ‘de gobierno’, como ordenar el cierre de comercios y de las escuelas y liceos, tras lo cual bloquearon la principal vía de acceso de la población”.
 

¿PACTO DE PAZ? ¿DE QUIEN CON QUIEN? 

Tal presión logró la liberación de los dos detenidos, pero la violencia no paró allí. Posteriormente la misma banda llamada “Los Orejones” hostigó una vivienda en la que residían familiares de un efectivo del CICPC, obligando a una comisión de ese cuerpo a retirar a la familia del sitio, según reportó el diario El Universal. En la noche del jueves un puesto de vigilancia de la policía municipal fue sitiado por el hampa con fuego graneado de sofisticados fusiles de asalto AR15, según reportaron los diarios El Nacional y La Voz en sus ediciones del viernes 31 y sábado 1ro de febrero. Los oficiales, armados sólo con pistolas, resistieron como pudieron la embestida hamponil, que tenía clara superioridad en poder de fuego, hasta que llegaron refuerzos de PoliMiranda, Guardia Nacional Bolivariana y SEBIM. El jefe de policía recibió un impacto de bala en el pecho, y salvó la vida por portar un chaleco antibalas. En medio de tanto caos, llamó la atención que los agresores acusaran a la policía de haber “roto el pacto de paz”. En efecto, ¿A que “pacto” podían referirse los delincuentes? ¿Quién había suscrito ese “pacto? ¿Bajo qué términos? ¿Con qué autoridad? 
 

¿ZONAS DE PAZ PARA LA POBLACION O “DE DESPEJE” PARA EL HAMPA? 

Parte de esas respuestas las ofreció a El Radar de los Barrios la vecina de Ocumare del Tuy Celina Díaz, tras recuperarse del susto, la indignación y la impotencia que sintió cuando su hija la llamó desde el liceo para rogarle que la fuera a buscar “porque nos están expropiando”, expresión usada por la niña para explicar que un grupo armado había llegado al plantel para ordenar su cierre. La señora Díaz explicó que “tenía entendido que el Alcalde se había reunido con los jefes de las bandas para hacer un pacto de paz, para evitar conflictos cuando jóvenes de un sector iban a fiestas o a canchas de otro sector dominado por otra banda”.Reportó la vecina que tal pacto no había logrado su objetivo, pues la matazón continuó: “Aquí no hay hogar que no tenga al menos un luto por la inseguridad, incluso hay casas en las que hay dos”. 
 

Si bien el supuesto pacto no habría logrado que el hampa respetara la vida de los ciudadanos, si habría conseguido una “reivindicación” para el hampa: El no ser “molestados” por la fuerza pública. Al parecer, a eso se referían los hampones que justificaban la toma del pueblo y la balacera contra efectivos policiales diciendo que “la PTJ violó el pacto de paz”. Al menos así lo dicen en la página de Facebook https://www.facebook.com/pages/Movimiento-Por-La-Paz-y-La-Vida-Ocumare/412949015492079, donde entre otras cosas aparecen barbaridades como esta: “Ahoraa Si Stan Cagaoos’ Fuego ps Gobierno Cntra El Hampa! Juguemos Counter-Strike Souce o 1.6 ? Hablen Claro Ptj AHora Si Stan Activos… Los Aturdiremos’ Su Studio fue una academia y El Del nuestro Fue La Calle…” 
 

“DIÁLOGO” CON DELINCUENTES, QUE SIGUEN MATANDO… 

Lo ocurrido no se circunscribe a Ocumare, ni a los Valles del Tuy. Hace apenas cuatro meses, en octubre de 2013, fue asesinado el joven de 20 años José Mata Rengifo en el sector Las Maravillas, Municipio Buroz del estado Miranda, Barlovento; Cuando la familia regresaba del funeral fue asesinado un tío del difunto, César Hernández Rengifo, de 39 años. Alicia Rengifo, madre y hermana de las víctimas, denunció entonces que los criminales pertenecían a una banda supuestamente “pacificada” por el gobierno, pero que los “hampones no sólo no habían entregado sus armas, sino que habían comprado armas nuevas y más potentes con recursos que el gobierno les dio” y que además “la policía ahora no puede meterse con ellos”. Dos meses antes, el 25 de agosto de 2013, la página web del diario Panorama reseñó unas declaraciones dadas por el Viceministro de Relaciones Interiores José Vicente Rangel Avalos en el programa de televisión de su padre, el periodista y José Vicente Rangel Vale, en las que el funcionario afirmaba haberse reunido con “280 bandas criminales y con unos diez mil delincuentes”, como parte del esfuerzo para “sacar del delito a esas personas”. En ese programa el Viceministro, coordinador también del “Movimiento por la Paz y la Vida”, mostró un video. El primer testimonio lo daba, precisamente, un individuo que se identificó a sí mismo como “criminal del sector Las Maravillas, Municipio Buroz…” 
 

¿TIENE EL GOBIERNO VARIAS ESTRATEGIAS? ¿O NINGUNA? 

No se trata entonces de la “excentricidad” permisiva de un alcalde o de la “iniciativa imprudente” de un viceministro. El “Movimiento Por la Paz y la Vida” ha sido una iniciativa impulsada con fuerza por el propio Nicolás Maduro. El Ministro del Interior Rodríguez Torres ha dicho en al menos una reunión con alcaldes y el gobernador de Miranda que “no cree en zonas de paz para el hampa”. ¿Cuál es, pues, la política del Estado frente al problema de la criminalidad? ¿Es proteger a la población del hampa, o pactar con ella, estableciendo una suerte de “paz malandra”, a expensas del pueblo que sigue siendo asesinado, atracado, secuestrado, extorsionado? Precisión importante, pues –como se demostró en Ocumare del Tuy y en Barlovento- la paz malandra no es vida para el pueblo.

Fuente: radardelosbarrios-fuerzavenezuela.blogspot.com

Especialistas señalan que se suprime la libertad económica de las compañías

De la Ley Orgánica de Precios Justos se derivan más dudas que certezas. Lo que deja claro es que casi todos los actores económicos, naturales o jurídicos, públicos y privados, que ejerzan alguna actividad económica en el país, no podrán generar utilidades por encima del 30%, aunque no especifica la metodología a través de la cual se llegará hasta esa cifra.

La normativa no hace referencia sobre cuáles serán los costos o los gastos que serán reconocidos en las estructuras de costos sobre la cual se determinará la ganancia .

En la Ley de Costos y Precios Justos, que estuvo vigente durante más de dos años y quedó derogada el 23 de enero, se establecieron lineamientos sobre los costos necesarios para el ejercicio de una determinada actividad, y en función de eso, fijar precios partiendo de una estructura de costos, en la que podía haber consideraciones sobre las ganancias excesivas.

Carolina Soteldo, consultora en Finanzas Corporativas y Planeación Tributaria de la firma Torres, Plaz & Araujo, señala que dicho instrumento tenía “una base legal para fijar en las estructuras la inflación y la devaluación esperada, el incremento de salarios previstos en contrataciones colectivas o particulares, incrementos de precios, reposición de inventarios”, y eso fue suprimido en la Ley de Precios Justos.

“En la nueva Ley, el Ejecutivo va más allá y ya no habla de estructura de costos y precios justos, sino que va al control de la ganancia y fija un margen máximo, que no es de aplicación obligatoria por ahora, sino cuando se promulguen normas especiales, providencias y actos administrativos particulares que obligue a una empresa o sector a cumplir con eso”.

Sin embargo, las autoridades han exhortado a las empresas a autorregularse y ajustarse a la norma vigente. Al respecto, la especialista señala que “sería un contrasentido, porque en lugar de 30% podría ser menos y para eso se requiere una regulación específica”.

“Hay dudas de cómo se calcula. Los porcentajes van a depender de en qué eslabón de la cadena estés. Dependerá de la obtención de una rentabilidad,que difiere de sector a sector y de empresa a empresa; del tamaño, si están tecnificadas o son artesanales, si tienen muchos o pocos empleados. Esa estandarización será perjudicial. La Ley apunta a una estandarización de los resultados. No será único el 30% porque puede ser menos, pero tener un tope ya habla de una estandarización del tope máximo”, expresa Soteldo.

Sostiene que hay lineamientos “muy vagos” sobre el margen de ganancia, porque no han definido si será sobre la ganancia neta, operativa o bruta. Infiere que el 30% será sobre la utilidad neta.

“Cuando revisas el artículo 29 ves que es costos y gastos, en consecuencia mal podría interpretarse que ese 30% es un margen bruto, que resulta de restar a las ventas el costo de venta. Se requiere de un gran esfuerzo de las autoridades de cómo se va a interpretar esto”.

Explica que el margen bruto resulta de restarle a las ventas los costos de compra de materia prima, transformación, gastos de administración, capacidad instalada de la empresa, contabilidad, mano de obra, declaraciones, entre otros.

“No puedo imaginar una empresa que no pueda incluir dentro de su estructura de ganancia la infraestructura necesaria para poder cumplir con sus obligaciones laborales y con los órganos regulatorios. Debe referirse a un margen neto, si en lugar de eso se refiere a un margen bruto, sin incorporar los gastos, empresas pequeñas y mediana, incluso las grandes, pueden correr el riesgo de no ser viables”.

Soteldo considera que sería “un error” no reconocer los impuestos y las cargas parafiscales en los costos de producción.

“Si le dices a una empresa pequeña que tiene un margen de ganancia del 20% con volúmenes de venta mínimos, el 34% de ISLR la puede matar, en este ambiente inflacionario que es de dos dígitos”, apunta.

Menos derechos

Por su parte, Juan Domingo Alfonzo, abogado de Torres, Plaz & Araujo señala que “establecer un margen máximo de las ganancias, implica reducción a la libertad económica de las compañías, porque el margen puede ser menor al 30%”.

Agrega que eso es preocupante para los sectores económicos, “porque puede llevar a una reducción tal de las libertades económicas que se obligue a las empresas a vender a pérdida. Eso es inconstitucional y vaciaría de contenido los derechos constitucionales como la libertad económica, el derecho de propiedad o el principio de productividad”. Estima que la raíz del problema son las políticas públicas.

“Si atacas la producción, ocupas las empresas, no asignas y liquidas divisas, no resuelves los problemas laborales, tendremos una economía y una industria reducida. Lo que hay que hacer es incentivar la producción, estimular la inversión y aumentar la capacidad de trabajo”.

ANGIE CONTRERAS C. |  EL UNIVERSAL

Desde 2001, cuando los gobernantes de las Américas advierten que, con la experiencia de Alberto Fujimori, en Perú, toma cuerpo una modalidad ominosa de régimen político hasta entonces desconocido y extraño a la tradicional diferenciación entre dictaduras militares, que llenan nuestro siglo XIX y la primera mitad del siglo XX, y los gobiernos civiles, electos popularmente a partir de los años 60, cabe hablar ahora de demoautocracias o neodictaduras.

Se trata, en efecto, de una modalidad de gobierno cínico, hijo postmoderno de la mentira y hecha ésta política de Estado -los viejos dictadores no ocultaban sus dictaduras- que nace del voto racional o emocional dentro de sociedades democráticas que, conscientemente, eligen gobiernos despóticos, ilustrados o no.

Plantean una suerte de recreación del gendarme necesario que describen los positivistas de comienzos del siglo pasado, considerado inevitable en pueblos no preparados aún para bien supremo de la libertad. Pero ésta vez, he allí lo inédito, al César democrático lo eligen en pleno siglo XXI sociedades que, cuando menos, han descubierto los beneficios del bienestar e incluso conocido los avances que promete la globalización. No obstante, optan por un salto atrás, en una hora de disolución de los lazos de la ciudadanía y de afectación del principio de la soberanía a nivel mundial.

Si en el pasado la disposición de las espadas determina la permanencia indeterminada de los cuarteles y sus comandantes en el ejercicio del poder político latinoamericano, en el presente ya no media una linea divisoria al respecto. Se trata de una enfermedad, a saber, tomar el poder para no abandonarlo hasta que lo dicte la Providencia, que contamina por igual a quienes endosan casacas o acuden a los actos oficiales con jeans y zapatos de tenis.

Mas lo importante es que ejercen el poder montados sobre los rieles de la democracia, vaciando de contenido sus estándares. Se contentan con las formas. Y si se trata de acceder al poder conforme al Estado de Derecho o de hacerlo valer ante la sociedad, cumplen con sus formas pero hacen mutar sus contenidos -con jueces a su servicio- u omiten la aplicación de la ley -severa y draconiana para quienes los adversan- cuando se trata de sancionar delitos que sus camarillas cometen en nombre de la misma neodictadura y para su consolidación.

En ese contexto nace la CELAC o Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe, que recién se reúne en La Habana y cuya presidencia, por lo mismo, pueden ejercerla de modo indiferente un presidente civil de derecha, como Sebastián Piñera, o el sanguinario dictador cubano, Raúl Castro. Uno de corbata, otro con traje camuflado.

A despecho del Sistema Interamericano y la misma OEA, la CELAC es un engendro político negado a los valores éticos y convencionales, absolutamente primitivo, cultor de un realismo amoral que desborda la imaginación de Nicolo Macchiavelli. Es una vuelta, incluso, al modelo de organizaciones internacionales facilitadoras de las dos grandes guerras mundiales del siglo XX.

En buena lid cabe decir que Rafael Correa, gobernante ecuatoriano, de clara estirpe como déspota al mejor estilo medieval, nunca engañó a la opinión. Fue sincero en su cometido de subvertir el entendimiento regional que se ha tenido acerca de la “república” desde 1826, cuando se celebra el Congreso Anfictiónico de Panamá, en lo particular acerca de la “república democrática” fundada sobre los elementos que consagra para ella, desde 1959, la Declaración de Santiago y que en 2001 cristalizan en la Carta Democrática Interamericana.

Puede decirse, así, que la CELAC, al aprobar en Caracas, en 2011, la Declaración Especial sobre la Democracia, que hace parte de su documento constitucional, produce bajo la forma de una cláusula democrática un mecanismo o cláusula sindical orientada a cuidar y salvaguardar la estabilidad laboral de sus presidentes fundadores. ¡Y es que todos a uno, sin excepciones o con algunas excepciones que ya no merecen mencionarse, mal pueden casar sus experiencias de gobierno con las gravosas exigencias que acerca de la democracia de ejercicio demanda la susodicha Carta, enterrada desde antes por el sepulturero de las libertades en las Américas, José Miguel Insulza.

La Carta Democrática, textualmente declara que la democracia es un derecho humano de los pueblos, legitimados para reclamar su respeto y garantía por quienes los gobiernan, y al efecto, cuentan para ello, con un régimen de seguridad colectiva democrática y los recursos previstos en tal instrumento. La Declaración de la CELAC, suerte de zarpazo, deja en manos de los mismos gobernantes ladinos evaluar sus comportamientos y no admite decisión alguna que pueda sobreponerse al fuero interno o nacional que éstos ostentan.

En suma, si escandaloso fue ver a uno de los hermanos Castro recibir el mando sobre la CELAC de manos del presidente Piñera, hoy no caben sorpresas, salvo para los desprevenidos, al observar que este sindicato o internacional de neoautócratas, encuentra como su sede apropiada al país con más acabada tradición dictatorial en la historia contemporánea del Occidente.

* El autor ejerció como juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Fuente: www.diariolasamericas.com

Considera que el video es inmoral y promueve el lesbianismo y el tabaquismo

La historia ocurrió en el Barrio Carpintero de Petare. Rayaba la medianoche y los dos hermanos volvían de una fiesta. Algún chiste cómplice los hizo quebrar el silencio del asfalto con una carcajada. Entonces apareció la muerte, acompañada de un malandro de la zona, y les vació una pistola encima. Al día siguiente, en el entierro, la madre -devastada por la furia- dejó caer una maldición: “¡Les juro que todos los muchachos de esta cuadra se van a morir!”. Nadie sabe quién hizo el rol de verdugo, pero han pasado seis años y hace apenas una semana exacta mataron al último joven que quedaba vivo en el perímetro. Así cuentan en las esquinas. Así me relata Elvira, luego de llorar a su primo asesinado. No le robaron nada. Ni el carro, ni el celular, ni el dinero. Sólo la vida. Su vecina más próxima obligó a su hijo a regresar a Colombia hace un par de años, para que no lo alcanzara la sentencia de muerte. Solo ella tuvo chance de decirle oficialmente adiós a su hijo. Más nadie.

 ***

En los semáforos hay suficiente tiempo para torcer el destino. Una mujer, en sus cuarenta, manejaba su camioneta con la desaprensión de quien siente que la vida le sonríe. Venía del autolavado y todo resplandecía a su alrededor. Ahora iba al gimnasio. Estaba dispuesta a tener un gran día. Frenó pausadamente en la luz roja de un semáforo.  Vio a su costado un hombre en silla de ruedas, con la mano extendida y una sonrisa que buscaba un poco de indulgencia y solidaridad. No era su costumbre, pero ese día se sintió dispuesta a hacerle un guiño al prójimo. Buscó en su cartera un billete de 10 Bs. y bajó el vidrio sólo lo suficiente para darle el dinero al simpático indigente. En un veloz movimiento de manos el hombre lanzó una rata viva y membruda por el espacio abierto de la ventana. La rata corrió sobresaltada de un lado a otro dentro de la camioneta. La mujer entró en absoluto pánico y se bajó de la camioneta. Corrió largos metros gritando, histérica, ofuscada por el asco y el susto. Cuando el espanto la dejó voltear, ya no había camioneta, ni indigente, ni silla de ruedas. Se quedó incluso sin cartera, papeles ni dinero en mitad de la calzada. Sólo los brincos de su corazón. El semáforo ostentaba su luz verde. La luz que parecía decirle adiós a su camioneta y a la solidaridad con el prójimo.

 ***

En una pizzería de Los Palos Grandes espero por un pedido para llevar. Observo un juego de futbol europeo, sin audio, sentado en una mesa. Desde la barra un hombre me saluda y me pregunta lo inevitable: “¿Cómo ve usted la vaina?”. Ambos coincidimos en el diagnóstico. Muy sombrío, si acaso hay que aclararlo. Y siempre la inseguridad como sofoco en las palabras. Me habla de una cadena que le llegó a su correo donde un organismo importante envió una clasificación de las áreas de riesgo en la capital. Me va leyendo y terminamos riéndonos con dolor. Caracas entera resultaba ser una emboscada sin salida. Me dice que ha pensado en irse del país, pero tiene cinco hijos. El mayor apenas bordea los 14 años. Un gentío, la verdad. ¿Cómo irse así? Me muestra la bolsita que carga. Venía de una popular tienda de ropa. Tenía que comprarle algunas prendas de colegio a su abultada prole. El local ofrecía un obligado 50% de descuento. Pero apenas le permitían comprar dos piezas por día. Debía volver al día siguiente por los pantalones para sus otros dos hijos. Y un tercer día para la camisa que necesitaba el último. Absurdo. No lo acepta. Así no era este país. Quiere irse de este paisaje ilógico que hoy somos. Pero no puede. No sabe cómo. No le alcanza el dinero para irse. Tiene prohibido el adiós.

***

En un reciente viaje a Miami trabé conversación con un venezolano de origen libanés en la cola de inmigración. Apenas pudo, desfogó conmigo su conflicto. Su esposa, testigo de un violento asalto en las puertas del colegio de su hijo, fue presa de un ataque de terror que la llevó hasta Los Ángeles con el closet entero, hijos y ultimátum. Urgía a su marido a irse con ella o hacerse de otra vida. El le pidió seis meses del año en curso para tomar la decisión. El comerciante no quiere mudarse de país. Son demasiados años, un apego grande, rutinas entrañables. Se le están acabando los ahorros pagando el sustento de su familia en California. Y de paso, aquí la economía sigue dándose tumbos contra las paredes. Su vida conyugal está en manos de las medidas que tome el presidente de la República. Pienso hoy en ese hombre y el adiós desesperado de su mujer. No es justo con él que la primera medida para acabar con la delincuencia sea regular las telenovelas. No es justo con su propia historia de amor.

***

“Me fui mucho antes de haberme ido”, escribe Israel Centeno en un texto que forma parte de “Pasaje de Ida”, un libro compilado por Silda Cordoliani que reúne 15 testimonios de escritores que forman parte de este “convulsionado país de emigrantes” que ahora es Venezuela, como bien lo señala Silda. “Muchos ya habíamos sido expulsados del país aun estando entre sus fronteras”, remarca Centeno. Es el primer latigazo que te escribe la guerrilla comunicacional en la red social Twitter: “Lárgate de aquí, maricón!”. Nos quieren replegados o lejos. En silencio o expulsados por nosotros mismos. Nos despiden de nuestra propia tierra. Nos lanzan las maletas en la cara con cada insulto, cada oprobio. Y, valga el cinismo, nos llaman virulentos si dejamos en claro nuestra opinión.

“Es estando en el país cuando se experimenta con la mayor y más desgarradora realidad el estar fuera, afuera”, concluye Blanca Strepponi.

***

En el estado de Florida conocí una estupenda iniciativa llamada Microteatro Miami. La idea nació en Madrid. Hoy se replica con éxito en  Biscayne Boulevard. En una suerte de garaje ambientado, en el Centro Cultural Español, hay seis contenedores donde en cada uno ocurre una obra de teatro distinta. Cada obra dura máximo 15 minutos. Puedes ver seis piezas en una sola noche. El ambiente recuerda los mejores momentos del underground que ocurría en el Festival Internacional de Teatro de Caracas. Tragos, mucha charla, cierta bohemia, experimentos interesantes. Y, de paso, una enorme presencia de artistas venezolanos. Es un hecho: la naciente movida teatral mayamera está sustentada en el talento y la experiencia venezolana. Actores, escritores y directores que tuvieron que emigrar del país ante la crisis. La mayoría terminó vencida por los colmillos de la inseguridad. Ganas de seguir vivos, puede decirse. En las pausas entre obra y obra se escuchan distintas versiones del adiós al país. Todos te alientan a decidirte, te sugieren el tipo de visa ideal, el abogado más efectivo, la forma de burlar la resistencia inicial. Te emborrachan de buenos consejos. Hay una piedra llamada nostalgia en cada una de sus palabras. Pero intentan disimularla ferozmente. Deben enamorarse de otra tierra. Y no quieren hacerlo en soledad.

“Solo en la ficción consigo hablar de Venezuela sin que me falte el aire”, escribe Juan Carlos Méndez Guédez, desde su otra orilla que ya es España.

***

En un café de Brickell, una legendaria protagonista de telenovelas venezolanas me cuenta crudamente su realidad: “Es muy fuerte, después de tantos años de trayectoria y reconocimientos, ir de casting en casting, con un letrerito pegado en el pecho con tu nombre y tus breves centímetros de altura”. A eso le agrega la desazón que produce renunciar a su acento, tan salpicado de arepa, queso guayanés y papelón con limón. Es como tener que aprender a hablar a los cincuenta años. “De paso, debo competir contra 30 mexicanas en cada casting y hablar como si fuera ellas, como si hubiera nacido en Tijuana”, me comenta con los ojos agrietados. ¿Cómo se le dice adiós a tus méritos, tu historia, tu propio pasado?

 ***

Dice Juan Gelman: “País que fue será”.

***

Vivimos la hora más menguada de nuestra historia reciente. La economía es una araña negra que camina sobre nuestros estómagos. La gente malbarata sus días en colas interminables para conseguir harina, leche y aceite. La prensa escrita está viviendo una exasperante agonía que puede desembocar en su desaparición absoluta. Algo inédito en el planeta. A las líneas aéreas no les está quedando más remedio que borrarnos de sus destinos. Comenzamos a sentir claustrofobia, encierro, ahogo. Hay un rictus general de desazón. Parece que nos hubieran mudado de sitio sin darnos cuenta. Somos pura noche en una geografía de luz caribeña. El país tiene forma de pistola. Hasta los llamados a la paz vienen con amenaza incluida. Se multiplican en muchos hogares las conversaciones nerviosas. Es el momento de las decisiones. ¿Irnos? ¿Resistir? ¿Luchar? ¿Decirle adiós al país o a la vida?

Te sirves un trago, te asomas al Ávila, piensas en tus hijos, en los riesgos que entraña cada decisión. Piensas con Méndez Guédez en esa definición de país que da Bolívar Coronado: “Lugar donde al menos cuentas con veinticinco abrazos; lugar donde llueve y te quedas dormido sintiendo que estás en casa”.

Es todo tan difícil. Tan inmerecido.

¿Cuál es la cola de inmigración hacia esa patria donde antes cabíamos todos los venezolanos?

Leonardo Padrón

leonardopadron.com

No hemos terminado de llorar a Mónica Spear cuando el secuestro y asesinato del joven arquitecto John Machado prorroga el luto. Desde que nacemos tratamos de entender que la muerte es un encuentro seguro, pero este aniquilamiento dirigido por el régimen con su ineptitud y su estrategia de mantenerse en el poder con el sostén de la delincuencia y sobre la sangre de miles de venezolanos, obliga a reaccionar.

He de ser más comprensiva con las posiciones radicales opositoras. Hay mucho dolor en el alma. Mucho muerto, herido, secuestrado, asaltado, violado.

Un sector importante de la oposición convocó el domingo pasado a una asamblea cuyo objetivo primordial es activar la protesta para presionar la salida de Nicolás Maduro y su gobierno.  El evento fue en la plaza Brion de Chacaíto –en Valencia hubo también una convocatoria importante hasta el extremo de que fue reprimida violentamente- y asistieron centenares de venezolanos cansados e impacientes. Tres destacados líderes acudieron: Leopoldo López, Antonio Ledezma y María Corina Machado. ¿Quién lo discute? La calle es importante.

La asamblea opositora fue tan sólo 48 horas después de una protesta que tomó las principales vías de Caracas y que fue convocada por el sector a quien más le teme el gobierno (y los ciudadanos de a pie también): los motorizados. La militancia de los motorizados es la anarquía. Y en general eso termina mal.

El malestar, la preocupación, el miedo, son sensaciones que se han vuelto cotidianas entre los venezolanos.  Tener sueños, mejorar la calidad de vida, hasta la ecología pasaron a ser temas ajenos, lejanos. En este país la lucha es por sobrevivir, el objetivo es conseguir lo mínimo para cubrir la necesidad diaria.

15 años tiene este régimen. 16 tenía uno de los asaltantes de Mónica. Me dicen que también apenas alcanza 16 quien le disparó a John.

Somos un país donde los criminales apenas han aprendido a limpiarse su trasero.

El grave problema de la inseguridad es un asunto complejo y serio. Permítanme dudar de la buena intención del gobierno al respecto.

www.lapacheco.com