El régimen ha sumido a Venezuela en una larga noche de los cuchillos largos. Sus huestes armadas emergen de las alcantarillas para asesinar y golpear, para mancillar y aterrorizar con especial saña a los estudiantes que valientemente han salido a protestar en contra de la calamitosa situación que vive el país. El rojo que pretende identificar los colores del llamado “proyecto revolucionario” será un recuerdo permanente de la sangre que hicieron correr cuando desataron a su jauría. El estamento militar que ha permitido la matanza a cuentagotas de jóvenes estudiantes, tendrá un recordatorio permanente de su desapego por la moral ciudadana, cada vez que se vean reflejados en el rostro de sus hijos y nietos. Por lo demás, es difícil afeitarse cada mañana sin confrontar el espejo.

Una vez que se disipe el humo de las bombas lacrimógenas y de los cauchos quemados, una vez que se elabore el duelo por las vidas perdidas, habrá que hacer un inventario de lo que se avanzó y también de lo que se dejó perder en el camino. Quienes dirigen a la oposición en estos momentos, están obligados a darle un respiro a las frases aguerridas, a los mantras de autohipnosis y, en medio de la urgencia que los ocupa, ubicar bien por dónde queda la salida. Los más veteranos saben -porque ya se han dado de bruces en el pasado con una calle ciega- que no hay  un sendero rectilíneo y despejado en la lucha política, menos aún ante un régimen sin escrúpulos y desalmado. Saben muy bien, que el final no está a la vuelta de la esquina. Toda la solidaridad del mundo con los estudiantes protestando en la calle -¡qué duda puede caber!- pero el papel de los líderes es orientar, indicar el camino a seguir, así no sea el que con justa indignación se corea con rabia en las concentraciones. Esa es la responsabilidad por la cual tendrán que rendir cuenta en algún momento. No basta con arengar las marchas en la mañana y desaparecer en las tardes cuando la guarimba despierta.

Es mucho lo que se ha logrado para mostrar al mundo la calidad del régimen aposentado en Miraflores. A pesar del silencio vergonzoso de los mandatarios de la región -con las excepciones que conocemos- el régimen cívico-militar ha quedado expuesto en su ignominia frente al mundo. Pero hace falta convertir a la oposición en un referente sólido y representativo de la mayoría del país y allí se está en deuda todavía. Hay quien quiere obviar ese paso bajo la suposición de que el tener la razón moral es suficiente para doblegar la realidad. Nunca más apropiado el llamado de Gramsci a compaginar: “el pesimismo de la inteligencia y el optimismo de la voluntad” para desenredar el avance de las opciones políticas. Es justo reconocer que salir a las calles ha logrado instalar un optimismo que se había perdido en la derrota. Y ese ha sido un gran logro. Precisamente por eso, la inteligencia debería guiar los próximos pasos para hacer que la energía que renació no decaiga o peor aún se transforme en frustración y apatía. Esa es la tarea en los tiempos que vienen.

Ojalá que para cuando este artículo salga, alguien en el Gobierno haya tenido la sensatez de ordenar la libertad de Leopoldo López. Él asumió las consecuencias políticas de entregarse y debería estar afuera y no adentro.

A nadie escapa que la unidad ha salido maltrecha de este trance. Ni que el liderazgo de Capriles es revisado por algunos. Pero lo que ha venido diciendo con responsabilidad y valor ya encontró eco en otros. Nuestra oposición tiene una pulsión suicida que emerge cada cierto tiempo, roguemos a la deidad que haya que rogar que sepa disiparla.

Ya es hora de empezar a darle una salida a la calle antes de que sigan cayendo más vidas jóvenes. Y la desembocadura no es una guarimba permanente. Es la hora de actuar responsablemente y no dejarse llevar por el embeleso de sus propias palabras  y los aplausos. Quienes tienen que actuar que actúen ya.

Hacen falta más neuronas y menos testosterona.

@jeanmaninat

EL UNIVERSAL

En realidad, el título de ésta columna podría decir:  Presidente Pepe Mujica. O Santos. O Humala O Rouseff. O de Centroamérica, donde tanto ayudamos en el pasado. Pero la centramos en la presidente (e)  de Chile.  O en los líderes políticos en gobierno o no, democráticos, de izquierda, centro o derecha, de tantos países de nuestra América que guardan silencio ante la continuada masacre contra la democracia que se vive en Venezuela.  Por supuesto que no se trata de la “intervención en la soberanía nacional”, mismo argumento histérico y fariseo que usaban Pinochet, Galtieri o Videla, así como Fujimori, Somoza o “Chapita”, para rechazar los reclamos internacionales por sus crímenes.  Mismo que ha usado por 50 años el muy intervencionista Fidel Castro.  Se trataría de las presiones diplomáticas y políticas que se estilan para obligar al gobierno de Maduro a cesar en sus atropellos y a entender que no puede seguir ignorando, segregando, aplastando a por lo menos la mitad o más de Venezuela. Ni imponiendo su visión totalitaria del estado a cuenta de  -según dictaminó el CNE-  haber ganado unas elecciones.  Que los Tratados Internacionales de DDHH y defensa de la democracia (incluyendo el de Mercosur, tan sensible a los militarismos) están para crear obligaciones supranacionales.  Por eso se firmaron. Y lo firmamos.  Pinochet, para justificar negar la “injerencia” de las ONG de DDHH decía:  “agentes del comunismo internacional”  Como aquí el gobierno dice:  “agentes del imperio”. La misma porquería para violar los DDHH. Hoy vivimos una espantosa represión combinada entre fuerzas militares y policiales con grupos paramilitares tolerados.  Nadie pide  -ni aceptaríamos por ningún concepto-  intervención extranjera alguna. Ya demasiado tenemos con la insolente injerencia cubana.   Pedimos exigencia de respeto a la democracia y los DDHH.  El resto lo debemos resolver democrática y civilizadamente los venezolanos entre nosotros mismos.

¿Cuántas decenas de miles de chilenos encontraron en Venezuela refugio para salvar sus vidas y rehacerlas  durante la dictadura de Pinochet?.  Los gobiernos democráticos (y las oposiciones de ellos) de la Venezuela de entonces “se fajaron” a respaldarlos y darles cobijo.  Ninguno avaló a Pinochet.  Todos lo cercaron, aunque no cerraron las embajadas para ayudar a los perseguidos.  Un canciller venezolano de CAP usó la presión política y diplomática de su gobierno para sacar de la cárcel al líder comunista Luís Corvalán, cosa que Pinochet tuvo que hacer tragando amargo. ¿O no?  Otro, canciller, también de CAP, usó el recurso para sacar del infamante maltrato a Orlando Letelier, canciller de Allende.  Y a centenares de dirigentes políticos, sociales sindicales, ex ministros, funcionarios. Era cuestión de principios políticos democráticos. Y en eso nos unimos todos en la Venezuela diversa y plural que fuimos.

Miles de chilenos encontraron trabajo de calidad aquí porque los gobiernos (y sus oposiciones) facilitaron “atajos legales” para que entraran como profesores universitarios, periodistas, médicos o en sus distintos oficios. Porque la empresa privada también abrió puertas.   Lo más importante:  encontraron calor y solidaridad.  La Venezuela amigable y didarachera los hizo suyos al punto que muchos no regresaron luego. Se “asimilaron”.  Aquí funcionaron los “Comités de Solidaridad con Chile”, incluso con apoyo discreto del estado. Yo mismo ayudé en uno de ellos por algunos años.  Artistas, intelectuales, gremialistas   -la mayoría son hoy opositores sufriendo persecución u hostigamiento- les brindaron calor humano.  ¿Por qué, entonces, ahora nos dan la espalda?. Puedo poner ejemplos argentinos, uruguayos, peruanos, de esa Centroamérica en la que tanto ayudamos en sus procesos de paz.

Que nadie me venga con el cuento falaz de “la oposición fascista de ultra derecha”.   Eso es propaganda basura para criminalizar. Igual nos califican de “parásitos, majunches, escuálidos, apátridas, insectos”. En “cadena nacional” de radio y TV y desde el poder. Todos los días. Los mismos agravios -con sus variantes- que usaba Pinochet y que ha usado por décadas Fidel Castro.  Ustedes, presidentes y/o dirigentes, saben que por definición el fascismo se ejerce desde y para un estado totalitario y con un fuerte componente militarista. Busquen aquí quien se parece más a eso. Pero en todo caso, la oposición venezolana, agrupada en la Mesa de Unidad Democrática (MUD), es muy variopinta, como todas las alianzas en este tipo de circunstancias pero no hay en ella ningún partido de extrema derecha. Ninguno.  Casi todos de centro, con muchos matices de social demócratas, social cristianos, de centro derecha democrática, humanistas, de izquierda progresista, partidos obreristas y hasta uno de izquierda marxista.  Casi toda la intelectualidad de izquierda democrática, junto con la que no es de izquierda, incluyendo la universitaria, es parte de la MUD o cercana. Igual que un fuerte componente de líderes obreros y sindicales. Casi toda la dirigencia estudiantil y profesoral de las Universidades Públicas con larga tradición de lucha social. En Venezuela, por causas históricas que por motivos de espacio no podemos explicar hoy, nunca hubo partidos de derecha rancia o conservadora.  Y no los hay.

Aquí todo es criminalizado. Si los obreros de Sidor, nuestra gran siderúrgica hoy arruinada como toda la industria estatal, declaran una huelga hartos de ver violados sus derechos, Maduro hace una “cadena” y los insulta llamándolos parásitos y diciendo que son pagados por la embajada gringa. Los amenaza con militarización. Y expulsa dos diplomáticos para darle sustento al show. ¿Saben que hay más de 300 dirigentes sindicales sometidos a juicios en tribunales por los normales y legales conflictos laborales? Bastantes de éstos  han sido chavistas. Pregunten en la OIT. ¿Eso lo hace un gobierno “obrerista, socialista”? Si los estudiantes protestan en las calles -nada más natural en la vida-  Maduro desata una feroz represión, los acusa de “fraguar un golpe de estado” (aunque los golpes de estado, como ustedes saben, los dan militares y esos están hoy en el gobierno).

Para que la voz de la denuncia, de la protesta social o política, del reclamo y la opinión disidente sea silenciado, el gobierno cierra canales de TV y emisoras de radio, compra otros canales mediante sus “boli-burgueses”, expulsa de las “cableras” a canales internacionales de noticias y niega la compra de dólares (de los que tiene monopolio) para el papel prensa ahogando a los periódicos que reducen gravemente su paginación para alargar su existencia.  Y tiene un verdadero “latifundio” de medios radioeléctricos:  más de 7 canales nacionales de TV y 700 emisoras de radio en manos del gobierno que solo transmiten propaganda oficial en lugar de información, censuran toda protesta social  y criminalizan a la disidencia.  La censura -y la autocensura- es lo que abunda. Ningún canal coloca como noticia las protestas o lo que argumentan líderes estudiantiles o políticos. Un casi total “black out” informativo todos los días. Los espacios y medios libres –unas pocas emisoras de radio que resisten y varios impresos-   escasean más que los alimentos de la dieta básica gracias a la desindustrialización y a la destrucción del agro. Somos el país de América con mas inflación, mas escasez, mas dependencia de las importaciones (incluso gasolina de EEUU), mas deuda externa y menos dólares disponibles pese al barril de petróleo a 100 dólares.  ¡Y el segundo con mas homicidios!. Si, tenemos parlamento, pero con 52% de los votos, tenemos solo 40% de diputados. Y ya ustedes saben a lo que los someten. Han visto episodios. Tienen coraje y aguante nuestros diputados.

¡Necesitamos equilibrios democráticos!  No más criminalización.  No más estado totalitario.  No más presos políticos.  Recuperar la libertad de prensa de la que queda muy poco.  Rescatar las libertades sindicales.  Respeto a la actividad política, gremial sindical.  Todas las instituciones del estado están férreamente controladas por el partido político de gobierno.  No hay mucho a dónde acudir o apelar para reclamar derechos políticos, sociales, laborales, de expresión ni a donde reclamar por corrupción. Queremos una democracia de tolerancia, de convivencia, plural, de alternabilidad, de equilibrios y derechos.   Nada de eso lo va a resolver nadie de afuera ni queremos que nadie lo resuelva por nosotros, pero si necesitamos ayuda para obligar a un diálogo real y que la conculcación de la democracia  -mas allá de los formalismos- no sea avalada. Con lágrimas en los ojos, las de millones, les digo:  ¿Por qué nos dejan solos si los venezolanos siempre fuimos solidarios y les tendimos la mano y el abrazo cuando lo necesitaron?

TIP  1:  No hubo “mega-marcha”. No encontraron trabajadores para  hacerla.  Maduro la anunció en cadena la noche del miércoles. “Será la más grande de la historia en Guayana”, dijo, “Mañana jueves haremos la “madre de todas las marchas obreras”.  La ratificaron con mucha “bomba” ministros, patronos-presidentes de empresas y el gobernador.  Pero no la pudieron hacer.   Reunieron a desempleados y tercerizados en Sidor y Alcasa. Les ofrecieron empleo en nómina fija. Los dieron camisas de la empresa para disfrazar. Pero fue tan fría la respuesta  que terminaron por hacer una concentración de no más de mil activistas del partido ante la Fiscalía.   Hay mucho rechazo en todas las empresas, incluso entre los chavistas donde crece el descontento.  Muy pocos quieren prestarse a la violencia.  Nadie se siente identificado con asaltar las mismas zonas residenciales donde ellos viven. Y resiente toda la ruina causada por el gobierno en las empresas junto con la violación de sus derechos.  Esa “guerra contra la ciudad” no la entiende nadie.  Dicen que van a insistir el sábado en lo de la marcha, pero cambiando la táctica. Militantes de toda la región. Veremos.

TIP  2:  Aviones de guerra F-16 y Shukoi sobrevolando rasante sobre el área urbana de San Cristóbal.  ¿Amenazando a quien con esas armas de guerra?.  Ya Maduro lo había anunciado pero parecía imposible.   Parece una locura.  En Puerto Ordaz, en el área residencial de trabajadores de Villa Asia, la Churuata, Villa Latina, Las Garzas, Ventuari y aledaños las tanquetas lanzaron lacrimógenas contra casas y edificios casi todo el día. En algunas derribaron garitas de vigilancia y entraron a la fuerza en estacionamientos.  Es demencial.

TIP  3:  Capriles. Con altura de miras política habló ayer, otra vez,  Henrique Capriles.  Lleno de micrófonos de televisoras que no transmitían nada en vivo y casi nada -o nada-  a posteriori. Solo en Internet o en CNN.   Recojo expresiones claves:  “La represión ha sido brutal (…) los funcionarios de las Fuerzas Armadas  metiéndose en los edificios, metiéndose en los estacionamientos (…) hay denuncias sustentadas con vídeos, testimonios y fotos de tortura, abuso sexual y maltrato contra los manifestantes (…) Esto no se resuelve por la vía de la represión y el uso de la fuerza para callar a las personas. La gente está expresando un descontento (…) el interesado en generar violencia es el Gobierno nacional”.

TIP  4:  ¿Golpe o autogolpe?  Dijo Capriles:  Hay sectores del Gobierno que les interesa el ‘Maduro vete ya’ porque eso significa el ‘Diosdado (Cabello) vente ya’ (…) a un Gobierno débil le convienen los atajos, por lo que pido a estudiantes y al pueblo no pisar el peine de la violencia. Los únicos que tumban gobiernos son los militares. El único que ha hablado de golpe de Estado es el Gobierno. Entonces los invito a que definan o ¿es golpe o autogolpe?, ¿cuál de los dos? Si hay un golpe en marcha deben mostrar las pruebas. Los civiles tenemos una visión democrática, no damos golpes”.

TIP  5:  Dijo más: “Qué fácil es atacar o amenazar en una cadena de radio! Maduro hizo una cadena para retarnos y amenazarnos, y nosotros le hacemos un llamado al Gobierno, ya que bajo amenazas y chantajes no vamos a dialogar. Nosotros no estamos a favor del Gobierno, estamos a favor del pueblo. Para resolver la crisis, el Gobierno debe llamar a quienes están protestando a un diálogo, pero a un diálogo real no a un monólogo. ¿Quieren una guerra civil en nuestro país? ¿Cuántos muertos o heridos más quieren?”  Y sobre la Unidad:  “ Aquí no estamos para dividir, aquí estamos para unir, y la Unidad y todos los que estamos en la Unidad somos solidarios y acompañaremos a Leopoldo López hasta que esté en libertad y haremos todo lo que permita alcanzar ese resultado.”.

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com

Científicos de la Universidad de Rutgers (Estados Unidos) han determinado la estructura de una proteína de la superficie de la hepatitis C, un hallazgo que podría ayudar a desarrollar una vacuna para frenar la propagación de esta enfermedad mortal que ha infectado a 3,2 millones de estadounidenses.

El autor principal del trabajo, Joseph Marcotrigiano, profesor asociado de Química y Biología Química de Rutgers destaca que esta nueva investigación, publicada en la edición digital de «Nature», describe una región externa de la hepatitis C que permite al virus evadir la respuesta del sistema inmunológico natural del cuerpo, causando infección persistente crónica.

La hepatitis C muta constantemente, lo que le permite infectar una célula huésped y evadir la respuesta inmune, causando una infección crónica que puede ser difícil de tratar. Mediante la identificación de la estructura de la proteína externa del virus, según Marcotrigiano, los científicos estarán en mejores condiciones de desarrollar una vacuna que dirija el sistema inmune a las regiones vulnerables al virus con el fin de prevenir la infección.

«Los virus son inteligentes y es una batalla constante mantenerlos alejados», apunta Marcotrigiano, quien realizó el estudio con colegas del Centro de Biotecnología Avanzada y Medicina en Rutgers y la Escuela de Medicina de la Universidad de Emory, en Druid Hills, Atlanta, Estados Unidos. «Por ello, el desarrollo de una vacuna es muy importante. Siempre es mejor prevenir la infección a través de una vacuna efectiva que luego tratar cuando se ha establecido una infección crónica», agrega.

El virus de la hepatitis C es un importante problema de salud mundial con 160 millones de personas infectadas en todo el mundo, alrededor de cuatro veces más personas que las que portan el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH). La mayoría de las personas infectadas no muestran síntomas hasta que el virus, la causa número uno de trasplante de hígado, ha causado graves daños a este órgano.

El virus se transmite principalmente a través del contacto con la sangre de una persona infectada, como por ejemplo, compartiendo el uso de agujas. Antes de 1992, cuando la sangre donada comenzó a ser analizada, el virus se extendió también a través de transfusiones de sangre y la donación de órgano.

Recientemente, la agencia norteamericana del medicamento (FDA, por sus siglas en inglés) ha aprobado varios medicamentos nuevos que podrían curar a muchos pacientes infectados con hepatitis C en tan sólo 12 semanas. Sin embargo, con alrededor de mil dólares por píldora, puede no ser una solución costo-efectiva para el virus de la hepatitis C.

El desarrollo de una vacuna contra la hepatitis C no sólo evitaría que las personas adquieran la enfermedad, sino que, según Marcotrigiano, también sería la intervención de salud más costo-eficiente. El investigador de la Universidad de Alberta, en Canadá, Michael Houghton ha desarrollado una vacuna que actualmente está siendo probada clínicamente. Houghton, quien dirigió un equipo que descubrió el virus de la hepatitis C en 1989, dice que el hallazgo de Rutgers es importante porqueconocer la estructura del virus le ayudará a diseñar una vacuna que permita al sistema inmunológico producir más anticuerpos que combatan las infecciones para neutralizar el virus.

ABC.ES

“Estos días ya los hemos vivido”…, era la queja que espetaba una señora mientras hacíamos la cola en el banco. Ella no creía que con la calle encendida, los estudiantes marchando, las protestas a la orden del día, se iba a lograr algo. Mucho menos salir de este régimen que nos mal gobierna. Se le notaba molesta, fastidiada; pero, sobre todo convencida de que estas acciones caerían en un saco roto. “¿Por qué?”. Me aventuré a preguntarle. “Porque esto se parece a abril de 2002. Estos días se me asemejan tanto a los del paro petrolero; aunque todavía no ha habido paro, ni creo que vaya a haberlo porque los obreros de Pdvsa –obligados o no- fueron a brindarle su apoyo al mamarracho de Nicolás el día que Leopoldo se inmoló. Si hasta la plaza Altamira vuelve a ser el punto de concentración. Estos días me recuerdan a los de abril de 2002; en los que las protestan eran solo en el este de Caracas, porque en las zonas populares no pasaba nada. Esto es un Déjà vu. Y esta vez no voy a volver a caer en la euforia que viví hace 12 años cuando creí, con toda la alegría que te puedes imaginar, que habíamos salido de Chávez”.
Déjà vu o no, la calle vuelve a encenderse. Quizá paulatinamente. Quizá, tenía algo de razón la señora que rezongaba en el banco cuando decía que en Petare y en Catia no pasaba nada, o por lo menos no de manera pública y notoria. Hubo noticias de protestas en Caricuao, cuyos habitantes, decididos a demostrar su malestar, alzaron la voz para expresar que “esto no es Chacao, esto es Caricuao”. Y salieron a reclamar por sus propios pesares y los ajenos, que al final de cuentas son los mismos males que nos aquejan a todos. Porque a todos nos duelen esos estudiantes muertos; nos duelen los heridos, los muchachos detenidos injustamente, los maltratos y las vejaciones sufridas por jóvenes cuyos únicos delitos fueron armarse de valor y protestar.

Sin embargo, sigue la incertidumbre. A veces, incluso, noto algo de improvisación. ¿Cuál es el objetivo? ¿O los objetivos? No deja de sorprenderme, por ejemplo, el hambre de liderazgo que sufre el país. De verdad, ¿Leopoldo se inmoló por Venezuela? Porque eso fue lo que escuché, y no solo a una desconocida. Ya son muchos que le otorgan la categoría de héroe nacional a López. Y eso es algo que siempre me ha llamado la atención: ¡la capacidad que tenemos de endiosar en fracciones de minutos a quienes de pronto asumen algún papel protagónico en la palestra pública! Porque resulta que, es verdad, Leopoldo se entregó. Pero también es verdad que Nicolás, en su mitin del martes, aseguró que Diosdado gestionó y negoció con la familia los términos de su entrega. ¡La esposa lo confirmó! ¿Qué nombre le ponemos a esto? ¿A quién le creemos? Para ser sincero, si todo fue negociado con tanta antelación, entonces es más de lo mismo: puro teatro. La política es oscura y engañosa. Incluso, me atrevo a calificarla de retorcida. Truculenta. Los intereses que la mueven, definitivamente, no son a favor de las mayorías. El poder enceguece a quienes lo ostentan y despierta las ambiciones de quienes quieren alcanzarlo. Qué lejos estamos como sociedad de respirar un clima de justicia social, qué lejos estamos de ser gobernados por verdaderos líderes democráticos conscientes de que una nación necesita autonomía de poderes para mantener la ponderación y la estabilidad. Que el respeto a las leyes es primordial y que la integración ciudadana es el objetivo cuando lo que se busca es la prosperidad del país.

Insisto de nuevo en lo que ya he dicho en otras oportunidades. Necesitamos un verdadero liderazgo opositor capaz de entender que la pobreza constituye un factor de muy alta sensibilidad, y que no es un asunto exclusivo del Estado: es competencia de la vida pública y privada. No debe actuar el uno aislado del otro, sino que debe haber una suma de voluntades dentro de la sociedad civil. Necesitamos hacer política creando percepciones que contribuyan a un objetivo común. Encaminados hacia el bienestar de todos. El liderazgo opositor que surja ahora debe entender que Nicolás y sus acólitos siguen sembrando en un sector de la población lo que Chávez se encargó de cultivar: discriminación y odio. El puente debe tenderse con un mensaje honesto, capaz de calar en un sector que se percibe excluido y execrado por esos que hoy pretenden demostrar que quienes nos gobiernan no sirven. Llegó la hora, en la Venezuela actual, de que la nueva dirigencia opositora surja consciente de la necesidad de reivindicar la convivencia humana, social, comunitaria; en términos de cotidianidad. Ese nuevo movimiento que quiera rescatar al país debe, desde sus cimientos, lograr un indiscutible rendimiento político, social, económico y moral para que pueda ser efectivo.

mingo.blanco@gmail.com

@mingo_1

Esta excelente iniciativa que ha tomado las redes sociales desde el día de ayer como uno de los videos más compartidos de la web en Venezuela nos pone a reflexionar -a venezolanos y a extranjeros- sobre los hechos que durante las últimas semanas han sacudido nuestro país. Imposible no llorar. Imposible no erizarse ante los mensajes seleccionados. Imposible no compartirlos, darles las gracias y hacerles eco.

Encuéntrenlos en Youtube aquí y en Twitter en @ElEfectoEco

La Ley contra los Ilícitos Cambiarios quedará derogada hoy con la publicación en Gaceta Oficial de la nueva legislación sobre la materia, que ahora se llama Ley del Régimen de Administración de Divisas e Ilícitos Cambiarios, y que implica el regreso de las operaciones de permuta con títulos públicos para adquirir moneda extranjera. “No es una ley punitiva, sino que armoniza los elementos para construir un nuevo sistema cambiario”, dijo el vicepresidente para el área económica Rafael Ramírez.

Explicó que estas operaciones –que fungen como la segunda parte del Sistema Complementario de Administración de Divisas– comenzarán a realizarse el próximo lunes y podrán participar personas o empresas a través de operadores cambiarios como bancos o casas de bolsa.

“Vamos a dejar que ese Sicad II vaya estableciendo una tasa de cambio que tenga un sentido económico y no esa situación que estamos viendo ahora con lo que llamó el presidente Nicolás Maduro el dólar guarimbero”, dijo Ramírez. “Va a venir un mercado abierto de divisas entre los privados, y el Estado no va a renunciar a su regulación y fiscalización”, acotó.

El también ministro de Petróleo y Minería señaló que este sistema será la opción para atender las liquidaciones pendientes con empresas de sectores no prioritarios; es decir, que no sean alimentos o salud, pero a una tasa superior a la de 6,30 bolívares por dólar y la fijada por las subastas del Sicad I, que actualmente está en 11,70 bolívares.

A manera de ejemplo, dijo que este será el sistema para honrar los pagos que reclaman las aerolíneas internacionales y también para la repatriación de dividendos de las empresas transnacionales.

Indicó que Petróleos de Venezuela y las instituciones financieras del Estado, incluido el Banco Central de Venezuela, realizarán ofertas de títulos públicos e intervendrán para evitar distorsiones en ese mercado de divisas que, por primera vez, se abre legalmente desde que fue establecido el control de cambio hace 11 años.

Agregó que las empresas que reciben dólares preferenciales podrán participar en el Sicad II.

Andrés Rojas Jiménez – El Nacional

Photo: Carlos Becerra 

Hablemos claro. Muchos de los que hoy se escandalizan porque algunos manifestantes lanzan piedras y destruyen unidades de transporte, ayer participaron directamente o son hijos de quienes asesinaron policías de esquina, secuestraron a ciudadanos para pedir rescate, asaltaron bancos y quemaron autobuses en la plaza de las Tres Gracias de la Universidad Central de Venezuela y en muchos otros lugares del país.

En cualquier parte del mundo cuando los jóvenes salen a manifestar se producen hechos de violencia caracterizados por lanzar piedras a la policía, quemar automóviles y romper vidrieras. En Francia, Italia y España es frecuente presenciar esas escenas. Quede claro que no las promuevo, ni las apruebo, sino que me limito a señalar una realidad. Desde luego esas manifestaciones son repelidas por la policía con agua y en última instancia a bastonazos, con lacrimógenas y a veces con la arremetida de agentes a caballo. El uso de armas de fuego es algo que solo se efectúa en países que no respetan los derechos humanos como en Ucrania,  Siria y desde el 2002 a la fecha en Venezuela.

En los recientes sucesos el régimen no ha aportado ninguna foto, ni video de jóvenes manifestantes disparando. Solo mostraron un caso en Guayana, donde es difícil identificar si son estudiantes o  los frecuentes enfrentamientos entre sindicalistas que se producen en la zona. Por el contrario, existe un cúmulo de evidencias visuales y testimoniales de agresiones violentas, torturas, disparos de perdigones y de  balas de alto calibre por parte de la Guardia Nacional y de los paramilitares oficialistas.  Hay evidencias de que estos grupos armados por el propio régimen son tolerados por la Guardia Nacional e incluso parten desde instalaciones militares como el CORE 2 de Valencia.

La dirigencia opositora debe cuidar sus palabras para evitar que el régimen las tergiverse a su favor. No pueden dejar un margen de duda de que los violentos son los paramilitares, mal llamados colectivos, y la Guardia Nacional. Todos debemos exigir, no el desarme de estos paramilitares, sino su disolución por ser organizaciones terroristas; que la Guardia Nacional no utilice armas de fuego para controlar a quienes tiran piedras y denunciar los horribles casos de torturas. Igualmente conminar  la libertad de todos los detenidos, entre ellos Leopoldo López a quien en última instancia pueden juzgar en libertad. Además que el régimen suspenda las medidas en contra de Fernando Gerbasi, Carlos Vechio y Antonio Rivero. A estos dos últimos los persiguen por ser dirigentes de Voluntad Popular, partido que trabaja con ahínco en la organización de la gente. El caso de Gerbasi no es solo un atropello , sino  una estupidez, ya que este distinguido Embajador es conocido mundialmente por su actividad intelectual y posición política moderada, enemiga de cualquier acción inconstitucional ¡A marchar masivamente este sábado! ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com