Para algunos especialistas, los carnavales son fiestas paganas de antiquísimo origen que celebran las Fiestas de Baco, Dios Romano del licor (vino), donde se evoca el desahogo desmedido de vicios y pasiones mundanas tras el conveniente antifaz o máscara que involucra el anonimato en el desarrollo de su propia locura.

Para el venezolano del 2014, representa la oportunidad de reafirmar nuestro compromiso con los valores rectores de nuestra Democracia, la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad.

Todavía no se marchitan las flores de las exequias de varios inocentes que fueron víctimas de la barbarie irracional del Estado opresor, del terror colectivo que enlutó numerosos hogares venezolanos, cuando sus hijos decidieron atender el llamado de ejercer el derecho constitucional de la protesta cívica y pacífica.

Todavía no se borran las expresiones de horror de quienes a través de los escasos y controlados medios televisivos pudimos validar el malestar de la persecución implacable de quienes no aceptan el disenso ni comulgan con el pluralismo que son imprescindibles para ejercer la Democracia.

Se acuerdan de un tal “Leopoldo López”?? Ese que se entregó en un acto heroico, dejando a su esposa y a sus pequeños hijos, para someterse a la injusticia de un proceso sesgado por el castigo político al liderazgo que fue capaz de construir con una opción de oposición diferente.

Una diputada y un alcalde enfrentan el hostigamiento y la persecución, ya son tildados con los epítetos más descalificatorios que conocemos, y todavía, con la frente en alto, hacen su llamado a la calle, como escenario de la protesta pacífica en busca de condiciones democráticas para todos los venezolanos.

¿Cuánto humo hemos tragado?, ¿cuántas balas hemos visto pasar a nuestro alrededor?, cuántos gritos de miedo y desesperación escuchamos?, ¿cuántas carreras sin destino cierto?, cuántos detenidos en procesos penales inéditos?, cuántos heridos todavía no se recuperan?, cuántos muertos llevamos en la lista?

Todavía soportando que algunos sectores cómplices de la oposición entumecida llamen a estos jóvenes “fascistas”, ignorando que el precio de su sacrificio merece el respeto de quienes no aprueben sus formas ni métodos.

Pareciera que el Carnaval, adelantado y apresurado, con la inclusión de días no laborales, que lo extiende, pretende convertirse en una fiesta que cubra con su evocación histórica de bacanales, el escenario que ha quedado en un país convulso y estupefacto.

Leo y escucho que los jóvenes pretenden con sus acciones de calle, evitar que los felices vacacionistas disfruten sus días de asueto. Pues, yo les recomiendo que no lo hagan, porque no tiene sentido obligar a los venezolanos a respetar a quienes se han arriesgado para protestar las injusticias que todos sufrimos.

Con mucho dolor, creo que nuestra juventud ha demostrado la madurez política que otros no somos capaces de seguir. Y no puede ser que en su protesta deban enfrentarse al gobierno y a quienes haciéndose llamar “oposición” esperan con ansias el momento disponible para evocar a Baco.

El disfrute del futuro se construye con los sacrificios del presente y con el sufrimiento del pasado. Quienes no lo vean y solo entiendan que el disfrute del presente constituye su norte, les deseo lo mejor en sus carnavales, y en su futuro.

Por cierto, para algunos historiadores cristianos, Carnaval proviene del término del latín medieval “carnelevarium”, que significaba “quitar la carne” y que se refería a la prohibición religiosa de consumo de carne durante los cuarenta días que dura la cuaresma. Una fiesta de Sacrificio!!

Las máscaras no tienen que usarlas, se las estarían quitando para disfrutar en este 2014, un Rojo Carnaval!!

Amanecerá y veremos…

@greyesg

Las organizaciones abajo firmantes, integrantes de la Coalición Internacional de Organizaciones por los Derechos Humanos en las Américas, expresamos nuestro rechazo a los actos de violencia ocurridos en la República Bolivariana de Venezuela en las últimas dos semanas, que han resultado en la muerte de al menos ocho (8) personas.

Ante este escenario, el Estado venezolano debe llevar a cabo investigaciones de oficio, independientes, imparciales y efectivas, para el esclarecimiento de los hechos violentos, independientemente si fueron perpetrados por participantes en las protestas, grupos armados civiles o si ocurrieron como consecuencia del uso excesivo de la fuerza por parte de funcionarios policiales o militares venezolanos. Es importante recordar que los cuerpos de seguridad de un Estado deben encarar las situaciones de perturbación del orden público mediante la aplicación de medios y métodos respetuosos de los derechos humanos. El uso de la fuerza letal y las armas de fuego por parte de funcionarios del Estado debe ser excepcional y estar limitado por los principios de proporcionalidad, necesidad y humanidad.

El Estado debe garantizar la labor de defensa, denuncia y promoción de los defensores y defensoras de derechos humanos. En este sentido queremos expresar nuestra preocupación por los señalamientos y hostigamientos en contra de defensores y defensoras de derechos humanos que se han dado a conocer en las últimas semanas.  

Es fundamental que en virtud de las normas de derecho internacional y de derecho constitucional que se encuentran vigentes en el país, el Estado venezolano garantice el derecho a la vida, integridad personal, libertad personal, a la manifestación pacífica, el acceso a la información, libertad de expresión, y que cualquier actuación para mantener el orden público se realice con pleno respeto a los derechos humanos.

Firmantes:

ORGANIZACIONES INTERNACIONALES:

Amnistía Internacional

Global Rights – Partners for Justice

ORGANIZACIONES REGIONALES:

Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA)

Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)

Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM)

Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD)

Washington Office on Latin America (WOLA, Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos)

POR PAIS

Argentina:

Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)

CLADEM Argentina

Bolivia:

CLADEM Bolivia

Oficina Jurídica Para la Mujer de Cochabamba

Brasil:

Associação Juízes para a Democracia (AJD)

Conectas Direitos Humanos

Chile:

Centro Regional de Derechos Humanos y Justicia de Género, Corporación Humanas

Colombia:

Comisión Intereclesial de Justicia y Paz

Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CCAJAR)

Costa Rica:

Defensa de Niñas y Niños – Internacional (DNI)

Ecuador:

Comisión Ecuménica de Derechos Humanos (CEDHU)

Guatemala:

Fundación Myrna Mack

Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala (ICCPG)

Unidad de Protección a Defensoras y Defensores de Derechos Humanos  (UDEFEGUA)

Honduras:

Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación (ERIC-SJ)

México:

Abogadas y Abogados para la Justicia y los Derechos Humanos, A.C.

Asistencia Legal por los Derechos Humanos A.C. (ASILEGAL)

Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, A.C.

Centro de Derechos Humanos de las Mujeres, A.C. (CEDHEM)

Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C. (CADHAC)

CLADEM  México

Grupo de Mujeres de San Cristóbal Las Casas, A.C.

La Red por los derechos de la infancia en México (REDIM)

Nicaragua:

Centro Nicaraguense de Derechos Humanos (CENIDH)

CLADEM Nicaragua

Panamá:

Centro de Iniciativas Democráticas (CIDEM)

Paraguay:

AGORA Espacio Civil Paraguay

Perú:

Asociación Paz y Esperanza

Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH)

Centro de Derechos y Desarrollo (CEDAL)

Coordinadora Nacional de Derechos Humanos del Perú (CNDDHH)

Derechos Humanos Sin Fronteras Cusco

Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz (FEDEPAZ)

Instituto Runa

República Dominicana:

Fundación Étnica Integral (LA FEI)

Uruguay:

Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (IELSUR)

Venezuela:

Comité de Familiares de Víctimas de los Sucesos de Febrero-Marzo de 1989 (COFAVIC)

Espacio Público

Organizaciones de la Convergencia por los Derechos Humanos en Guatemala no miembros de la Coalición que acompañan este comunicado:

Centro de Análisis Forense y Ciencias Aplicadas (CAFCA)

Centro de Acción Legal Ambiental y Social de Guatemala (CALAS)

Centro Internacional para Investigaciones en Derechos Humanos (CIIDH)

Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos (CALDH)

El Refugio de la Niñez

Equipo de Estudios Comunitarios y Acción Psicosocial (ECAP)

Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala (ODHAG)

Seguridad en Democracia (SEDEM)

Unión Nacional de Mujeres Guatemaltecas (UNAMG)

FUENTE: Espacio Público

Este 23 de febrero quedará marcado en su historia como el día en que los electores de las grandes ciudades del Ecuador tomaron distancia de su proyecto político

La décima victoria para el presidente Rafael Correa se convirtió, según las cifras del Consejo Nacional Electoral (CNE), en su primera gran derrota. Este 23 de febrero quedará marcado en su historia como el día en que los electores de las grandes ciudades del Ecuador tomaron distancia de su proyecto político. Lo que hasta ahora había sido su fortaleza -su intervención como gran elector- se le convirtió en un bumerán. Su actitud induce a esa conclusión: fue él quien, sin respetar las particularidades de una elección municipal o provincial, la convirtió en un plebiscito nacional. Ahora el Presidente y su movimiento tendrán que sacar conclusiones de una elección que él planteó como una dilema shakesperano: a favor o en contra de su proyecto político. De la revolución, dijo él.

Las cifras y tendencias, confirmadas en el conteo rápido del CNE, dibujan un revés amplio y nacional para el correísmo. El alcalde Augusto Barrera endosó, caballerosamente, su derrota en Quito. Él la explicó por un voto “de inconformidad”. No dijo de qué inconformidad se trata. Sin embargo, al halar los errores hacia su lado, subrayó con mayor dramatismo lo que ocurrió: el Presidente llenó el escenario electoral convencido de que su fotografía y sus viajes relámpago bastaban para llenar las urnas. Esta vez su libreto falló.

En Quito, antes de la elección y confrontado a unos sondeos adversos, Correa culpó a la campaña de Barrera y a la derecha nacional e internacional de apoyar al nuevo alcalde, Mauricio Rodas. Recurriendo a viejos argumentos, trató de convencer al electorado de que votar por Rodas era volver a la era superada del Partido Social Cristiano. E incluso algunos de los líderes del oficialismo se preguntaron si tocaba cohabitar con otras tendencias. Según ellos, se debe dar por hecho que, tras su llegada al poder, lo demás debe desaparecer. Cualquiera, oyéndolos, podía dar por sentado que Quito ya no estaba lejos de parecerse a La Habana.

Los electores mostraron que las explicaciones de Correa lo dejaron a él por fuera de la responsabilidad de la derrota. El domingo el electorado envió un mensaje que se antoja global al correísmo: hay hartazgo en el ambiente. Hay miedo a esa prepotencia que se siente y se palpa en un movimiento que, tras nueve victorias sucesivas, confunde alternancia con golpe. O da a entender que el poder se volvió una propiedad privada: la suya. Hay un mensaje contra esa visión castigadora que afectó a los jóvenes del Central Técnico, a los 10 detenidos de Luluncoto, a las mujeres (incluso a las de su propio partido), a los críticos, al caricaturista Bonil, al cantante popular Jaime Guevara… Hay gente exilada en Estados Unidos, hay luchadores sociales con sentencias extravagantes que no hacen enrojecer de vergüenza a personas que se pensó eran justas como el Presidente de la judicatura, Gustavo Jalkh. Hay medios asediados y perseguidos por entes creados para eso…

Barrera pierde en Quito, la capital ecuatoriana, por haberse callado. Por haber permitido, en una ciudad libertaria, que hasta la Plaza Grande y sede del Palacio Presidencial, se volviera un lugar monocromático. Barrera pierde porque, aunque hizo una buena gestión, no encarnó las características democráticas y plurales de la ciudad que lo eligió. ¿Hasta dónde ese hartazgo es generalizado?

Lo que se puede colegir, igualmente, es que la confrontación política y maniquea planteada por el oficialismo ya no da réditos. En Guayaquil, por ejemplo, el Presidente sí esperaba malos resultados, tras hacer creer que el triunfo de Jaime Nebot no era previsible. En ningún momento, los sondeos dejaron prever que Viviana Bonilla, su candidata, pudiera hacer lo que tampoco logró su otra candidata, María de los Ángeles Duarte, en 2009. La única interrogante posible, en esas circunstancias, estaba en el porcentaje de votos que podía lograr la candidata del oficialismo, cuatro años después de que Nebot fuera elegido con 42% de votos de ventaja.

Nebot gana con menos votos esta vez. Sin embargo, el resultado muestra que tras años de una presencia constante del Presidente, tras inmensos esfuerzos financieros y políticos destinados a convertir a Guayaquil en una prioridad política, el electorado de esa ciudad vuelve a decir no a Correa. Tras trece años en el poder de Jaime Nebot, Guayaquil dijo el domingo que no quiere una polarización tipo guerra fría.

El Presidente y los suyos, no obstante, no acusaron recibo de factura alguna. Hablaron de una derrota coyuntural y volvieron a insistir en el proyecto de fondo; proyecto revolucionario y excluyente que ven como un destino ineludible. El mensaje del electorado, si se mira lo que ocurrió en el país, parece no ir por ahí, pues los candidatos que derrotaron a los de Alianza País no fueron aquellos que hicieron propuestas más radicales. Además, el electorado que votó contra los candidatos del oficialismo lo hizo sin que haya grandes problemas económicos en Ecuador. El mensaje enviado a Correa es, entonces, netamente político: hay un desgaste que lo involucra esta vez a él en forma directa. El electorado sancionó a sus candidatos, a pesar de sus amenazas, a pesar de los chantajes políticos y sentimentales que hizo a sus bases y al electorado.

El Presidente, en su segunda aparición el domingo hacia las 9 p.m. (hora local) , no se dio por enterado del pronunciamiento del electorado. Sí dijo que hay lecciones que aprender, pero no admitió la profunda derrota. De hecho, se burló de un pretendido desgaste que él tendría tras siete años de poder. Solo un error aceptó en su intervención y se la achacó a su movimiento: haber sido sectario. No hacer alianzas por fuera de su movimiento. Una explicación corta cuando se mira lo que ocurrió en otras ciudades donde perdió siendo aliado de figuras recicladas que han trasegado por otros partidos.

Correa no admitió la derrota. Para él solo un sacudón. Y eso, más que un análisis, fue un mensaje para tranquilizar a sus seguidores. Queda debiendo a los ecuatorianos las razones y las lecciones que saca de la primera gran derrota que sufre en el poder.

FUENTE: Diario Las Américas

E

La brutal represión de las manifestaciones estudiantiles en Venezuela, que hasta el lunes había dejado al menos 14 muertos y más de 140 heridos, está comenzando a generar nerviosismo en las filas del chavismo y podría llevar eventualmente a divisiones internas en el régimen de Nicolás Maduro, advirtieron analistas.

“Para que haya realmente un cambio político, un cambio de régimen o una transición, tendría que haber fisuras dentro del chavismo”, explicó Frank Mora, director del Centro Para América Latina y El Caribe de la Universidad Internacional de Florida.

“Y eso puede tomar algo de tiempo. Vimos, por ejemplo, que en Ucrania fue después de algún tiempo que se crearon esas fisuras. Ahora, cuando eso sucedió, cuando esos sectores comenzaron a salir de esa coalición de gobierno, ahí todo se acabó”, agregó.

Los analistas dijeron que el exceso de represión es peligroso para el régimen porque pueden terminar por revocar las pocas credenciales democráticas que aún le quedan ante la comunidad internacional, lo que crea el escenario para que comience a ser presionada desde el exterior por violaciones a los derechos humanos.

Adicionalmente, la represión de agentes de la Guardia Nacional y paramilitares vinculados al chavismo que han disparado contra manifestantes desarmados, solo está sirviendo para alimentar el descontento e incentivar las protestas.

“Ese es el dilema que tienen todos estos gobiernos represivos. Eso lo hemos visto en muchos gobiernos”, comentó Mora.

“Es el dilema que tienen los gobiernos autocráticos. Tienen que reprimir para poder tener control y para que las manifestaciones no lleguen a unos niveles insoportables. Pero la misma represión crea las condiciones internas y externas que contribuyen al debilitamiento y a estas fisuras”, señaló.

Hasta el momento, el régimen de Nicolás Maduro no ha registrado deserciones dentro de sus filas.

Pero sí han comenzado a aparecer señales de preocupación y nerviosismo, y algunos personajes del chavismo han expresado su desacuerdo con la brutal represión emprendida contra los manifestantes.

Una de estas señales se produjo el lunes en la mañana, luego que el gobernador chavista del estado Táchira, José Gregorio Vielma Mora, dijera en una entrevista de radio que la represión ha sido excesiva.

La militarización del estado Táchira ordenada por Maduro fue “un grave error” y “un exceso inaceptable”, dijo Vielma Mora, un chavista de larga trayectoria que acompañó al proyecto político del fallecido Hugo Chávez desde sus inicios en los años ochenta.

“Estoy en contra, me molesté mucho, fue innecesario haber pasado unos aviones militares por encima de San Cristóbal”, agregó.

Horas después, Vielma Mora trató de suavizar su pronunciamiento, expresando que fue malinterpretado por los medios y aclarando que él no pretendía abandonar al chavismo.

Pero se trata de una percepción que ha estado cobrando fuerza dentro de las fuerzas armadas y dentro de sectores del chavismo sobre el excesivo uso de la fuerza.

“La declaración es un nítido indicio de las divisiones internas del chavismo frente a la situación que está viviendo el país. Es muy significativa porque la declaración es inequívoca y proviene de un hombre orgánico del chavismo. El tipo surgió del golpe [de Chávez en 1992] y ha estado los 15 años en el gobierno”, comentó desde Miami el analista político Rafael Revilla.

Diego Moya-Ocampos, analista de IHS Global Insight/IHS Jane’s, dijo que la manera en que el chavismo ha estado enfrentando a los manifestantes es un tema que debe estar siendo evaluado por las Fuerzas Armadas.

“El gobierno ha ordenado reprimir las protestas y aplicar cero tolerancia. Y eso se ha materializado en excesos policiales que el gobierno no ha condenado”, dijo.

“Esto no está rindiendo los resultados que el gobierno esperaba, que es que las protestas bajen, sino que por el contrario, las protestas siguen escalando, las protestas siguen intensificándose y parecen estar tomando cuerpo hacia exigir la renuncia de Nicolás Maduro”, comentó.

El vicealmirante Rafael Huizi Clavier, oficial en condición de retiro que preside al Frente Institucional Militar, dijo estar convencido que la mayoría de los integrantes de las fuerzas armadas no están de acuerdo con la represión emprendida contra los manifestantes.

La represión ha sido brutal y es difícil de aceptar entre una oficialidad que juró defender a la población.

“El descontento existe y con la represión brutal que fue emprendida, y con la muerte de este número de manifestantes, yo no tengo dudas de que en este momento las fisuras están presentes. Lo que no podemos decir es cuán profunda es y a cuántos sectores abarca. Eso, en este momento, no lo podemos decir”, comentó.

Durante la mañana de este lunes, funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) custodian la avenida principal de Rómulo Gallegos, El Valle y Los Ruices.  Por segundo día consecutivo, algunas vías de la Gran Caracas amenecieron con escombros y basura como barricadas para impedir el paso, como forma de protesta contra la violencia en el país.   Las protestas con barricadas en la avenida principal de Los Ruices fueron disueltas por efectivos de la GNB, mientras que en La Urbina, La Trinidad, El Cafetal, Santa Paula, Santa Mónica y Cumbres de Curumo aún se mantienen obstaculizadas algunas vías.   Calles en el municipio Sucre están despejadas .

El director de seguridad ciudadana del municipio Sucre, Ángel Alvarado, informó que hoy no se han registrado protestas ni vías obstaculizadas en la jurisdicción. Detalló que durante la noche de este lunes se recogieron los escombros y barricadas para que las vías amanecieran despejadas. Además, dijo que hasta la madrugada se registraron protestas.   Relató que conversaron con los vecinos “para que no impidan el libre tránsito”. Según dijo, el cierre de vías “es una escala de violencia”, explicó que los transportistas y motorizados quieren atravesar las barricas, “lo que genera situaciones tensas”.   Asimismo, se conoció que fueron suspendidas las rutas del Metrobús de  Chacaíto, Chacao, Altamira, Los Cortijos y La California.

FUENTE: Notitarde

Dos nuevas muertes se sumaron este lunes a la cuenta de víctimas fatales en el décimotercer día de desórdenes en Venezuela. Las posibilidades de diálogo se cierran mientras las dinámicas de la revancha y la escalada van ganando terreno.

En San Cristóbal, capital del estado Táchira, epicentro de las protestas fronterizo con Colombia, un manifestante de 34 años de edad, Jimmy Vargas, murió al caer desde una platabanda en medio de una carga con perdigones de la Guardia Nacional

Casi en simultáneo, en horas de la mañana, desde Cagua (estado de Aragua, centro de Venezuela) se reportó el deceso de Wilmer Carballo, un comerciante que recibió un balazo cuando, según diversos testigos, un grupo de motorizados pertenecientes a uno de los grupos de choque del oficialismo pasó echando tiros al aire para dispersar una protesta.

Este lunes el cierre de calles y avenidas por parte de manifestantes de oposición tomó un segundo aire después de la pausa dominical. Los bloqueos afectaron principalmente a barrios de clase media, baluartes del antichavismo, en Caracas y ciudades del interior como Valencia, Maracay, San Antonio de los Altos, San Cristóbal, Mérida, Maracaibo, Valera y Barinas, entre otras. Al cierre de esta nota efectivos de la Guardia Nacional se batían contra manifestantes en la ya casi acostumbrada refriega nocturna en la Plaza Altamira de Caracas, simbólica plaza fuerte opositora en el municipio Chacao.

Poco antes de los nuevos decesos, la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, había ofrecido un balance sobre los hechos violentos. En ese momento, el ministerio público contaba trece fallecimientos. Su encargada también informó de la detención de tres funcionarios policiales por su presunta responsabilidad en el asesinato de las dos primeras víctimas fatales de las protestas, el día 12 de febrero, en la parroquia La Candelaria de Caracas. Se trata de un caso que dejó muchas pruebas en video sobre la participación, mediante el uso de armas de fuego, de agentes de la policía política (Sebin- Servicio Bolivariano de Inteligencia) en la represión de los manifestantes. Ortega dijo que todavía se busca a otros cuatro funcionarios.

Sin embargo, circulan cifras dispares sobre la cantidad de detenidos durante los disturbios, que van desde los poco más de 300 oficiales hasta los 634 que la oposición comunicó en un parte esta tarde. Los cuerpos policiales no suelen dar listados de sus detenciones y organizaciones de derechos humanos se han encargado de la pesada tarea de consolidar la información que corre fragmentada por las redes sociales y otros medios, y localizar a los arrestados en sus centros de detención.

Tampoco hay precisión sobre las prácticas violatorias de los derechos humanos en el control de las manifestaciones. La fiscal general de la República, una simpatizante del gobierno, declaró que no hay una política de Estado que incluya el uso de tortura y maltratos, como lo vienen denunciando organizaciones no gubernamentales y los propios manifestantes. El presidente Nicolás Maduro y otras autoridades gubernamentales felicitan en eventos públicos a los cuerpos de seguridad por su “actuación impecable”, a contracorriente de la multitud de testimonios gráficos y orales que certifican excesos cometidos, en particular, por la Guardia Nacional, uno de los cuatro componentes de las fuerzas armadas venezolanas.

Maduro ha solicitado este lunes a la Asamblea Nacional, controlada por el oficialismo, la constitución de una Comisión de la Verdad que estudie los hechos de los últimos días y “revele la verdad sobre los crímenes fascistas (…) ardo en deseos de entregarle al parlamento todas las pruebas que están en nuestro poder”.

La solicitud la formuló el presidente venezolano durante un acto realizado en el palacio de Miraflores, en el centro de Caracas, donde recibió a una nutrida representación de los motorizados organizados. Estos antes habían recorrido buena parte de la ciudad, desde su extremo oriental, en lo que se llamó Gran Marcha de los Motorizados por la Vida y la Paz. El cierre del acto fue transmitido en cadena nacional de radio y televisión con evidente propósito intimidatorio. Los llamadosmotorizados –término con el que se denomina al usuario de motocicletas en el castellano de Venezuela- comprenden gente trabajadora y común, pero también a los integrantes de los colectivos armados del chavismo, el último recurso disuasivo de la revolución, que representan la peor pesadilla para los sectores de clase media.

Cifras oficiales de la policía científica sostienen que una vasta proporción de los crímenes en Venezuela, una de las naciones más violentas del mundo, la cometen delincuentes que circulan en motocicletas. En distintas jurisdicciones del país –incluyendo algunas gobernados por el chavismo, como el estado de Anzoátegui-, las autoridades han optado por establecer restricciones de circulación de motocicletas en determinados horarios, sobre todo entre la noche y la madrugada. Sin embargo, pareció llegado el momento de utilizar este espantajo, de manera ya no tan velada, en provecho del bando oficial. Maduro aseguró a los asistentes al acto –cerca de unos 500 motorizados- que el palacio presidencial era su casa: “Defiéndanla”, invitó, poco antes de que una orquesta de salsa arrancara a tocar y el mandatario venezolano aventurara unos pasos de baile con su esposa, Cilia Flores. A pesar de las tensiones que reinan en el país, el sucesor de Hugo Chávez trata con denuedo de invocar la atmósfera festiva de los venideros carnavales que, supone, congelará los ánimos soliviantados de al menos una parte de la población. En la misma alocución acusó “a los amargados” de la derecha de querer quitarle “al pueblo” la celebración del próximo carnaval, “un derecho cultural”.

Los motorizados retribuyeron los llamados presidenciales con diversas expresiones de lealtad. “Nicolás, aquí tienes tu caballería de hierro”, le dijo uno de los dirigentes gremiales que intervino en el acto.

Quien no llegó después al mismo palacio de Miraflores fue el líder opositor y gobernador del estado de Miranda, Henrique Capriles Radonski, que debía asistir al Consejo Federal de Gobierno en horas de la tarde. Como se trata de una instancia que regularmente reúne a las autoridades de la administración central con los gobernadores, se había creado una gran expectativa en torno a un posible encuentro entre el presidente Maduro y Capriles que contribuyera a disminuir tensiones. A pesar del carácter eminentemente administrativo del evento –se discuten asignaciones de recursos y coordinan políticas públicas- el propio Maduro había alimentado esa expectativa, diciéndose abierto a hablar de cualquier tema, aunque a la vez presionando fuertemente al ex candidato presidencial para “desmarcarse de los violentos” y, tal vez con ello, forzar una división en las fuerzas opositoras.

Capriles, que el sábado había asegurado ante decenas de miles de sus simpatizantes que asistiría, se retractó este lunes. “No voy a ir a lavarle la cara a un gobierno moribundo”, trató de explicar en una rueda de prensa que ofreció desde su comando. Aunque criticó las llamadasguarimbas –los cierres de calle con barricadas improvisadas por vecinos-, pues “encierran a la gente en sus lugares y no tienden puentes”, prefirió desatender la convocatoria de Maduro. “El palacio de Miraflores no es lugar para hacer la paz, desde allí se ordena reprimir todos los días”, dijo, al reiterar que el diálogo sincero sólo puede hacerse sin condicionamientos.

Al dejarlo Capriles con la mano tendida, son pocas las iniciativas de apaciguamiento que a Maduro le quedan disponibles para retomar la iniciativa política. Ha convocado a celebrar desde este miércoles una Conferencia Nacional de Paz cuya metodología aclara todavía y que, al parecer, no contaría con una contraparte del conflicto. Las escasas pistas que ofrece al respecto parecen describir esa conferencia como otra misión gubernamental que tendrá reflejos en los diferentes compartimientos corporativos del chavismo: mujeres, trabajadores petroleros, motorizados, cultores, entre otros.

Otro conteo que aumentó el lunes fue el de periodistas agredidos. Según el Sindicato Nacional de trabajadores de la Prensa (SNTP), ya son 62 los ataques registrados contra reporteros y medios nacionales e internacionales. El domingo se conoció que el enviado de Vice.com a Caracas, Tim Pool, abandonó el país después de recibir amenazas de muerte.

Aunque el gobierno restituyó las credenciales de los corresponsales de CNN en español y CNN Internacional, fugazmente desactivadas el viernes pasado, el presidente Maduro siguió atacándolo. Por dos días seguidos, ha relatado el caso de un joven que los organismos de inteligencia detuvieron luego de haber propalado por Twitter amenazas contra la vida del mandatario. Siempre según Maduro, el joven, cuya identidad se desconoce, habría reconocido durante el interrogatorio de rigor que veía la programación de CNN cuando “de repente sintió las ganas de matar”.

Maduro y su gobierno se esfuerzan en negar legitimidad a las protestas –en principio, estudiantiles, y ahora de oposición- que se desarrollan en las principales zonas urbanas del país desde hace casi dos semanas. Atribuyen la agitación a un complot urdido por potencias extranjeras en conjunción con los medios internacionales.

Para sustanciar esa denuncia, Maduro anunció que se había capturado en la ciudad de Maracay (capital del estado de Aragua, a una hora al oeste de Caracas) a un “mercenario árabe”. Fue identificado como Jayssam Mokded, de presunta nacionalidad iraquí, a quien se le habrían incautado numerosos teléfonos móviles internacionales y divisas en la habitación de hotel en la que se alojaba.

FEUNTE: El País