Vergüenza. Ese es el sentimiento que genera la actuación de la Guardia Nacional en las últimas semanas. Son comunes los videos en los que se observan cómo los funcionarios ―que deberían velar por el bienestar de la población― se quitan el casco para golpear a una manifestante en el rostro, utilizan manoplas para romperle la cabeza a un estudiante o utilizan sus armas de fuego con la finalidad de lastimar a otro venezolano que sólo ha salido a la calle a exigir sus derechos.

De poco sirve que Nicolás Maduro aparezca en televisión nacional aplaudiendo la labor de la Guardia Nacional. Sus palabras son una demostración más del espíritu represivo y agresor del Gobierno de Venezuela. ¿Cómo se reconoce la labor de una institución que es acusada, diariamente, de cometer nuevos abusos de poder y torturas?, ¿cómo se habla de “paz” cuando se niegan los crímenes cometidos y, sin pruebas, se asegura que “prácticamente todas las denuncias son falsas. Son montajes de Twitter”?

Cuando Nicolás Maduro asegura que los miembros de la Guardia Nacional han actuado con “mucha paciencia” ante los insultos de los manifestantes, está respaldando los actos violentos y hasta de muerte ocasionados por sus funcionarios. Resulta indignante que se premie una conducta agresiva que ha tenido como objetivo asesinar manifestantes, tal como queda evidenciado en el tipo de lesiones registradas durante las protestas. No por casualidad cinco de los fallecidos recibieron tiros en el cráneo, así como muchos otros han sido lesionados en la misma zona.

El criminólogo y abogado, Javier Gorriño, ha explicado a El Nacional que “no disparan para dispersar, sino para ocasionar daño. No se lanzan tiros de perdigones al aire, sino en contra de personas. Se busca herirlas en zonas vulnerables del cuerpo”, agregando que “hay personas en las Fuerzas Armadas Nacionales que me dicen que los grupos que han actuado en materia de orden público no parecen guardias nacionales, sino mercenarios”. Esa es la actuación “pacífica” que aplaude Maduro y el resto de los representantes oficialistas.

Además, si la Guardia Nacional se siente acongojada por los insultos de unas cuantas semanas, ¿cómo se deberían sentir los venezolanos que durante años han sido insultados públicamente y calificados de “lacayos, cachorros del imperio, fascistas, imperialistas y apátridas”?

Cuando se observa la realidad de Venezuela y se compara con la del resto del mundo se observan importantes diferencias. Una de ellas, quizás una de las más importantes, es la capacidad de admitir los errores. Mientras la Guardia Nacional sigue lastimando a sus compatriotas, al otro lado del mundo, un centenar de policías antidisturbios ucranianos se pusieron de rodillas y pidieron perdón por haber actuado en contra del pueblo.

A pesar de que “errar es humano y rectificar es de sabios”, la Guardia Nacional no muestra ninguna señal de remordimiento por su atroz comportamiento. Por el contrario, su actuación ha evidenciado, una vez más, la politización del organismo y su escaso compromiso en la protección de la población venezolana. Nadie que quiera cuidarte se escuda detrás de un vehículo blindado, persiguiéndote y gritando por un altavoz: “Corran pues, corran mamaguevos”.

Los venezolanos han sido testigos de cómo una organización que nació para cuidarles y protegerles se corrompe por los intereses personales y políticos hasta convertirse en la guardia pretoriana, junto con los ‘colectivos’, del Gobierno. Un uniforme que debería infundir respeto ahora ha quedado manchado por la sangre de los venezolanos, el miedo y la opresión. El verde se ha escurrido ante la deshonra de apuntar a los ciudadanos y se ha desteñido por la deslegitimación de un comportamiento soez. Entre las filas de la Guardia Nacional ya no queda la valentía y la defensa de los valores democráticos, sino una vergüenza ajena que se pasea entre perdigones y tanquetas.

@Josepuglisi

Un niño nacido de un padre de 45 años tienen mayor riesgo de sufrir TDAH, autismo o trastorno bipolar que si el progenitor tiene 24 años

Un estudio de la Universidad de Indiana, en Estados Unidos, en colaboración con investigadores médicos del Instituto Karolinska, en Estocolmo, Suecia, ha encontrado que la edad paterna en el momento del nacimiento puede conducir a mayores tasas de problemas psiquiátricosy académicos de las que se habían estimado en la descendencia.

Con el análisis de un inmenso conjunto de datos, todos los nacidos en Suecia entre 1973 y 2001, los investigadores documentaron una asociación convincente entre la edad paterna en el momento del nacimiento de sus hijos y numerosos trastornos psiquiátricos y problemas educativos de los pequeños, incluyendo autismo, trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH), trastorno bipolar, esquizofrenia, intentos de suicidio y problemas de abuso de sustancias.

Entre los problemas académicos relacionados con la edad paterna en el momento del parto se incluyen bajas calificaciones, bajo nivel educativo y bajas puntuaciones de coeficiente intelectual, según revela este estudio, cuyos resultados publica «JAMA Pshychiatry».

En comparación con un niño nacido de un padre de 24 años de edad, uno cuyo padre tiene 45 años es 3,5 veces más propenso a tener autismo, 13 veces más probabilidades de sufrir TDAH, dos veces más posibilidades de padecer un trastorno psicótico, 25 veces más propenso a tener trastorno bipolar y 2,5 veces más probabilidades a presentar conductas suicidas o un problema de abuso de sustancias. Para la mayoría de estos problemas, la probabilidad de la enfermedad aumentó de forma constante a medida que avanzaba la edad paterna. «Nos quedamos impactados por los resultados», reconoce el autor principal, Brian D’ Onofrio, profesor asociado en el Departamento de Ciencias Psicológicas y Cerebrales en el Colegio de Artes y Ciencias en en la Universidad de Indiana Bloomington.

«Las asociaciones específicas con la edad paterna eran mucho más grandes que en los estudios anteriores. De hecho, encontramos que la edad paterna se asociaba con un mayor riesgo de varios problemas, como TDAH, intentos de suicidio y problemas de consumo de sustancias», afirma este experto. En particular, los científicos encontraron evidencia convergente para las asociaciones con la edad paterna en el nacimiento en múltiples diseños de investigación para una amplia gama de problemas en los hijos.

Mediante la comparación de los hermanos, que representa todos los factores que influyen en los niños que viven en la misma casa, descubrieron que las asociaciones con la edad paterna eran mucho mayores que las estimaciones de la población general. Comparando primos, los investigadores pudieron examinar si el orden de nacimiento o las influencias de un hermano en otro podría ser responsable de los resultados. Los autores también controlaron estadísticamente el más alto nivel de educación y los ingresos de los padres, factores que a menudo se piensa que contrarrestan los efectos negativos de la edad paterna, porque los padres de edad avanzada son más propensos a ser más maduros y estable económicamente. Sin embargo, los resultados fueron muy consistentes, de forma que las asociaciones específicas con la edad paterna se mantuvieron.

«Los hallazgos de este estudio son más informativos que muchos estudios anteriores -señala D’Onofrio-. En primer lugar, tuvimos la muestra de mayor tamaño para un estudio sobre la edad paterna. Segundo, predijimos numerosos problemas psiquiátricos y académicos que se asocian con un deterioro significativo». Además, D’Onofrio resalta que los autores del trabajo fueron capaces de estimar la asociación entre la edad paterna y estos problemas, así como comprarar hermanos diferencialmente expuestos, así como primos. «Estos enfoques nos permitieron controlar muchos factores que otros estudios no pudieron», valora.

En los últimos 40 años, la edad media de la paternidad ha ido en constante aumento, tanto para hombres como para mujeres. Por ejemplo, desde 1970, la edad media de las madres primerizas en Estados Unidos ha aumentado cuatro años desde los 21,5 hasta los 25,4 años, siendo el promedio para los hombres tres años mayor. Por otra parte, mientras que la edad de la madre ha estado bajo escrutinio durante un número de años, un cuerpo más reciente de la investigación ha comenzado a explorar los posibles efectos de la edad paterna en una variedad de problemas de salud física y mental en la descendencia.

Mutaciones en el ADN

Los estudios existentes han señalado riesgos cada vez mayores para algunos trastornos psicológicos con el avance de la edad paterna, pero los resultados son a menudo incompatibles entre sí, estadísticamente inconcluyentes o no pueden tener en cuenta ciertos factores de confusión.

La hipótesis del trabajo de D’ Onofrio y sus colegas es que a diferencia de las mujeres, que nacen con todos sus óvulos, los hombres siguen produciendo espermatozoides nuevos durante toda su vida. Con cada réplica de espermatozoides, existe la posibilidad de que se produzca una mutación en el ADN por la edad y porque están expuestos a numerosas toxinas del medio ambiente que se han demostrado que causan mutaciones en el ADN del esperma.

De hecho, los estudios de genética molecular muestran que losespermatozoides de los hombres mayores tienen más mutaciones genéticas. «Aunque los hallazgos no indican que todos los niños nacidos de padre mayor tengan estos problemas -matiza D’ Onofrio- se añaden a un creciente cuerpo de investigaciones que indican que el avance de la edad paterna se asocia con mayor riesgo de problemas graves. Esta investigación puede ayudar a informar a las personas en la toma de decisiones personales y médicas».

FUENTE: ABC Salud

La resolución número 058 del Ministerio de Relaciones de Interior, Justicia y Paz, publicada en la Gaceta Extraordinaria número 6.127, de fecha miércoles 26 de febrero de 2014, expresa que se limita la distribución, expendio y consumo de bebidas alcohólicas en todo el país.

La normativa señala que la decisión iniciará a partir del viernes 28 de febrero hasta el martes 4 de marzo en los siguientes horarios:

Distribuidores, licorerías, Supermercados y afines: desde las 10:00 am hasta las 19:00 pm

Tascas, restaurantes, bares, espectáculos públicos, discotecas y afines: desde las 12:00 pm hasta las 12:00am

La medida expresa la prohibición del expendio y consumo de bebidas alcohólicas fuera de los horarios señalados, por lo tanto los establecimientos y comercios que incurran en desacato e inobservancia a laresolución, quedarán sujetos a las sanciones correspondientes impuestas por las respectivas autoridadesmunicipales.

En ese contexto se exhorta a los funcionarios de los órganos y entes de seguridad ciudadana y demás autoridades competentes a dar cumplimiento a las disposiciones que prohíben el consumo de bebidasalcohólicas en parques nacionales, establecimientos públicos, instalaciones deportivas, vías públicas yautomóviles (estacionados o en desplazamiento)”.

“En caso de ser detectada la presencia de botellas y tapas abierta y/o envases para el consumo, los funcionarios y autoridades requerirán de los infractores el vaciado del líquido, la inobservancia de esta disposición acarreará las sanciones por desacato a la autoridad y al ordenamiento jurídico“, expresa.

FUENTE: Agencia Carabobeña de Noticias

Según parece, Nicolás Maduro llegará a Buenos Aires el 15 de marzo para verse con Cristina Fernández y buscar su apoyo. Puede que se trata de una visita agradable para la presidente pero es muy incómoda para el país.

El mundo está observando el espectáculo dantesco de Venezuela, un país atravesado por hordas paragubernamentales que con armas y motos provistas por el gobierno aterrorizan las noches de las principales ciudades a los tiros por las calles. Es más dispongo de testimonios personales directos que dan cuenta de redadas protagonizadas por esta gente entrando a edificios a los balazos contra inocentes, para sembrar el amedrentamiento.

Versiones fundadas indican que estos batallones –llamados “los colectivos”- están compuestos por delincuentes comunes -por el hampa hecha y derecha- que, como consecuencia de un consejo de Fidel a Chávez, éste cooptó para utilizarlos en la tarea de esparcir el terror.

El mundo está viendo este espectáculo con espanto. El encarcelamiento político en Venezuela es otra aberración contratemporal que la civilización mundial ya no acepta. El Muro de Berlín cayó definitivamente sobre los restos de un sistema inviable que provocó millones de muertes inocentes, hambrunas en lo que de otro modo hubieran sido paraísos de alimentos, y millones de privaciones de la libertad con el objetivo fanático de imponer una utopía por la fuerza. Pero ya está. Ese muro se cayó en una dirección; no en otra. El formato del derrumbe ha quedado claro y es incontrastable. El esfuerzo económico y humano, por ejemplo, de los alemanes occidentales para absorber y asimilar a sus compatriotas que sufrieron el comunismo del Este, se extiende incluso hasta hoy, casi 25 años después de la reunificación. Así de impresionante era la brecha de nivel de vida, de confort, de libertad, que tenían ambas Alemanias cuando aquel muro infame las dividía simbólicamente.

Esa época de personas encarceladas por el simple hecho de pensar y expresarse ya no puede tolerarse y bajo la etiqueta de “gobiernos autoritarios” (por decir lo menos) van cayendo no solo aquellos que encarcelan sino también aquellos que los apoyan y simpatizan con ellos. ¿Qué cosa positiva puede salir de una alianza semejante?

Y es aquí donde, de nuevo, las aberraciones y caprichos económicos del kirchnerismo mezclados con su escaso vuelo internacional y su pobre formación intelectual pueden dar una explicación a lo que de otro modo sería incomprensible. Cuando la Argentina se aisló del mundo y cortó sus lazos con los organismos multilaterales de crédito, Chavéz apareció como un financiador carísimo de las veleidades de los Kirchner. Primero fueros las oscuras operaciones con bonos, que le costaron el puesto y su carrera al embajador Sadous, que denunció esos mecanismos desde su sede en Caracas. Luego fue la financiación encubierta -con valijas de dinero de contrabando de por medio- de la primera campaña presidencial de Cristina Fernández y por último la venta de fuel oil a un De Vido desesperado tratando de buscar un proveedor que disimulara los efectos de su desastrosa política energética que, en menos de seis años, nos hizo quedar sin energía, viniendo de ser un país autoabstecido y exportador.

Al lado de estas razones “duras” que tornan racional (al menos para la racionalidad del gobierno) lo que Cristina está haciendo con el bizarro Maduro, existen otras razones, digamos, de color, solo explicables por posturas atávicas, rayanas en la estupidez.

Una de ellas claramente es la posición de Chavez frente a los Estados Unidos. Los Kirchner han utilizado la política exterior para hacer “fulbito para la tribuna” con muchos laderos a los que el propio Néstor, en privado, llamaba “delirantes”. La Argentina es el segundo país más antinorteamericano del mundo peleando ese liderazgo con Francia y el lenguaraz de Caracas venía como anillo al dedo para satisfacer las bocanadas de envidia que muchos argentinos han sentido históricamente por los Estados Unidos. Pero todas estas razones –las duras y las de color- deberían sopesadas muy cuidadosamente en las presentes circunstancias.

El mundo estará mirando quién le pasa una cariñosa mano por el lomo a Maduro. Lo hará y sacará sus conclusiones. “Dime con quién andas y te diré quién eres”, reza el refrán más viejo que la puerta. En este particular momento en donde el país busca recomponer algunos de los puentes que este mismo gobierno dinamitó voluntariamente, recibir y apoyar a este lunático que habla con los pájaros, adelanta las Nnvidades por decreto y declara la opción de “fascismo o carnaval” puede confirmar la ubicación global de la Argentina como del lado de los países inviables, inadecuado para las inversiones y peligroso para la libertad.

La Sra. de Kirchner debería pensar muy bien lo que va a hacer. Aunque sabemos que siente una fascinación irrefrenable por causar irritación en aquellos círculos a los que sabe que muchas de sus ocurrencias los irritan. Es como un juego para ella. Muchas de las cosas que decide, las decide no porque crea que sirven sino porque sabe que no son del agrado de aquellos a los que detesta. Pero su margen para tomar al país como una herramienta para su divertimento se ha achicado mucho. Tal vez debería hacer sus cuentas de tirria una vez más. Es posible que por estos días el resultado sea diferente al que solía disfrutar.

@CharlyMiraOK

Infobae

Algunos miembros conservadores del Congreso de Estados Unidos le están pidiendo al Presidente Obama que imponga sanciones económicas a Venezuela, empezando por una reducción del 10 por ciento de las importaciones petroleras provenientes de ese país. Pero eso sería contraproducente. Hay cosas mucho más inteligentes que el gobierno estadounidense podría hacer.

La resolución aprobada con el 84% de los votos en el Parlamento Europeo no deja lugar a dudas:   es una clara condena a la feroz represión del gobierno Maduro contra jóvenes y pueblo que ejerce su derecho a la protesta en las calles de todas las ciudades de Venezuela.  No hay “medias tintas”.  Exigen el desarme de los grupos paramilitares prohijados y usados por el gobierno para atacar a los manifestantes.  Apuntan acerca de “la incapacidad del Gobierno del Presidente Maduro de resolver los problemas de la elevada tasa de inflación, la delincuencia y la escasez de algunos productos de primera necesidad, así como con los niveles, cada vez más elevados, de corrupción y con la intimidación de los medios de comunicación y de la oposición democrática”.  En fin. Mas claro imposible. Exigen al final, un diálogo real y que el gobierno respete las normas de la Constitución de Venezuela y los Tratados de DDHH firmados.

La propuesta fue presentada, en forma conjunta por los dos grandes bloques políticos:  el bloque de partidos socialistas y socialdemócratas de la centro izquierda, mas el Bloque de los partidos Populares de centro derecha. Se sumaron otros tres grupos menores hasta sumar 463 votos.  En contra votaron solamente los grupos comunistas (45 votos) y algunas abstenciones.

Por supuesto que ni ese ni ningún pronunciamiento político internacional va a solucionar los graves problemas que vive Venezuela ni la crisis política provocada por la intolerancia y totalitarismo del gobierno Maduro.  Esta crisis la tenemos que resolver los venezolanos, pero por vez primera en la Europa democrática -con casi todos sus matices políticos de izquierda, centro y derecha-  hay cabal comprensión del drama que vivimos en Venezuela.  Eso ayuda. El documento completo lo pueden leer en la página web de la Mesa de Unidad Democrática,www.unidadvenezuela.org

TIP  1:  Murió Hubert Matos.  Para muchos lectores ese nombre no es conocido, pero se trata de uno de los 5 comandantes históricos de la revolución cubana original y el único que fallece en el exilio. Otros dos fueron el Ché Guevara y Camilo Cienfuegos, cuya extraña muerte es atribuida a un atentado secreto de Fidel Castro.  Los dos aún vivos son los hermanos Castro.  Matos, maestro de escuela y de una enorme popularidad en Santiago de Cuba, la segunda ciudad de la Isla, se ganó por méritos propios el grado de comandante.   Tan pronto como en 1959 rechazó tanto la conversión de la revolución en comunista como la decisión de Castro de no hacer elecciones libres lo cual le valió ser acusado de “sedicioso”.

TIP  2:  Matos fue hecho preso y pasó 20 años encarcelado que fue la condena de un tribunal militar fidelista sin derecho a la defensa.  Su libro, en forma de Memorias, “Como llegó la noche” es una pieza de gran valor histórico y también resulta estremecedor. Cuando lo leí, varios años atrás, quedé impactado por la profundidad política del autor y sobre todo por lo humano.  El relato de las infames condiciones y sus años en la cárcel causan un dolor profundo. Al final los Castro, cumplida la condena lo tuvieron que enviar al exilio “a regañadientes”.  Ayer falleció a los 95 años.  Dicen que dejó unos mensajes para su pueblo cubano y para Venezuela.

TIP  3:   Las marchas multitudinarias y pacíficas como las de antier (mujeres) y ayer (jóvenes) mas las acciones masivas de volanteo en zonas populares van causando un efecto positivo de expansión de la protesta, superando al aislamiento del “yo con yo”  encerrados en una calle.

TIP  4:    ¿Diálogo?  Claro, dice la MUD, recalcan, Aveledo y Capriles pero con condiciones previas:  libertad de presos políticos (relevancia especial Simonovis y Leopoldo), cese de represión a las protestas, cese del uso de bandas paramilitares, no mas persecución a estudiantes y partidos.  Y fijar una agenda de temas como los cambios en el desastre económico, un verdadero plan concertado contra la criminalidad, el desarme de los paramilitares, el respeto a la Constitución;  la renovación de los poderes públicos (CNE, TSJ, Contraloría)  en la forma que manda la Constitución.

TIP 5:   Desde aquí reitero lo dicho:  mi solidaridad con Leopoldo López injustamente preso, mi repudio a la persecución contra Carlos Vecchio y otros dirigentes de VP;  mi solidaridad con María Corina Machado amenazada. No mas persecución faccho.

TIP  6:  Leído en twitter:  1.-   @elcitizen  “Me dice un corresponsal, el dialogo de ayer lo sabotearon entre bombas lacrimógenas y acciones judiciales, hoy. Y es el mismo gobierno”   2.-  @Cokiloki  “La gente de @PancartazoVE y @volantear está haciendo un trabajo extraordinario y muy efectivo. Sumando sociedad civil”.  3.-   @angelalayon  “El GN infiltrado en la marcha de la oposición en Valencia es de la División de Inteligencia. Usaba una camisa roja. Raspado en Camuflaje 101”.  4.-  @cmrondon  “¿Cuál es el verdadero?, ¿el que anoche “inventó” un diálogo, o el que hoy mandó a la GNB a reprimir salvajemente? Maduro, te conocemos.  5.-  @catia_municipio  “Estos señores si nos meten cuentos, si hablan y hablan. PURAS MENTIRAS. Hoy en Catia somos más pobres que hace 15 años #YaEstáBuenoYa”   6.-  @CelinaCarquez  “+1000 RT @LilianaOrtegaM: Con represión se conmemora hoy el 27F”  7.-  @Suhelis  “Desde ayer veo más protestas inteligentes y llamativas para acercarse a la gente que piensa distinto, y menos barricadas (que nos encierran)”  8.-  @hcapriles  “Es el Gobierno el que tiene que escuchar a nuestro Pueblo, NO el Pueblo escuchar al Gobierno!”  9.-  @LilianaOrtegaM  “Una diferencia sustantiva entre el 27F del 89 y hoy es que en la Fiscalía General las víctimas tenían al Padre Luis M Olaso sj”

 @damianprat