“Acusaciones de circo” fue el calificativo que usó el expresidente Álvaro Uribe para darles un nombre a los ataques lanzados desde la Cancillería venezolana en su contra, ataques en los que el encargado de las relaciones externas de Venezuela lo tildó de “paraco y de asesino”. Sobre el desatinado lenguaje de Jaua no vale la pena detenerse, porque su procacidad lo califica a él mismo.

Es una lamentable realidad que en la Casa Amarilla lo que hay no es solo un craso desconocimiento de lo que debe ser la política exterior del país, sino también ignorancia en cuanto al comportamiento y los modales impecables que debe exhibir quien la dirige.

Una vez más los colombianos nos dan una lección de sindéresis, de equilibrio y de buenas maneras, cuando desde el Palacio de Nariño se le ordenó a la ministra de Relaciones Exteriores manifestar el desacuerdo del gobierno colombiano con los insultos lanzados por su homólogo en contra de un ex presidente. Si el ministro Jaua creyó que insultando a Álvaro Uribe se ganaba la simpatía de Juan Manuel Santos se equivocó de plano.

Tiene mucha más estatura quien pasa por encima de las diferencias políticas personales que pueda tener con Uribe que quien se escuda en la insolencia del lenguaje para atacar sin pruebas y a mansalva a un ex mandatario de un país amigo, sabrá Dios con cuál extraño objetivo.

Pero es que el estilo de actuación de quienes nos gobiernan –y ello incluye a una buena cantidad de líderes del PSUV– es el pendenciero, el sin-maneras, el estridente, el soez, pensando que las palabras pueden superponerse a las  ideas y que se revisten de hombría frente al país al comportarse de un modo bajo, agresivo y grosero.

La guerra emprendida contra Álvaro Uribe por este gobierno no tiene más asidero que el mismo desgastado artificio de fabricar un culpable de atropellos, de hacer señalamientos falaces, para en torno a ellos encauzar la ira colectiva y desviar la atención de lo sustantivo que ocurre en el país. Nada nuevo hay en ello.

El tono de la Cancillería colombiana frente a los agravios infligidos a quien es un indudable líder político neogranadino fue mesurado y quieto. No hubo la tentación de replicar al desafuero venezolano con otro insulto. Sin embargo, María Ángela Holguin fue firme al manifestar que ya en repetidas ocasiones se le ha exigido al gobierno “amigo” moderar su lenguaje en sus relaciones con Colombia y respetar la dignidad de su expresidente.

Flaco servicio se le hace a Venezuela desde su Ministerio de Relaciones Exteriores cuando en el momento en que Venezuela muestra al mundo la peor de sus caras, la de la represión y la de la violación de los derechos ciudadanos, sus dirigentes revolucionarios completan el cuadro fraguando descontentos y antipatías externas por la vía del insulto.

Recordemos que no han pasado sino pocos días desde que el mismo presidente Maduro le propinara al propio presidente Juan Manuel Santos su buena dosis de improperios.

                               ————————-

La Cancillería venezolana estaba al tanto del reclamo de explicaciones de parte de Colombia por la deportación de 70 nacionales neogranadinos este año en condiciones aparentemente irregulares, ya que las autoridades colombianas así se lo habían manifestado El tema es viejo porque las deportaciones entre países fronterizos es un hecho frecuente, debido a la condición de ilegalidad que exhiben muchos indocumentados. De hecho, en el año 2012 Venezuela deportó a 133 colombianos y en 2013, a 2.635. Sin embargo, el récord se batió este año ya que en 6 semanas 558 ciudadanos colombianos han sido devueltos a su país. El tema forma parte de las conversaciones que sostienen las dos cancillerías, así como también el conseguir una vía eficaz para que los nacionales de Colombia puedan volver a realizar sus remesas a través de un mecanismo transparente que impida los manejos fraudulentos.

En el terreno de la polarización, demonizados unos y otros, ganan los violentos y la vida cotidiana se nos escapa de las manos. Hay grises que dejamos de ver para mirar la realidad como los pobladores de Pingelap y Pohnpei, dos diminutas islas de Micronesia (Oceanía, en el océano Pacífico), donde una proporción muy elevada de sus pobladores es completamente ciega al color. Ven la vida en blanco y negro.

Los extremistas se roban los grises: los que nos quieren convencer de que la única salida es la sangre derramada (mientras sea de otros); los que desean que creamos que darle la mano a un presidente o reunirse con un empresario es ser un traidor; los que buscan salidas definitivas a la vuelta de la esquina; los que no pueden reconocer que la oposición ha cometido errores pero también ha evolucionado.

Hemos vivido 17 días que no olvidaremos fácilmente, con toques de queda no oficializados y 15 venezolanos muertos. Hay cerca de 700 detenidos: algunos han sido procesados, otros torturados…

Hay una impunidad desembozada: criminaliza y utiliza el poder para agredir a jóvenes estudiantes que protestan. Y se hace la loca con los motorizados que disparan a mansalva, que asaltan automercados y centros comerciales, imponen el terror y controlan las protestas populares.

Los hechos sucedidos en estos 17 días, anatematizados por el gobierno como un golpe de Estado, cuestionan sus políticas económicas, su desastre administrativo y su secuestro de los poderes de la nación. Sin embargo, las protestas no han sido fácilmente procesadas por el estamento político tradicional.

Mucha gente ha reclamado ausencia de Política con mayúscula, impaciencia juvenil, falta de liderazgo… Otros detectaron en las protestas un camino errático que le daba aire al gobierno al polarizar la sociedad como en los tiempos de Chávez. Todos estos cuestionamientos se vinieron abajo ante un país con focos de protesta que crecían en barrios populares de la capital y en el interior, y que no terminan de apagarse.

La violencia extrema (guardias bolivarianos disparando a la cara de gente indefensa), la violación de derechos humanos (una mujer a la que le destrozan la cara con un casco y termina imputada de cinco cargos), la brutalidad (estudiantes violados o rociados en gasolina) horadó una de las joyas de la corona chavista: la imagen internacional de gobierno democrático y responsable.

Hasta el 12-F el chavismo era oscuridad para la casa y luz para la calle. Las muertes y los excesos policiales y de los colectivos armados hirieron lo que el comandante se empeñó en cuidar de manera religiosa. No en vano los periódicos más prestigiosos del planeta han comenzado a enviar tropas de periodistas para cubrir el incendio inesperado que desataron unos estudiantes.

Una primera consecuencia de estos hechos debería ser libertad para los presos políticos (Simonovis, López…), amnistía para los estudiantes detenidos e investigación de la violación de los derechos humanos. Hay muertos y heridos que merecen justicia. La otra derivación que se desprende de la reunión el miércoles pasado en Miraflores es la reorientación de la política económica y de seguridad ciudadana de este gobierno.

Fueron apropiadas algunas intervenciones del sector privado, pero dejaron en el ambiente la sensación de que era más quítame la guarimba y hacemos el teatro del diálogo. Habrá que ver si el gobierno ha comprendido el país que tiene enfrente, que quiere menos represión y más desarme. Un día después de la reunión, continuar con la persecución a Carlos Vecchio es una provocación.

Nadie puede ignorar que la fuerza demoledora de la ciudadanía se encuentra en la calle, organizada como puede, en marchas y concentraciones, con un teléfono celular como única herramienta, exigiendo más democracia y tolerancia. Que quiere decir menor inflación, menos escasez y menos muertes en manos de criminales.

Esta ciudadanía cuenta con un arma letal: las redes sociales, donde ocurren excesos y también fluye quizás la única libertad de expresión que queda. El que tenga dudas que mire Youtube. A la gente común habría que recordarle el consejo de Joseph Pulitzer: “El crimen solo prospera en el secreto. Expongan los hechos, descríbanlos, atáquenlos, ridiculícenlos, y tarde o temprano la opinión pública los barrerá del mapa”. ¿Alguna duda?

El Nacional

La dictadura chavista, ese extraño artefacto político, que ahora conduce Maduro, se diferenció desde sus inicios del resto de las dictaduras vernáculas, en que tenía un proyecto político internacional y a tales fines iba a jugar, sin rubor alguno, un papel muy influyente en el ámbito internacional. Esa aspiración global, reflejaba la gran influencia que la tiranía cubana ejercía, sobre el hoy fallecido Teniente Coronel.

Muchas horas de vuelo, muchos discursos, muchos contratos, mucho petróleo, en fin, mucho dinero, para construir una plataforma de apoyo internacional, no a Venezuela, sino al proyecto personal de Hugo Chávez.

Un tinglado, que todavía resiste, un año después del fallecimiento de Chávez, y que le sirve de apoyo a Maduro, quien a pesar de tener hoy las manos empapadas de sangre de estudiantes venezolanos, sigue contando, si no con el soporte, al menos con el silencio cómplice de la comunidad internacional.

La OEA, UNASUR, la CELAC y la integralidad del socialista buena vista club de presidentes latinoamericanos, voltean la mirada, no solo ante las múltiples protestas que desde el 12 de febrero pasado sacuden a Venezuela, sino que además callan ante la criminal manera que ha utilizado el régimen venezolano para combatir el enorme descontento social.

“Tenemos hasta el momento 17 fallecidos y 261 heridos” declaraba el jueves la fiscal general, Luisa Ortega Díaz.

Los estudiantes protestan contra la incapacidad de Maduro de resolver los problemas de la elevada inflación, la delincuencia y la escasez de productos de primera necesidad, así como con los elevados niveles de corrupción y con la intimidación de los medios de comunicación y de la oposición democrática. A pesar de ello, Maduro hasta el momento, no ha retrocedido ni un centímetro.

No obstante, ante la sangrienta testarudez del régimen de Maduro, ha comenzado a abrirse una muy tímida, pero nada despreciable ranura, en la espesa tapadera internacional que protege la imagen del castrochavismo. Es así, como éste jueves el Parlamento Europeo por una abrumadora mayoría aprobó una resolución condenando “todos los actos de violencia y la trágica pérdida de vidas humanas durante las manifestaciones pacíficas en Venezuela”

En ese mismo orden, se pronunció el viernes pasado el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, al señalar que “no es inapropiado” que el Congreso estadounidense estudie imponer sanciones a Caracas.

De seguir la protesta ciudadana y de continuar la sangrienta represión del régimen, se corre el riesgo de romperse esa suerte de omertà de la diplomacia regional. Para evitarlo, el muy torpe Canciller Jaua, acaba de comenzar una gira por la comarca.

Un escenario nada alentador, el cual podría desembocar en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Una instancia en la que, China y Rusia, aliados incondicionales del castromadurismo tienen, derecho a veto.

@LDeLION

luisdelion@gmail.com

Mientras en América Latina el canciller venezolano Elías Jaua trata de recabar apoyos de Unasur en América Latina que eliminen a la Organización de Estados Americanos (OEA) de la ecuación de la solución del conflicto en su país, en Washington, el embajador de Venezuela ante este organismo, Roy Chaderton, trata de ganar tiempo para dilatar e incluso impedir que se celebre la reunión extraordinaria del Consejo Permanente para tratar exclusivamente la violencia en la nación sudamericana que solicitó esta semana Panamá.

Además de apelar a un fallo de procedimiento, Chaderton está convocando a una serie de maratonianas reuniones de comités regionales a los Estados miembros de la OEA para tratar de recabar los apoyos suficientes para evitar, bien que comience a debatirse el orden del día, centrado exclusivamente sobre Venezuela, cuando se celebre el Consejo Extraordinario, o que se vote una resolución que podría resultar en una convocatoria de una reunión de consulta de cancilleres como, en un principio, solicita Panamá.

Pese a todo, la mayoría de los miembros de la OEA están dispuestos a debatir abiertamente sobre la situación en Venezuela y poder dejar patente, así, que el organismo tiene algo que decir en un conflicto, rompiendo un silencio que ha ensordecido a muchos en la región. Los países moderados, como Perú, Colombia, Chile o México, dan por hecho que el Consejo Extraordinario sobre Venezuela se celebrará la semana que viene –probablemente el miércoles-, con o sin pronunciamiento previo de Unasur, coinciden las fuentes diplomáticas consultadas por este diario.

Estas naciones esperan poder lograr que se apruebe una resolución de consenso similar a las emitidas la semana pasada por la propia Unasur y la CELAC, en las que se apelaba a la transparencia y al diálogo sin incluir una condena explícita a Venezuela, un texto al que este país no tendría, en principio, por qué oponerse, puesto que ya aceptó los otros similares promulgados por las citadas entidades.

La resolución que proponen los países moderados es la que, a priori, tendría más visos de demostrar una dudosa unidad en la OEA, habida cuenta de la división que el chavismo sigue generando en su seno, tal y como quedó patente la semana pasada, cuando sus miembros fueron incapaces de ofrecer una respuesta cohesionada a la violencia ejercida durante las manifestaciones de estudiantes. Panamá, por su parte, ha adelantado una nueva propuesta que pasa por nombrar una misión de observación a país, que podría liderar el secretario general, José Miguel Insulza, y a la que, desde luego, Chaderton se opondría.

Desde que comenzara el conflicto en Venezuela, EE UU se ha erigido en el principal promotor de que sea la OEA la que allane el camino para la intermediación y el diálogo en ese país, en una muestra de su interés por revitalizar la presencia de esa organización en el hemisferio –la única en la que él está presente y en la que puede intervenir de manera directa en asuntos regionales- frente a la emergencia y preferencia de otros organismos subregionales, como Unasur o la CELAC, que aíslan a Washington deliberadamente.

El País

Nicolás Maduro está acorralado por sus convicciones. Son sus creencias las que destrozan su mandato aun cuando responsabilice a los manifestantes. Por ejemplo, sigue considerado que quienes ejercen el poder todo lo pueden. En su opinión, los gobernantes están autorizados para desgraciar la existencia de los ciudadanos sin recibir a cambio siquiera un reclamo. Por supuesto, cree que las palabras del presidente y no las de los ciudadanos son la que construyen la convivencia. Supone que el Estado es el que ordena la vida en sociedad, con independencia de los deseos y pensamientos de la población. Incluso, entiende que son los funcionarios quienes deben elegir y racionar los bienes y alimentos que consume la gente. Juzga que los gustos y las preferencias de la población requieren modificarse. Por eso, solicita a sus diputados que definan lo que se debe trasmitir en la TV, noticieros y cines. Está persuadido de que su obligación es prohibir las ideas que no comprende. Lo cual explica su afán por amenazar y censurar a los medios. Al pensamiento libre le tiene fobia. De allí que no le tiembla el pulso cuando interviene teléfonos, correos o espía la privacidad de sus amigos y enemigos.

Nicolás Maduro insiste en decir que administrar el poder es ejercer la violencia. Además, defiende con terquedad que la política se reduce a conseguir el poder sin importar el precio. En su criterio los asuntos relacionados con el bienestar de la sociedad están relegados a otros planos. Esa visión es lo que explica que haya montado en un fogón el buen vivir de los venezolanos. Sin embargo, los hechos le están demostrando que su razonamiento es equivocado. Sobre todo, las recientes protestas deberían enseñarle que los dirigentes pueden terminar arruinados por sus prejuicios.

El presidente tiene algún tiempo para examinar lo ocurrido y no terminar como un loco atrapado por sus desvaríos. Por eso, debería aceptar que su invitación al diálogo cayó en el vacío. En momentos en los que las familias ni siquiera cuentan con gas doméstico y los militares y paramilitares matan por la espalda a quienes protestan, teorizar sobre la paz es una estupidez. La gente quiere calidad y garantías de vida, no conferencias. El presidente debería despertar de su sueño cubano y darse cuenta de que las calamidades cotidianas y la actitud cínica de su gobierno le están cerrando las pocas ventanas que aún le quedan.

Nicolás Maduro se está quedando solo. Su deslegitimación va de la mano con la destrucción de la buena vida. Cada anaquel vacío es un hueco más que se acumula a los muchos que ya tiene su perforada autoridad. Sin embargo, el presidente no comprende que su apego a la seudofilosofía cubana del poder lo está expulsando de la jefatura del Estado. Sus ideas son sus enemigos, no una sociedad que lucha por su bienestar. Por cierto, los amigos de Nicolás Maduro comulgan con los postulados cubanos. Esa cúpula con la que se reparte el gobierno está convencida de que la política es conquistar el poder utilizando cualquier medio. Por eso, no resulta extraño que sus aliados sean quienes lo azuzan para que desafíe la paciencia del pueblo y su suerte. Después de todo, sus compañeros comparten con él la tesis según la cual la traición vale oro cuando se trata de alcanzar el poder.

El presidente está siendo derrocado por su visión de la política. Sus maestros cubanos le enseñaron que una vez que se llega a la cumbre el esfuerzo hay que concentrarlo en mantenerse el mayor tiempo posible. Por eso, desde que llegó a Miraflores Nicolás Maduro se ha ocupado del comadreo en el palacio, antes que del bienestar colectivo. Su tiempo lo ha invertido en cuidarse de Diosdado Cabello, de algunos militares golpistas y de tantos otros que fueron adoctrinados con los mismos principios cubanos. Pero mientras ha pretendido protegerse de los hermanos que le sacan la alfombra en sus narices, se ha quedado aislado. En su extravío sigue sin entender que el buen vivir del pueblo es el límite de la política y no las intrigas.

Los marxistas de oídas que gobiernan o se identifican con ese estercolero ideológico que denominan socialismo del siglo XXI, sin mayúsculas iniciales en las palabras que componen el refrito, ya han empezado a decir que las protestas estudiantiles se desinflan, que pierden fuerza, aunque la calle y sus propias teorías sobre los movimientos sociales los desmienten.

Teóricos, nigromantes y agoreros de todas las raleas y grados despliegan sus cartas de navegación y, sin disimular petulancias, señalan con milimétrica precisión el día y la hora en que los estudiantes abandonarán la calle y volverá la “normalidad”. Suponen que el estremecimiento que recorre las ciudades venezolanas es un fantasma tan falso y tan inocuo como el que se dijo que recorría Europa en 1848, simples cuentos de camino.

A los que construyen su bienestar negando la existencia de golpizas, cañonazos de agua, disparos a discreción, torturas, maltratos y demás truculencias que perpetran las fuerzas del orden, les falta poco para repetir que el salvajismo, la crueldad y el ensañamiento de la funcionaria de la GNB contra la costurera Marvinia A. Jiménez son imágenes trucadas por el imperialismo, que es otra escena de horror hollywoodense photoshopeada sobre la realidad venezolana; montada por los mismos que “engañaron” al mundo con el viaje del hombre a la Luna.

Doctorados en negar que el burro es negro aunque tengan los pelos en la mano estructuran profecías para engañar incautos y mortificar a los pobres de espíritu, pero son ellos las víctimas, los autoengañados. No es el fin de la historia; ni el socialismo –esa utopía– se asoma en el horizonte. Están repitiendo la crueldad de Juan Vicente Gómez.

Las recetas de Stalin y las equivocaciones de Lenin han alfombrado la historia de cadáveres y todavía estos mamelucos petulantes creen que la lucha declases es un juego floral o una partida de dominó. Como no entienden lo que ven ni quieren ser responsables de lo que hacen, de los crímenes que cometen por acción u omisión, recurren a Gramsci tanto para justificar el empobrecimiento generalizado, que han generado con medidas equivocadas y fracasadas históricamente, como para someter a la población al más miserable oscurantismo y la más tenebrosa desinformación.

Son una pandilla de aprovechadores de las riquezas ajenas. Cuando no les bastan las fábulas acuden a la ametralladora, a las bombas, a los tanques, a transformar al más inocente y desprevenido vecino en el gran enemigo. Pero no contaron con los gochos y con los que sí entienden a Gramsci y saben de las bondades que tanto alababa Carlos Marx del capitalismo y de los derechos humanos, que son los fundamentos para construir una mejor sociedad. Cerrado por intoxicación lacrimógena.

El Nacional

El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon expresó este sábado profunda preocupación por el deterioro de la situación en la región de Crimea en Ucrania.

En declaraciones a la prensa, su portavoz afirmó que Ban continúa siguiendo de cerca los rápidos los eventos que se suscitan en Ucrania

“El Secretario General reiteró su llamamiento por el pleno respeto y la preservación de la independencia, soberanía, e integridad territorial de ese país. Convocó a la restauración inmediata de la calma y al diálogo directo entre todas las partes concernientes como única vía para resolver la crisis actual”, dijo el portavoz Martin Nesirky.

Entretanto el Consejo de Seguridad celebraba este sábado una reunión de urgencia por segundo día consecutivo para abordar la crisis.

Durante el día trascendió que el Titular de Naciones Unidas sostuvo una conversación telefónica con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, en la que le transmitió su preocupación y le reiteró la necesidad de que prevalezca la calma y el diálogo.

Ban también solicitó al presidente Putin vincularse de manera urgente en una comunicación directa con las autoridades en Kiev.

ONU

El expresidente reclamó que la OEA manda a Colombia a velar por la democracia y dijo que su “voz de aliento sonará todos los días”.

Este viernes 28 de febrero, el expresidente y candidato actual al Senado, Álvaro Uribe Vélez, respondió a las acusaciones que ha recibido por parte del presidente venezolano, Nicolás Maduro. Fue enfático en señalar que, mientras “Venezuela no cumpla con los principios democráticos, nuestra voz de aliento por ellos sonará todos los días”.

Durante la Fiesta Democrática de Bogotá, el dirigente del Centro Democrático indicó que se necesita “solidaridad con el grito democrático de Venezuela; solidaridad por razones de hermandad, unidos indisolublemente en la historia, en el presente y hacia el futuro; pero también por los tratados internacionales de los cuales Colombia y Venezuela son signatarios”.

Además, Uribe señaló que “la lectura cuidadosa de la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos (OEA) dice que cada país debe respetar la democracia a su interior y velar para que no viole la democracia en los demás países signatarios”.

El expresidente también hizo alusión al régimen socialista del cual es crítico, no solo por su presencia en el gobierno del vecino país, sino, según él, en los diálogos de paz que se adelantan en La Habana (Cuba) con la guerrilla de las Farc y el Gobierno Santos.

“La defensa de los valores democráticos en Venezuela le corresponden a Colombia por tres razones: por hermandad, por la obligación jurídica de ser ambos países signatarios de la carta democrática y como medida de prevención porque nosotros vamos a prevenir el contagio del Castro-Chavismo”.

El expresidente Uribe indicó que seguirá adelantando su campaña en todo el territorio nacional, “defendiendo estás convicciones que no son caras y que las creemos útiles para la patria”, afirmó durante el evento.