El presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) firmó acuerdos de apoyo financiero, en nombre de la República, según destacó Nicolás Maduro en su cuenta @NicolasMaduro. “Nuestra Patria esta desplegada en combate por el mundo, hoy nuestro canciller Elías rindió informe en el Consejo de Derechos Humanos”, recordó el mandatario

El presidente de la República, Nicolás Maduro informó la noche de este lunes que el ministro de Petróleo y Minería, Rafael Ramírez sostuvo un encuentro en Moscú con el presidente Vladimir Putin, quien, explicó, envió mensaje de confianza a Venezuela.

El también presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) firmó acuerdos de apoyo financiero, en nombre de la República, según destacó Maduro en su cuenta @NicolasMaduro. Ramírez “viene de China con muy buenas noticias de apoyo económico-financiero”, dijo el primer mandatario.

Haciendo un balance sobre la visita del Canciller, Elías Jaua, a la sede de la Organización de Naciones Unidas, Maduro calificó la cita como “muy buena reunión con Ban Ki Moon, quien envió sus saludos a nuestro Gobierno y al pueblo”.

Según Maduro, Venezuela recibió el apoyo de la Comunidad Internacional, esto a propósito del Canciller de Rusia, quien ratificó “todo el apoyo a nuestra Venezuela”.

Dijo Maduro que se expuso “la verdad de la lucha contra la Violencia de un grupo que ha pretendido un Golpe de Estado y ya con la Constitución ha sido derrotado”.

“Nuestra Patria esta desplegada en combate por el mundo, hoy nuestro canciller Elías rindió informe en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Nuestra Patria tiene una fuerte presencia en el Mundo y el respeto de Instituciones, Líderes y Pueblos, nadie podrá con la Patria de Bolívar”, explicó.

FUENTE: El Universal

A través de su cuenta en Twitter la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas informó que la noche de este lunes se registró un movimiento telúrico de 3,2 grados.

La profundidad del sismo fue a 5 kilómetros en el suroeste de la entidad andina.  No hay reportes de daños. Los habitantes de la entidad también reseñaron que sintieron el temblor.

FUENTE: Notitarde

Durante nueve meses las autoridades indicaron que seguían trabajando en la adecuación del ente hasta que en noviembre de 2013 el primer mandatario informó que se creaba el Centro Nacional de Comercio Exterior, con lo cual Cadivi se encuentra en etapa de transición y tras la aprobación de la Ley del Régimen Cambiario y sus Ilícitos, se estableció un plazo de 180 días para su supresión.

Tras la devaluación de febrero del pasado año, el Ejecutivo eliminó el sistema alternativo de asignación de divisas y delegó en Cadivi la aprobación de todas las solicitudes, pero ante la necesidad de aumentar la oferta de dólares, en marzo el Gobierno comenzó a revisar el régimen cambiario y ya lleva un año en los ajustes a la estructura del sistema.

Las modificaciones han abarcado la reestructuración y supresión de Cadivi, la conformación del Centro de Comercio Exterior (Cencoex) y la creación de dos mecanismos complementarios, pero la lentitud con la cual se implementan estos cambios ha incrementado la sequía de divisas para el sector privado. Ya el pasado año las autorizaciones de dólares registraron una caída de 25% y desde noviembre la reducción ha sido mayor, lo cual ha impactado en los inventarios y, por ende, en el abastecimiento.

En proceso 

El ajuste en la organización del sistema cambiario arrancó con la reorganización de Cadivi.

Junto con el anuncio de la devaluación, el Gobierno decidió que Cadivi autorizaría más de 90% de las solicitudes de divisas, y en ese contexto, informó que el organismo sería reestructurado y para tener mayor vigilancia en la asignación de los dólares estaría el Órgano de Optimización del Sistema Cambiario. El Presidente Maduro llegó a señalar que el cambio era para que Cadivi cumpliera “un papel más eficiente”.

Durante nueve meses las autoridades indicaron que seguían trabajando en la adecuación del ente hasta que en noviembre de 2013 el primer mandatario informó que se creaba el Centro Nacional de Comercio Exterior, con lo cual Cadivi pasó a ser una institución adscrita a esa instancia.

Desde hace cuatro meses el organismo se encuentra en etapa de transición y tras la aprobación de la Ley del Régimen Cambiario y sus Ilícitos, se estableció un plazo de 180 días para la supresión de Cadivi con lo cual el Cencoex asumirá todas sus funciones.

Primer esquema 

Además de la reestructuración de Cadivi, en febrero de 2013 se eliminó el Sitme, que era la vía alterna de adquisición de divisas a través de la compra de bonos. Jorge Giordani, quien para ese entonces estaba en el Ministerio de Finanzas, expresó que ese mecanismo “nació genéticamente perverso. Hay que hacerle una anatomía patológica para saber cómo eran sus perversidades”.

Sin embargo, a los pocos días de la supresión del esquema, el Gobierno se enfrentó a la necesidad de elevar la oferta de dólares y para darle mayor fluidez a las importaciones aprobó un sistema complementario a Cadivi, el Sicad. Ese mes se realizó la primera operación, pero la misma tardó en liquidarse. De hecho, las autoridades admitieron que “el flujo de salida fue lento”, por lo cual indicaron que el esquema estaba en revisión.

En julio fue cuando el Sicad arrancó con las subastas más frecuentes, pero al cierre de 2013 desembolsó $1,8 millardos, 77% menos que lo autorizó el Sitme en 2012. A través de ese esquema, que está sujeto a las directrices del Cencoex, las divisas se aprueban a una paridad que supera los Bs 11.

Aunque es un régimen complementario, en las últimas operaciones se han convocado a sectores prioritarios que recibían divisas por Cadivi, por lo tanto, varios insumos básicos se están adquiriendo a un tipo de cambio mayor.

La paridad que surge de las subastas del Sicad, además, ahora es referencia para otras operaciones. La Vicepresidencia del Área Económica en enero de este año decidió que los dólares para viajeros, líneas aéreas, remesas familiares, reaseguros e inversión extranjera serán vendidas a la tasa del Sicad, mientras que la paridad de 6,30 bolívares quedará para las áreas clave.

Segundo esquema 

No obstante, el Sicad tampoco ha sido suficiente para garantizar la oferta de divisas y, por ello, se ha contemplado otro esquema, el Sicad II donde participarán empresas y personas naturales como compradores y vendedores. Pero esa vía alterna se encuentra en proceso.

En septiembre del pasado año el jefe de Estado anunció que se trabajaba en un nuevo sistema de venta de divisas “para estabilizar el mercado cambiario” y expresó que para ello se reformaría la Ley contra los Ilícitos Cambiarios.

Cinco meses después de esa declaración fue que se definió nuevo sistema. El pasado 24 de febrero se publicó la modificación de la Ley que permite crear el Sicad II, cuya oferta se alimentará de bonos y efectivo de Pdvsa, el Banco Central, empresas públicas y privadas, así como de las personas naturales. Se contempla que el precio del dólar fluctúe de acuerdo a la oferta y la demanda, aunque el BCV y Pdvsa intervendrán cuando lo crean necesario.

El funcionamiento estará detallado en un nuevo convenio cambiario que todavía no ha sido publicado, por lo tanto, no hay fecha precisa para las operaciones. Mientras persiste la lentitud en la asignación de divisas.

FUENTE: El Universal

Escribo esta breve nota con esa mezcla de sentimientos. Rechazo en términos absolutos la conmemoración militar del próximo 5 de marzo con motivo del primer año de la muerte de Hugo Chávez. No hay precedentes de semejante despropósito en la historia contemporánea. Ese señor ha sido factor fundamental de la destrucción de Venezuela, de la pérdida de su soberanía, de la integridad territorial de la República. Cómplice, por acción u omisión, de las peores causas políticas de la humanidad como el terrorismo, el narcotráfico y la alianza con gobiernos y organizaciones forajidos en el mundo entero. Lo único que desdibuja el desastre que dejó, es la incompetencia del señor Maduro y la ampliación impune de la corrupción existente en el alto gobierno.

Para sólo hablar del siglo pasado. Hubo presidentes para todos los gustos. Cipriano Castro, Juan Vicente Gómez, Eleazar López Contreras, Isaías Medina Angarita, Rómulo Betancourt (1945-48), Rómulo Gallegos, Carlos Delgado Chalbout, Marcos Pérez Jiménez, Wolfgang Larrazabal, Edgar Sanabria, Rómulo Betancourt, Rafael Caldera y Carlos Andrés Pérez (dos veces ambos), Luis Herrera Campins, Ramón J. Velásquez. Todos ejercieron las funciones de comandantes en jefe de las fuerzas armadas. A ninguno se le llegó a rendir semejante homenaje. Esto es una vergüenza.

Se agrava el tema porque se realiza en un momento dramático de lucha por la libertad, por la verdad y por la justicia, encabezada por los estudiantes. Son lo únicos factores que puede alimentar una paz estable y honrada. Siento lástima por una oficialidad que se presta a semejante ofensa contra la Nación.

Oswaldo Álvarez Paz

Diario de Caracas

“Quien forme parte de un grupo de delincuencia organizada, será penado por el solo hecho de la asociación con prisión de seis a diez años”.

El dirigente opositor Leopoldo López, quien desde el pasado 18 de febrero está detenido en la cárcel militar de Ramo Verde (Los Teques), no es el único al que el Ministerio Público desea procesar por este delito previsto en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento del Terrorismo.

Los fiscales recurren a esta norma en reiteradas ocasiones en las últimas semanas y se la han achacado a no pocos de los casi mil venezolanos que hoy están procesados por participar en las manifestaciones y en los disturbios en las que han degenerado algunas de ellas.

La información la suministró Nizar El Fakih, miembro del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello, una de las organizaciones que ha representado a los aprehendidos, y quien indicó: “En varios de los casos que hemos llevado en Caracas los fiscales han llegado y han imputado a los manifestantes detenidos por los mismos delitos: Obstrucción de vías, daños al patrimonio, resistencia a la autoridad, instigación para delinquir y si presentan a grupos por asociación para delinquir”.

Para el catedrático de Derecho Penal, José Luis Tamayo, el uso “tipo comodín” que vienen haciendo los fiscales, con la anuencia de los jueces, de la norma de la Ley contra el Terrorismo “es algo grotesco”.

“¿Qué es asociación para delinquir? Que tú, yo y otra persona nos unamos para hacer actos de delincuencia organizada (secuestro, homicidio o terrorismo). Sin embargo, se lo aplican a personas que coincidieron en un lugar y en momento y se pusieron a tirar piedras”, afirmó quien fuera corredactor del proyecto de Código Penal que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) presentó a la Asamblea Nacional en 2004.

En similares términos se pronunció el exdecano de la Facultad de Ciencias Política y Jurídicas de la Universidad Central de Venezuela, Alberto Arteaga Sánchez, quien denunció que el fin es criminalizar las protestas: “A aquellos que antes se ponían capuchas y se enfrentaban con la policía cuando los detenían los dejaban en libertad, pero ahora se les abren procesos judiciales y se les imponen restricciones a la libertad como la prohibición inconstitucional de declarar a los medios o de manifestar, lo cual es una forma de castigarlos por ejercer un derecho”.

Tamayo tiene la misma creencia. “Como la reforma del Código Orgánico Procesal Penal (COPP) fijó en ocho años el tope de los delitos considerados menos graves, los cuales deben ser juzgados en libertad, los fiscales apelan a la asociación para delinquir, que supera ese techo, para así evitar que los manifestantes salgan en libertad plena o se les someta al nuevo procedimiento que castigaría con trabajo comunitario a quienes se hayan excedido al protestar”, dijo.

Contra la doctrina

La posición de los fiscales contraviene las instrucciones que la Dirección de Revisión y Doctrina del Ministerio Público les giró en 2011, cuando les estableció que para imputar este delito “deben acreditar en autos la existencia de una agrupación permanente de sujetos que estén resueltos a delinquir. Consecuencialmente, la simple concurrencia de personas en la comisión de un delito tipificado en la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, no es un presupuesto suficiente para reconocer la consumación del delito, pues es necesario que los agentes hayan permanecido asociados ‘por cierto tiempo’ bajo la resolución expresa de cometer los delitos establecidos en dicha Ley”.

Sobre el particular El Fakih denunció: “En algunos casos que hemos conocido los fiscales solo han presentado el acta policial. No han llevado fotografías, cruces de llamadas o cualquier elemento que pruebe que los manifestantes se habían organizado previamente con el fin de cometer actos vandálicos. En un caso incluso un fiscal llegó a decir que la prueba de la asociación era que a todos los jóvenes se les incautaron celulares a la hora de aprehenderlos”.

Ni tan libres

El viernes la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, anunció que 1.044 personas habían sido detenidas durante los incidentes de los últimos días, pero solamente 72 seguían tras las rejas y que 888 gozaban de medidas sustitutivas. Se deben agregar las 39 medidas acordadas ayer por el caso de Plaza Altamira.

Para Arteaga esta noticia es alarmante. ¿La razón? “Aunque la gente pueda creer que es una concesión graciosa el ser sometido a presentación periódica o que se le prohíba salir del país no lo es, pues sobre esa persona pende un proceso penal que se sabe cuando comienza pero no cuando termina”.

Por su parte, Tamayo no sólo criticó a los fiscales sino particularmente a los jueces. “Para dictar medidas cautelares se deben cumplir dos condiciones fijadas en el COPP, que haya peligro de fuga o de obstaculización de la justicia. Sin embargo, los jueces obvian por el miedo que tienen a perder su trabajo o terminar como la jueza (María) Afiuni en la cárcel”, dijo, al tiempo que agregó: “Hasta ahora no se ha conocido de ningún juez que haya enviado a la cárcel a alguien sin pruebas, en cambio sabemos de jueces que han sido destituidos por haber ordenado libertades”.

FUENTE: El Universal

                 ________________________________________________________________________________________________________________________

Cerco a la protesta

• En 2002 el fallecido presidente Hugo Chávez dictó una reforma a la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación mediante el cual decretó “zonas de seguridad” en las áreas cercanas a sedes gubernamentales, instalaciones militares o petroleras, en las que está prohibido realizar protestas. La organización Control Ciudadano calcula que el 30% del país se encuentra bajo esta figura.

• En 2005 la Asamblea Nacional reforma el Código Penal elevando las penas para quienes difamen u ofendan a autoridades del Estado y para quienes obstaculicen vías. En este último caso fijó en hasta ocho de cárcel a quienes impidan el libre tránsito con el propósito de generar un siniestro.

• En su momento organizaciones como el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) cuestionó la modificación alertando que el cierre de vías era la forma más popular que tenían los venezolanos, en particular los de las clases pobres, para hacer sentir su malestar y llamar la atención de las autoridades frente a un determinado problema.

• En 2012 el Parlamento dictó la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y el Financiamiento del Terrorismo.

• Provea y otras agrupaciones han calculado que desde 2005 más de 3.000 venezolanos han sido sometidos a procesos penales por protestar.

FUENTE: El Universal

Desde la celda donde permanece recluido en la cárcel militar de Ramo Verde el comisario Iván Simonovis envió su apoyo a los manifestantes que desde hace más de dos semanas se mantiene en la calle exigiendo la aplicación de soluciones concretas a los problemas del país.

“Cada grito de protesta de un estudiante, un hombre o una mujer en todo el país es un grito de esperanza para mi”, señaló el ex director de Seguridad Ciudadana de la Alcaldía Metropolitana de Caracas a través de la cuenta que mantiene en la red social Twitter.

El ex jefe policial, que este lunes cumplió 54 años, expresó su agradecimiento a todos aquellas personas que le han enviado mensajes de solidaridad. “Cada mensaje de ustedes me da fuerzas para soportar este castigo. De corazón, Gracias a todos”.

Simonovis resaltó que en la cárcel más allá de la limitación a la libertad “la incomunicación es el peor castigo a un prisionero”. “En la cárcel hay días malos y días peores. Hoy es uno de esos días peores. Hoy quisiera el abrazo de mi familia. Cada día al despertar y ver los barrotes de la celda siento el peso inmenso de la injusticia. Hay días en que no quisiera despertar en la soledad, hoy es uno de esos días.”, apuntó.

Sin embargo, Simonovis enfatizó que no se dejará abatir por la desilusión. “Valientes hermanos venezolanos, no se rindan. Yo no me rendiré”.

Su hija, Ivana Simonovis colgó una imagen en Twitter con el mensaje: “deseo el mejor de los cumpleaños al papá más cariñoso, responsable y fuerte, y esperando poder pasar el resto en casa”.

El comisario fue condenado a 30 años de prisión tras ser hallado culpable de los sucesos registrados el 11 de abril del 2002. Permanece en prisión desde noviembre del 2014.

Simonovis podría recibir una medida humanitaria esta semana, informó su abogado José Luis Tamayo, recordando que hay un amparo en curso y este miércoles deberían tener una respuesta.

FUENTE: Notitarde

Opositores exigen a la OEA una reacción ‘firme’ sobre Venezuela

Dirigentes de la oposición venezolana exigieron hoy a la Organización de Estados Americanos (OEA) la activación del mecanismo interamericano y una reacción “firme” sobre lo que está sucediendo en el país.

“Esperamos una reacción firme, decidida, tanto del secretario general como de los jefes de Estado de los países democráticos del continente en estas horas”, indicó a periodistas la diputada María Corina Machado.

Machado; el alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma y Leopoldo López, dirigente del partido Voluntad Popular (VP) actualmente detenido en una prisión militar, lanzaron a finales de enero una campaña llamando a la población a exigir en las calles “la salida” del Gobierno de Nicolás Maduro.

Ese movimiento se sumó a otras manifestaciones estudiantiles que surgieron en reclamo de soluciones a los problemas del país, como la inseguridad o el desabastecimiento, que se multiplicaron después de que el día 12 una marcha acabara en incidentes de violencia y las muertes de tres jóvenes tiroteados, homicidios por los que hay ocho agentes de inteligencia presos.

Machado y Ledezma encabezaron una marcha en el este de Caracas hasta la sede de la OEA para entregar un documento, dirigido al secretario general del organismo, José Miguel Insulza, con la petición de que se pronuncie y se active para tratar la situación de Venezuela.

La diputada afirmó que “si la OEA le da la espalda a Venezuela en estas horas no solamente estará traicionando a Venezuela, estarán enterrando a la OEA”.

Machado afirmó que “desde el proceso del socialismo del Siglo XXI”, tanto su precursor, el fallecido presidente Hugo Chavez, como Maduro, han intentado “enterrar y debilitar” el sistema interamericano de derechos humanos.

“Esta es la oportunidad que tiene el secretario general Insulza de demostrar que él no es parte de este proyecto de destrucción de la OEA”, afirmó.

Aseguró que en Venezuela se están “violando” todos los principios de la Carta Democrática y que tanto la OEA como las naciones signatarias de ese documento tienen “responsabilidad” de “reaccionar con firmeza y claridad en estas horas, cuando se violan sistemáticamente los derechos humanos”.

Por su parte, Ledezma señaló a periodistas que el documento, presentado ante la sede del organismo en Caracas, pide “fundamentalmente que se active la OEA para que el caso de Venezuela sea analizado en el seno de la OEA”.

“No esperamos de la OEA una palabra de pésame, no queremos un manifiesto postmortem, no queremos que ellos esperen para ser observadores lejanos de cómo se asesina una democracia para que después nos hagan un comunicado de solidaridad”, dijo.

“Queremos un respaldo oportuno a los valores, principios, que sustentan la lucha cívica de los venezolanos”, agregó.

Por otra parte Ledezma rechazó de nuevo la llamada hecha por el Gobierno para participar en la Conferencia Nacional de Paz lanzada por Maduro la semana pasada y a la que se han sumado desde sectores empresariales como la patronal Fedecámaras a la Conferencia Episcopal, así como diputados y líderes opositores a título personal.

“Eso no son reuniones de paz, son reuniones de violencia donde no se respeta a los ciudadanos y no hay una agenda clara de qué es lo que se quiere lograr realmente”, dijo Ledezma.

Venezuela está sumida en una ola de protestas contra el Gobierno que han dejado un balance oficial de 18 muertos, más de 260 heridos y centenares de detenidos, de los que, según el Ejecutivo, quedan 73 en prisión acusados de delitos que no tienen que ver con la manifestación pública.

FUENTE: Impacto CNA

La Comisión de Disciplina del Centro, rectora del fútbol profesional de primera división en Honduras, anunció un castigo monetario al club Motagua, por mostrar el domingo pasado, previo al partido contra su rival Parrillas One, una pancarta en solidaridad con Venezuela por las protestas contra el gobierno delpresidente Nicolás Maduro.

La multa es de más de 10 mil lempiras (moneda local) para el club azul, por haber mostrado este escrito en el estadio Nacional, ya que la FIFA prohíbe mensajes políticos, religiosos o personales.

“En el artículo 67, numeral 3 del código disciplinario se refiere en una parte a la prohibición de pancartas con mensajes ofensivos al honor o con contenido político”, le explicaron al portal DIEZ.hn el lunes miembros de la comisión.

También el equipo teleño fue multado con dos mil lempiras por los cinco futbolistas amonestados que tuvo en dicho partido, que ganaron 2-0.

FUENTE:  Agencia Carabobeña de Noticias