Una vez más, miles de venezolanos acudieron al llamado hecho por las Mujeres por la Vida, encabezadas por Lilian Tintori y María Corina Machado, para exigir a la FANB, pacíficamente en las calles de Caracas, garantizar la vida de los venezolanos y la paz en el país, así como rendir homenaje a los 19 asesinados por la represión brutal de los cuerpos de seguridad del régimen de Nicolás Maduro.

La protesta partió desde la avenida Andrés Galarraga en Chacao y se trasladó hasta la plaza Alfredo Sadel en Las Mercedes; en el trayecto una comisión encabezada por Tintori y Machado se dirigió a las afueras de la base aérea Generalísimo Francisco de Miranda (La Carlota) para fijar imágenes con los rostros y nombres de los Héroes de la Libertad, en las rejas que cercan la instalación militar. Allí se llevó a cabo un minuto de silencio mientras los manifestantes se sentaron con los brazos en alto en la autopista como tributo a los caídos para luego continuar hasta su punto final donde se unió a una actividad de protesta no violenta coordinada por el Colegio Nacional de Periodistas.

Al comienzo de la marcha, la esposa del coordinador nacional de Voluntad Popular Leopoldo López, expresó que las caras y nombres de los caídos “las vamos a llevar a donde tengamos que llevarlas y no nos vamos a olvidar ni de ellos ni de sus familiares. Todo el apoyo a esas madres, familiares y amigos de los caídos que lucharon junto a miles de ciudadanos por Venezuela en estos días y vamos a seguir en pie de lucha caminando por las calles, por ellos y por Venezuela”, dijo.

Agregó que “el objetivo de la protesta en La Carlota fue exigir a la FANB garantizar la vida de los venezolanos y la paz en el país; no reprimir y asesinar a los venezolanos que constitucional, pacífica y democráticamente exigen sus derechos en las calles”.

La diputada a la Asamblea Nacional María Corina Machado denunció que Nicolás Maduro y su régimen quiere enterrar los rostros de los jóvenes venezolanos asesinados por su represión, “quieren enterrar sus memorias, sus nombres y con ellos la culpabilidad en cada uno de estos caídos, perseguidos, heridos y torturados”.

Sin embargo, aclaró que los venezolanos salieron a las calles de todo el país para decirle al gobierno que no van a permitir que eso suceda. “Nos vamos a encargar de llevar adelante esta lucha hasta vencer, que es la conquista de la democracia y la libertad. Vamos a lograr el cambio político en Venezuela, vamos a lograr unir el país”.

La dirigente del Frente Universitario de Voluntad Popular Gaby Arellano recordó que mientras existan perseguidos, presos y exiliados en Venezuela no puede haber un diálogo. “El movimiento estudiantil al lado del pueblo, al lado de nuestras madres y padres, les decimos que vamos a seguir en la calle no solamente en Caracas sino a lo largo y ancho del país. Vamos a seguir manteniendo nuestras trincheras de la libertad asumiendo el respeto a la Constitución, diciéndole al mundo que en Venezuela se siguen pisoteando los derechos humanos. Seguimos elevando el canto que hemos elevando a lo largo y ancho del país, diciéndole a Venezuela que si no hay justicia y no hay libertad no vamos a dejar las calles”.

El homenaje fue para los Héroes de la Libertad Bassil Da Costa, Robert Redman, Juan Montoya, José Ernesto Méndez, Génesis Carmona, Alejandro Márquez, Asdrúbal Rodríguez, Arturo Martínez, Delia Lobo, Geraldine Moreno, Elvis Durán, Danny Malgarejo, Jimmy Vargas, Wilmer Carballo, Wilson Molina, Antonio Valbuena, Darwin Canelón, Eduardo Anzola y Giovanni Pantoja, asesinados durante los últimos días mientras se encontraban en las manifestaciones pacíficas en distintas ciudades del país.

La mayor ofensa  a la memoria de nuestros padres fundadores y al pueblo venezolano es el desfile militar anunciado por el apátrida Nicolás Maduro para homenajear al expresidente Hugo Chávez, este miércoles 5 de marzo 2014.

Un ultraje  a la gloria  del Libertador y los generales que derramaron su sangre por nuestra Independencia y a quienes nunca  se les  ha honrado individualmente en la fecha de sus muertes a pesar de que el homenaje sería bien merecido.

Este agravio  tiene el propósito de cerrar fracturas entre el PSUV y el gobierno. Utilizar a oficiales de las Fuerza Armada nacional Bolivariana para este disparate, es una humillación para  la institución armada, ya que Chávez dista de ser homenajeado. Sobre todo de esta manera,  y básicamente porque  no murió el 5 de marzo de 2013 en el Hospital Militar Dr. Carlos Arvelo de Caracas, sino en La Habana, en diciembre de 2012.

Este “teatro armado” sería  un abuso, una nueva ofensa a la inteligencia de los venezolanos. Los oficiales deberían negarse a ser manipulados y, seguro estoy, de que recibirán el apoyo del pueblo si lo hacen.

Pablo Medina

El Nacional

Las pesadillas infantiles persistentes puede ser una señal de algo más serio. Según un estudio que se publica en «Sleep» tener terrores nocturnos – gritos y patadas durante el sueño y dificultad para despertarse completamente- aumenta el riesgo de padecer un trastorno mental de adulto.

Tras estudiar a más de 6.800 niños hasta los 12 años, a cuyos padres se les preguntó con regularidad sobre algún problema de sueño en sus niños, los investigadores de la Universidad de Warwick, en Reino Unido, llegaron a la conclusión que las pesadillas y los terrores a largo plazo estaban vinculados a un mayor riesgo de problemas mentales cuando fueran mayores.

El estudio mostró que la mayoría de los niños tiene pesadillas en algún momento. Pero en el 37% de los casos, los padres informaron pesadillas durante varios años consecutivos. Uno de cada 10 niños tuvo terrores nocturnos, generalmente entre los tres y los siete años.

Se calcula que aproximadamente 47 de cada 1.000 niños tienen algún tipo de experiencia psicótica. Es decir, el 4,7% de los pacientes. No obstante, aquellos con pesadillas frecuentes a los 12 años eran 3,5 veces más propensos a tener problemas. Un riesgo que casi se duplica si se trata de terrores nocturnos.

Uno de los investigadores, Dieter Wolke, señaló a la BBC que las pesadillas son relativamente comunes, así como los terrores. «Pero si persisten, entonces debe haber algo más serio», agregó.

La relación entre los problemas de sueño y la psicosis no está excesivamente clara. Algunas teorías sugieren que el acoso u otros eventos traumáticos a muy temprana edad pueden causar esos síntomas. Pero otras afirman que la forma en que el cerebro de algunos niños está conectado puede significar que la frontera entre lo real y lo irreal, o el sueño y el estar despierto, esté difuminada. Lo que significa que tratar los problemas de sueño no implique necesariamente prevenir eventos psicóticos. Sin embargo, las pesadillas pueden ser señales tempranas de problemas futuros más serios.

Higiene del sueño

Al respecto, Wolke señaló que la rutina regular y la calidad del sueño eran clave para hacer frente a las pesadillas. «La higiene del sueño es muy importante, los niños deben tener un descanso más regular, evitar las películas que promueven la ansiedad antes de ir a la cama, y no usar el computador en la noche».

En cuanto a los terrores nocturnos, el experto explicó que ocurren en momentos específicos durante el sueño y se pueden manejar despertando durante poco rato al niño.

FUENTE: ABC Salud

La península de Crimea. Entre el mar Negro y el mar de Azov. La última frontera. La frontera postsoviética. Todo se ha precipitado, todo se sucede a velocidad de vértigo. La calle derribó a un régimen, pero solo a un rostro. Rusia ha reaccionado. Primero el tacticismo. Luego lo encubierto. Después la caída de la máscara. Sentimientos e intereses, cultura y etnia. Rusos, prorrusos, ucranios y tártaros. Tensión y alto voltaje. Flota rusa y gas. Y el ‘puzzle’ está concluido.

Rusia sabe que la partida se gana por los hechos. La fuerza de los hechos. La audacia de la brutalidad y la irrelevancia de toda ilegalidad internacional. Sabe que nadie hará nada. Ni Estados Unidos ni una inoperante y tremendamente errática Unión Europea en todo este proceso. El jaque ruso, amén del órdago encubierto en cientos de soldados sin identificar esparcidos por toda Crimea, está planteado. ¿Cómo reaccionará el mundo? No hará nada. Nadie quiere la guerra. Ni siquiera Moscú, menos Washington. La impotencia de Obama la acabamos de ver en unas declaraciones que suenan a pasividad. La partida es algo más que influencias y espacios. Algo más que un Estado en realidad binacional y con dos almas. Atrapadas sin embargo entre el pasado y la historia. Tablero incendiado. Máxima tensión.

Los hechos se precipitan por momentos. Hechos concluyentes, la diplomacia fáctica, la que gana tiempo y espacio con base en el silencio elocuente y la violencia armada. La sensación de vacío y falta de estabilidad está latente a cada instante. Todo puede pasar, y todo depende de las reacciones. Kiev no puede hacer nada. Máxime cuando Rusia no respeta la integridad territorial ni las decisiones del propio pueblo ucraniano. Violación territorial, soldados armados en otro país y presión a las bases militares ucranianas. Pero nada sucede, nada pasa, porque el mundo ni quiere ni puede hacer nada. Cinismo e hipocresía a partes iguales. Ucrania, cuyo gobierno carece de la legitimidad de la democracia y las urnas, y solo la presión de la calle y el dictado de las plazas, llama a la defensa y Occidente.

Incertidumbre en las calles, miedo y deriva. Soldados rusos propician una escalada prebélica. Lo han ensayado antes. Georgia en 2008. Osetia y Abjasia. Siempre se ha dejado hacer al zar que sueña con restaurar el pasado efímero, el espacio y el tiempo. Frialdad y cálculo. Estrategia y fuerza bien para sentar las bases del futuro en la península de Crimea y proteger los intereses rusos, bien para recuperar un territorio que en 1954 fue ‘regalado’ a Ucrania por Rusia dentro de aquel edificio vacuo y totalitario que fue la URSS.

Pero no son los tiempos de Catalina la Grande ni los Romanov. Son los tiempos de Putin que juega y presiona, que amenaza y actúa. El de la ambición y el esperpento. Declaraciones diplomáticas, declaraciones de urgencia, medidas y simples. Amenazan con aislamiento a Rusia, pero nada más. Rusia se reserva el derecho de proteger sus intereses sin importarle lo más mínimo los intereses de poblaciones, sociedades y territorios que no son suyos.

La crisis de Ucrania eleva su tensión. No hay diálogo ahora mismo. Solo táctica y fuerza, amenaza y chantaje, violación de la legalidad internacional e impunidad absoluta para un Moscú crecido y experto en manejar a su antojo todo lo que fue soviético y ahora sueña con recuperar el poder perdido. Ucrania tiene dos almas dispuestas a no mirarse a la cara. Y esta es la tragedia. En la que algunos aprovechan para colmar y saciar sus intereses. Todo puede ir a peor, incluso para las minorías. Nacionalismo, xenofobia y odio empiezan a abrirse paso al tiempo que los hechos dibujan un panorama que no invita al optimismo.

Rusia poco a poco traza con cinismo las líneas fronterizas del imperio postsoviético. No le hace falta esta vez ni escuadra ni cartabón, solo la fuerza de los hechos y las decisiones imperturbables. No va a renunciar a su área de influencia, a sus espacios y menos si hay intereses tanto económicos como militares. Crimea es la puerta al Mediterráneo, la que vigila y controla a la VI Flota Americana. Esa es la fuerza de Sebastopol y la bandera de San Andrés.

Tiempos de incertidumbre y relativismo, tiempos de audacia y mezquindad donde las personas y las sociedades no importan o importan poco. Pasado y cultura rusa entremezclada de Ucrania y tártara componen un ‘puzzle’ que debe optar pero que no quiere elegir. Entre occidente y el este ruso. Esa es la encrucijada a la que Moscú quiere limar aristas y vías. Ucrania se debate entre lo interno, la división y fractura social y la amputación oportunista o autonomista de una parte de su territorio, y está sola. Lo sabe y lo saben en Europa y en Estados Unidos por mucho que se llame a la calma y se amenacen con sanciones, sanciones que poco importan a Rusia. Es consciente y maneja la partida de ajedrez. Y por ahora la está ganando. Veremos el coste.

Abel Veiga

El Tiempo

Cuando Alain Minc en su obra la borrachera democrática (L’Ivresse démocratique o la pea democrática, en lenguaje mundano) se refirió a la “sociedad demoscópica”, como una clase atrapada por las tendencias de la opinión pública, advertía que esta embriaguez por “el qué dirán”, desviaría el genuino accionar social. La decadencia del sistema representativo y de los actores sociales tradicionales, anuncia la aparición de un sistema que parece tan perverso como inevitable, el peronismo mediático. La opinión pública afirma Minc, “será a comienzos del siglo XXI lo que la clase obrera fue en el alba del siglo XX: una realidad, un mito y una psicosis”. Un populismo mediático que ya dio vida a figurones como Berlusconi, Le Pen o Ross Perot.

En Venezuela tenemos nuestras vedettes demoscópicas. Dueños de encuestadoras que actúan cual candidatos… No es casualidad que en medio de la barbarie, algunos de nuestros rockstars del sondeo y la opinión, sigan justificando el accionar político del gobierno, por esa fascinación embelesada de su marketing revolucionario. Otros se dan la lija desde lo académico de llamar coyotes a la oposición de calle -sic- como si el origen de la trifulca fue una animalada de la disidencia. Típica hipérbola entre lo que se dice y ve en TV, y lo que se suda al sol… Chávez dedicó más de 4.000 horas de cadena para definir lo que era ser bolivariano, revolucionario y demócrata a la vez. No lo logró.

La calle desnudó esa contradicción… Chávez gobernó bajo un plebiscitismo mediático que condujo a una “transustanciación de la soberanía popular”, donde después de cada cadena, lo soberano era la agenda de Chávez. Nuestras más íntimas penurias quedaban absorbidas por la propaganda. La delincuencia o la inflación eran opacadas por el anuncio de una misión. Hoy el movimiento estudiantil nos saca de esa modorra discursiva, nos emancipa de esa burbuja comunicacional, nos desencadena de lo táctico, llevando el accionar social a la calle, donde el alma vulgar, silvestre y natural de la inteligencia popular le está diciendo al mundo, ¡SOS Venezuela!

Ortega en la rebelión de las masas nos dice que “el alma vulgar del colectivo, sabiéndose vulgar, tiene el denuedo de afirmar el derecho de la vulgaridad a imponerse dondequiera”. Y agrega Sartori: “un mundo concentrado en el hecho de ver es un mundo estúpido. El homo sapiens, caracterizado por la reflexión, se está convirtiendo en un homo videns, una criatura que mira pero que no piensa, que ve pero que no entiende”. Y la Venezuela ultrajada no se conforma con contemplar. El hartazgo vulgarizó la ciudadanía y no le quedó más que la salida. La calle reivindica el derecho a la “vulgaridad”, a rebelarse, a responder dondequiera y como sea, la imposición ilegitima del autócrata. Y eso hacen los estudiantes, sus madres y los ciudadanos. Por eso no son violentos, ni animales (coyotes), ni radicales (solo Dios es radical sentenció Hanna Arendt). Son seres humanos reflexivos que entendieron que la violencia del autócrata que se impone por la fuerza, se repele con la misma fuerza y legitima defensa (John Locke).

Venezuela no es Ucrania. Vuelve el Prof. Mires con juicios de valor sobre el accionar político de López-Machado, que califica de “anticipado y maximalista”, por haber hecho un llamado a la calle sin esperar la evolución creciente de los acontecimientos, tal como pasó en Ucrania -sic-. “No son pocos los publicistas que interpretaron el precipitado llamado de López y Machado (la salida), como un intento de arrebatar a Capriles el liderazgo ganado en el plano electoral (Fernando Mires/Venezuela y Ucrania)… A ver Mires: ¿esperar más evolución creciente de qué? ¿Arrebatar a Capriles un liderazgo electoral o sacudirle de una quimera? ¿La salida es un llamado precipitado o un catalizador soberano? ¿Es una imposición o un clamor de la gente? Caramba profesor, pareciera que el pragmatismo de la escuela alemana, le impide valorar que Venezuela suma 230.000 muertos por violencia (impune) en tres lustros, que no queda ni un solo poder autónomo y no hay azúcar ni leche para digerirlo… ¿Qué más acontecimientos debemos esperar? ¿Qué más maximalismo que la maxidevaluación del bolívar? Ojalá Venezuela tuviese la economía de Ucrania. No más retórica Mires. No más de esa psicosis “orientadora” de la OP que lo que hace es desmoralizarla y confundirla. El tema venezolano hace rato llegó a un paradoxismo ¡culminante e irreversible! El tema ucraniano fue otra cosa. Un asunto nacionalista. Víktor Fédorovich Yanukóvich no sale del poder por una desbordada criminalidad, ilegitimidad o fatiga social. Sale por acercarse a Putin y por el miedo de los ucranianos a perder su identidad recién alcanzada en 1990. A partir de aquí estoy de acuerdo con Mires;  Ucrania debía ir de menos a más, del minimalismo político a maximalismo… Pero esa dinámica no aplica a Venezuela. Nosotros vamos en la cresta de la ¡pea revolucionaria! Y para sacudirla no bastan manzanillas o sinfonías en ascenso. Hay que subirse a la calle, sin megáfonos, mejor organizados y sin importar el qué dirán… En Venezuela cae el peronismo mediático.

@ovierablanco

El presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó regresar a sus bases a las tropas rusas que participaban en maniobras desde la semana pasada, anunció este martes el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov

“El comandante en jefe de las fuerzas armadas rusas, el presidente ruso Vladimir Putin, dio orden de regresar a sus bases a las tropas y unidades que participaban en ejercicios militares”, declaró Peskov, citado por las agencias rusas.

Putin ordenó el maniobras el pasado miércoles a fin de comprobar la aptitud para el combate de las tropas los distritos militares del Oeste -un amplio territorio en la frontera con Ucrania, Bielorrusia, los Estados bálticos, Finlandia y el Ártico- y del Centro. Los ejercicios debían durar hasta el 3 de marzo y movilizar a unos 150.000 soldados.

El ministro ruso de Defensa, Serguei Shoigu, precisó que la operación “no estaba relacionada con los acontecimientos en Ucrania”.

No estaba previsto que las maniobras se llevaran a cabo fuera de las fronteras rusas, como en Crimea, una república autónoma de Ucrania que constituye el centro de la escalada de tensión entre Moscú y las nuevas autoridades de Kiev desde la destitución del presidente ucraniano Viktor Yanukovich.

Desde el regreso de Putin al Kremlin en 2012, se han llevado a cabo varios ejercicios de este tipo. El anterior tuvo lugar en julio pasado y afectó a las tropas del Extremo Oriente ruso.

Las últimas maniobras comenzaron pocos días antes de que Rusia empezara a enviar masivamente militares a Crimea. Putin asistió el lunes a estos ejercicios en un polígono militar de la región de Leningrado (noroeste).

FUENTE: Color ABC

En tercer grado, para un examen de Educación para el Trabajo, nos pusieron a dibujar una figura sobre cartulina, colorearla, coser los bordes, ponerle plastilina y untarle pega. Nos habían pedido que trajéramos varios materiales de la casa: estambre, pega, colores, cartulina, aguja punta roma y el elemento que me traería uno de los problemas que más recuerdo de mi infancia, un cuchillo de sierra.

El tiempo corría. Todos apurábamos el ritmo porque parecía que no terminaríamos. Faltando 15 minutos para que sonara el timbre, Andrés, mi amigo del alma, quien se sentaba en el pupitre de al lado, gritó: “mi cuchillo, ¿quién tiene mi cuchillo?”. Al ver su desesperación, tomé rápidamente mi cuchillo y se lo di diciendo: “toma Andrés”. El timbre retumbó en los pasillos y el profesor pronunció las temidas palabras: “entreguen sus trabajos”.

Al volver a mi puesto le pedí a Andrés que me regresara el cuchillo, a lo que sorpresivamente respondió: “¿de qué hablas?, si este es el mío”. Al parecer, ambos cuchillos eran de esos parrilleros con dientes de sierra y mango de madera. Para hacerles el cuento corto, el profesor Briceño escuchó mi versión de los hechos, luego la de Andrés y determinó que el instrumento de cocina no era el mío. Este incidente logró que Andrés y yo, estuviéramos peleados por meses.

Hace unos días, volví a tener un desacuerdo con Andrés. En esta ocasión hablábamos de política. Ambos teníamos argumentos sólidos y opiniones lógicas. Estoy seguro que si el profesor Briceño nos hubiera escuchado, habría dicho que ambos teníamos razón. Al final no llegamos a nada. Seguimos con nuestra reunión y nos despedimos con el cariño de siempre.

Hoy desperté con una especie de revelación. Descubrí la razón por la cual no pudimos estar de acuerdo y no íbamos a coincidir nunca. Estábamos discutiendo sobre bases diferentes. Uno basaba sus argumentos sobre la premisa de la existencia de un gobierno democrático y el otro presentaba sus opiniones basadas en un país donde no había democracia. Ambos teníamos razón, pero el cuchillo del que hablábamos, aunque se parecía, no era el mismo.

Propongo que los venezolanos nos pongamos de acuerdo sobre las bases para discutir. ¿De qué estamos hablando?, ¿hay o no hay democracia?

Si no arrancamos a discutir o a desarrollar el tan cacareado “diálogo” partiendo del mismo objeto de estudio, entonces nuestras soluciones y propuestas jamás van a estar alineadas y podríamos caer en la trampa de pelearnos entre nosotros mismos, tratando de lograr el mismo objetivo.

Escribí esto por dos razones. Primero para que los venezolanos nos cuestionemos ¿de qué estamos hablando?, y segundo, para dejar claro públicamente que el cuchillo que se llevó Andrés era el mío.

PD: Si la versión de Andrés para tener una visión más equilibrada de los hechos, pregúntale a través del email que yo le abrí: <AndresElQuitaCuchillos@gmail.com>

@BobbyComedia

El Secretario General de la ONU expresó hoy preocupación por la impunidad de las violaciones de los derechos humanos cometidas en Siria, Sudán del Sur y la República Centroafricana, al pronunciar un discruso en la jornada inaugural de la 25 sesión del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra.

Ban Ki-moon señaló que esos conflictos son un triste recordatorio de las atrocidades que se pueden cometer cuando los autores de esos crímenes saben que sus actos no serán castigados.

Ban aplaudió al Consejo de Derechos Humanos por sus crecientes esfuerzos para poner de relieve las violaciones de las garantías fundamentales en el mundo.

Asimismo elogió el trabajo realizado por los relatores y expertos independientes y la valentía de las víctimas y de los testigos de esos crímenes.

“Todos aquellos que cometen esas acciones quedan advertidos: este Consejo y el mundo los están observando”, manifestó el Secretario General.

También encomió la labor llevada a cabo por las organizaciones civiles y urgió a los gobiernos a facilitar el trabajo de los defensores de los derechos humanos y a protegerlos frente a amenazas e intentos de intimidación.

El Presidente de la Asamblea General, John Ashe, manifestó en su discurso que desde el establecimiento en 2006 del Consejo de Derechos Humanos, este organismo de la ONU ha sido la referencia a nivel mundial para el fortalecimiento de la protección y la promoción de las garantías básicas.

Ashe aludió a los logros obtenidos por el Consejo pero añadió que también hay que ser conscientes de los obstáculos y limitaciones que tiene para abordar nuevos desafíos, incluidos los disturbios civiles y las crisis políticas y humanitarias.

La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, manifestó por su parte que esta 25 sesión pone en marcha un año ambicioso para promover y proteger esos derechos en todas partes y para fortalecer los mecanismos relativos a las garantías básicas en todos los países.

Pillay subrayó en su intervención que el desarrollo también debe ser parte de la esfera de los derechos humanos, incluido en relación con la prevención de conflictos. Afirmó que, en ese sentido, el Consejo ha animado de forma consistente la discusión y la acción para garantizar que los derechos humanos fueran parte de la Agenda post-2015 y de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

En cuanto a los desafíos que tiene delante el Consejo respecto de la protección de los derechos humanos, Pillay mencionó la creciente impunidad en numerosas partes del mundo, la falta de exigencia de responsabilidades según el Estado de Derecho y la violencia física o sexual que continúa afectando a más de un tercio de las mujeres.

FUENTE: Centro de Noticias ONU