El aniversario de Chávez cae en el peor momento del régimen de quien él mismo escogió como sucesor suyo, en medio de multitudinarias manifestaciones de protesta que, en tres semanas, han dejado 18 muertos, cerca de 250 heridos y numerosos detenidos.

El gobierno de Venezuela empieza a conmemorar hoy el primer aniversario de la muerte de Hugo Chávez, caudillo militar y presidente que inició una fogosa transición hacia el ‘socialismo del siglo XXI’. Los fastos oficiales durarán diez días, que se suman a seis de asuetos que el presidente Nicolás Maduro decretó en un intento por aplacar la efervescencia callejera desatada por la escasez de alimentos, el aumento de la criminalidad y la represión gubernamental.

Y es que el aniversario de Chávez cae en el peor momento del régimen de quien él mismo escogió como sucesor suyo, en medio de multitudinarias manifestaciones de protesta que, en tres semanas, han dejado 18 muertos, cerca de 250 heridos y numerosos detenidos. Los desórdenes se han generalizado y desbordan las calles. Ayer mismo, bandas armadas de defensores del gobierno entraron a edificios residenciales de barrios ricos y destrozaron carros, puertas y ventanas. El país está más dividido que nunca, y el líder de la oposición, Leopoldo López, se encuentra preso desde el 18 de febrero.

Maduro recibió hace un año una herencia envenenada. Los 14 años de presidencia de Chávez conectaron al régimen con los estratos más pobres, pero quebrantaron gravemente la economía, debilitaron la democracia y propusieron una constante guerra política. El coronel conjuró protestas e incluso intentos de golpe de Estado gracias a su carisma, su peculiar sentido del humor y su oratoria de alcance popular, pero Maduro no tiene tales condiciones. Ha intentado copiar el modelo del jefe fallecido, pero su retórica en ocasiones es surrealista (sostiene que Chávez lo visitó reencarnado en pajarito) y casi siempre belicosa y vociferante.

Hoy pululan aún las imágenes de Chávez, hay referencias constantes a él, se citan sus palabras e incluso se oye una grabación de su voz que interpreta el himno nacional en los actos oficiales. Al subrayar sus vínculos con este hombre que murió a los 58 años tras apacentar largamente un cáncer, Maduro busca arroparse con su popularidad. Pero corre el riesgo de que la comparación lo desfavorezca, sobre todo si a ella se agregan la creciente insatisfacción de los venezolanos y una situación económica que no muestra mejoría alguna.

El Tiempo

editorial@eltiempo.com.co

Es en realidad posible que a corto plazo se derrumbe el Gobierno chavista?; ¿puede ocurrir en Venezuela lo que acaba de ocurrir en Ucrania o lo que pasó recientemente en el mundo árabe?; ¿está el modelo bolivariano social y políticamente agotado?; ¿son similares las condiciones que vive Maduro con las que tumbaron a Fujimori en Perú y a otros Gobiernos del continente? Las informaciones que llegan de Venezuela, sobre todo de los opositores, dejan la impresión de que el gobierno de Maduro está a punto de caer fruto de las protestas callejeras. Sin embargo, derrocar Gobiernos a partir de movimientos civiles no es fácil.

La polarización que domina Venezuela ha contaminado los análisis políticos con una lógica de buenos o malos, empobreciendo el debate intelectual sobre lo que está pasando en ese país. Luego de una década, denunciar las maldades antidemocráticas del chavismo se ha vuelto repetitivo e irrelevante. Es público que en las actuales protestas callejeras no solo están presentes descontentos sociales, sino una lucha entre las estrategias de los dos principales líderes opositores sobre cómo enfrentarse al chavismo. La estrategia de Leopoldo López se inclina por provocar la caída a corto plazo del gobierno de Maduro y la de Henrique Capriles se orienta a acumular fuerzas para enfrentarse al chavismo y derrotarle en futuros procesos electorales. ¿Cuál de estos líderes tiene la razón?

Toda protesta rompe la normalidad de quienes participan y de quienes no participan; esto vuelve imposible mantener de forma indefinida a miles de personas movilizadas permanentemente. La lucha de calle tiene por ello un periodo de ascenso y un periodo de descenso que ocurre por agotamiento natural. Una protesta social solo puede sostenerse de forma prolongada si hay un motivo de gran potencia que sea retroalimentado por una represión tan brutal como la de Ucrania. La crisis económica y la inseguridad son factores potentes para motivar una protesta social normal, pero no para tumbar un Gobierno. Las elecciones son el mecanismo más efectivo para descargar descontentos sociales y Venezuela ha tenido casi una elección anual durante los últimos 15 años.

López intenta provocar la caída rápida de Maduro y Capriles prefiere agrupar  fuerzas para las elecciones

La oposición ha sobrevalorado el factor externo en su lucha, sin considerar que la presión internacional hace ruido, pero no derrumba Gobiernos, a menos que se trate de una intervención militar, que es impensable en Venezuela. Hay mayoría de gobiernos de izquierda en Latinoamérica y estos seguirán apoyando a Maduro a partir de considerar que si este llegó por los votos, solo por los votos debe salir del poder. Este argumento no tiene nada que ver con solidaridad izquierdista, sino con defender la propia estabilidad de sus gobiernos.

Los gobiernos bolivarianos manipulan las instituciones, aplican la justicia a su antojo, coartan la libertad de expresión, pero no matan y usan la represión de forma moderada. Cuando una represión es brutal, ni se puede ocultar, ni es necesario exagerarla. Teniendo a cuenta los quince años de polarización extrema que tiene Venezuela, la violencia política sigue siendo poco relevante. Ni el Gobierno quiere matar, ni los opositores están dispuestos a provocar que les maten. La realización sucesiva de eventos electorales ha impedido que la violencia se generalice.

Si López persiste en su estrategia de revuelta popular para que “Maduro se vaya ya”, las protestas tenderán a ser cada vez menos masivas, menos pacíficas, más violentas y más impopulares. Los grupos de choque de López se enfrentarán a los grupos de choque de Maduro por el control de la calle, hasta volverse una situación cotidiana desgastante que producirá muertos por goteo de lado y lado, tal como ya está empezando a ocurrir. Las protestas pueden servir para acumular fuerzas, denunciar y debilitar al chavismo, pero no podrán por sí solas derrocar al Gobierno de Maduro. La oposición no cuenta con ningún instrumento de poder para generar un desenlace y esto solo sería posible si se produjera una división en el Ejército o en las filas chavistas.

Sin embargo, la estrategia “insurreccional” de López genera miedo al revanchismo en las filas chavistas y el miedo es un factor de unidad y no de división. Por lo tanto, López está cohesionando más al chavismo en vez de dividirlo.

Las crisis económicas hacen perder elecciones, pero no derrumban gobiernos automáticamente. El chavismo como fenómeno político ha sido un proceso de inclusión social y de construcción de nuevas élites. Ambas cosas han ocurrido mediante una reorientación desordenada de la renta petrolera con mecanismos que pueden ser considerados corruptos, ineficientes y populistas, pero este tipo de mecanismos son históricamente similares a los que dieron base a muchas otras élites y fuerzas políticas en el pasado en todo el continente. Se trata de una fuerza social que nació políticamente con Chávez, y esto genera unas lealtades que no se degradan tan rápidamente por efecto de la crisis económica o porque se violen libertades.

La oposición venezolana cometió graves errores en el pasado, siguieron una estrategia invertida que se inició con un golpe de Estado y continuó con huelga, protestas callejeras, elecciones, denuncia de fraude y retiro de las elecciones hasta fragmentarse en decenas de pequeños grupos. Ese error implicó que los opositores le regalaran a Chávez el control total del Ejército, del petróleo, del Parlamento, de la justicia y del poder electoral. Luego corrigieron, se unieron, regresaron a las elecciones, ascendieron en resultados y cometieron un nuevo error al convertir en derrota su excelente resultado frente a Maduro. Su obsesión por denunciar “fraudes” electorales inciertos termina en deslegitimación de las elecciones, que son el único instrumento que tienen para llegar al gobierno. No es lo mismo enfrentarse a un fraude que competir en desventaja.

Sin duda Maduro es un pésimo gobernante, Venezuela vive una terrible crisis y el chavismo se está agotando, pero su fuerza social es suficiente para mantenerlo en pie. El problema central de la oposición venezolana no es inventarse una insurrección, sino convertirse en mayoría superando las arbitrariedades antidemocráticas, dar seguridades al chavismo de que no habrá revancha, ganar elecciones y reunificar a Venezuela con chavistas incluidos. El medio siglo de castrismo habría sido imposible sin la cooperación de la oposición recalcitrante del anticastrismo de Miami y el bloqueo de Estados Unidos. Capriles tiene razón: hay que acumular fuerzas. La estrategia de López paradójicamente puede dividir a la oposición y darle fuerza a Maduro. El debate principal no es sobre la maldad del chavismo, sino sobre la estrategia de la oposición, porque la suerte de Venezuela, solo los venezolanos pueden decidirla.

Joaquín Villalobos

*fue guerrillero salvadoreño y es consultor para la resolución de conflictos internacionales

El País

El cine, a pesar de parecer frívolo, es el reflejo de la humanidad. Es precisamente éste el que nos ha traído de las mejores frases, situaciones, historias y hasta escenas las cuales visualmente estimulan el cerebro en manera que las otras artes no lo hacen.

Quiero colocar en esta sección algunos discursos, escenas, documentales y algunas otras cosas del mundo del cine que de una manera u otra se relacionen con lo que vivimos.

Hoy les traigo un discurso de la obra maestra de Charles Chaplin, El Gran Dictador, del año 1940. El discurso final de la película (no es un spoiler, si no la vio en estos años no la iba a ver igual)

Lo siento, no quiero ser un Emperador, eso no es de mi interés. No quiero mandar o conquistar a nadie. Quisiera ayudar a todos si es posible, Judiío, Gentíl, Negro, blanco…

Todos queremos ayudarnos. Así somos los humanos. Queremos vivir a través de la felicidad del otro, no a través de su miseria. No queremos odiar al otro. En este mundo cabemos todos. La tierra es rica y puede proveer suficiente para todos. Nuestro estilo de vida puede ser libre y bello. Pero hemos perdido el Camino.

La avaricia ha envenenado el alma del hombre, ha construido una barrera de odio en el mundo. Nos ha llevado a la miseria y al derramamiento de sangre. Hemos desarrollado velocidad, pero nos hemos encerrado. Máquinas que dan abundancia nos dejan pidiendo más. Nuestro conocimiento nos ha hecho cínicos; nuestro ingenio, duros y despiadados.

Pensamos mucho y sentimos poco. Más que máquinas necesitamos humanidad. Más que ingenio, necesitamos bondad y delicadeza. Sin estas cualidades, la vida será violenta y perderíamos todo. El avión y la radio nos han acercado. La propia naturaleza de estos inventos demuestra a gritos la bondad del hombre. Pide a gritos una hermandad global, que traiga la unidad de todos.

En este momento mi voz está llegando a millones alrededor del mundo.Millones de hombres desesperados, mujeres y niños, víctimas DE UN SISTEMA QUE HACE QUE HOMBRES TORTUREN Y ENCARCELEN A GENTE INOCENTE.

A los que me oyen les digo “No pierdan la Fe”

La miseria que recae en este momento sobre nosotros es solamente el paso de la avaricia, la amargura de los hombres que temen al progreso del hombre. El odio de los hombres pasará, los dictadores morirán, y el poder que le quitaron a las personas regresará a las personas. Y así a medida que los hombres mueren, la libertad nunca lo hace.

SOLDADOS! NO SE ENTREGUEN A LOS BÁRBAROS, HOMBRES QUE LOS ODIAN Y ESCLAVIZAN, QUE RIGEN SU VIDA, LES DICEN QUE HACER, QUE PENSAR Y QUE SENTIR. LOS QUE LOS PISAN, MATAN DE HAMBRE, LOS TRATEN COMO GANADO, USAN COMO CARNE DE CAÑÓN.

NO SE DEJEN LLEVAR POR ESTOS HOMBRES ANTI-NATURA. HOMBRES MÁQUINA, CON MENTES DE MÁQUINAS Y CORAZONES DE MÁQUINAS. USTEDES NO SON MÁQUINAS! USTEDES NO SON GANADO! USTEDES SON HOMBRES! QUE SIENTEN AMOR POR LA HUMANIDAD EN SUS CORAZONES! USTEDES NO ODIAN.

SOLO EL QUE NO ES QUERIDO ODIA; EL QUE NO ES QUERIDO Y EL ANTI-NATURA.

SOLDADOS NO LUCHEN POR LA ESCLAVITUD, LUCHEN POR LA LIBERTAD.

En el capítulo 17 de San Lucas está escrito “Dios está dentro del hombre”, no en un hombre o en un pequeño grupo de hombres, en todos los hombres. En ustedes, ustedes, la gente, tienen el poder, el poder de crear máquinas, de crear felicidad! Ustedes, la gente, tienen el poder de hacer esta vida libre y feliz, en hacer de esta vida una maravillosa aventura. Entonces en el nombre de la democracia, usemos ese poder!

Unámonos.

Luchemos por un nuevo mundo, uno decente que le permita al hombre trabajar, para darle a la juventud un futuro y a los ancianos seguridad. Con la promesa de estas cosas, los bárbaros han llegado al poder. PERO ELLOS MIENTEN! NO CUMPLEN SUS PROMESAS. NUNCA LO HARÁN.

LOS DICTADORES SE LIBERAN A SI MISMO PERO ESCLAVIZAN A LA GENTE!

Ahora luchemos por hacer cumplir esa promesa! luchemos por liberar al mundo, para romper las barreras, para deshacernos de la avaricia, el odio y la intolerancia.

Luchemos por un mundo lleno de razón, un mundo donde la ciencia y el progreso nos lleven a la felicidad de todos los hombres.

Soldados, en el nombre de la democracia, unámonos todos!

@LiveFromMind

En la era de las redes sociales, ningún abuso se escapa de la mirada de un lente.

Oyendo gritar (casi sinónimo de desgañitarse) al señor Maduro y viendo cómo emplea la fuerza para tratar de deshacerse de sus opositores recordé dos pensamientos que tengo anotados en mi vieja libreta de apuntes. El primero dice que a medida que se suben los decibelios bajan los argumentos, que, expresado de manera elemental, suena así: mientras más grites, menos razón tienes, o el que tiene razón no necesita gritar. El segundo pensamiento viene nada menos que de Juan Domingo Perón, otro caudillo, que decía: “La fuerza es el derecho de las bestias”.

Llegado a este punto decidí escarbar en mi memoria para encontrar otros consejos y máximas que es bueno recordar a los gobernantes. Agradezco al señor Maduro, cuyos extraños procederes como presidente de un país me dieron pie para traer a cuento estos consejos a los grandes de la Tierra.

Fenelon, encargado de la educación del duque de Borgoña, sobrino de Luis XIV y que estaba destinado a sucederlo, le dio este consejo, fundamental para un gobernante: “No muestres confianza sino al que tenga el valor de contradecirte de frente”. Rescato de la misma libreta este resabio (o sea muy sabio, para rebajarme al nivel de los que así maltratan el castellano) consejo a los que mandan: “Cuando un súbdito te hace un elogio de 100 por ciento asume que realmente era del 10 por ciento, y cuando se atreva a hacerte una crítica del 10 por ciento entiende que era realmente del 100 por ciento”.

Un escritor decía que “gobernar es hacer descontentos”. Dag Hammarskjöld, uno de mis pensadores preferidos, escribió: “No intentes averiguar a dónde te lleva cada uno de tus pasos; solo quien ve a distancia acierta el camino”.

El gran Clemenceau decía: “La política me recuerda a una grúa muy grande a la que se han agarrado muchos hombres para levantar una mosca”. Rossi, que nunca supe quién es o quién fue, decía: “La política es el adiestramiento de mentirosos más grande que existe”. Isidro Stone decía casi lo mismo: “Todos los gobiernos están guiados por mentirosos”. ¿Es verdad, Maduro, que Chávez te habla directamente o por medio de pajaritos?

Fortebraccio escribió: “Nuestros hombres de gobierno no solamente no saben gobernar, sino que ni siquiera saben avergonzarse de ello”. El admirable Jacques Cousteau escribió: “Los gobiernos son siempre los últimos en comprender lo que sucede en sus países. Si no se lo explican con una revolución, no lo entienden”. Enzo Biagi así sentenció: “Me cae bien la democracia, pero aquí el que decide es uno solo: yo”.

Jouvenel decía sabiamente: “Un pueblo de borregos acaba engendrando un gobierno de lobos”. Por “penúltimo”, querido Maduro, te recuerdo el sorprendente proverbio chino: “El pueblo llega a perder el miedo a la muerte cuando le cuesta demasiado vivir”. Y por último, te declamo una estrofita simpática:

Tú te ríes porque tienes

por el mango la sartén.

Cuida que no te la quiten

y un sartenazo te den.

* * * *

Nada que ver. Hablemos de cosas amables. El Banco de Occidente sorprende cada año al país con un libro fabuloso sobre Naturaleza. El de este año se titula Cañones de Colombia. Y Villegas Editores, el librero mayor de Colombia, con sorprendentes fotos de Santiago Harker, publica un libro en el que hábilmente reproduce los dibujos de la Comisión Corográfica, colocándoles al lado fotografías similares hechas con personas, lugares y situaciones actuales. Es un libro espectacular. Ambos, el Banco de Occidente y Villegas Editores, merecen el agradecimiento de Colombia, de los historiadores, de los naturalistas, de los ecólogos, de las sociedades científicas y humanistas y de la gente culta.

Andrés Hurtado García

El Tiempo

La relación comercial con Venezuela ha sido calificada como crítica por los exportadores.

El año pasado las ventas cayeron 49% con relación al 2012, según cifras del Banco Central del Ecuador (BCE). Y, en lo que va del presente año, la situación no ha mejorado.

Las causas: el conflicto interno de dicho país y la permanente demora o no entrega, de dólares por parte de la Comisión Administrativa de Divisas (Cadivi) para el pago a los exportadores ecuatorianos.

El resultado de esto, según Milton Ortega, presidente de la Cámara de Comercio Ecuatoriana Venezolana (Caceven), es la desconfianza de los empresarios nacionales, quienes temen enviar sus productos y no recibir ningún pago.

Actualmente, según el gremio binacional, la deuda de los importadores venezolanos con los empresarios ecuatorianos suma USD 170 millones.

Uno de los exportadores que enfrenta este problema es Carlos Rivadeneira, quien espera el pago de USD 20 000.La última exportación que hizo fue en el 2012, cuando envió 24 contenedores. El siguiente año, y hasta la fecha, no ha vendido nada a ese país.

“La deuda era mayor, pero el importador ha ido pagando poco a poco gracias a que ha buscado formas para conseguir los dólares. No solo es el tema del Cadivi que enfrentamos, sino que las entidades no entregan, por ejemplo, los certificados de no producción”.

Con ello coincide Fabián Córdova, vicepresidente comercial de Continental Tire Andina, empresa que produce y exporta neumáticos. Él asegura que los problemas se han agudizado desde julio del año pasado, lo que generó que sus ventas a Venezuela se reduzcan.

Las exportaciones de esta empresa a Venezuela cayeron 39% en el 2013 respecto al año previo. Y el 2014 la firma empezó con el pie izquierdo, pues en enero las ventas se desplomaron 82% comparado con el mismo mes del 2013.

Aunque la empresa no precisó si sus compradores mantenían deudas con ellos, sí indicó que los pagos los recibían a través del Sistema Único de Compensación Regional (Sucre).

Hasta el año pasado, según el Gobierno, no existían deudas a través de este mecanismo. Sin embargo, las transacciones hechas entre 2012 y 2013 se redujeron en USD 81,8 millones. De 2077 transacciones que se hicieron hace dos años, pasaron a 1961 en el último.

 Entre los factores que explican sobre esta caída no solo están los problemas administrativos en Venezuela, sino el sinceramiento del comercio binacional. En los dos últimos años se destaparon escándalos por exportaciones falsas desde Ecuador, ventas sobrevaloradas o vinculadas al lavado de activos en productos como textiles, químicos, entre otros.

La Caceven cree que un 40% de la caída de las exportaciones a Venezuela corresponde al sinceramiento del comercio y el resto a la no entrega de divisas, falta de pagos, barreras no arancelarias, entre otros. Los sectores más afectados son aquellos que no involucran productos de primera necesidad debido a que el Cadivi no los privilegia en el orden de prelación para el desembolso de divisas. Entre ellos está la comercialización de vehículos.

El año pasado no pudo hacerse uso del cupo previsto de 12 700 unidades. En cambio se utilizaron las licencias del 2012, que tampoco se agotaron en ese año. Maresa, por ejemplo, exportó 969 camionetas con el cupo anterior.

Mediante un cuestionario respondido a este Diario, Maresa indicó que no han exportado vehículos a Venezuela este año. “El motivo es la no expedición de las licencias de importación por parte del Gobierno de Venezuela (…) no tenemos, por ahora, deudas pendientes”.

Lo propio sucede con las empresas que exportan partes y accesorios de automotores entre las que se encuentra Road Track. Ellos comercializan los sistemas de rastreo satelital para los vehículos Chevrolet.

“Nos deben USD 9 millones de 14 meses. Hemos hecho exportaciones durante el último año, pero sí se han reducido. Durante diciembre y enero no hemos comercializado nada”, señaló la empresa.

Algunos otros productos, sin embargo, sí logran comercializarse mejor debido a la necesidad de los venezolanos como atún, papel, artículos de higiene personal y refrigeradoras.

Punto de vista

El Cadivi no genera desembolsos

Daniel Legarda/ Vicepresidente de Fedexpor

Los problemas por trabas administrativas con Venezuela se vienen enfrentando desde hace años. Allá la parte administrativa es muy compleja. Hay casos en que el Cadivi autoriza la entrega de divisas, pero, en la práctica, no se generan los desembolsos. El sistema no es transparente e, incluso, hay acusaciones graves de corrupción. Eso no lo digo yo, eso se ha verificado. El sector de alimentos, por ahora, es en el que menos afectación hay porque la gente necesita comer. En otros rubros, como el de los autos, el tema es complejo. Otros problema que se enfrenta es la no firma del acuerdo comercial con Venezuela, por problemas, principalmente, de temas de origen.

Las empresas en problemas:

–         Según una carta de la Caceven, enviada el pasado 20 de febrero a la embajadora de Venezuela en Ecuador, María Lourdes Urbaneja, varias empresas no han logrado cobrar por sus exportaciones al país bolivariano.

–         FV, firma de grifería, dejó de vender USD 480 000 pese a estar aprobados los certificados de no producción en Venezuela y el código de adquisición de divisas. La empresa pidió al Cadivi la extensión del código por al menos 180 días.

–         Epacem, firma que produce y exporta aceite comestible, enfrenta problemas para acceder al certificado de no producción en Venezuela y al código de adquisición de divisas. Debido a ello tiene en inventario una producción de USD 6 millones que no puede exportar a ese país.

–         Empesec-Galaspesca, compañía exportadora de atún, no está exportando nada. Agustín Jiménez, titular de esta firma, señaló que hace cinco meses no realiza ningún envío, pues no tiene seguridad de que cobrará.

–           Una empresa de tintas  tuvo que realizar una reexportación del producto.

FUENTE: El Comercio