Se rindió. Una joven madre conduce en vano por algún tramo despejado de la avenida principal de Pueblo Nuevo, donde las barricadas alcanzan proporciones de monumento. Ni porque sean las 9:00 de la mañana hay paso en esta vía del laberinto a escala real en que se convirtió San Cristóbal. Está presa. Y su bebé de año y medio también, en alguna otra calle obstaculizada de Barrio Obrero. Está presa en el cruce con Las Pilas, donde se rinde frente a un contenedor, una cerca y rimeros de escombros.

El momento en que manifestantes reforzaron esa tranca quedó inmortalizado en la portada del 25 de febrero del diario The New York Times. Alguien la imprimió y la pegó en la cartelera informativa de un edificio del sector. Lo curioso es que desde entonces nadie de las más de 70 familias que lo habitan ha rayado, ni roto, ni arrancado el papel. Un joven que admite haber renovado barricadas ya desmanteladas por militares se quita la capucha y deja ver su rostro cansado. “Son un sacrificio por el bien de todos”, limita su respuesta.

Voceros del Poder Popular, en cambio, recuerdan que “guarimbear” viola el derecho constitucional a la libre circulación. Es un ejercicio violento, porque trastorna la cotidianidad y anula el abastecimiento de alimentos, medicinas y servicios, amén de que afecta la economía personal, familiar y estadal. “Es como un secuestro vecinal, esto no es cívico”, compara una seguidora del Gobierno renuente a dar su nombre. Algunas barricadas suponen, además, un riesgo a la vida humana, pues opositores se habrían apertrechado de alambres de púas que en otras ciudades ya han cobrado víctimas. “Por si fuera poco, han dañado el ornato público y deteriorado el ambiente”, completa.

El radio de afectación no cubre toda San Cristóbal. En el centro y sus alrededores el tránsito es fluido. Si bien han aparecido barricadas en sectores populares del sur, son sencillas y no reincidentes. Donde el amurallamiento cobra mayor intensidad es en la parte alta. La urbanización Mérida, por ejemplo, parece territorio fantasma. Los estorbos van desde retazos de tela multicolor hasta grandes troncos de árboles atravesados. “Es más por protección. En las noches se estaban viniendo a atracar. Antes de que las pusiéramos robaron tres motos”, atestigua una joven que prefiere ampararse en el anonimato por miedo a represalias.

Ciudadanos y defensores

Al otro extremo de la ciudad se escuchan razones similares. Santa Teresa pertenece a San Juan Bautista, parroquia en la que el voto oficialista se redujo de 40% a 25% entre las presidenciales de 2006 y 2013. Tal vez eso influya en que sean más de 10 los promontorios en el sector. Aunque la calle 4 parezca desierta, entre escombro y escombro están reunidos sus defensores. “Aquí la lucha ha sido pacífica”, introduce un grupo de vecinos con el rostro al aire, profesionales todos de clase media, trabajadores, organizados espontáneamente, amables pero reticentes a revelar sus identidades arropados por el mismo temor.

Un señor canoso empieza enumerando la terna de motivos que lo han mantenido 17 días tras las murallas: rechaza que el Gobierno nacional haya prometido desde hace mucho tiempo soluciones que no ha dado; objeta que la gente esté obligada a hacer largas colas para comprar harina, azúcar, arroz o leche; pide la liberación de todos los detenidos por protestar y de los llamados presos políticos. Y que se haga justicia por los muertos de las últimas tres semanas, añade el más joven del grupo.

Las trancas en Santa Teresa empezaron, sin embargo, luego de que motorizados partieron vidrios de un carro y se ensañaron a piedras contra dos casas. También aquí las barricadas son un mecanismo de defensa contra el vandalismo. “El único armamento de uno son los botones de la camisa”, espeta un joven que tiene más de una razón para protestar: es comerciante y la crisis lo obligó a cerrar un negocio tras más de 15 años de servicio. El testimonio invita a otro a la confesión: “En mi caso, desde hace tres años acabaron con la empresa de seguros en la que trabajo. Aquí no hay fuentes de empleo”, se queja.

Una angustia, dos posturas

“¿Qué hago?”, interrogó el presidente Nicolás Maduro en la instalación de la Conferencia Nacional por la Paz. “¿Qué vamos a hacer con San Cristóbal? No vayan a creer que eso es un problema mío solamente. Yo asumo mi responsabilidad y tengo una fórmula ya para actuar. Ahora, meterse allí, con el nivel de violencia y de destrucción que hay, tiene grandes consecuencias y costos”, admitió el 27 de febrero.

Al día siguiente, el ministro de Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, invitó al gobernador Henri Falcón a caminar a las 2:00 de la madrugada por San Cristóbal. A tratar de despejar, específicamente, una avenida donde hay una barricada de concreto con cabillas enterradas en el piso. “Cuando uno se baja le caen a tiros”, comentó. El mandatario de Lara había dicho en la segunda Conferencia de Paz que la protesta es estudiantil. El titular de Interior lo invitó a dimensionar mejor lo que pasa en Táchira: ni estudiantes, ni vecinos sumados, sino subversivos. “Lo único que ha contenido que nosotros reaccionemos contra esos grupos armados (…) que nosotros no utilicemos unidades especiales para ingresar en esas urbanizaciones y reducir a esos grupos armados, es nuestra conciencia humanista profunda”.

Detrás de las barricadas conviven ciudadanos a favor y en contra de la medida. A favor, como las mujeres que, el lunes pasadas las 9:00 de la noche, cuidaban un edificio residencial del sector Las Pilas. Cada noche rezan el rosario y se mantienen en la calle “defendiendo los espacios”. Si advierten un ataque de motorizados, saben qué hacer: tocar duro los postes y cacerolear es una alarma que entenderá el resto de los vecinos, los mismos que, más temprano, habían colaborado en la preparación de un almuerzo comunitario para los manifestantes.

Nubia Angarita lo ve con otra óptica. Mientras barre el frente de su casa, en la avenida Zulia de Las Lomas, señala el foco de contaminación más cercano y lo escruta: no solucionará la inseguridad ni la escasez, pero sí le está suponiendo un problema de salubridad. Adentro lidia con una invasión de zancudos y moscas. Una abuela de 84 años ha sufrido asfixias y una niña asmática de tres se ha visto afectada por las quemas. “Lo que estamos haciendo es encerrándonos entre nosotros mismos y la obstinación nos puede llevar a enfrentarnos unos contra otros. Eso no puede ser”.

Es lógico que las trincheras causen malestar incluso entre los oponentes al Gobierno, razonó el sociólogo y profesor de la UCV Trino Márquez, director académico de la asociación civil Cedice-Libertad. Es difícil conciliar ambas posturas: “Yo entiendo que si las barricadas se vuelven rutina tienden a convertirse en una protesta ineficaz, pero también entiendo que la gente está hastiada de protestar sin que el Gobierno demuestre intención real de cambio”, sopesó vía telefónica.

La última opción

La utilización de barricadas ha sido una característica común a países del mundo con protestas políticas en las que participan jóvenes y estudiantes, teorizó Márquez. Desde el Mayo Francés, el movimiento estudiantil más importante de la historia de la humanidad, han jugado un papel importantísimo como elemento de reclamo. Igual ocurrió durante el Movimiento de Tlatelolco, México, también en 1968, o después en el Chile de Allende. En la actualidad, en Ucrania y Tailandia ocupan un rol significativo.

Rendida, la joven madre regresó a casa. Antes confesó no comprender muy bien por qué está presa en su zona. Los que siguen detrás de las barricadas ya habían contestado: “Lo que queremos es que el Gobierno rectifique”, enunció la joven de la urbanización Mérida. “Montando una barricada nadie va a tumbar un gobierno, y en eso estamos claros, pero es una manera de presión para que tomen en cuenta nuestros reclamos”, explicaron en Santa Teresa. “No estoy de acuerdo, pero son la única presión que tenemos contra este Gobierno”, apuntó Belisario Colmenares, en Las Lomas. “La sola tranca no tiene sentido, hay que hacer protesta pacífica con propuestas”, trazó Juan Carlos Contreras, en Pueblo Nuevo.

Para hallar la salida al laberinto, Táchira espera la instalación en los próximos días de la primera Conferencia Regional por la Paz. “Ese estado amerita que actuemos lo antes posible”, urgió el vicepresidente Jorge Arreaza el sábado pasado.

Mensajes en el gran cuarto de chécheres

Cocinas, neveras, muebles, latas, autobuses en desuso, tractores abandonados, carros quemados, señalizaciones viales tumbadas y cualquier cachivache afean San Cristóbal y violan el derecho constitucional al libre tránsito.

Unos han aprovechado para deshacerse de los trastos incómodos de la casa, a costa de convertir la ciudad en un gran cuarto de chécheres, mientras otros, como el par que tomaba el esqueleto amarillo de una bicicleta en la avenida Libertador el lunes en la tarde, se sienten en una tienda en liquidación.

Las barricadas no son mudas. Hablan, desde un susurro decente hasta el grito que insulta: “Aquí estamos por Venezuela, por nuestros hijos, por nuestros padres y por nosotros”; “Maduro, gracias por mandarnos seguridad, pero te faltó harina pan, leche, papel higiénico, aceite, gas, mantequilla, detergente, etc…”; “nos gobiernan los cubanos”; y “si no hay carnaval para los gochos, no hay para nadie”, son algunos de los carteles que penden sobre palos y árboles muertos. En el asfalto también quedan, cual cicatriz, los mensajes. “Libertad” y “resistencia”, se lee en Las Acacias, y el popular “Táchira no se rinde”, en la Ferrero Tamayo.

FUENTE: La Nación

Lo que sí he hecho es pensar mucho en cómo afecta toda  esta situación en nuestras relaciones personales —en pequeña y gran escala—. Esta crisis no es nueva. Estos acontecimientos violentos no los estamos estrenando. Llevamos años luchando por un mejor vivir. Y eso está ligado, evidentemente, con el amor y el sexo.

Recuerdo cómo hace 4 años estaba comprometida para casarme y se terminó la relación porque agarré un avión para hacer una maestría en Europa. Se intentó en la distancia y no se logró. De regreso me he topado con varios muchachos con los que me hubiese gustado tomar más que un par de tragos en la playa. Los he querido mucho. Y siempre está el avión en el medio: alguien siempre toma la decisión, absolutamente inteligente, de salir de este desastre de país. Hoy tengo, como muchos otros treintones, la maleta hecha —para lo que venga—. Y siento que es síntoma de mi generación. Un dolor extraño que tenemos aquellos que disfrutamos en los años 90 de un país del que nadie quería irse.

Y a pequeña escala he sentido que estamos con las manos atadas. Las barricadas antichavistas no nos dejan mover de nuestras casas. Mientras que al otro lado de la ciudad nada pasa. Y esto, creo yo, nos está quitando un poquito las ganas de besuquearnos.

El Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, conmemorará este miércoles el primer aniversario de la muerte del “comandante” Hugo Chávez en medio de la tensión social generada por las protestas contra su gobierno, que en casi tres semanas han dejado 18 muertos, más de 250 heridos y cientos de detenidos.

Apenas ayer, decenas de personas encabezaron una marcha opositora en Caracas. Con los rostros estampados en pancartas de los fallecidos en hechos relacionados con las protestas, manifestantes recorrieron las calles de la capital venezolana.

Los actos para recordar al mandatario bolivariano, quien murió debido al cáncer el 5 de marzo de 2013, se concentrarán en el llamado Cuartel de la Montaña, un museo militar cerca de la casa de gobierno donde reposan los restos de Chávez.

Maduro dijo que las conmemoraciones se prolongarán por 10 días, con todos los entes oficiales aportando su participación en los actos. Chávez murió a los 58 años y su partida dejó a los venezolanos más divididos entre partidarios y opositores del gobierno, con dudas sobre su fallecimiento e incertidumbre respecto al vacío de su liderazgo.

Este 5 de marzo, los venezolanos vendrán de un largo feriado de seis días, que Maduro decretó en un intento por desmovilizar las protestas contra su gobierno, encabezadas por estudiantes universitarios que reclaman que el gobierno atienda la inseguridad, la inflación y la escasez en los mercados.

Las manifestaciones comenzaron el 12 de febrero, cuando una marcha opositora llegó a la Fiscalía General y derivó en violencia, dejando tres muertos y más de 60 heridos. Luego de casi tres semanas de desórdenes, el saldo ha aumentado.

Las protestas se propagaron luego de la represión de la Guardia Nacional (policía militarizada) y la actuación de grupos armados afines al gobierno, llamado colectivos.

El gobernante convocó una conferencia nacional por la paz para terminar con las manifestaciones, pero la oposición reunida en la alianza Mesa de Unidad Democrática (MUD) se negó a participar, al considerarla un “simulacro” de diálogo.

Antes, había acusado a la oposición de promover la violencia con el fin de promover un golpe de Estado a través de la desestabilización, con el apoyo de Estados Unidos.

Asimismo, Maduro defendió la agresiva actuación de las fuerzas del orden en las tareas para contener las protestas, en medio de acusaciones de organizaciones no gubernamentales de violaciones a los derechos humanos.

La MUD exigió establecer una agenda para el diálogo, en la cual se considere la liberación de los detenidos en las protestas, el desarme de los grupos radicales afines al gobierno y, sobre todo, bajarle el tono al discurso oficial, mediante el cual se acusa a los opositores de “golpistas” y “antipatrias”.

INCERTIDUMBRE ECONÓMICA

Hace un año, el país estaba paralizado por la incertidumbre, en medio de informes contradictorios del gobierno sobre el estado del mandatario.

“Recibimos la información más dura y trágica que podamos transmitir a nuestro pueblo. A las 4:25 de la tarde (20:55 GMT) de hoy ha fallecido nuestro comandante presidente Hugo Chávez”, señaló Maduro, quien entonces ocupaba el cargo de vicepresidente.

Cinco semanas después, el país votó para elegir al sucesor de Chávez y Maduro superó por un escaso margen, de 1.5 puntos porcentuales, al opositor Henrique Capriles.

El analista de opinión pública Luis Vicente León, de la firma encuestadora Datanálisis, alertó que a un año de la muerte de Chávez la economía está “crítica y el entorno es muy negativo”.

Agregó que el carisma de Maduro es inferior al de Chávez, su control interno es más difícil y su “volátil” popularidad genera menor margen de maniobra para pedir a la población sacrificios y además tiene una mayor dependencia del sector militar.

Maduro aumentó la presencia de los militares en el gobierno y ha amenazado en repetidas ocasiones a la oposición con ampliar sus acciones legales. Ya ordenó encarcelar al dirigente Leopoldo López, a quien acusó de organizar y financiar las protestas.

Además, amenazó con aprobar una ley para castigar “severamente” a los opositores que manifiesten “odio e intolerancia” contra las familias chavistas.

Según dijo, su propuesta busca “reeducar” a los opositores que han sido “inyectados de odio” por sectores “fascistas” de la oposición que, según afirma, dirigen una conspiración para derrocarlo.

Maduro ostenta los poderes especiales que le otorgó la Asamblea Nacional (Congreso), con la cual podrá legislar por decreto hasta octubre próximo y sus primeras medidas estuvieron dirigidas al campo económico.

El intelectual alemán Heinz Dieterich, ideólogo del llamado socialismo del siglo XXI, señaló que el destino del gobierno de Maduro depende de su capacidad de adecuar el modelo político-económico heredado de Chávez a las condiciones actuales de Venezuela y América.

“La pregunta decisiva es si el gobierno de Maduro tiene la capacidad de innovar el sistema heredado o no. Ahí se decide su destino”, señaló en una entrevista con la prensa venezolana.

Mientras avanza la inestabilidad política, Maduro trata de apagar el fuego en el flanco económico con más controles de precios y a las ganancias de los empresarios, con lo que espera reducir la cifra del 56,2 por ciento de inflación que se registró en 2013.

El gobernante aprobó una reforma de la Ley de Ilícitos Cambiarios que prohibía publicar el cambio en el mercado paralelo. Tras la decisión, Venezuela cuenta con cuatro tipos de cambio, desde el mínimo de 6,30 bolívares por dólar hasta un máximo en el mercado negro de 81,00.

Los especialistas alertan sin embargo de que el problema cambiario, después de 11 años de controles, es apenas uno más en una economía con graves trastornos.

EL LEGADO DE CHÁVEZ

“Chávez vive, la lucha sigue” es el lema oficial del gobierno del Presidente venezolano Nicolás Maduro, que se proclama desde en los cuarteles hasta en las reuniones del gabinete del Ejecutivo.

En los escenarios públicos abundan los afiches y fotografías de Chávez, los actos oficiales se inician con el himno nacional grabado en la voz del “comandante” y Maduro sigue autocalificándose como el “hijo” de Chávez.

En sus episodios de misticismo, Maduro ha exaltado la memoria “eterna” del comandante. “Cristo redentor se hizo carne, se hizo nervio, se hizo verdad en Chávez. Hugo Chávez, en el encuentro que tuvo con este mundo, se encontró con los valores de Cristo y se compenetró con sinceridad de corazón con los valores de nuestro redentor, el Cristo de los pobres, el Cristo de los humildes, el que vino a proteger a los que nada han tenido”, dijo en una de sus últimas visitas al Cuartel de la Montaña.

El gobierno que lo sucedió tras 14 años de mandato de Chávez alega ser heredero del líder y de sus tesis sobre el socialismo del siglo XXI. Sin embargo, está lidiando con escenarios distintos a los que enfrentó el fallecido mandatario, incluyendo el deteriorado cuadro económico.

Maduro comparte el mando con un liderazgo “colegiado”: junto al presidente de la Asamblea Nacional (Congreso), Diosdado Cabello; el canciller Elías Jaua y el ministro de Petróleo y Minería, Rafael Ramírez.

Siguiendo la tendencia de años anteriores, Maduro amplió la presencia de los cuadros militares en el Ejecutivo, dejando a sus generales el manejo en áreas clave de la economía.

Aunque organizaciones no gubernamentales pidieron investigaciones imparciales sobre los hechos con víctimas mortales, Maduro se adelantó en la defensa de la Guardia Nacional (policía militarizada) como la fuerza que dirige las operaciones para contener los desórdenes.

La especialista en temas militares y portavoz de la organización no gubernamental Control Ciudadano Rocío Sanmiguel advirtió en su cuenta de Twitter que el país va “hacia un proceso de radicalización”. “Avanza el aplastamiento de la oposición en Venezuela”, alertó.

La activista denunció que el gobierno utiliza “falsos positivos” para achacar a la oposición los hechos violentos que han ocurrido en el país desde el 12 de febrero.

Dijo que la estrategia del gobierno para inculpar a los grupos opositores ha generado “serias dudas” respecto a los responsables de los incidentes violentos.

“Ante los hechos ilícitos que ocurren, uno se pregunta por qué el gobierno no los impide y por qué no detiene a los que los provocan. En la teoría de los falsos positivos se ponen en relieve hechos que se les atribuyen a un bando contra otro”, dijo a dpa.

Maduro acusó al dirigente opositor Leopoldo López de haber organizado y financiado las protestas y de inmediato un tribunal ordenó su detención. López se entregó voluntariamente a las autoridades y ahora enfrenta varios cargos por su desafío al gobierno bolivariano.

Capriles advirtió que para calmar los ánimos en el país Maduro debe propiciar un diálogo sincero y fijar una agenda para la paz.

“El gobierno debe cesar la represión de los manifestantes y las torturas, debe detener la violación de los derechos humanos. ¿Dónde están los responsables de los abusos cometidos durante las protestas? El paso no es llamar a dialogar, sino dar verdaderas muestras de que hay voluntad para responder a los reclamos”, indicó.

Señaló que lo primero que debe hacer el gobierno es liberar a los presos por causas políticas y desarmar a grupos radicales que dicen ser defensores de la revolución bolivariana.

“Tenemos que seleccionar un mediador para el diálogo que represente al país entero y no a una parcialidad. Nosotros creemos que podría ser la Iglesia Católica, porque tiene la capacidad de convocatoria y la representatividad para ser una instancia que convoque al diálogo en el país”, destacó.

FUENTE: Sin Embargo

Hace algunos días salió publicada en el Diario 2001 una entrevista a Felipe Pérez Martí. La verdad es que parece que ya no es noticia que la mayoría de los economistas critiquen al gobierno, lo realmente noticioso es que lo critiquen quienes de alguna u otra manera han avalado el desastre en el que estamos. Pérez Martí es uno de ellos.

Pérez Martí fue ministro de Planificación y Desarrollo de Chávez. Fue de alguna manera la persona que impulsó la salida del sistema de bandas cambiarias y lo sustituyó por un sistema de flotación. También fue bajo él que se instauró el vigente control de cambio. Ahora aboga por unificar el tipo de cambio y dejar que el mercado determine su precio.  Para ser justos, muy probablemente la decisión de implantar un control de cambio no haya sido de su agrado. A raíz de los sucesos de finales de 2002 y comienzos de 2003, ya se decía que Giordani estaba preparando su regreso y que inclusive ya tenía prácticamente montado un equipo de trabajo paralelo. De lo último no puedo dar fe. Lo que si sabemos es que el “cariño” de Pérez Martí hacia Giordani tiene mucho tiempo, por eso no han resultado extraños algunos de sus comentarios

Antes de ser ministro, junto con otros economistas, había venido coqueteando con el régimen. Pocos recuerdan su artículos sobre la colusión bancaria que supuestamente existía en Venezuela o sobre software libre.  De Pérez Martí se podrán decir muchas cosas menos que no sea una persona consistente. Soy de los que piensa que quizás si el proyecto chavista hubiese contado con algo de contenido económico sería un proyecto mucho más difícil de derrotar a largo plazo. Lo anterior no me impide considerarlo una persona terriblemente ingenua y por ello poco dotado para dirigir económicamente un país. Él parece no terminar de entenderlo.

Precisamente porque lo considero una persona intelectualmente honesta y no todos los economistas de la periferia chavista pueden considerarse así, es que me sorprendió un poco la entrevista. En particular sobre los esfuerzos que ha estado haciendo Ramírez por salir del atolladero. Su defensa de una persona tan nefasta para la economía venezolana me parece patética y quizás interesada. Hay que dejar claro algo, si Giordani ha sido el artífice del descalabro económico del país, Ramírez no ha sido menos al destruir la su principal industria. Es entendible que Pérez Martí levante la voz cuando Chávez ya no está, es entendible pero no justificable porque los problemas que tenemos tienen larga data.

Si bien la crítica de Pérez Martí es acertada, no debemos olvidar que ha sido una persona que de alguna manera u otra ha estado cómodo con el proyecto bolivariano. Este proyecto, que en el fondo no es más que un tutelaje militar de la vida política nacional, ha sido terriblemente nocivo para el país. Él ha sido consistente en avalarlo y por eso hay que tener mucho cuidado de la forma en que está operando. Pérez Martí a Chávez no lo toca ni con el pétalo de una rosa. Para él el legado es gigante cuando en realidad es ruinoso. Los venezolanos debemos cuidarnos sobretodo de aquellos que pretenden endilgar a Maduro todas las culpas del desastre en que vivimos para proteger y perpetuar la imagen de Chávez. Los que deseamos un país diferente al que hemos tenido no debemos luchar solamente con Maduro sino contra la imagen de Chávez como benefactor del país. Pérez Martí sigue estando en la otra acera y así debe ser.

@franibar10

El miércoles se cumple un año del día en el que el mundo conoció el fallecimiento de Hugo Chávez. A estas alturas, ni si quiera tenemos la certeza que ése fuera el día en el que el controvertido comandante abandonara este mundo.

Como colofón a un atípico mandato, nacido en la legitimidad democrática que fue deteriorándose hasta una dictadura bufa, la utilización de su figura se llevó a límites insospechados. Protagonizar una campaña presidencial enfermo de cáncer con el único objetivo de perpetuar su régimen fue la penúltima escena. Pero la última, con idas y venidas a Cuba, fue una sucesión de mentiras y Photoshop que hacen dudar hasta del lugar y la fecha de su muerte.

Un año después de su desaparición, su proyecto político agoniza ahogado en las aguas revueltas de una profunda crisis económica, una inseguridad galopante que se cobra vidas exponencialmente y unos herederos que han pasado por encima de las libertades y los derechos humanos.

Por mucho que algunos de sus seguidores nos quieran hacer ver, Chávez, su líder, no es un dios y su dedo con el que señaló a Nicolás Maduro como sucesor tampoco es divino. Este error está camino de convertirse en el peor de su mandato y demuestra lo caprichosas y poco fundamentadas que fueron todas sus decisiones.

La ola de violencia y represión que ha puesto a Venezuela en la picota a los ojos del mundo nos conduce a la tentación de afirmar aquello de que con “Chávez se vivía mejor”. Pero sería injusto y demasiado generoso. Él fue quien con su discurso populista y demagógico partió a Venezuela en dos y sembró un odio entre hermanos nunca antes conocido en la historia venezolana. Sólo habrá reconciliación cuando ya sin Chávez, el chavismo se aleje definitivamente del poder.

Diario Las Américas