Soy VENEZOLANO, así tal cual lo escribo, en mayúsculas y negritas. Mi nombre es Gabriel Henrique Figueroa Cisneros y soy titular de la cédula de identidad V-16.248.357. También soy opositor al actual gobierno de Venezuela por muchas razones, entre las cuales puedo destacar la inseguridad, la inflación, la escasez, la impunidad, la falta de institucionalidad, entre otras.

Pero lo graves problemas que enfrenta Venezuela no son el motivo de este escrito, pero sí quería dejar clara mi posición política ya que no hace falta investigar mucho para conocer la misma. En todo caso, el hecho de que me haya identificado como VENEZOLANO antes de colocar mi nombre o posición política no es casual, es cien por ciento intencional, ya que antes de cualquier cosa soy eso, VENEZOLANO, lo cual trae consigo unos derechos y unos deberes, y por ser opositor no dejo de ser VENEZOLANO, ¿cierto?

Ahora bien, en el mes de junio del año 2013 decidí salir de mi país para cursar una Maestría en Administración de Negocios con Especialización en Comercio Internacional en la Universidad Interamericana de Panamá, iniciando mis clases en julio de ese año, y al presente tengo aprobados mis dos primeros trimestres y estoy por culminar el tercero de ellos.

Como muchos estudiantes, la forma que conseguí para pagar mis estudios y mi manutención en Panamá fue a través de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), ingresando a Panamá en calidad de estudiante, realizando mi trámite migratorio correspondiente y obteniendo así mi estatus de estudiante, estatus que no me permite laborar legalmente en este país.

Ante las declaraciones realizadas el día 05 de marzo de 2014, por del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Nicolás Maduro, en relación a la ruptura de las relaciones diplomáticas y comerciales con Panamá, el objetivo de culminar mis estudios se ve cada vez más borroso, ya que mi solicitud de divisas para el trimestre en curso sigue “En Análisis” habiendo transcurrido el lapso establecido para su aprobación. A la fecha no sé si podré hacer la solicitud del próximo trimestre académico y mucho menos puedo saber qué pasará.

Es un hecho público y notorio que CADIVI eliminó el destino de Panamá para la asignación de divisas para viajeros, y así lo ratificó el Ministro de Petróleo y Minería Rafael Ramírez el día viernes 07 de marzo de 2014, pero nada se ha dicho sobre la situación de los estudiantes venezolanos que nos encontramos en Panamá.

¿Será que los estudiantes venezolanos en Panamá correremos con la misma “suerte”? ¿Qué se supone que debemos hacer de presentarse esta situación? ¿Quién responde por nuestro dinero y nuestro tiempo? ¿Quién nos devuelve el trabajo que dejamos en Venezuela para salir a estudiar? ¿Los estudiantes VENEZOLANOS en Panamá dejamos de ser VENEZOLANOS por la ruptura de las relaciones entre estos países? ¿Dónde quedan nuestros derechos?

Gabriel H. Figueroa C.

V-16.248.357

E-mail: gabrielhfigueroac@gmail.com

Twitter: @GaboFigueroa

La Unidad de Acción Sindical, que agrupa a centrales sindicales y organizaciones gremiales de trabajadores de diversos sectores, emitieron un manifiesto con relación a la crisis económica, política y social que vive la nación.

Marco Ruiz, secretario general del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Prensa (SNTP), fue el encargado de hacer lectora del manifiesto, en el cual la Unidad de Acción Sindical denuncia que los problemas del país pretenden ser resueltos “con más represión contra quienes  ejercen el derecho democrático a la protesta”.

Reclaman que los ajustes económicos realizados por el gobierno de Nicolás Maduro “han conducido a una espiral inflacionaria que deprecia el poder adquisitivo del ingreso de los trabajadores y,  conjuntamente con el desabastecimiento de bienes y productos de primera necesidad, empeora nuestras condiciones de vida”.

Exigieron cese el terrorismo de Estado contra los trabajadores, la sociedad civil y los estudiantes que protestan por justas reivindicaciones, y alertaron que desde el gobierno se promueve es “la paz de los sepulcros”.

A continuación el manifiesto completo:

MANIFIESTO A LA NACION

DE LA UNIDAD DE ACCION SINDICAL Y GREMIAL:

LA PAZ NO SE IMPONE,  SE CONSTRUYE

Las organizaciones que conforman  la UNIDAD DE ACCIÓN SINDICAL Y GREMIAL  se dirigen a la nación para fijar posición con respecto a la actual crisis económica y política que vive el país y que  pretende ser resuelta con más represión contra  quienes  ejercen el derecho democrático a la protesta  frente a un modelo económico que hace descansar la crisis  sobre los hombros  del pueblo y los trabajadores.  

Estamos ante un ajuste económico de proporciones similares a los vividos en otros tiempos que intenta  ser resuelto con más devaluaciones de nuestra moneda, tarifazos a los servicios públicos  y liberación de precios incluyendo el de la gasolina; lo cual ha conducido a una espiral inflacionaria que deprecia el poder adquisitivo del ingreso de los trabajadores y,  conjuntamente con el desabastecimiento de bienes y productos de primera necesidad,  empeora nuestras condiciones de vida. Además ha significado el desconocimiento del derecho a la contratación colectiva y la organización sindical, mientras se nos criminaliza por exigir nuestros derechos y reivindicaciones con la persecución, acoso, sometimiento a juicio o más directamente con la cárcel. La normativa laboral vigente contradice principios de derecho internacional ratificados por el Estado venezolano, quien pretende imponernos el orden de los cuarteles,  suprimiendo el derecho a huelga.

Desde la UNIDAD DE ACCIÓN SINDICAL Y GREMIAL   hemos reivindicado que la libertad de expresión y el derecho a la información son derechos humanos fundamentales, consustanciales a la democracia, para cuyo ejercicio es indispensable la existencia y promoción de pluralidad de medios que puedan reflejar tanto los hechos noticiosos como las diversas opiniones de los ciudadanos y sus organizaciones sobre. Deploramos que dichos medios se hayan reducido y que los existentes no garanticen el equilibrio informativo; así como, la amenaza de cierre que pesa sobre los medios impresos por falta de papel y de otros insumos básicos para sus operaciones. Exigimos al gobierno que garantice la protección debida a los trabajadores de la prensa para que puedan cumplir con su labor de procesar e informar sobre cualquier acontecimiento que afecte la vida nacional, pues la falta de información estimula los conflictos y no contribuye para nada a un clima de paz.

Los trabajadores organizados, asumiendo nuestra independencia y autonomía de clase, promoveremos salidas a la crisis enfrentando las políticas que, desde el gobierno,  promueven la corrupción  y  un  ajustazo, en abierta complicidad con sectores de la clase social empresarial beneficiaria del festín puesto en sus manos por las instituciones del Estado.

El desarrollo económico social de una nación requiere de la cohesión de los ciudadanos en  torno a un proyecto de país que nos exprese a todos.  Proyecto que, en nuestra opinión, se encuentra contenido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. No obstante, al margen de cualquier otra consideración, es necesario reconocer que  la sociedad venezolana se encuentra dividida.

Rechazamos la maniobra gubernamental  de promover una conferencia de paz que comienza por desconocer  a los legítimos representantes de los trabajadores. No creemos en LA PAZ DE LOS SEPULCROS que es, a final de cuenta,  lo que se está proponiendo desde las instancias gubernamentales con el beneplácito de sectores empresariales que promueven el ajustazo.

La paz se construye:

– Mejorando el poder adquisitivo de los trabajadores.

– Respetando el derecho a la contratación colectiva, el derecho a huelga y la libertad sindical.

– Garantizando empleo productivo y amparado por normas de derecho colectivo, sin tercerización.

– Poniendo cese a la criminalización de la protesta obrera y social.

– Impidiendo el desangre de nuestras reservas internacionales por parte del gobierno y de sectores empresariales que promueven la fuga de divisas.

– Fortaleciendo el aparato productivo nacional.

– Con separación real de poderes e instituciones autónomas e imparciales

Los ciudadanos reclaman hoy la inmediata atención de los más graves problemas existentes, pues estos nos afectan a todos y, de manera particular,  a los sectores menos favorecidos y a la clase trabajadora.  La inseguridad ciudadana, el desabastecimiento, la inflación y la carencia de empleos dignos y bien remunerados son  factores  que propician una conflictividad social que debe ser atendida de manera oportuna y eficaz con la finalidad de evitar una confrontación innecesaria y de impredecibles consecuencias.

El movimiento sindical y gremial ha levantado, reiteradamente,  las banderas del diálogo social como la vía más adecuada para la solución de conflictos, pero  no hemos recibido del gobierno, respuesta adecuada y oportuna. Muy por el contrario, en respuesta a nuestros reclamos, se nos persigue y somete a juicio, criminalizando el derecho constitucional a la protesta.

En virtud de la denegación de justicia,  retardo procesal, impunidad patronal pública y privada y la parcialización e inoperancia  de los órganos internos, hemos tenido que recurrir a la ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO.  Ante ella  presentamos  las quejas correspondientes,  con apego a la Constitución, para garantizar   el libre ejercicio de los derechos sindicales, el libre funcionamiento de las organizaciones  y el más absoluto respeto a la negociación colectiva  y  el derecho a huelga.

En las actuales circunstancias, que vive el país,  no podemos permanecer ajenos  a la lucha que viene librando la sociedad venezolana  representada, entre otros, por  el movimiento estudiantil, los trabajadores y movimientos sociales.  Las exigencias son las mismas que todos compartimos: seguridad ciudadana, empleo estable y bien remunerado, mejora en las condiciones de vida de la población, medidas efectivas contra la inflación y el incremento sostenido del costo de la vida; educación de calidad, seguridad social y servicios de salud con la dotación necesaria para atender  a la población, entre otros.

Frente a estos justos reclamos,  la respuesta gubernamental ha sido  el  uso abusivo y desproporcionado  de la violencia para acallar sus demandas, como lo han hecho con los trabajadores.  Deteniendo estudiantes, sometiéndolos a maltrato físico y psicológico y  criminalizando la protesta.  Hoy tenemos un balance de 18 muertos, más de 1000 detenidos, 55 periodistas lesionados, centenas de heridos, numerosos estudiantes encausados bajo régimen de presentación, todo acaecido durante las jornadas de febrero e inicio de marzo, en franca  violación de lo establecido en nuestra Constitución Nacional y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Exigimos respeto a la Constitución e invitamos a la ciudadanía a encauzar sus reclamos dentro de la protesta pacífica.  Exigimos el desarme de los colectivos paramilitares que siembran el terror entre la población y cuya actuación en los últimos días debe ser investigada de manera objetiva e imparcial.

Exigimos una amnistía general para todos los ciudadanos detenidos o procesados por defender sus derechos y ejercer el legítimo derecho a la protesta. 

Rechazamos la violencia venga de donde venga y, particularmente,  aquella que es fomentada mediante un lenguaje que descalifica y desconoce a una parte de la población y se ejerce, principalmente, por actores políticos  y funcionarios públicos. 

Como movimiento sindical y gremial, autónomo e independiente repartido por toda la nación demandamos al gobierno nacional, a las autoridades regionales, a las fuerzas públicas y a los poderes públicos respeto a nuestros estudiantes, a todos los que nos movilizamos, a nuestra integridad, a nuestros derechos y  a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que nos ampara y nos protege.

Los derechos y garantías constitucionales no se negocian,  se defienden.

Cese al terrorismo de estado

No a la tortura

Un gris y anodino funcionario, de los tantos que rodearon a Chávez en sus 14 años en el poder, es hoy el carnicero sanguinario que desde la demencia que le causa su desesperación por permanecer donde sus amos los tiranos cubanos le colocaron, y está matando a jóvenes que con coraje le adversan. Ya no es Caracas solamente la ejemplarizante, es la tierra andina con sus recios montañeses indomables frente a la tiranía del otrora chofer de autobús convertido en autócrata por la dudosa lucidez de un moribundo que recibía en su bruma medicamentosa también órdenes de esas hienas que desde hace 55 años esclavizan y hambrean a Cuba y corrompen con su odio a toda América.

Tampoco es la bien llamada “Tierra de sol amada”, ese lar zuliano que ha parido por igual próceres libertarios y poetas. No es la tierra larense con sus crepúsculos que enamoran y su música que fascina… No es el centro bravío donde nació Venezuela… Tampoco las provincias orientales llenas de corajudos hombres en pareja con las mujeres tradicionalmente heroicas. Es Venezuela toda, Patria mancillada que despierta con la ira que sacude verla convertida en lupanar donde delinquen por igual gobierno y hampa porque en resumen de cuentas, son lo mismo. Es la ira de sabernos invadidos de chulos de una izquierda que agrupa asesinos, ladrones, resentidos, cínicos y los ha convertido en las figuras de un sub continente que perdió su latinidad para emerger como América Letrina, ladina y vergonzante con sus delincuentes trastocados en Jefes de Estado y sus pobres pueblos engañados pero felices siendo explotados por los favoritos del diablo.

En Venezuela están a la vista dos realidades: la de los honestos, la de los buenos -en ese sentido del que hablaba el poeta Antonio Machado– y la realidad que marca un régimen que muestra la parte abyecta de toda sociedad. En ese lado oficialista, junto a los Castro, verdaderos mandamases del lupanar llamado Cubazuela, están los chorros de corbata y cuello almidonado, los resentidos insaciables que desde la cúpula del Poder exigen más sangre y más botines buchones; los hampones vestidos de rojo, con sus carnets del partido de gobierno y sus “chapas” policiales que les dan licencia para masacrar.

Los militares, fauna maligna supremamente sinvergüenza e infinitamente cobarde. Rambos de pacotilla que han salido ahora de los campos de guerra de los lujosos restaurantes donde a lomo de Blue Label o la grupa de Buchanan’s 18 años han librado sus históricos combates, para enfrentar a nuestros jóvenes armados sólo de su dignidad. Generales con sus cornamentas ganadas a fuerza de perfeccionar la cabronería y hacerla su sobresaliente táctica…

También -y en puesto VIP- esos que apropiadamente define la analista política Thays Peñalver como “los Cadiveros, Caimaneros, Suiceros, Andorristas”. Están frente a nosotros, se sientan a nuestras mesas, se las disparan de moralistas, muchos son de misa diaria y otros los que “fervorosos” sacan la Torá del Arón Hakodesh, mientras esperan para seguir llenando sus arcas propias… Los que ven a La Meca, postrados en Mezquitas donde la mejor reunión y las más santas de las Salawāt se hacen para ver cuántos negocios proveerá este Alá que viéndoles a ellos me permito creer que resultó ser del PSUV… Todos hablan mal del gobierno, frente a la Venezuela opositora, y hacen cualquier cosa para que esta barbarie siga… Son esos que me causan un asco que me llega a ocasionar vómito…

Conocido resulta que las fieras cuando están heridas de muerte son más feroces… Por eso ese analfabeta funcional que hoy cuida los intereses de los infames tiranos Castro, extraordinarios generadores de eunucos y jineteras, analfabeta segundón del caudillo Hugo Chávez, más que caudillo, un Therminator, ha sacado las garras y asesina a nuestros jóvenes disidentes con una saña que tiene al mundo impresionado. Nicolás Maduro conduciendo un país como si fuese el chofer delirante de un autobús con ruta hacia los infiernos…

Y conocido ya es igualmente que Venezuela en esos jóvenes descomunales en su gallardía tiene el liderazgo a la altura de su bravo pueblo. Que a ellos se unen Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma, en sintonía clara con el clamor de millones de venezolanos. Que en las plazas, en las calles, en las universidades, en cada pueblo y cada ciudad se levantaron las trincheras heroicas de una lucha desigual.

Venezuela épica y democrática que sabe que no tiene aliados, pero que igual descubrió que con sus jóvenes decorosos tampoco los necesita. Venezuela tienen desnudo y acorralado al carnicero Nicolás Maduro y a un componente militar infame que ven despavoridos en cada rincón del suelo patrio, un resistente.

 Eleonora Bruzual

Infobae

Patrick Kiser, un ingeniero biomédico de la Universidad de Northwestern, en EE.UU., ha desarrollado un anillo vaginal anticonceptivo que además podría proteger contra el virus del sida y el herpes. Los detalles de la innovación se publican esta semana en la revista «PLOS One». Según explica Kiser, el nuevo dispositivo suministra dosis controladas de tenofovir, un antirretroviral común y levonorgestrel (anticonceptivo) durante 90 días. Y es el primer dispositivo capaz de proporcionar esta triple protección que va a ser probado en mujeres en breve.

De acuerdo con los datos de la Organización Mundial de la Salud, unos 35 millones de personas en todo el mundo padecen VIH, y 222 millones de mujeres desean retrasar su maternidad o no tener hijos, pero no utiliza ningún método anticonceptivo. «Imagino que las mujeres utilizarán el anillo principalmente como anticonceptivo, pero también se podrán beneficiar de la protección contra las enfermedades de transmisión sexual», ha señalado este investigador que se ha especializado en la administración de fármacos por vía intravaginal.

En su opinión, este dispositivo podrá ser muy beneficioso para las mujeres en países en vías de desarrollo, donde los embarazos no deseados, tienen graves consecuencias sanitarias, económicas y culturales. «Queremos motivar a las mujeres a usarlo», ha subrayado.

Ingeniería de materiales

El diseño del anillo, que tiene 5,5 centímetros de diámetro, es simple y complejo a la vez. Kiser y sus colegas han trabajado cuidadosamente durante cinco años en la ingeniería de los tres materiales que componen el anillo y en la mejora del dispositivo para suministrar de forma fiable dosis fijas y eficaces de los dos medicamentos durante un largo período de tiempo. Cada material ha sido diseñado con las velocidades de difusión correctas, por lo que el fármaco encapsulado se libera en el cuerpo a la velocidad deseada «El diseño y desarrollo ha llevado muchas horas de ingeniería», dice Kiser, que es el autor principal del artículo..

La sección de los fármacos antirretrovirales y la del anticonceptivo están hechas con dos tipos de poliuretano diferentes. Cada material ha tenido que ser diseñado con las velocidades de difusión correctas, por lo que el fármaco encapsulado se libera en el cuerpo a la velocidad deseada, siempre con la dosis adecuada. Un tercer tipo de poliuretano, situado entre las dos secciones, mantiene los medicamentos por separado. Finalmente, todas las partes se sueldan entre sí para completar el anillo.

El hecho de que los dos medicamentos se suministren in situ, ha permitido que se puedan utilizar dosis más bajas. El anillo proporciona unos 10 miligramos de tenofovir y solo 10 microgramos de levonorgestrel, según el estudio.

Tenofovir se consume por vía oral por unos 3,5 millones de personas infectadas por el VIH en todo el mundo. También se ha estudiado su uso en forma de gel. El fármaco inhibe la replicación del VIH y HSV-2 (virus del herpes simple-2) en células susceptibles.

Estudios previos ya habían demostrado que los antirretrovirales podían prevenir la infección por el VIH, pero los métodos existentes hasta el momento para el suministro de los fármacos no eran adecuados. Las pastillas deben tomarse diariamente y requieren dosis altas, dice el estudio. En el trabajo también se señala que muchas mujeres pueden preferir un método de larga duración, como el anillo, frente a otros como el gel que se usa en el momento en el que se mantiene la relación sexual.

FUENTE: ABC Salud

Una suerte de “primavera” recorre las capitales sudamericanas. El año pasado, el proyecto re-reeleccionista eternizador de la familia gobernante encontró un severo límite en las elecciones parlamentarias celebradas en la Argentina. Dos de cada tres votantes expresaron su rechazo al modelo del vamos-por-todo con el que el gobierno pretendió producir en nuestro país un verdadero cambio de régimen para instaurar el decisionismo cesarista en manos de una dinastía familiar. Hace pocos días, Rafael Correa sufrió un serio revés en las elecciones locales en Ecuador. La crisis venezolana, iniciada hace tres semanas pone de relieve cómo, hartos del modelo de atraso, millones reclaman por el legítimo derecho a rebelarse frente a la opresión.

Ahí están, asustados, los amos del modelo: los hermanos Fidel y Raúl Castro temen que la caída del presidente títere Nicolás Maduro provoque el fin del régimen venezolano, que a control remoto les suministra las divisas indispensables con las que han reemplazado a las que otrora proveía la Unión Soviética. Pero, en el caso de Venezuela, el régimen chavista, tras quince años de gobierno ininterrumpido, ¿sigue siendo democrático?

Resulta evidente, a esta altura, que el socialismo-bolivariano del siglo XXI, inspirado en la Cuba de los Castro, ya no puede ser catalogado como una democracia. Cuando un gobierno mantiene preso a uno de los principales dirigentes políticos de la oposición, controla desde el Poder Ejecutivo el sistema electoral, promete cortar el suministro de combustibles a los estados en los que hay manifestaciones opositoras, reprime estudiantes que ejercen el derecho natural a peticionar a las autoridades y busca eternizarse en el poder, ese gobierno se ha colocado a si mismo en una posición en la que el resto del sistema interamericano debe condenar por no cumplir los mínimos requisitos institucionales de la democracia y la república.

Los defensores del proyecto bolivariano sostienen que deben respetarse a rajatabla los gobiernos por su origen democrático. Cuando la democracia se reduce al ejercicio de una simulación electoral cada dos o cuatro años, en los que el oficialismo y la oposición compiten en condiciones políticas, físicas, mediáticas y económicas diametralmente opuestas y el sistema se transforma en el otorgamiento de un cheque en blanco al ganador, ¿merece tal cosa el nombre de democracia o se trata tan solo de una ficción institucional? ¿Es popular y democrático quien una vez llegado al poder por vía electoral utiliza todos los recursos del Estado para perpetuarse en el gobierno mediante la reelección indefinida, el control de la prensa, la sumisión de todos los poderes públicos, la anulación de la República a través del sometimiento de todos los resortes de la vida institucional y el control total de la economía nacional?

No es la primera vez en la historia en que una persona o un partido acceden al gobierno por vía democrática y legal y una vez en poder se transforman en una dictadura. Napoleón III, Mussolini, Bordaberry y tantos otros ejemplos ilustran el cesarismo que el chavismo nos propone en pleno siglo XXI. Resulta penoso y lamentable que un gobierno como el argentino, que hace once años hace de la declamación de los derechos humanos su leitmotiv, haya respaldado a un gobierno cuya legitimidad democrática de origen es dudoso y cuya legitimidad de ejercicio está indudablemente cuestionada por las violaciones de derechos humanas cometidas. Por el contrario, leemos con alegría que el Congreso de la hermana República de Chile ha votado una declaración exigiendo la plena vigencia de los derechos humanos en Venezuela.

Bien han hecho, entre nosotros, Sergio Massa y Mauricio Macri en expresar su solidaridad con los manifestantes oprimidos por el régimen chavista y en representar el sentimiento de hermandad democrática que la inmensa mayoría del pueblo argentino siente por el venezolano. Llamar a las cosas por su nombre contribuye en mucho a simplificar el debate político y ayuda a esclarecer el camino que debemos recorrer para que la democracia funcione en serio desde Alaska a Tierra del Fuego. El silencio de la OEA ante lo que es una evidente violación de la Carta Interamericana, no debe ser óbice para afirmar que el gobierno de Venezuela ha dejado de ser una dictadura y que su presidente se ha colocado a sí mismo en la categoría de dictador.

Mariano Caucino

Infobae

La temida escalada de la violencia política, tácitamente augurada en las intervenciones del presidente venezolano, Nicolás Maduro, durante elaniversario de la muerte del comandante Hugo Chávez, parece estar teniendo lugar en las últimas horas.

En Barquisimeto, capital del estado de Lara, el dirigente del partido opositor Avanzada Progresista, Héctor Alzaul Planchart, murió tras recibir un impacto de bala en el pecho. El hecho ocurrió frente a la sede del partido en esa ciudad del centroccidente venezolano. Planchart salía en horas de la noche cuando fue interceptado por dos personas que se desplazaban a bordo de una motocicleta y le dispararon. Se desconoce si se trató de un crimen por encargo o de un intento de asalto común.Venezuela es uno de los países con mayor criminalidad en el mundo. Durante 2013, en el país se registraron, según sea la fuente, de 12.000 –de acuerdo a cálculos oficiales- a 25.000 –según el monitoreo de organizaciones no gubernamentales- muertes por la acción de la delincuencia.

Planchart fue presidente del Consejo Legislativo regional y era conocido como un cercano colaborador del gobernador de Lara, . Henri Falcón, un disidente del chavismo. En la más reciente campaña electoral, Falcón formó dupla con su colega del estado de Miranda y candidato presidencial, Henrique Capriles Radonski, a manera de fórmula opositora de gobierno.

El jueves en la mañana, en un episodio confuso y todavía en desarrollo en el sector Los Ruices del este de Caracas, dos personas murieron por disparos. De acuerdo a informaciones preliminares, las víctimas fueron un sargento de la Guardia Nacional, Agnes López, y un “motorizado” –tripulante de motocicleta-, José Cantillo.

El barrio de Los Ruices se ha convertido en uno de los puntos calientes de las protestas y guarimbas –cierres de calle- que desde el 12 de febrero se realizan en distintas ciudades venezolanas. En la vecindad se encuentra la sede, fuertemente custodiada, de Venezolana de Televisión, la principal televisora del Estado. El canal oficial sirve de difusor incansable de la propaganda gubernamental y ataques contra líderes de oposición. Por eso, causa un especial desprecio en las filas opositores y sectores de la clase media, de los que Los Ruices es un bastión.

Esta mañana, manifestantes se reunían en una calle de Los Ruices cuando apareció un grupo de motorizados simpatizantes del gobierno, con escolta de agentes de la Guardia Nacional. De acuerdo a la versión gubernamental, los motorizados eran parte de un grupo de voluntarios que se aprestaban a levantar la basura y escombros de las barricadas opositores. Los manifestantes, en cambio, los tomaron por integrantes de los “colectivos” o grupos de choque armados del chavismo. En el entrevero se produjeron destrozos en edificios circundantes, la quema de un automóvil, y las dos bajas. También circularon versiones, todavía sin confirmar, de que un camarógrafo del canal oficial Ávila TV resultó herido.

Aunque todavía no se esclarecen los hechos, Diosdado Cabello, número dos del chavismo y presidente de la Asamblea Nacional, en declaraciones televisadas atribuyó las muertes a la acción de un francotirador que disparaba desde un edificio cercano. Al momento de cerrar esta nota, en Los Ruices persistía la tensión. Cientos de soldados de la Guardia Nacional, apoyados por tanquetas, copaban la zona.

Durante el jueves se recibieron reportes, a través de las redes sociales, acerca de presencia de grupos de motorizados que intimidaban a manifestantes y vecinos de distintas urbanizaciones del este de Caracas y otras ciudades venezolanas. La víspera, el presidente Maduro había llamado a los grupos de base progubernamentales, como las Unidades de Batalla Bolívar-Chávez (UBCh), a activarse para extinguir los focos de disturbios en zonas urbanas. “Candelita que se prende, candelita que se apaga”, fue la consigna que, codificada en el castellano criollo de Venezuela, difundió en un discurso previo al desfile militar con que el miércoles se conmemoró oficialmente el primer aniversario de la Hugo Chávez.

FUENTE: El País

Las protestas y las guarimbas están poniendo muy nervioso al presidente de la república. Ni los militares en las calles, ni las tanquetas de guerra,  ni las continuas amenazas, ni la conferencia de la paz, ni los carnavales extendidos, ni las represiones brutales, ni mucho menos los payasos de otros países que son cómplices de lo que estamos viviendo,  han podido calmar el ánimo de las personas que se encuentran en las calles.

Dado que nada de lo que está a su alcance le ha funcionado, el presidente apeló a lo más revolucionario de su libro de estrategia. Apeló por lo seguro. Desde el Cuartel de la Montaña el presidente Nicolás Maduro soltó esta perla: “Hago un llamado a las UBCH, a los consejos comunales, a las comunas, a los colectivos: candelita que se prenda, candelita que se apaga”

Analicemos cuidadosamente esta afirmación. Debemos entender por candelita, según el lenguaje que utiliza el señor presidente, toda protesta y/o guarimba que se encuentren actualmente en las calles del país ¿cierto?. Siendo esto así, asumimos  que por “apagar la candelita” el presidente está mandando a todos estos grupos a convertirse en pseudo bomberos para que apaguen con cubetas de agua todas las guarimbas que tengan cauchos quemados, ¿no?

Lo que ocurrió el día jueves en Los Ruices y Los Cortijos en Caracas dejó en evidencia que los colectivos son incontrolables. A través de las redes sociales pudimos ver como un grupo de motorizados llegaba a la zona de las guarimbas y en lugar de tener en sus manos cubetas de agua tenían pistolas de verdad verdad. El saldo final de esta candelita apagada fueron dos venezolanos muertos.

Muchas de las personas que denominamos guarimberos forman parte de un grupo de venezolanos muy molestos con el régimen y encuentran en este modo de protesta una manera de expresarse. Personalmente no comparto esta manera de expresar el descontento, sin embargo lo respeto. Ahora bien, lo peligroso de la masificación de la guarimba es que estos grupos son tan espontáneos como incontrolables. No tienen un liderazgo claro ni mucho menos una estrategia asociada a su protesta. De tal manera que una guarimba puede evolucionar a prácticamente cualquier cosa, incluso a la anti política, cosa que le haría mucho daño a la oposición.

El gobierno nacional suele enfrentar las protestas con cuerpos policiales entrenados y formados para este tipo de situaciones. Los cuerpos de seguridad deben seguir órdenes dado que son estructuras fundamentalmente verticales. Pero que el gobierno apele a grupos armados para resolver los problemas del país es básicamente declarar todo el territorio nacional en zona de guerra. Estos grupos son incontrolables y no tienen, en principio, ningún liderazgo claro.

Con un gran cargo viene una gran responsabilidad, y estas declaraciones del presidente de la república no se las puede llevar el viento…

@TomasHHR