Cuatro posibles escenarios del progreso de las protestas. Maduro dice que “Caracas vive en paz”

Más de un mes de protestas contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro cobraron la vida de por lo menos 22 personas, pero no parecen poner en riesgo la administración del heredero del fallecido Hugo Chávez.

Sin embargo, los estudiantes continúan firmes en las calles reclamando la salida de Maduro, al que culpan de la alarmante inseguridad, la alta inflación y el desabastecimiento que azotan al mayor exportador de crudo de Sudamérica.

Prostestas pierden apoyo, se apagan de a poco

Desde que se iniciaron hace cinco semanas con una pequeña manifestación de estudiantes en el estado occidental de Táchira, las protestas han pasado por picos de violencia hasta devenir en bloqueos de calles en urbanizaciones de clase media y alta. 

Cansados de los atascos vehiculares, los comercios cerrados y otros trastornos a la vida cotidiana los propios vecinos que una vez apoyaron las protestas, ahora despejan las barricadas que bloquean calles y avenidas. Los manifestantes, estudiantes en su mayoría, permanecen atrincherados en algunas pocas urbanizaciones de Caracas y las principales ciudades del país, pero ante la pérdida de apoyo popular vuelven a las aulas y el país a la normalidad.

Manifestaciones recobran impulso y amenanzan a Maduro

Ahogada por los problemas económicos, gran parte del país se vuelca masivamente a las calles, reavivando las protestas. La policía antimotines recurre a la fuerza y aumenta el número de muertos. Líderes de la oposición son encarcelados, lo que echa más gasolina a las protestas en el país de 29 millones de habitantes. 

Acorralado e impopular, Maduro se sienta a negociar con la oposición moderada liderada por Henrique Capriles, que exige la liberación de los “presos políticos”, el desarme de los grupos armados afines al gobierno, el cese de la presión a los medios de comunicación e incluir opositores en el Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo Electoral y la Contraloría.

Maduro se mantiene en el poder, pero sólo después de hacer importantes concesiones a la mitad del electorado que votó en su contra en abril del año pasado.

Situación económica se deteriora, desgasta a Maduro

Los bloqueos de las principales vías de Caracas e importantes ciudades productoras de alimentos agravan el desabastecimiento y disparan la inflación mientras la economía se estanca y los economistas gritan: “estanflación”. 

Agobiado por la crisis económica, el gobierno de Maduro empieza a destinar cada vez menos recursos a las decenas de subsidios que cimentaron la extraordinaria base de apoyo de Chávez durante sus 14 años de mandato y pierde el apoyo de los chavistas menos recalcitrantes. Agazapada, la oposición espera el desgaste de Maduro con miras a un referéndum revocatorio en el 2016.

Venezuela se acostumbra a las marchas y manifestaciones

Focalizadas en algunos puntos del país las barricadas siguen obstruyendo el tránsito de peatones y vehículos generando caos y frustración, incluso entre los mismos opositores. Pero los pobladores se acostumbran a vivir entre calles cerradas, basura humeante y caos vehicular.

Casi todos los fines de semana, la oposición convoca a masivas marchas para ventilar su inconformidad y mantener calientes las calles sin elecciones a la vista en los próximos dos años.

Maduro dice que “Caracas está viviendo en paz”

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó hoy que “Caracas está viviendo en paz” y que su Gobierno frenará las marchas que pueda convocar la oposición en la capital de su país, cuando se cumple un mes del inicio de las protestas. Maduro hizo estas declaraciones a la emisora colombiana Blu Radio desde el Palacio de Miraflores en un breve diálogo en el que insistió en que la única salida a la situación política que vive su país desde el pasado 12 de febrero es que la oposición cese “su guarimba” (barricadas) y “se siente a una mesa” a negociar.

El presidente venezolano agregó que “ese esquemita, ese formato” no lo va a permitir e instó a la Mesa de la Unidad (MUD, plataforma opositora) a llamar al orden a los “grupos violentos” que a su juicio la secundan. El mandatario ya había advertido ayer que el Gobierno no va a permitir que en el Distrito Capital, que controla el chavismo, entre “lo que hay en Chacao”, en alusión a ese municipio caraqueño que controla la oposición y que desde hace un mes es escenario de “guarimbas” y actos de violencia contra mobiliario público por parte de sectores radicales.

Maduro se refirió así a una marcha convocada para hoy por estudiantes que tenían intención de ir hacia la Defensoría del Pueblo para protestar por las violaciones de los derechos humanos a detenidos en las protestas que se repiten en el país desde el 12 de febrero y que han dejado al menos 21 muertos y cientos de heridos. El presidente venezolano se refirió también a la situación de violencia que se vive en la zona fronteriza con Colombia, algo que según dijo no es nuevo y que achacó a “bandas criminales y paramilitares” colombianas que “están apoyando a la extrema derecha”.

FUENTE: El Tiempo

Mas allá de las crecientes manifestaciones callejeras, de las barricadas  y de los problemas sociales y políticos del país está la economía, inexorablemente dominada por nuestra única fuente de ingreso que nos queda: el petróleo.

Sin un decente ingreso petrolero no hay “revolución” ni democracia ni cualquier otra combinación política o aparente solución  que cuente que permita a Venezuela administrar  sus problemas económicos y sociales y  se vuelve  en la abreviación latina sine qua non.

En una reciente conferencia llevada a cabo en Houston organizada por la publicación Platts Oilgram dos panelistas, Alberto Cisneros, de Global Business Consultants de Caracas y Ramón Espinasa un especialista petrolero de Banco Interamerican de Desarrollo (BID) coincidieron que las largas colas de ciudadanos venezolanos que buscan productos alimenticios o de primera necesidad pasan a ser de secundaria importancia al lado del  desmoronamiento del la industria petrolera nacional.

Al preguntarles  sobre la posibilidad que PDVSA cambie de rumbo  y pueda propiciar, aunque sea, a una “mini-apertura” para atraer capital extranjero y dar vida a un plan de recuperación que pondría fin a la caída libre de la producción que en los últimos quince años se ha reducido de 3.6 millones de barriles diarios  (mbd) a los actuales  2.1 mbd, sin ninguna hesitación los expertos pronosticaron  “el colapso total de la industria.”

Como factor de primera importancia,  indica Cisneros, son los acuerdos de Venezuela con China basados sobre  un gigantesco préstamos superior a 30 millardos de dólares a cambio del suministro de petróleo a razón de un promedio de 400.000 bd.  El precio pagado por Pequín de alrededor de US$ 90 por barril no sería tan  malo si no fuera que este tiene que incluir el costoso flete  (CIF) que pagar Venezuela.

Debido a lo largo de la travesía del Pacífico (35 a 45 días) comparado a los 7 días  de Venezuela a Estados Unidos y del hecho que el petróleo que se envía a China es más pesado y más voluminoso que el tipo liviano destinado a los puertos norteamericanos, lo que le queda a Venezuela es un ingreso reducido que varios expertos calculan que es inferior a  US$60 por barril.

Esta ganancia perdida  constituye la diferencia entre una entrada que podría resolver muchos de los problemas económicos del país y una economía asfixiada.

Además afirma Cisneros, que es equivalente  a hipotecar nuestro petróleo por muchos años  bajo acuerdos que castigan a Venezuela. Más valdría  no reducir las exportaciones de crudo  a los Estados Unidos que si respetan los precios internacionales y traería beneficios.

En cuanto a  Espinasa el experto señala que la Faja del Orinoco podría ayudar la causa venezolana  pero que los proyectos de explotación  implican la construcción de plantas de mejoramiento del crudo pesado (Orimulsión) que cuestan entre 8 y 10  millardos de dólares de los cuales el 60% tiene que ser aportado por Venezuela y  dado que el gobierno no cuenta  con estos recursos PDVSA se ve obligada a solicitar préstamos pagaderos con más petróleo a futuro, factor que merma las entradas petroleras de la nación.

Por otro lado señala que luego de la explosión de la refinería de Amuay  PDVSA no ha logrado sino recuperar el 60% de su producción y ha obligado  Venezuela a comprar derivados y gasolina para suplir la necesidad interna a precio internacional.

Lo lógico, tal como se ha mencionado en varias oportunidades, sería de aumentar el precio de la gasolina  para compensar la pérdida causada por las compras en el exterior y el bajísimo costo a los consumidores  ( 2.5 ȼ -centavos de dólar- por litro) y del contrabando en las fronteras pero Espinasa cree que debido a la ola de protestas y manifestaciones  callejeras a esta altura un aumento sería como  “echarle gasolina al fuego.”

Al gobierno se le están acabando el dinero y las excusas. Mientras que  Nicolás Maduro pueda ser que logre todavía convencer a algunos venezolanos que la escasez de  comida y productos básicos es en parte culpa del sector productivo nacional y “parte de un boicot orquestado por el Imperio,” no cabe duda que el pueblo se está dando cuenta que la falta de dólares para las importaciones  y la falta de ingresos  petroleros son estrictamente debidos a  los quince años de mala administración  de PDVSA  y de política económica equivocada.

Por eso que las “guarimbas”, la barricadas, las marchas, las manifestaciones, aunque no muy efectivas,  ha pasado de ser un enfrentamiento político y se han convertido en un movimiento del pueblo que reclama lo esencial  para sobrevivir.

Tony Bianchi

Venezuela, gran productor de petróleo, es potencialmente un país rico. Sin embargo, 15 años de chavismo le han dejado fuera de combate en lo económico y social. Desde el mes de febrero los venezolanos han tomado la calle para protestar diariamente contra un régimen que ha logrado una triple corona: despilfarro, corrupción y autoritarismo político.

El “chavismo” es la doctrina heredada del otrora presidente Hugo Chávez, quien ejerció el poder desde 1999 hasta el 2013, cuando murió. Es un cóctel socio-nacionalista inspirado del ejemplo cubano, y de anti-imperialismo militante que saca sus fuerzas de un viejo fondo revolucionario latinoamericano.

Los 14 años de reino de Hugo Chávez ayudaron a una pequeña parte de la población: los más pobres entre los 30 millones de venezolanos se beneficiaron de cierta redistribución de la renta petrolera. En lo que se refiere a todo lo demás, el “chavismo” arrasó con el país: economía bajo control del Estado, inversionistas locales e internacionales desmotivados y sin incentivos, control de precios, control de cambios, control del comercio exterior…

Elegido en abril del 2013, el sucesor de Hugo Chávez, Nicolás Maduro, lo superó con creces. En un año, ha congelado la actividad económica del país. Esta semana, anunció que se veía obligado a implantar una cartilla de racionamiento parecida a la que Cuba instauró hace medio siglo…

Aparte del petróleo, del cual posee las reservas más grandes del mundo, Venezuela produce cada vez menos. Importa casi todo. Antiguo país de ganadería y agricultura, hoy en día se ve obligado a comprar más de un tercio de lo que consume.

Al país no le quedan casi divisas, ¡el colmo para un país exportador de petróleo! A los hospitales les falta de todo. Los cortes eléctricos son cada vez más frecuentes. La inflación anualizada sobrepasa el 56%, condenando a los más pobres a aún más pobreza.

Los manifestantes se enfrentan a las milicias paramilitares del régimen. Este acusa a los “burgueses” de tomar la calle. Se equivoca. Detrás de los estudiantes, punta de lanza de la manifestación, está todo el espectro completo de la sociedad venezolana que expresa su inquietud por el futuro.

Bajo la personalización del poder a ultranza que ejercía Hugo Chávez, el ejército no ha dejado de aumentar su dominación de la vida política. El “modelo cubano” produce acá todos sus efectos nocivos. Se ha creado una economía paralela, un mercado de tráfico interno y externo que beneficia a una pequeña nomenklatura sin escrúpulos.

Al derrumbamiento de la economía se agrega una inseguridad galopante: 25 mil homicidios por año, sin contar los robos, agresiones de todo tipo y secuestros. Caracas es la capital más peligrosa del planeta.

Se necesita toda la atracción del “exotismo latino” para que ciertos intelectuales franceses le encuentren algún encanto al “chavismo”. Sobre todo porque este, ya sea bajo Maduro o bajo Chávez, cercena las libertades públicas, silencia a una parte de la prensa y maltrata a toda la oposición. En la realidad, el chavismo se ha convertido en una pesadilla.

Le Monde

Otro resultado positivo de la jornada de protestas iniciadas en febrero ha sido la aparición del diálogo político como punto de la agenda política nacional. El gobierno, acorralado como se ha visto por la marejada de manifestaciones callejeras, optó a regañadientes por convocar a un diálogo (chucuto, sin representación política de la oposición y con un tono de reality show que le restó seriedad, pero diálogo al fin y al cabo).
Aun con sus deficiencias, la denominada conferencia por la paz, permitió que en vivo y en directo, en cadena nacional de radio y televisión, Jorge Roig y Lorenzo Mendoza le plantearan a Maduro unas verdades compartidas por millones de venezolanos. En el escaso tiempo que les concedieron, el programa político económico iniciado por el comandante-eterno quedó develado como lo que es: un proyecto de pésima calidad, que ha arruinado a Venezuela y debe ser sustituido. Ver para creer.

Algo ha quedado claro con todo esto, el diálogo político nacional es una necesidad sine qua non para que Venezuela, detenida en la historia desde 1999, pueda continuar adelante. Para que ese diálogo sea viable, resulta obvio, hay que construir un marco conceptual y político que lo haga creíble y permita su desarrollo y buen fin. Algo realmente difícil en las actuales circunstancias del país. La política venezolana, como se sabe, está en un punto muerto. En una guerra de trincheras donde los dos bandos ni crecen ni tienen capacidad para persuadir al otro, menos aun, imponerle su visión política. ¿Cómo destrancar entonces el juego y abrir nuevas avenidas  institucionales para que la vida política pueda discurrir y el país se ponga de nuevo en movimiento?

Desde el año anterior, Voluntad Popular y su líder, Leopoldo López, propusieron una Asamblea Nacional Constituyente como la salida a este encierro. Con ese nombre, la salida, realizaron foros, reuniones y asambleas por todo el país y, salvo en los límites del propio partido, ganó muy pocos adeptos. (Asistí con un grupo de intelectuales a una presentación y el rechazo a la viabilidad de la propuesta fue unánime).
Una constituyente, fue el consenso de las opiniones, es definitivamente una solución extraordinariamente compleja y difícil de llevar a la práctica.

Está además atrapada en una contradicción tremenda: es casi imposible hacerla sin contar con el poder, y si se cuenta con él, es casi imposible que no se manipule para favorecer a quien lo detenta. Por si eso fuese poco, los resultados electorales del 8-D añadieron otra lápida a la constituyente como salida: el chavismo ganaría las elecciones de la asamblea constituyente y quedaríamos en peor condición que la actual.

El nuevo cuadro político nacional generado por las protestas, la situación económica difícil y lo irreductible de las posiciones de los dos bandos lograron que el gobierno dejara de percibirse a sí mismo como omnipotente y convocara a un diálogo. Bien podría ocurrir que, agravadas esas circunstancias, esa convocatoria chucuta se perfeccione y los legítimos representantes políticos de la oposición se incorporen a las conversaciones, con otro formato y otras condiciones. Siendo ese el caso, la propuesta de una constituyente cobra nueva vida y la negociación en torno a la forma y condiciones de su convocatoria podría ser perfectamente el contenido de ese diálogo.

A estas alturas algo está muy claro: no basta contar con el poder para imponerle al otro bando un proyecto político, eso ha quedado demostrado a lo largo de estos quince años. Con la actual distribución del poder, Venezuela está y continuará paralizada, ambos bandos lo saben. Por tanto, no tiene sentido realizar una constituyente si no se asume como una búsqueda de un rediseño institucional que garantice los espacios de todos los sectores. Una constituyente pactada reconociendo esa condicionante garantizaría algo que de otra manera no podría ser: que ninguno de los bandos pretenda utilizarla para liquidar al otro. La historia ha demostrado que las constituciones se pactan no solo para asentar lo que une a los pueblos, también se han hecho para construir los puentes que permitan salvar sus grandes diferencias.

Un país donde la normalidad ha dejado de existir, donde las posiciones de las partes son inamovibles y el deterioro de todas las condiciones materiales de vida no hace sino acentuarse necesita una gran solución. La constituyente bien podría serlo, es cuestión de debatir sus posibilidades sin prejuicios, miedos ni ojerizas.

@FSuniaga

El Nacional

La misiva fue enviada el pasado 5 de marzo al cumplirse un año de la muerte del presidente Hugo Chávez

Una carta que le envió el exmandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, en la que destaca la necesidad de un diálogo “con todos los demócratas” en momentos en que el país caribeño afronta una ola de protestas.

En la misiva, que fue enviada el pasado 5 de marzo al cumplirse un año de la muerte del presidente Hugo Chávez, Lula recuerda que “siempre” estuvo unido al fallecido mandatario en “las batallas por una América Latina más justa y soberana” y llama a Maduro a mantener vivo ese legado.

Lula, quien supo mantener una estrecha relación con Chávez, remarca que desde la llegada del fallecido presidente al poder en 1999, el chavismo hizo frente a crisis y dificultades que fueron superadas a través de la participación popular y del respeto a la Constitución.

“No tengo dudas, compañero Maduro, de que ese cuerpo de ideas y experiencias constituye una guía de conducta de su gobierno y del pueblo venezolano en este delicado momento de su historia.

Momento en el cual es necesario un diálogo con todos los demócratas que quieren lo mejor para el pueblo”, señaló el expresidente brasileño. “Sólo así, Venezuela realizará el sueño de una sociedad justa, fraterna e igualitaria”, agrega la carta, publicada por Maduro en su cuenta de Twitter a última hora del martes.

FUENTE: El Nuevo Herald

Maduro agradeció la misiva con un “muito obrigado”. “Gracias al compañero Lula por esta carta tan amorosa que me ha enviado. Muito Obrigado”, escribió en Twitter.

Fuentes del Gobierno brasileño han dicho a Efe en las últimas semanas que Brasil defiende el principio de no injerencia en los asuntos internos de Venezuela, donde desde hace un mes se suceden las protestas contra Maduro.

La presidenta brasileña, Dilma Rousseff, dijo el martes que los cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) podrían decidir durante un encuentro que celebrarán hoy en Chile enviar una comisión a Venezuela para analizar directamente la situación del país.

Venezuela había dejado de integrar en 2012 la lista de países bajo vigilancia por el control al que someten a la red, pero la organización defensora de la prensa, Reporteros Sin Fronteras, volvió a activar las alarmas sobre ese país

El incremento de la censura a través de Internet en Venezuela, con el cierre al acceso a algunas webs y redes sociales, es el principal retroceso registrado en América Latina en el informe sobre la censura en la red publicado este martes por Reporteros Sin Fronteras (RSF).

En un continente donde el acceso a Internet es libre y sin cortapisas, con la excepción de Cuba, el estudio anual de RSF se muestra muy duro con la actuación del Gobierno del presidente Nicolás Maduro y, en particular con la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), reseñó Efe.

Venezuela había dejado de integrar en 2012 la lista de países bajo vigilancia por el control al que someten a la red, pero la organización defensora de la prensa volvió a activar las alarmas sobre ese país.

En concreto, RSF ataca dos actuaciones de la Conatel. En noviembre de 2013, este organismo ordena a los servidores de acceso a Internet que cierren el acceso desde su país a las páginas web que informaban de los tipos de cambio del dólar paralelo.

A lo largo del mes pasado, la Comisión se centra en obligar a las redes sociales, en particular a “Twitter” a filtrar el tráfico de imágenes relacionadas con las manifestaciones antigubernamentales que se desarrollaban en el país.

“Se trata de dos casos puntuales de censura, pero lo más preocupante es que la Conatel no parece tener límites, no se ve cual es su final, puede censurar cualquier medio”, indicó a Efe la responsable de RSF para América Latina, Camille Soulier.

En el caso latinoamericano, la organización también mostró su preocupación sobre Colombia, después de que “Univisión” revelara que un órgano gubernamental había espiado miles de correos electrónicos intercambiados por negociadores de la guerrilla de las FARC y periodistas internacionales y locales.

“Al ataque que supone al secreto de las fuentes se suma la injerencia en unas negociaciones diplomáticas de importancia”, afirmó Soulier.

A estos dos casos puntuales, RSF suma Cuba, que no ha dejado de figurar en la lista de enemigos de Internet desde que la organización comenzó a elaborarla en 2008.

De forma discontinua, el régimen castrista ha tratado de controlar el acceso a la red, creando una especie de intranet nacional donde solo las informaciones aprobadas por las autoridades tienen cabida.

La excusa de La Habana de que es el embargo de Estados Unidos el responsable de que los ciudadanos no puedan acceder a la red pierde sentido para RSF desde que la isla está ligada al continente a través de un cable de fibra óptica con Venezuela.

“La realidad es que Cuba no tiene dificultades técnicas para acceder a Internet. Es la voluntad del Gobierno de controlar la red por miedo a que se difundan informaciones críticas lo que lo justifica”, indicó Soulier.

El régimen hizo algunas concesiones en 2011 al acceso a la red y, sobre todo, a la libertad de los “blogueros”, pero a partir de 2012 volvieron a producirse detenciones y cierre de páginas.

La realidad es, según RSF, que la mayor parte de los cubanos no pueden acceder a un Internet libre, porque además de que está controlado por el Gobierno, es caro.

FUENTE: El Universal

El Congreso de los Diputados de España instó el martes al gobierno de Venezuela a respetar los “principios universales de la democracia, el Estado de derecho y los Derechos Humanos”, y condenó el uso de la violencia en el país.

La Cámara baja española aprobó por una amplia mayoría una proposición no de ley en la que se pide también a las autoridades del país que promuevan un “diálogo sincero” con todas las fuerzas políticas para resolver los actuales problemas de Venezuela “dentro del respeto de la institucionalidad democrática”.

En el texto también se pide a todas las partes que muestren de forma clara en sus declaraciones y acciones su respeto al Estado de derecho, y se recuerda al gobierno de Nicolás Maduro que es su responsabilidad garantizar la seguridad de todos los ciudadanos venezolanos.

La declaración condena el uso de la violencia y la “trágica pérdida de vidas humanas” en las protestas que se han sucedido desde el mes de febrero y reclama al Ejecutivo de Venezuela que garantice la libertad de expresión, asociación y manifestación y permita a los periodistas “ejercer libremente su profesión”.

La propuesta fue presentada por el partido centrista Unión Progreso y Democracia (UPyD) y obtuvo el respaldo del Partido Popular, en el Gobierno, y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) —la mayor formación en la oposición— después de acordarse una enmienda que suaviza el texto inicial.

Durante el debate de la iniciativa, la diputada de UPyD Irene Lozano advirtió de que Venezuela está “al borde del colapso” por lo que, a su juicio, sería un “gran error moral” que el Congreso español mantuviera una posición equidistante sobre la crisis que vive un país amigo.

Lozano criticó la “pereza” del presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, a la hora de fijar una posición firme sobre Venezuela, a diferencia de otros mandatarios y organismos internacionales.

Tanto el PP como el PSOE compartieron su preocupación por la situación en Venezuela, pero pidieron prudencia para no “enconar” el conflicto.

El diputado socialista Francisco González rechazó las visiones “maniqueas” sobre lo que está sucediendo en el país latinoamericano, mientras Guillermo Mariscal, del PP, advirtió de que “encender más los ánimos” no beneficia en nada al pueblo venezolano.

FUENTE: El Nuevo Herald