En febrero las familias destinaron Bs 6.818 para comprar alimentos

Los precios de los alimentos registraron una variación de 2,9% en febrero, lo que significa que las familias tuvieron que destinar Bs 195 más que en enero para comprar los alimentos.

El Centro de Documentación y Análisis para los Trabajadores (Cenda) reportó que en febrero la canasta alimentaria tuvo un costo de Bs 6.818,69. De los 11 rubros que integra la canasta alimentaria que mide el Cenda, 10 registraron aumentos de precios en febrero.

Los precios de la leche, los quesos y los huevos subieron 8,9%; en bebidas no alcohólicas 8,4%; azúcar y similares 8%; granos 5%, carnes 3,1%; verduras 2,6%; grasas y aceites 2,4%. Otras categorías como pescados, frutas y hortalizas, cereales y derivados tuvieron variaciones por debajo de 1%.

El Cenda señala en su informe mensual que el salario mínimo de Bs 2.973 permitía comprar 43,6% de las necesidades alimentarias. El poder de compra de la remuneración básica disminuyó 1,3 puntos en un mes. Agregó que una familia requiere algo más de dos salarios mínimos para la compra mensual de alimentos.

En alza

Los alimentos registran una inflación de 62,5% en 12 meses, lo que quiere decir que las familias tuvieron que destinar Bs 2.622 más que en febrero de 2013 para adquirir los mismos productos.

Para la compra de leche, quesos y huevos, las familias destinaron en febrero Bs 1.027 que, en comparación con el mismo mes de 2013 cuando el gasto era 578,70, lo que significa un incremento de 80% en el presupuesto para estos rubros.

El gasto en bebidas no alcohólicas subió 75% al pasar de Bs 116,62 a Bs 204,17 en un año. En el mismo lapso, el gasto mensual en granos registró una inflación de 136,99%.

En verduras el gasto mensual aumentó 66,56% y las familias destinaron Bs 638. Para comprar frutas y hortalizas las familias pagaron Bs 1.476, un incremento fue de 37,16% con respecto a febrero de 2013.

Los productos de consumo fresco, como verduras, frutas y hortalizas, equivalen a 31% del costo total de la canasta. Es decir, de Bs 6.818,69 que costaron los alimentos en febrero, Bs 2.115,69 se fueron sólo en la compra de esos productos.

Para comprar carne y pollo las familias destinaron Bs 1.260, 52,21% más que en 2013, según el informe del Cenda.

Las fallas

El Cenda señaló que durante la medición se evidenció que había fallas en 22 de los 60 productos que conforman la canasta alimentaria, entre los cuales destacan: azúcar, harina precocida de maíz, harina de trigo, café molido, pollo entero, carne, sardina, queso blanco y amarillo, margarina, leche en polvo, aceite de maíz, mayonesa, caraotas, pan y pastas.

El organismo reportó que también se evidenciaron limitaciones en las ventas de esos productos que tienen fallas de abastecimiento.

Asimismo, se evidenció sobreprecio en los productos controlados. Por ejemplo, la harina de maíz que está regulada en Bs 7,41 se vendía entre Bs 15 y Bs 20. Por el kilo de azúcar los consumidores pagaron entre Bs 15 y Bs 25.

El kilo de pollo se ubicó en Bs 40, mientras que por un cartón de huevo pagaron Bs 150.

En los operativos de Mercal y Pdval sólo estuvieron disponibles 22 de los 60 productos de la cesta básica que mide el organismo mensualmente.

El Universal 

Durante la entrevista concedida a la comunicadora mexicana Adela Micha, en la academia del Ejército Bolivariano, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseguró estar consciente de su papel como líder del país y de la responsabilidad que le encomendó  el  comandante Hugo Chávez.

“Confió en mí y el pueblo me eligió. La pasión de patria que tenemos es para hacer una revolución, no es para hacer un gobiernito”, afirmó.

Al ser cuestionado por el problema del hambre en el país, el presidente Maduro afirmó que en Venezuela no hay hambre.

“Ni siquiera en los sectores, en ese 5.9% de la población que está en la miseria aún, ni siquiera ahí, porque hay planes de protección alimentaria. Nosotros llamamos la misión socialista por alimentación, reconocida por la FAO como el mejor sistema en el mundo que ha hecho más contra el hambre”, apuntó.

Agregó que con este sistema se ha logrado abastecer a las familias venezolanas y se ha combatido combatir con mucha fuerza toda la guerra económica  que ha pretendido desabastecer al país y crear una crisis social que lleve a una crisis política.

“Tenemos las casas de alimentación, donde se da comida de calidad, alimento de calidad, las tres comidas al día a casi un millón de venezolanos, que antes estaban totalmente desprotegidos. ¿Quién les hace la comida?, sus propia comunidad y eso lo abastecemos con recursos de estado”,  detalló.

El presidente Maduro indicó que en Venezuela se cuenta con el sistema llamado “Mercal”, que es un sistema de mercado en donde se distribuyen  los mejores productos de calidad, nacional e internacional a precio subsidiado.

“Estamos combatiendo efectos de la guerra económica y la meta en las semanas que están por venir, es que esos efectos serán superados definitivamente”,  dijo, tras reconocer que el desabasto de productos se logró suplir con el  sistema de introducción alimentaria.

No sigue el manual de los Castro

El presidente Maduro  aseguró que no hay manual, sin embargo recordó que  existe una realidad: “nadie podrá negar que Cuba ha sido bloqueada criminalmente durante 54 años como un castigo, una venganza por parte de las elites estadounidenses. Nadie podrá negar que Cuba  durante décadas fue bombardeada, invadida, atacada, perseguida.  En todo caso Cuba fue un ejemplo de dignidad de resistencia del continente  que ha sabido luchar y Cuba tiene un nombre hoy en el mundo. De hecho, fíjate como Cuba es acompañada por el 95% de  los países representados de la ONU cuando cada año se vota en contra del intento de bloqueo. Cuba es una realidad de lucha contra el intento imperial de dominación, colonización y de castigo, porque se atrevió a hacer una revolución socialista y crear su propio sistema político económico a 90 millas del poder de los Estados Unidos.  Eso es una realidad, ahora, a nosotros nos ha tocado vivir”, afirmó.

La relación con Hugo Chávez

 Tras once meses de gobierno, Maduro recordó que hace poco más de un año se despidió al comandante Chávez en los funerales de estado.  “En los funerales que le hizo el pueblo y varios visitantes del mundo”, apuntó.

Reconoció que personalmente se encontró sin jefe físicamente hablando.

“Uno piensa en alguien como jefe. La estatura ética, humana,  espiritual, yo pienso en Chávez,  más nadie.  Gran jefe. Y en ese momento por allá en los días de marzo, 6, 7, 8,  9 del año 2013, fui haciendo conciencia del papel que me iba a tocar cumplir y además, haciendo conciencia de lo que el comandante había hecho durante tantos años para preparar a un equipo, un grupo de nosotros, y específicamente para prepararme en la función de grandes tareas”,  dijo.

Maduro reveló que cuando se conocieron, el era un trabajador del metro de Caracas.

“ Un dirigente sindical, un hombre de a pie de la calle. Cuando yo lo conocí estaba cumpliendo 33 años”.

Agregó que toda su vida fue  luchador social, revolucionario de la izquierda venezolana y que siempre tuvo un relación muy particular con Hugo Chávez.

“Yo confiaba en él como jefe y siempre y casi desde el primer día yo aprendía a apreciar cada segundo que él ejercía su jefatura. Aprendí  apreciarlo en toda su magnitud”, afirmó.

Agregó que admiró  la inteligencia natural que tenía.  “Una inteligencia que nace de la calle, polvorienta,  del amor de su abuela, de su madre de su padre, de la lucha de un lugar pobre por crecer, desarrollarse,  inteligencia de un muchacho que viene de la provincia a Caracas, y no conoce a nadie, y que en esta academia aprende a conocer el mundo. Siempre tuve conciencia de la inteligencia especial que tenía el comandante Chávez, de la formación ética estricta en la honestidad, en el  bolivarianismo,  en lo profundo que él había llegado, de conocer la historia de nuestra patria y de reivindicar con ese conocimiento el proyecto de dignidad del libertador Simón Bolívar. Es difícil  conseguir en algún país de América Latina a un líder que se haya dedicado a  y que haya captado el alma, la esencia de los libertadores y lo haya traído a la realidad con todas su carga espiritual, humana, pero sobre todo, su carga política para transformar la realidad que nos ha tocado luchar”, señaló.

Recordó que tardo hasta cuatro días en tomar conciencia del papel que le tocaba en adelante.

“ A pesar de que tuvimos al comandante enfrentando la enfermedad, ni  en el último segundo de su gravedad, antes de que nos dieran la noticia aquel 5 de marzo a las 4: 25 de la tarde del año 2013 , ni ese segundo, a pesar de todo lo que nosotros sabíamos de su gravedad, acepté la realidad de que se fuera. Me costó días y luego bueno, empezar a adentrarme en las funciones  de jefe, de conductor de presidente,  de comandante en jefe”.

Ahora te toca a ti

El presidente de Venezuela aseguró que nunca sintió miedo por la misión que le dejaba el comandante Chávez

“Pasión. No hubo miedo. Pasión. Preocupación siempre hay de que uno tome las decisiones y las acciones más correctas. Pero sobre todo fue surgiendo como una pasión de adentro por serle leal al comandante Chávez, por cumplir con lealtad lo que él encomendó en mí. Cuando aquel encuentro en La Habana, que él ya sabía el diagnóstico y lo difícil de la operación que venía, fue el 6 de diciembre de 2012, 7 de la madrugada, después de que él me explicó todo, que siempre me marcó, yo siempre lo recuerdo cada día, “bueno Nicolás ahora te toca a ti’, y eso es una expresión que nunca pensé que yo iba a escuchar, que él entregara el relevo, a ninguno de nosotros, menos a mí, y eso me dio vueltas en la cabeza por mucho tiempo. “Ahora te toca a ti”, yo entiendo ya que es eso y lo traduje más sencillo, ahora nos toca a nosotros y cada quien a cumplir su papel, yo cumplo mi papel, lo mejor que se pueda en esta batalla”.

Nicolás Maduro aseguró no saber qué fue lo que Hugo Chávez vio en él.

“Esa pregunta no tiene respuesta. Lo cierto es que yo, como cada quien a su manera fui leal en vida. Leal, en todas las circunstancias, en las buenas y en las malas en todas las circunstancias. Cuando salió de la cárcel lo esperamos aquí mismo, el 26 de marzo de 1994 como a las 4 de la tarde, y desde esa fecha hasta el 5 de marzo de 2013 que se despidió, que se fue de esta vida, yo estuve al lado de él, leal”.

Maduro subrayó que  la lealtad es uno de los valores fundamentales que hay que rescatar para una nueva ética política para una nueva cultura política. “La lealtad a las causas de nuestra patria, la lealtad al pueblo, sobre todo a los humildes, a los que trabajan, a los que saben que es ganarse la vida todos los días con sacrificio y la lealtad a líderes que saben que son leales a los pueblos”.

Afirmó que extraña al comandante. “Marco la historia definitivamente y nosotros vemos a Chávez en todos lados, lo vemos en los pueblos, en los niños  quienes le cantan al comandante Chávez y declaman poesías que ellos mismos escriben. El impacto que ha tenido el comandante Chávez en la cultura en las emociones, en el sentido nacional venezolano es muy grande, también latinoamericano y caribeño, pero aquí dejo realmente una huella muy profunda que es la explica el porqué de la fortaleza de nuestro proceso para poder superar tantos avatares, tantas agresiones, tantos ataques”.

¿Chávez lo escucha?

Nicolás Maduro se define como un hombre profundamente religioso  y  señaló  que “cada quien tiene sus creencias”.

“Quienes se burlan de las creencias espirituales o religiosas de otros seres humanos, sencillamente se están burlando de sí mismos, porque el que cree en dios habla, con dios y el que creen en sus ancestros, también les ora, y trata de que en algún lugar de lo que llamamos cielo, lo escuchen, la gente hace una oración pidiéndole a un santo y tenemos la fe que nos escucha y de que nos realiza el milagro. Yo creo en eso profundamente, así que cuando yo hago una oración por  el espíritu de nuestro comandante Chávez, yo se que lo oye”.

Los concejos de Chávez

El mandatario venezolano aseguró que las decisiones que toma son de él, sin embargo, puede contrastarlas con muchas de las órdenes y orientaciones que le dejó Chávez.

“Tengo un patrimonio político, ideológico y cultural que me dejo el comandante Chávez, gigantesco para poder ver opciones y evaluar en el campo de la política nacional y en el campo de la política internacional, y en todos los campos y además tengo centenares de libretas escritas durante años de conversaciones con el, con órdenes precisas, orientaciones, reflexiones y las leo, porque los grandes temas que yo estoy enfrentando como presidente las enfrentó él. La construcción del socialismo como una creación nacional, latinoamericana, a partir de los valores  de Bolívar, de Sucre, a partir de los valores cristianos, a partir de las raíces indoamericanas que tiene nuestro socialismo, son temas claves, socialismo en lo económico, en lo moral, para la democracia y el sistema político, nacional, internacional, los temas para la construcción de un mundo pluripolar, el antiimperialismo nuestro bolivariano, chavista, es toda una doctrina, además de una convicción”.

Venezuela

Nicolás Maduro destacó que  Venezuela, de acuerdo a todas las mediciones, es el país de América Latina, donde el pueblo tiene mayor participación en su democracia, porque tiene abiertas las compuertas de la participación política, la  libertad de expresión absoluta y la democracia.

“Hay dos verdades, la virtual que venden al mundo para desfigurar nuestra revolución, y la realidad real, que está allí, en el hogar, en la comunidad, en la calle. Venezuela rompe record en las mediciones de felicidad social, de índice de satisfacción social. Este es un pueblo feliz, es un pueblo dueño de su destino. Tenemos un proyecto de patria”.

Dijo que este año Venezuela ha venido enfrentando varios golpes de estado. Uno de ellos es la economía.  “Este va a ser un año de crecimiento económico de distribución de riqueza, no se trata solo de que crezcan las variables económicas, sino que las variables de crecimiento y riqueza sean para toda la sociedad, no para tres ricachones. Además el año pasado enfrentamos una guerra eléctrica, unas tremendas elecciones que ganamos con el 55 %”.

Apuntó  que este año, cuando se venían construyendo espacios de diálogo con la derecha de la oposición, arrancó un golpe de Estado con pequeños grupos que ya están neutralizados.

“Un  ataque violentísimo contra las instituciones de Estado por grupos de la derecha, pero además,  una campaña internacional por los medios de comunicación del mundo casi para implorar una intervención estadounidense o extranjera en nuestro país que no tiene parangón. Lo que hoy se está haciendo en la prensa mundial, en la televisión mundial, en los grandes medios de comunicación mundial para desfigurar la realidad venezolana, así que nosotros Hemos demostrado en estos meses en este año de ausencia del comandante Chávez una gran  fortaleza”.

Agregó que la oposición venezolana esta fraccionada y que el grupo dirigente es de muy de derecha.

“Leopoldo López está al frente del golpe de Estado y se quedó sólo en su celda”.

Podemos decir nuestras verdades todos los días

El presidente Maduro seguro que en Venezuela a nivel nacional pueden decir las verdades todos los días.

“Llamaron al derrocamiento del gobierno que no había cumplido ni siquiera un año. Fue una movida de la ultraderecha venezolana con el objetivo de que no se consolide el nuevo liderazgo de la revolución y con el objetivo de perturbar la cooperación económica, la vida social del país, y sobre todo ha sido la venganza de algunos sectores imperiales por la tremenda victoria y el tremendo éxito que tuvimos con la cumbre de la CELAC, es como una venganza por el papel que juega Venezuela allí, por los temas que llevamos allí. Nosotros llevamos temas clave y estamos en la consolidación de la nueva América Latina”, dijo Nicolás Maduro, quien se definió como el más leal de los discípulos de Chávez.

Noticiero Televisa

Juristas alertan que Sala Constitucional no puede condenar a nadie “Es imposible que con la presencia de todos los poderes públicos (en la audiencia contra Scarano) se cometa una ilegalidad”

“Todo tiene su final, nada dura para siempre, tenemos que recordar que no existe eternidad”. A falta de la publicación del fallo donde destituyó y envió a la cárcel al alcalde de San Diego, Enzo Scarano, esta estrofa de la canción de Héctor Lavoe es la única explicación al por qué en esta ocasión el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) echó a la basura el criterio que, durante 12 años, defendió sobre la tramitación de los casos de desacato.

En su sentencia número 74, del 24 de enero de 2002, la Sala Constitucional estableció que “el incumplimiento de un mandamiento de amparo es un delito de acción pública, por lo tanto corresponde, exclusivamente, al Ministerio Público ejercerla”.

Tras recordar que el artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo castiga esta infracción con penas que van entre 6 y 15 meses de prisión, en ese mismo dictamen dejó en claro que la aplicación de esta sanción es un asunto “propio de la jurisdicción penal”.

Al revisar los archivos del TSJ, El Universal verificó que en los años posteriores ese criterio fue ratificado en decisiones como las número 728 del 2 de abril de 2002, la 662 del 4 de abril de 2003 y la 530 del 5 de abril de 2005, en las cuales reiteró que tan pronto se verifique un incumplimiento de un amparo se debe notificar al Ministerio Público sobre el mismo para que investigue al señalado y decida si pide su enjuiciamiento. Solamente en casos de que la violación se cometa contra un juez penal se puede saltar el paso de acudir ante un Fiscal.

Para el constitucionalista Juan Manuel Raffali este “precedente” no solo supone el fin de un criterio reiterado sino que representa “una violación a la doble instancia, porque si el TSJ ya tomó una decisión ante quién puede apelar el Alcalde”. En similares términos se pronunció el catedrático en Derecho Penal, José Luis Tamayo, quien no dudó en tachar este proceso de “sumario” y “sin derecho al debido proceso, a la defensa y al juez natural”.

Asimismo cuestionó la decisión de remover a Scarano de su cargo, pues “la Ley de Amparo no prevé que el funcionario que desacate un mandato judicial de amparo será sancionado con la destitución”.

Raffali, sobre el particular, recordó que la Sala Constitucional en varias ocasiones ha dejado en claro que a los funcionarios de elección popular solo se les puede remover mediante la figura del referendo revocatorio o mediante un juicio penal.

Sin competencia

Tamayo, quien fue corredactor del anteproyecto de Código Penal que el máximo juzgado presentó a la Asamblea Nacional en 2004, llamó la atención sobre otro hecho “gravísimo” y es que “la Sala Constitucional no tiene facultad para enjuiciar ni sentenciar a nadie penalmente hablando”.

Ciertamente ninguno de los 23 numerales del artículo 25 de la Ley Orgánica del TSJ le confieren a la intérprete de la Carta Magna las facultades para decidir enviar a alguien a prisión por cometer algún delito. Esta instancia puede anular leyes, decretos presidenciales, revisar tratados internacionales y revisar las sentencias de todos los demás tribunales.

“El TSJ no puede enjuiciar a ciudadanos, solamente puede enjuiciar al Presidente de la República, a los ministros, diputados y otros altos funcionarios, entre los cuales no figuran los alcaldes”, apuntó el jurista.

¿Por qué enviaron a Scarano a la cárcel militar de Ramo Verde si el delito del que se le señala se castiga con meses de cárcel? “Porque se obvió el Código Orgánico Procesal Penal (COPP)”, replicó.

La reforma del COPP de 2012 elevó hasta los 8 años de cárcel el mínimo para que algún señalado por un delito termine tras las rejas.

La Defensora defendió al TSJ

La defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez, le salió al paso a las críticas que desde distintos sectores se le han formulado al procedimiento realizado por la Sala Constitucional contra Scarano y defendió su legalidad.

“Es imposible que con la presencia de todos los poderes públicos se cometa una ilegalidad”, afirmó, al tiempo que aseguró que el hoy exalcalde tuvo la oportunidad de defenderse de los señalamientos en una “audiencia muy larga”.

El Universal

Marco Rubio es senador republicano por el estado de Florida. Integra la Comisión de Política Exterior y de Inteligencia en la Cámara Alta del Congreso de Estados Unidos y es uno de los dirigentes de mayor proyección en la política norteamericana. Rubio dijo a comienzo de mes que estaban estudiando si se deben tomar medidas en contra del gobierno venezolano, sobre todo contra los funcionarios del  Ejecutivo, como la congelación de sus cuentas bancarias y propiedades en Estados Unidos.

 –¿Qué puede hacer Estados Unidos sobre la situación de violencia y represión en Venezuela? Ya se instó a eliminar visas y congelar activos a los funcionarios, ¿qué más podría hacer el Congreso y el gobierno estadounidense?

–Nuestra posición firme es que apoyamos la democracia, la libertad y la paz. Las tres cosas se están violando en Venezuela y en el hemisferio en general hemos visto un regreso a épocas en que los gobiernos no querían seguir las normas del Estado de Derecho y de democracia. Estamos firmes al lado de los venezolanos que piden que se respeten la democracia y el Estado de Derecho.

Segundo, es importante el modelo que empleamos en Europa: sancionar a individuos que rodean a Nicolás Maduro y que tienen intereses económicos en Estados Unidos, específicamente en Florida. Pronto vamos a proponer un proyecto de ley, el senador demócrata por Nueva Jersey, Bob Menéndez, y yo para crear sanciones en contra de estos individuos que aún estamos identificando.

 –¿Por qué cree que los gobiernos en la región callan ante la represión?

–Para mí es inexplicable. Obviamente algunos viven de los regalos de petróleo que hace Maduro y que antes hizo el gobierno de Chávez. Dependen de eso y no quieren perderlo. Otros, por diferentes razones, no quieren tener ningún tipo de interferencia del extranjero en la política interna de un país vecino por miedo de que un día les pueda suceder a ellos. Lo encuentro muy bochornoso, países que tanto sufrieron en los 60, 70 y 80, que tanto lucharon por la democracia, permitan que se viole como se está violando a Venezuela y que no alcen sus voces a favor del pueblo venezolano.

–¿Cree que la OEA y Unasur están actuando de forma cónsona con la democracia?

–No lo creo. Incluso creo que esas entidades han sido sumamente ineficaces en poder lidiar con un tema tan importante como este. En la OEA esa discusión debió existir, pero hablamos de gobiernos que en el hemisferio han tolerado la presencia de una dictadura, de una tiranía en Cuba y ahora permiten que lo mismo ocurra con el pueblo venezolano. Vemos las condiciones que existen en Venezuela un país rico, con recursos naturales, que vive una época económica que se parece cada día más al desastre que es la economía cubana.

–¿Por qué el gobierno venezolano desacredita a la OEA?

–Obviamente tienen miedo de lo que van a encontrar si reconocen la importancia de estos foros. Por otra parte, hacen lo posible para crear inestabilidad en estos organismos para que nunca lleguen a ningún tipo de resolución que condene su actuación.

Pero al final lo que pasa en Venezuela son dos cosas: la intervención cubana en todos los niveles del gobierno, vemos eso cada día y es muy triste que el gobierno venezolano le entregue la soberanía del país a un régimen que es un desastre y ahora exporta el desastre a Venezuela. Y, segundo, Maduro está rodeado de individuos que se están robando la riqueza del pueblo venezolano y se llenan los bolsillos, están en Miami viajando, comprando propiedades, abriendo negocios, mientras que cada día el pueblo venezolano sufre más todavía.

Es una combinación de sindicato criminal que está aprovechando su poder político para hacerse rico y con una ideología que no funciona y que se ha casado con el régimen cubano que controla cada día más lo que hace Maduro y su gobierno.

 –Los expertos en el tema afirman que la aplicación de la Carta Interamericana Democrática es en caso de ruptura del hilo constitucional y no es un instrumento para el respeto de los derechos ciudadanos. ¿Se puede instar a su uso? ¿La OEA es un club que cuida a los gobernantes y no a los ciudadanos?

–Esa posición para mí no es legítima. Pienso que la Carta Democrática existe para proteger la democracia que se está violando en Venezuela. Hay muchísima evidencia de que en las últimas elecciones hubo irregularidades, pero encima de eso, la manera en que se conduce la política dentro de Venezuela no le da espacio a que la oposición se exprese libremente. Hemos visto a parlamentarios que han sido atacados, físicamente agredidos, se utilizan las cortes, la fuerza de la policía y los militares y grupos armados como los colectivos para oprimir y atacar a la oposición. La Carta Democrática existe para condenar este tipo de actuación antidemocrática, una democracia le pertenece al pueblo. El gobierno trabaja para el pueblo, no el pueblo para el gobierno, esa es la clave de una democracia real.

–Maduro dijo que no acepta intervenciones de la OEA ni de ningún país en Venezuela. ¿Los gobiernos pueden estar por encima de un tratado supranacional?

–Todos los gobiernos tienen el poder soberano de gobernar el país. Pero cuando se entra en un acuerdo se debe vivir con ellos. Si los viola, ¿para qué entró? Son gobiernos que no se pueden tratar a nivel democrático. La OEA y otros organismos existen porque diferentes gobiernos, soberanos, firman un acuerdo y dicen que van a vivir bajo sus principios. Si lo van a ignorar, no valen; no hay razón para tener esas instituciones. ¿Para qué existe la OEA si no va a ser para proteger la democracia en el hemisferio?

 –Usted ha dicho que en Venezuela hay una dictadura, ¿en qué se basa?

–No creo haber dicho que hay una dictadura. Lo que he dicho es que en Venezuela no hay democracia real y es por la siguiente razón: la democracia no es simplemente elecciones. Incluso las elecciones de Venezuela no son justas, porque cuando el gobierno que está en el poder domina los medios de comunicación y la oposición lo que le dan son unos minutos cada día para comunicarse, cuando se utiliza el poder del gobierno para intimidar a los individuos que se oponen, no pueden ser elecciones justas. Segundo, la manera en que se gobierna no es democrática, usando los tribunales, la policía, el ejército, los colectivos y grupos armados para reprimir, no es la actuación de la democracia. En Venezuela no hay libertad de expresión, cada día esa libertad de expresión se hace más difícil. Intervienen en las redes sociales, en los periódicos y diferentes medios de comunicación. Esas son señales de que, lo que se vive en Venezuela, cada día más, es una tiranía. Posiblemente se asumió el poder hace muchos años por una elección, pero no gobiernan como demócratas.

–¿Entonces no considera el gobierno de Nicolás Maduro como una dictadura?

–Es una tiranía que utiliza las armas que le da el gobierno para desacreditar, intimidar y atacar a su oposición.

–Pretenden quitarle la inmunidad a la diputada María Corina Machado. ¿Qué acciones puede tomar su país en esta circunstancia? ¿Realmente pueden hacer algo?

–Si tengo una crítica al gobierno estadounidense es que no le ha dado prioridad a América Latina, al hemisferio y al caso de Venezuela. Lo mismo que se hace con Ucrania, Rusia y Europa se puede hacer con nuestros aliados en la región. Hacer presión diplomática para que se unan a nosotros. No simplemente condenar estos actos, sino darle oportunidad a la oposición para que se pueda expresar, se empieza con eso. Estados Unidos sigue siendo la economía más grande del mundo, el poder militar más grande del mundo y el país más influyente del mundo y debe utilizar esa influencia para pararse firmemente al lado del pueblo venezolano en sus aspiraciones para la paz, la libertad y la democracia.

 –¿Qué tiene que decir sobre las acusaciones de intervencionismo estadounidense en Venezuela y en especial en su petróleo?

–El que viva en Estados Unidos sabe que eso es ridículo. Ni la prensa norteamericana ni sus políticos han prestado, desafortunadamente, suficiente atención al caso venezolano. En cuanto al petróleo, Estados Unidos está hoy al punto de convertirse en el mayor productor de petróleo y gas natural del mundo, no deseamos intervenir o quitarle nada a Venezuela. Por el contrario, queremos una Venezuela estable y próspera para poder seguir nuestra larga trayectoria de amistad con el pueblo venezolano, así habrá beneficio económico para ambos países, nuestros negocios, el intercambio cultural, de eso se beneficia mucho por ejemplo el estado de Florida.

Lo que vemos en Venezuela es inestabilidad. Entristece ver que un país que ha sido la cuna de la democracia en América Latina, que ahora la esté perdiendo. Es lamentable. Nos interesa además porque tenemos miles de venezolanos viviendo en Estados Unidos y que ahora están sufriendo por sus familias en Venezuela.

–¿En que se basa para decir que Venezuela está infiltrada por el Estado castrocomunista?

–La evidencia está ahí. Empezó con Chávez. Ellos no la esconden. Hay aspectos que intentan esconder pero otros son abiertos. Hemos oído información clasificada, a la que tengo acceso por mi posición en el Comité de Inteligencia, pero a través de testigos que estuvieron en Venezuela y que han llegado del país lo han constatado con sus propios ojos. No creo que los venezolanos nieguen eso. De hecho militares en Venezuela se quejan privadamente a través de diversos canales de la creciente influencia cubana dentro de la Fuerza Armada y el mando militar del país. Hay resentimiento entre los militares profesionales.

–¿Cree que en caso de radicalizarse las cosas se debería adoptar una postura similar a la de Estados Unidos con Cuba tras el triunfo de la Revolución en la isla? ¿Deben darles asilo a venezolanos que por exigir libertades son criminalizados?

–Este país siempre le ha dado asilo a los que huyen de la persecución política. Eso existe ahora y se debe dar. Lo debemos considerar si se convierte o ya se está convirtiendo en esa situación, y en ese caso yo lo apoyaría. Ya existe la posibilidad de poder hacerlo y ya hay venezolanos pidiendo asilo con casos muy fuertes y legítimos que se van a aprobar.

Pero a largo plazo lo que pienso que realmente debe hacer que Estados Unidos es sancionar a los individuos que rodean a Maduro que lo apoyan en esas medidas que está tomando, creo que hay individuos dentro del gobierno venezolano, incluso algunos que en el pasado se han identificado con Maduro y Chávez que están descontentos con la dirección que va el país. Uno no puede ver lo que está pasando en Venezuela y estar contento con la dirección en la que va el país. A la represión, violencia y violaciones de derechos humanos hay un mal manejo económico en Venezuela y se merece un cambio en término de liderazgo del país.

El Nacional

La diputada María Corina Machado sostuvo una reunión con el embajador de Panamá ante la OEA, Arturo Vallarino. Machado agradeció al representante de la nación centroamericana por el ofrecimiento de incluir el tema de la violencia y la represión en Venezuela en el orden del día en la Organización de Estados Americanos.

En caso de que las naciones voten en contra de la inclusión del caso venezolano en la agenda, el diplomático le cederá su silla a Machado para que la diputada manifieste en el foro los problemas que sufre la oposición.

A su vez, el gobierno de Estados Unidos se mostró preocupado por la detención de dos alcaldes opositores y criticó la medida que busca retirar la inmunidad parlamentaria y enjuiciar a Machado.

“Los informes sobre la detención del alcalde de San Cristóbal, Daniel Ceballos, y Vicencio Scarano, de San Diego, nos preocupan”, dijo la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki.

El estudiante de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) Carlos Vargas, será el representante del Movimiento Estudiantil en la delegación venezolana que expondrá la situación del país ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) este viernes a las 10:00 de la mañana.

El embajador de Panamá, Arturo Vallarino, solicitó el derecho de palabra que cederá a la delegación venezolana. Entre los voceros de la delegación figuran la diputada a la Asamblea Nacional, María Corina Machado; Rosa Orozco, madre de Geraldine Moreno, la estudiante que falleció como consecuencia de una descarga de perdigones efectuada por un efectivo de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) en Valencia  e Iván Freites, dirigente sindical, miembro de la Federación Unitaria de Trabajadores del Petróleo de Venezuela.

Vargas, quien es estudiante de Derecho, planteará las exigencias de los universitarios, lo que constituye un hecho inédito en el Consejo Permanente de la OEA.

En un encuentro con Jóvenes Líderes Latinoamericanos realizado en la Universidad de Georgetown este miércoles, a propósito de la agenda que tiene la comitiva previa al encuentro en la OEA, Vargas comentó que el objetivo de su visita era que la voz de los estudiantes venezolanos sea escuchada

“Ustedes como líderes deben ser replicadores de nuestro mensaje en los estudiantes de toda América Latina, si logramos articular la lucha que llevamos en Venezuela con una lucha latinoamericana que obligue a los gobiernos a pronunciarse sobre las violaciones de derechos humanos que ocurren en nuestro país, el resultado podría ser heroico e histórico para nuestro continente”, señaló Vargas, según se informó en una nota de prensa.

Vargas aseguró que las bases que hoy fundamentan la Lucha No Violenta del Movimiento Estudiantil venezolano son “el cese inmediato de la persecución a los que piensan distinto, estudiantes detenidos, diputados perseguidos y alcaldes encarcelados injustamente; la democratización entendida como renovación y relegitimación de los poderes públicos del Estado; y finalmente la reconciliación, entendida como la inclusión de todos los sectores del país en la lucha por la construcción de un futuro mejor para Venezuela”.

estamos saliendo a la OEA la comisión venezolana, @MariaCorinaYA , @IvanRFreites y @orozcorosam. Elevaremos la voz d Venezuela ante el Mundo

— Carlos Vargas (@CarlosVargas93) marzo 21, 2014

Después de la participación de la delegación venezolana, daremos una rueda de prensa a medios de comunicación (libres) de todo el MUNDO.

— Carlos Vargas (@CarlosVargas93) marzo 21, 2014

El Nacional / El Nacional