El Domingo, 30 de enero en 1972, en Derry, Irlanda, un grupo de manifestantes se concentraban para expresar su descontento hacia casos de encarcelamientos sin juicios ni evidencia, cuando miembros de las fuerzas armadas dispararon sobre los manifestantes, este día es conocido como Bloody Sunday. Una década después, U2, con su tema “Sunday Bloody Sunday”, utilizó este día icónico del conflicto de Irlanda, conocido como The Troubles (Los Problemas) para hablar de lo que para el grupo era “la temática de 1982”, la guerra. “Bloody Sunday” fue el tercer sencillo del disco titulado “War”, el cual resultó ser una especie de cruzada pacifista para el grupo. El tema encuentra empatía a través de un lenguaje muy visual, niños caminando sobre vidrios, trincheras en nuestros corazones, familiar divididas, sin embargo, el final del manuscrito, en lo personal, cuenta con pocas líneas que son sencillamente dignas de William Wallace: “Y es verdad que ya somos inmunes.  Cuando los hechos son ficción y la TV la realidad. Y hoy millones lloran. Comemos y tomamos cuando mañana ellos mueren. La varadera batalla recién empezó, para reclamar la victoria que Jesús ganó.” Aquí les dejo el resto de este llamado a la conciencia, junto a una grabación original en la que Bono aun podía ver sin lentes de sol.

No puedo creer las noticias de hoy.

No puedo cerrar los ojos y hacer que desaparezcan.

¿Cuánto tiempo,

cuánto tiempo tendremos que cantar esta canción?

¿Cuánto tiempo? Esta noche podemos ser uno.

Botellas rotas bajo los pies de los niños.

Una calle sin salida sembrada de cuerpos.

Pero no haré caso de la llamada a la batalla.

Me pone de espaldas, de espaldas

contra la pared.

Domingo, sangriento domingo.

Domingo, sangriento domingo.

Domingo, sangriento domingo.

Y la batalla no ha hecho más que comenzar.

Hay muchas pérdidas, pero ¿puede alguien

decirme quién ha ganado?

Las trincheras cavadas en nuestros corazones,

y los hijos de las madres, los hermanos, las

hermanas separados.

Domingo, sangriento domingo.

Domingo, sangriento domingo.

¿Cuánto tiempo,

cuánto tiempo tendremos que cantar esta canción?

¿Cuánto tiempo? Esta noche podemos ser uno.

Esta noche, esta noche.

Domingo, sangriento domingo.

Domingo, sangriento domingo.

Seca las lágrimas de tus ojos,

límpiate las lágrimas,

seca tus ojos inyectados en sangre.

Domingo, sangriento domingo.

Domingo, sangriento domingo.

Y es verdad que ya somos inmunes,

cuando los hechos son ficción y la TV es la realidad,

y hoy millones lloran.

Comemos y bebemos, mientras mañana mueren.

La verdadera batalla acaba de comenzar,

para reclamar la victoria que Jesús ganó.

En un domingo, sangriento domingo.

Domingo, sangriento domingo

Franco Cerruti

 @FrancoCerruti

El Gobierno de Nicolás Maduro evita reconocerlo pero el desabastecimiento en Venezuela empeora cada día. El índice de escasez, un indicador que entrega el Banco Central de Venezuela una vez al mes, no ha sido revelado desde enero. Sin la presión de la opinión pública, concentrada en comentar los disturbios generados por la oposición y la agresiva y desproporcionada respuesta de la policía antimotines, el chavismo ha podido pasar de largo de un problema crónico.

Pero esta semana, en un intento de retomar la rutina del país, trastocada tras cinco semanas de protestas, el Gobierno retomó el asunto cuando el ministro de Alimentación, Félix Osorio, anunció que se restringirán las compras de alimentos básicos a los clientes de la red de supermercados y abastos del Estado (Mercal, Pdval, Supermercado Bicentenario y Abastos Venezuela).

El plan consiste en tomar los datos y la huella dactilar del cliente para evitar que compre en días consecutivos los productos de la cesta básica que el Estado casi regala para tratar de atraerse el apoyo político. En el Gobierno nadie habla de racionamiento y han preferido centrarse en la promesa incierta de que con un carné —llamado Tarjeta de Abastecimiento Seguro, que empezará a expedirse el 1 de abril— el comprador podrá adquirir lo que necesite sin penar por varios supermercados. Es el eufemismo que han utilizado para disimular un plan con reminiscencias de la Cuba del período especial.

El ministro Osorio no ha determinado cuántos días deberán esperar los clientes entre compra y compra —no serán menos de cuatro ni más de siete, según adelantó el viernes en una rueda de prensa— ni cuándo entrará en vigencia la medida. Tiene muy claro algo: en los supermercados y abastos del Estado no se puede comprar alimentos de la cesta básica todos los días. “El que quiera comprar cien pollos que los adquiera en otra parte”, explicó.

El Gobierno ha construido un mensaje que invoca el recuerdo de Hugo Chávez para justificar una decisión antipopular, pero tampoco deja de apelar a la estrategia más tradicional de mercadeo para seducir a los clientes. Habrá premios y descuentos para los clientes que se anoten en el plan. El fallecido caudillo solía decir que en el socialismo bolivariano hay que aprender a “vivir viviendo”, una expresión que invitaba a su grey a consumir lo necesario y evitar el consumismo, tan consustancial al alma venezolana. “No se necesita comprar dos kilos de azúcar para vivir y quien lo haga es un bachaquero [contrabandista]”, agregó Osorio.

A todo esto el Gobierno agrega un argumento mucho más racional, aunque endeble, que pretende lavar la cara de su pésimo desempeño económico: el mayor poder de consumo de las clases populares es la causa del bajo nivel de los inventarios. En junio de 2013 la FAO (la agencia de la ONU para la alimentación y la agricultura) reconoció a Venezuela porque redujo a la mitad el porcentaje y el número de personas subnutridas o hambrientas mucho antes de la meta prevista por el organismo para 2015.

Desde 2007 este país ha registrado un porcentaje de subnutrición cercano al 5%, por debajo de la meta de 6,7%, y ha logrado disminuir el número de personas con hambre de 2,7 millones en 1990 a menos de 1,3 millones en 2007. El 94,6% de la población, según el Instituto Nacional de Estadística, consume al menos tres comidas al día, el 25,6% ingiere como mínimo cuatro y el 11,6% recibe cinco. Esta tendencia, de acuerdo con el INE, se percibe en todos los estratos socioeconómicos.

Ese razonamiento oculta los argumentos del sector privado, que tiene la hegemonía de la producción, para explicar la caída de la productividad. Desde hace más de una década el Gobierno mantiene regulado el precio de los alimentos básicos y decide arbitrariamente, y no siempre de forma sistemática, cuándo y cuánto aumentarlos. El Estado, además, no permite a las empresas que decidan libremente dónde despachar los productos y regula el transporte a través de la Superintendencia de Silos, Almacenes y Depósitos Agrícolas (Sada), que emite una guía de movilización que especifica el destino de la carga en función de sus intereses políticos.

Tampoco entrega las divisas para adquirir la materia prima porque se ha ido quedando sin dinero por la merma de los ingresos petroleros.

Para subsanar esta situación el Gobierno decidió desde 2008 importar insumos para vendérselos a los productores nacionales. La medida tampoco ha incrementado los niveles de producción como aspira el Gobierno. La crisis de abastecimiento lo ha obligado a importar alimentos terminados que tardan mucho tiempo en bajar de los barcos debido a las trabas burocráticas en los puertos.

Todo esto explica por qué los anaqueles de los supermercados están vacíos y el cambio en el patrón de consumo de los venezolanos. Los clientes compran hoy mucho más de los que necesitan porque no saben cuándo volverán a aparecer los bienes de su preferencia. Muchos han advertido una oportunidad de negocio en la reventa a precios de mercado tanto en Venezuela como en Colombia. Hace un mes, en una trocha que comunica con la frontera entre ambos países, volcó un transporte de alimentos regulados de la red estatal Mercal cuando intentaba ingresar de forma ilegal a ese país.

La firma Datanálisis asegura que en la última semana febrero la escasez de los productos básicos regulados por el Estado había ascendido a 47,7%. “Y durante este mes se ha incrementado”, afirma a este diario su director Luis Vicente León. Los ciudadanos empiezan a pagar con más contratiempos las consecuencias del caótico camino hacia el socialismo.

El País

No hay presunción de inocencia para nadie, con un poder político obstinado en perseguir a quienes se le oponen y tampoco la hay en un poder judicial que confunde justicia con venganza. María Corina Machado, Leopoldo López, Enzo Scarano y Daniel Ceballos, tienen al pueblo venezolano como testigo de la suerte que les ha tocado correr.

Las acusaciones y los métodos utilizados en contra de ellos, por parte del régimen castromadurista, en ningún momento tienen como objetivo buscar la verdad de los hechos. Se trata de, una práctica recurrente desde diciembre 2004, cuando se juramentaron los 49 nuevos magistrados del TSJ. Desde entonces Venezuela, entró en la era de la justicia supremamente bolivariana.

Llevo una década, denunciando a través de ésta humilde tribuna, el ropaje jurídico de la dictadura chavista. Lo digo, porque quedó claro y como tal debe ser asumido, que el punto de partida para todo aquél que administra justicia en Venezuela, es que lo hace a partir de su militancia política. Atrás quedaron las concepciones de derecho, las interpretaciones jurídicas y lo más peligroso, desaparecieron los derechos constitucionales.

El tiempo y la historia, mostraran las heridas de ésta grave violación a los principios republicanos, cuyas principales víctimas son los derechos humanos, la paz civil, la cohesión nacional y la imagen de Venezuela. Más temprano que tarde, deberán ser juzgados, los que armaron éste desastre.

La terrible represión de éstas últimas semanas, nos colocan frente a la verdadera naturaleza del poder. Todas las excusas parecen válidas a los ojos del castromadurismo, cuando se trata de deshacerse de un adversario político.

Que atrevimiento, el de estos líderes de oposición, pretender ocupar el poco espacio de opinión, con un llamado a manifestar pacíficamente, sin que en el calendario oficial, haya ninguna cita electoral, que sea al menos visible en el horizonte. Un atrevimiento, solo comparable con el del movimiento estudiantil.

Ronald Dworkin, abogado y filósofo norteamericano, autor entre otros libros de: “Virtud soberana. La teoría y la práctica de la igualdad” considera que; la desobediencia civil es una teoría jurídica basada en el derecho que tenemos todos a la igualdad.

Dicho esto, no me queda otra que terminar, con la idea esperanzadora que de la necesaria reflexión de los líderes de oposición, se pase en la práctica a una corajuda y frontal estrategia de oposición política, visionaria, con verdadera pericia política y sin agendas personales. Convencido que nunca es demasiado tarde, si lo que se pretende es deshacerse de una dictadura, para restablecer así los derechos constitucionales.

Luis DE LION

@LDeLION

luisdelion@gmail.com

Juristas advierten que el Ejecutivo, a través de los fallos del Poder Judicial, se burla de la voluntad popular y viola el derecho de la gente de elegir

Siete alcaldes de oposición, con nombre y apellido, están en la mira del Tribunal Supremo de Justicia desde el 12 de marzo, dos de los cuales ya se encuentran presos: Enzo Scarano (San Diego, Carabobo) y Daniel Ceballos (San Cristóbal, Táchira). En la lista figuran Gerardo Blyde (Baruta), David Smolansky (El Hatillo), Ramón Muchacho (Chacao), Evelin Trejo (Maracaibo, Zulia) y Gustavo Marcano (Diego Bautista Urbaneja, Anzoátegui).

Los referidos alcaldes, el exmagistrado José Peña Solís y el abogado constitucionalista José Vicente Haro consideran que el TSJ no solo está actuando en contra de las autoridades locales, sino que los magistrados, mediante decisiones políticas, también están yendo contra la autonomía del poder municipal y de los electores que votaron por estas personas el 8 de diciembre del año pasado, para que gobernaran por los próximos cuatro años.

“El Poder Judicial está siendo utilizado por el gobierno para dictar fallos que impidan que los alcaldes de oposición se mantengan en las alcaldías. Están desconociendo la voluntad electoral y removiendo a funcionarios elegidos popularmente como si fuesen de libre nombramiento y remoción. Este manejo del Poder Judicial responde a un objetivo político: generar una crisis institucional municipal para que haya elecciones que el gobierno tratará de capitalizar”, explicó Haro.

El ex magistrado de la Sala Electoral del TSJ considera que el máximo tribunal de la República se burló de los electores. “El derecho constitucional al sufragio fue burlado. ¿Cómo quedó la elección del 8 de diciembre? Anulada por siete magistrados. La única forma de remover a un alcalde es mediante referéndum. Además, es sospechoso que el CNE ya esté hablando de elecciones. Esto parece orquestado”, dijo.

Las decisiones.

Después de un mes de protestas en todo el país, el TSJ ordenó a los mencionados alcaldes impedir que los manifestantes obstaculicen el libre tránsito, a pesar de que las policías municipales no tienen atribución para el control del orden público.

Las primeras decisiones fueron tomadas el 12 de marzo. Ese mismo día la Sala Constitucional dictó un amparo cautelar contra los alcaldes Blyde (Baruta) y Smolansky (El Hatillo), y otro contra Scarano, entonces alcalde de San Diego. En ambas decisiones se ordenó garantizar que las vías públicas no fuesen obstaculizadas.

Cinco días después, el 17 de marzo, esa misma sala dictó una decisión idéntica contra los alcaldes Muchacho, Ceballos, Marcano y Trejo.

El 19 de marzo Scarano fue llevado a un juicio exprés por supuestamente haber desacatado la orden judicial, condenado a 10 meses y 15 días de prisión y destituido de su cargo. En esa misma fecha Ceballos fue detenido y 2 días después el TSJ informó que estaba “citado” a una audiencia, debido a que se presumía que también había incurrido en desacato.

“Lo que están haciendo es para asustarnos, para que muchos se acobarden, pero los que creamos en la libertad y en la democracia no tenemos el temor en nuestra agenda. Miedo debe darnos no defender los principios en los que creemos”, aseveró Trejo.

Los alcaldes de oposición coinciden en que todos, incluso los que hasta ahora no tienen proceso judicial abierto, pueden correr la misma suerte de Scarano, debido al uso político que, aseguran, se le está dando al Poder Judicial.

“Que ningún alcalde se sienta excluido de la lista de persecución del gobierno. Nadie va a escapar de este modelo inconstitucional e ilegal que ha secuestrado a la justicia y la libertad del país, nadie”, dijo Ceballos en entrevista concedida horas antes de su detención.

Amenaza al poder municipal.

Los alcaldes opositores advirtieron que el Poder Judicial está boicoteando la descentralización.

“Esta es una forma de amenazar la autonomía del poder público municipal”, advirtió Marcano. El alcalde del municipio Diego Bautista Urbaneja aseveró que después de lo ocurrido con Scarano y Ceballos es indiscutible que en Venezuela no hay Estado de Derecho.

“El Poder Judicial tiene hoy amenazada la descentralización. Esto afecta a los ciudadanos porque se está vulnerando la autonomía de los municipios. Lo más cercano que tiene el ciudadano son sus autoridades locales, por tanto es un riesgo para la gente que se amenace a las autoridades locales con intervenir las policías y las alcaldías. El TSJ está buscando que los alcaldes nos enfrentemos con los vecinos y eso no va a ocurrir”, advirtió Smolansky.

El alcalde de El Hatillo señaló que la democracia no solo se sustenta en el hecho de que se celebren elecciones. “Un principio elemental de la democracia es la autonomía y la separación de los poderes públicos, y eso en nuestro país no existe. Yo se lo dije al presidente Nicolás Maduro, que aquí el Judicial está de rodillas ante el Ejecutivo”, agregó.

LO DIJO

Nicolás Maduro
Presidente de la República
20 de marzo de 2014
“Muchacho tiene un recurso también ante el máximo tribunal. No vaya a creer que nos va a temblar el pulso si nos dan la orden de detenerlo. Muchacho, te incriminaste. Puedes terminar en Ramo Verde. Póngase las pilas, señor Muchacho. Llamaríamos a elecciones en Chacao para que los ciudadanos tengan un alcalde que los represente”.

El Nacional

La información fue suministrada por el equipo de prensa de la parlamentaria, que regresó hoy de Washington

El equipo de prensa de la diputada informó a través de Twitter que la diputada María Corina Machado ya salió del Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía. A las 5:25 pm la cuenta @PrensaMCM escribió: “@MariaCorinaYA sale del Aeropuerto de Maiquetía con una bandera y es recibida por los ciudadanos con gritos y abrazos”.

.@MariaCorinaYA sale del Aeropuerto de Maiquetía con una bandera y es recibida por los ciudadanos con gritos y abrazos.

— Prensa María Corina (@PrensaMCM) marzo 22, 2014

A su llegada a Maiquetía, María Corina Machado estuvo retenida en el aeropuerto tras su regreso de la reunión ordinaria de la Organización de Estados Americanos, en Washington, en la que participó ayer. Varios diputados de la Movida Parlamentaria acudieron al aeropuerto para confirmar lo que ocurría.

@dsmolansky @Zapata_zos @MariaCorinaYA si somos testigos retienen a Maria Corina pic.twitter.com/H9hnaFr2iE — mariela meza (@mariela101964) marzo 22, 2014

  El diputado Carlos Berrizbeitia informó inicialmente que luego de que salieron los pasajeros del avión en el que la parlamentaria regresó a Venezuela le retuvieron el pasaporte y la llevaron hasta un cuarto. “Esto está lleno de guardias nacionales. Estamos esperando qué es lo que van a hacer, es ilegal lo que está ocurriendo”.

.@MariaCorinaYA es recibida por los ciudadanos en el Aeropuerto de Maiquetía, después de hora y media de retención. pic.twitter.com/r7F14znLpu — Prensa María Corina (@PrensaMCM) marzo 22, 2014

Dip.Maria Corina Machado saliendo del aeropuerto. pic.twitter.com/gDf9W00dvY vía @matebe — RCTV.net (@RCTVenlinea) marzo 22, 2014

RT”@matebe: Solidaridad, apoyo nadie se movió esperando que saliera @MariaCorinaYA pic.twitter.com/cdzcRHSRJS”

— Carmen A. Rengifo (@CarmenAndreaRG) marzo 22, 2014

Ya la diputada @MariaCorinaYA sale del aeropuerto internacional de Maiquetia pic.twitter.com/QlJrmo2Kvf

— Gabriela Onetto (@GabyOnetto) marzo 22, 2014

 

Luego de hora y media retenida en Maiquetía la Dip. Maria Corina Machado sale del aeropuerto Foto: @victorgomezmo pic.twitter.com/LleIut915z

— El Impulso (@elimpulsocom) marzo 22, 2014

El Nacional

“Quienes hoy nos gobiernan ya no defienden los intereses genuinos y legítimos de una parte de la población”, dijo

El coordinador político de Voluntad Popular, Carlos Vecchio,  sobre quien pesa una orden de detención, se presentó en la tarima de la gran marcha “Por la libertad, ¡Dale un parao!”, por breves momentos. Agradeció al movimiento estudiantil, pues son el futuro y el presente de Venezuela, y a todos los partidos de la MUD por luchar con ellos.

Vecchio señaló que en Venezuela se verá un nuevo nacimiento. “Nos corre la sangre de Bolívar, Sucre y de tantos venezolanos que dieron su vida y la siguen dando para que nosotros vivamos libre ¡Venezuela vale la pena!”.

“Quienes hoy nos gobiernan ya no defienden los intereses genuinos y legítimos de una parte de la población”, agregó.

El alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, se dirigió a los asistentes y lamentó que “la cuchilla del gobierno” amenace a los alcaldes, como ha ocurrido con las detenciones de Daniel Ceballos, de Táchira, y Enzo Scarano, de San Diego, y con amenazas a otros como, David Smolansky, de El Hatillo.  “Maduro quiere convertir a Venezuela en una gran cárcel, pues échele bolas”, dijo.

El diputado Andrés Velasquez dijo que la única forma de enfrentar las dictaduras es con unidad. “Necesitamos fuerza, esperanza, firmeza, pero es imprescindible la unidad”, expresó.

Carta de López. Lilian Tintori, esposa del director nacional de Voluntad  Popular, Leopoldo López, recluido desde hace más de un mes en la cárcel de Ramo Verde, leyó la carta que el dirigente  mandó al presidente Nicolás Maduro. Le pidió que piense como salvaría a Venezuela si renuncia: “Le abrirías el camino pacifico a los venezolanos hacia una verdadera democracia”.

El Nacional / Últimas Noticias

En el Centro Comercial Milenium y en el Sambil se colocaron afiches y pendones en pasillos, baños y escaleras para informar a los visitantes la situación que atraviesan

De no aprobarse una ley de arrendamiento de locales comerciales en la que consideren las propuestas de los comerciantes y arrendadores, se producirá un cierre progresivo de los 172 centros comerciales en aproximadamente tres meses, informó Claudia Itriago, directora ejecutiva de la Cámara Venezolana de los Centros Comerciales, Comerciantes y Afines.

Advirtió que después de la reducción del condominio de entre 50% y 75% por la entrada en vigencia del decreto transitorio Nº 602, la industria de los centros comerciales que por 15 años abrió al público los 365 días del año y ofreció servicios de calidad, pasó a tener escaleras mecánicas paralizadas, baños y pasillos sucios, poca vigilancia, ascensores apagados, tiendas cerradas y anaqueles vacíos.

Afirmó que no es factible continuar las operaciones de los centros comerciales. “Son insostenibles desde el punto de vista comercial, operativo, de seguridad y mantenimiento. El cierre implica la pérdida de 589.000 puestos de trabajo”.

Recordó que tuvieron una primera reunión con el gobierno en la que le entregaron su propuesta y quedaron en tener otra, pero todavía no han sido convocados.

En el Centro Comercial Milenium y en el Sambil se colocaron afiches y pendones en pasillos, baños y escaleras para informar a los visitantes la situación que atraviesan. Con el eslogan “Lo bueno hay que preservarlo”, las piezas destacan frases como: “Sin personal no hay seguridad; sin insumos no hay limpieza y sin recursos no hay servicios”.

Los comerciantes piden la estandarización de horarios y que se retome la organización antes establecida porque ha habido descontento entre los clientes.

El Nacional