El Ministerio de Relaciones Interiores, Paz y Justicia designó a Wilson López Silva y a José Carrea Loaiza como director y subdirector de la policía municipal carabobense. En una resolución, además, se designa una junta interventora que durante los próximos 90 días realizará una auditoría al personal del cuerpo policial.

El Ministerio de Relaciones Interiores, Justicia y Paz oficializó la intervención de la Policía de San Diego, estado Carabobo, “en virtud de la reiterada violación de los derechos humanos”, según indica una resolución publicada en la Gaceta 40.380 que circula hoy.

“Se ordena iniciar el proceso de intervención del Instituto Autónomo de Policía del municipio San Diego del estado Carabobo, en virtud de la reiterada violación de los derechos humanos, por no desplegar las acciones necesarias de protección vecinal, entre otras, impedir la colocación de obstáculos en la vía pública que perjudican el libre tránsito de las personas y los vehículos, su vida y sus propiedades, en su espacio territorial y ámbito de competencia”, indica el despacho ministerial en la resolución.

La junta de intervención del cuerpo policial municipal, que estará habilitada para realizar una auditoría a todo el personal del mismo, está integrada por María Gabriela Quiame, Juan Carlos Galindo, Hugo Gutiérrez Lammoglia, William Martínez Perdomo, Diana Utrera Iroba, Ángelo García Medina, Luis Dubront Pérez, José Manuela Herrera Laurens, Susej Miquilena Torrealba y Walter Hernández Mijares.

Esta instancia funcionará durante los próximos 90 días continuos, según aclara la resolución.

Entre las atribuciones de la junta estarán la designación y remoción del personal de libre nombramiento y remoción, excepto el director, así como iniciar la suspensión inmediata de funcionarios de la Policía de San Diego, de acuerdo a la normativa aplicable.

También podrá prohibir que el cuerpo policial preste servicios hasta que el órgano rector ordene el restablecimiento de los mismos.

En el marco de la intervención, se realizará un plan de reeentrenamiento policial en el que deberán participar el director y subdirector de la policía municipal.

En otra orden ministerial publicada en la misma Gaceta Oficial se designa a Wilson López Silva como director encargado de la la Policía de San Diego, y a José Carrera Loaiza como subdirector.

El Universal

La misión de cancilleres Uruguay y Argentina respaldan juicios por violaciones de derechos humanos

La misión de cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas se reunió con diversos actores de la sociedad civil venezolana en su segundo día en el país. La agenda, que originalmente incluía sólo a representantes del oficialismo, se abrió también a ONG y al movimiento estudiantil.

Alfredo Romero, representante del Foro Penal Venezolano, a la salida de su encuentro con Unasur dijo sentirse satisfecho porque los representantes de Uruguay y Argentina que integran la misión de cancilleres de la Unasur expresaron que los derechos humanos deben ser respetados y que quienes lo violan deben ser juzgados.

Manifestó que no esperan que el organismo solvente la situación de violación de derechos humanos en el país porque los cancilleres son funcionarios que protegen los intereses y las posiciones políticas de sus gobiernos.

El Foro Penal presentó a la Unasur 59 casos de torturas y explicaron con detalle los casos, aunque no pudieron presentar los videos con los testimonios de las victimas.

“Mientras nosotros estuvimos reunidos siguieron las represiones y las persecuciones del Sebin”, destacó el vocero quien añadió que acudirán a cualquier instancia nacional o internacional para denunciar las violaciones a los derechos humanos.

El abogado cree necesaria una mediación internacional para ayudar a resolver la crisis en el país y considera oportuna la participación de Naciones Unidas, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, así como el aporte del relator para la tortura de la ONU.

Denunció que en el encuentro hubo participantes que, supuestamente, fueron a presentar sus denuncias pero se encargaron de hacer proselitismo político a favor del gobierno.

Estudiantes. Ayer también se produjo un encuentro con representantes del movimiento estudiantil quienes en un tono menos conciliador señalaron que estaban en el encuentro para presentar su verdad, no para negociar.

“A pesar de que sabemos que los países de Unasur han guardado silencio cómplice aquí estamos los estudiantes”, escribió el dirigente estudiantil Juan Requesens en su cuenta de Twitter.

A primera hora de la mañana la misión se reunió en la Casa Amarilla con el canciller, Elías Jaua, el vicepresidente Jorge Arreaza y empresarios en la Conferencia de Paz del sector económico.

Anoche estaba previsto que los cancilleres se reunieran con el presidente Maduro en Miraflores para clausurar la misión.

El Nacional

Si la sesión de la OEA hubiese sido pública, el discurso de María Corina Machado jamás habría tenido la repercusión y el impacto que tuvo la rueda de prensa que ofreció después

El voto negativo de la mayoría de países representados en la Organización de Estados Americanos -OEA- para que la intervención de la diputada y líder venezolana María Corina Machado ocurriera en sesión pública, fue una de las más provechosas metidas de pata de la política exterior del gobierno de Nicolás Maduro. Más que analizar las razones que animaron a once países a votar a favor de la sesión pública resulta interesante explorar la de los 22 que votaron en contra. Están los aliados incondicionales del régimen venezolano como Ecuador, Bolivia, Argentina, Uruguay y Nicaragua y algunas islas del Caribe que han tenido un trato petrolero preferencial desde tiempos del finado Hugo Chávez. Pero también un país gigante que pretende convertirse en una suerte de imperio del Sur, como es Brasil. Su representante fue el más ácido al expresar su voto en contra de la sesión abierta diciendo que Brasil no se prestaría a un circo. Nada menos que el país presidido por una mujer víctima de persecuciones, torturas y prisión por parte de un régimen militar, como el que se va gestando en Venezuela. Pero es que Brasil ha sido escenario de multitudinarias manifestaciones que obligaron a Dilma Rousseff a dialogar y aplicar ciertos correctivos en la orientación de su gobierno. Como ese es el escenario de la Venezuela actual, llena de extremo a extremo de protestas anti gubernamentales, curarse en salud les resulta aconsejable a Brasil y a cualquiera de los otros países del continente, sobre todo aquellos en los que sus mandatarios resienten el peso de la libertad de prensa y buscan maneras de acallar a los medios de comunicación independientes, como lo ha hecho con enorme éxito el régimen socialista del siglo XXI.

Lo que nos ocupa realmente al escribir esta nota es el empeño, la tozudez de los gobiernos antidemocráticos de tropezar mil veces con la misma piedra. Si la sesión de la OEA hubiese sido pública, el discurso de María Corina Machado jamás habría tenido la repercusión y el impacto que tuvo la rueda de prensa que ofreció después y que millones de televidentes de Venezuela y del resto del continente pudieron ver gracias al canal CNN en español y a NTN24 de Colombia, eliminado de los canales por cable venezolanos por decisión del gobierno de Maduro. Así que por su torpeza, por su afán de censurar todo aquello que incomoda al gobierno, el lobby venezolano para que la mayoría en la OEA votara en contra de la diputada venezolana, la ha potenciado como una líder (no voy a llamarla lideresa) que trasciende las fronteras de su país.

¿Quién es María Corina Machado? ¿Por qué una joven mujer que pertenece a una familia de abolengo, de esas que el escritor y psiquiatra Francisco Herrera Luque catalogó como “los amos de Valle”, decide lanzarse al ruedo político en el peor y más turbulento momento de la historia contemporánea de Venezuela? ¿Cómo es que una niña educada para ser una ingeniera exitosa que siguiera la trayectoria empresarial de su padre y además una dama de la buena sociedad caraqueña, se expone con entereza a las agresiones del oficialismo chavomadurista que han pasado de lo verbal a lo físico con fractura de tabique nasal incluida? ¿Cómo es que una mujer refinada y de presencia frágil puede soportar sin soltar una lágrima, los insultos obscenos y públicos de un militarote patán y corrupto, disfrazado de civil e investido como presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela? No es fácil encontrar respuestas en un país en que la oligarquía, burguesía, clase alta, élite socioeconómica o como se la quiera llamar, siempre sintió profunda repugnancia por la política en tiempos de democracia partidista. Prefirió medrar con esos venezolanos de medio pelo que formaron partidos políticos y gobernaron el país entre 1958 y 1998. La oligarquía venezolana que nunca fue lo que ha sido por ejemplo, la colombiana, participó con entusiasmo en los gobiernos dictatoriales de Juan Vicente Gómez y Marcos Pérez Jiménez pero siempre le hizo ascos a un partido de “patas en el suelo” como Acción Democrática y apenas mostró simpatías, pero sin involucrarse demasiado, por el socialcristiano Copei fundado por Rafael Caldera.

Lo cierto es que casi a la par de la llegada de Chávez al poder, aparece en escena el nombre de María Corina Machado, una mujer nacida en 1967, divorciada, con tres hijos, que funda la ONG Súmate, para ejercer control ciudadano sobre los procesos electorales siempre viciados que convocó el chavismo. Fue perseguida y acusada de ser un instrumento del Imperio yanqui. Un día fue recibida en audiencia por el presidente George W. Bush y eso desató las iras del anti imperialismo de utilería de un país que vive (ahora sobrevive) gracias a los dólares petroleros que nos suministra Estados Unidos de Norte América. Quiso ser candidata presidencial contra Hugo Chávez en octubre de 2012, no ganó las primarias que convocó la oposición. Se postuló entonces como diputada a la Asamblea Nacional y fue la más votada de todo el país, pero también la más insoportable para la mayoría oficialista. Un día se atrevió a increpar al mismo Chávez llamándole mentiroso en cadena nacional de radio y televisión; el semidiós perdió la compostura, no estaba acostumbrado a que alguien lo desnudara en público y menos una mujer, a las que él solía tratar con cursilería besucona de macho galante. Los insultos, anatemas, amenazas y agresiones de la cayapa oficialista no se hicieron esperar y así continuó su presencia parlamentaria como una piedra en el ojo del gobierno.

Cuando se iniciaron las protestas en el estado Táchira en febrero de este año, luego extendidas a todo el país, María Corina Machado fue culpada junto al líder y ex alcalde Leopoldo López, de ser instigadora de los actos de violencia que ya han provocado 30 muertos e incontables heridos y presos. El allanamiento de su inmunidad parlamentaria fue aprobado de manera expedita por los juristas del horror del régimen y se espera su pronta destitución del cargo de elección popular. Pero eso poco importa hoy cuando el mismo régimen la ha transformado en una figura conocida y reconocida a nivel internacional. Quienes leyeron la obra y vieron la película The Lady, basada en la vida de Aung San Suu Kyi, la heroína de Birmania, ahora Myanmar, podrán hacer una comparación, respetando todas las distancias, entre María Corina y esa admirable mujer a quien la persecución, el atropello del militarismo gobernante y la crueldad e injusticias, transformaron en una líder con enorme arrastre popular. Fueron sus perseguidores, carceleros y torturadores mentales quienes la elevaron a ese rango que le ha merecido el Premio Nobel de la Paz, el premio Sajarov a la Libertad de Pensamiento y, lo más impresionante para nuestros efectos, el Premio Internacional Simón Bolívar. Este premio instituido por el gobierno de Venezuela en 1983, con motivo del bicentenario del nacimiento de El Libertador, reconoce las luchas por la libertad, la democracia y los derechos humanos. Lo obtuvieron, además de Nelson Mandela y de Aung San Suu Kyi, el ex presidente checo Vaclav Havel y el ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti, ambos críticos implacables del régimen autoritario de Hugo Chávez y de su socialismo de siglo XXI. La última vez que el premio fue concedido, en 2004, se le otorgó a la fundación cultural de fachada cubano castrista, Casa de las Américas. Quizá alguien del oficialismo tuvo la inteligente iniciativa de suspenderlo para no tener que entregarlo a Muamar Gadafi, Robert Mugabe, Kim Jong-un, Vladimir Putin y sobre todo a Fidel Castro, los mejores amigos de la revolución bolivariana.

Paulina Gamus 

El País 

Leopoldo Lopez New York Times Op-Ed: Venezuela’s Failing State

By: Leopoldo López  March 25, 2014

Los Teques, Venezuela — As I compose these words from the Ramo Verde military prison outside Caracas, I am struck by how much Venezuelans have suffered.

For 15 years, the definition of “intolerable” in this country has declined by degrees until, to our dismay, we found ourselves with one of the highest murder rates in the Western Hemisphere, a 57 percent inflation rate and a scarcity of basic goods unprecedented outside of wartime.

Our crippled economy is matched by an equally oppressive political climate. Since student protests began on Feb. 4, more than 1,500 protesters have been detained, more than 30 have been killed, and more than 50 people have reported that they were tortured while in police custody. What started as a peaceful march against crime on a university campus has exposed the depth of this government’s criminalization of dissent.

I have been in prison for more than a month. On Feb. 12, I urged Venezuelans to exercise their legal rights to protest and free speech — but to do so peacefully and without violence. Three people were shot and killed that day. An analysis of video by the news organization Últimas Noticias determined that shots were fired from the direction of plainclothes military troops.

In the aftermath of that protest, President Nicolás Maduro personally ordered my arrest on charges of murder, arson and terrorism. Amnesty International said the charges seemed like a “politically motivated attempt to silence dissent.” To this day, no evidence of any kind has been presented.

Soon, more opposition mayors, elected by an overwhelming majority in December’s elections, will join me behind bars. Last week the government arrested the mayor of San Cristóbal, where the student protests began, as well as the mayor of San Diego, who has been accused of disobeying an order to remove protesters’ barricades. But we will not stay silent. Some believe that speaking out only antagonizes the ruling party — inviting Mr. Maduro to move more quickly to strip away rights — and provides a convenient distraction from the economic and social ruin that is taking place. In my view, this path is akin to a victim of abuse remaining silent for fear of inviting more punishment.

More important, millions of Venezuelans do not have the luxury of playing the “long game,” of waiting for change that never comes.

We must continue to speak, act and protest. We must never allow our nerves to become deadened to the steady abuse of rights that is taking place. And we must pursue an agenda for change.

The opposition leadership has outlined a series of actions that are necessary in order to move forward.

Victims of repression, abuse and torture, as well as family members of those who have died, deserve justice. Those who are responsible must resign. The pro-government paramilitary groups, or “colectivos,” that have tried to silence the protests through violence and intimidation must be disarmed.

All political prisoners and dissenters who were forced into exile by the government, as well as students who were jailed for protesting, must be allowed to return or be released. This should be followed by restoring impartiality to important institutions that form the backbone of civil society, including the electoral commission and the judicial system.

In order to get our economy on the right footing, we need an investigation into fraud committed through our commission for currency exchange — at least $15 billion was funneled into phantom businesses and kickbacks last year, a move that has directly contributed to the inflationary spiral and severe shortages our country is experiencing.

Finally, we need real engagement from the international community, particularly in Latin America. The outspoken response from human rights organizations is in sharp contrast to the shameful silence from many of Venezuela’s neighbors in Latin America. The Organization of American States, which represents nations in the Western Hemisphere, has abstained from any real leadership on the current crisis of human rights and the looming specter of a failed state, even though it was formed precisely to address issues like these.

To be silent is to be complicit in the downward spiral of Venezuela’s political system, economy and society, not to mention in the continued misery of millions. Many current leaders in Latin America suffered similar abuses in their time and they should not be silent accomplices to the abuses of today.

For Venezuelans, a change in leadership can be accomplished entirely within a constitutional and legal framework. We must advocate for human rights; freedom of expression; the right to property, housing, health and education; equality within the judicial system, and, of course, the right of protest. These are not radical goals. They are the basic building blocks of society.

The New York Times 

En Venezuela parece costumbre que el gobierno hace lo que quiere con la Constitución nacional. Durante 14 años la han amoldado a sus intereses con la complicidad de los poderes públicos, los cuales, carentes de autonomía, avalan cualquier maniobra que emane del Ejecutivo.

Pero en estos tiempos de crisis grave que vive el país, los últimos golpes a la Constitución son sumamente peligrosos, porque las consecuencias pueden ser nefastas para quienes se han atrevido a intentar judicializar la protesta buscando desactivarla. De nuevo el gobierno intenta apagar el fuego con gasolina.

No entienden las razones de la protesta. Se niegan a admitir que la crisis se traga su modelo socialista fracasado. Prefieren reprimir con una dureza nunca vista en Venezuela. Su estrategia es acabar con las manifestaciones en la calle atacando al pueblo y sus líderes.

En su equivocación están usando al Tribunal Supremo de Justicia para intentar descabezar la disidencia política en Venezuela. Por eso las recientes decisiones contra los alcaldes para que repriman las protestas, y hasta se atrevieron a encarcelar al alcalde del municipio San Diego en Carabobo, Enzo Scarano.

A los alcaldes que aún no detienen, los llenan de amenazas. Irrespetan el marco legal que establece que los burgomaestres carecen de competencias en el control del orden público. Las policías municipales son administrativas y no tienen ninguna atribución en el combate de las protestas.

Quieren que los alcaldes hagan lo que ellos no han podido hacer. Pretenden que enfrenten al pueblo que está en la calle espontáneamente por la elevada inseguridad, la severa escasez y la creciente inflación. Como ya lo dije en un artículo reciente: la crisis es de fondo y no de forma.

Y mientras tratan de desactivar la crisis instauran el tribunal de la inquisición contra la disidencia opositora. Dinamitan el Estado de Derecho con la anuencia de los poderes públicos. En Venezuela no hay equilibrio de poderes, sino el abuso de esos poderes. Mediante ese uso abusivo del poder destituyen a alcaldes elegidos por la voluntad de más de 60% de los habitantes de sus municipios. Atropellando pretenden despojar a María Corina Machado de su condición de diputada elegida por el pueblo.

Las arbitrarias detenciones de Enzo Scarano y Daniel Ceballos, sumadas a los ataques contra Gerardo Blyde, Ramón Muchacho, David Smolansky y Eveling Trejo de Rosales no ayudan para nada al diálogo sincero que amerita la gravísima situación del país.

Esta crisis dejó desnudo al gobierno. El boicot aplicado a la intervención de María Corina en la OEA confirma la grave situación que se vive en Venezuela. Intentan esconder las violaciones de los derechos humanos, pero las redes sociales y el empeño de un pueblo decidido los denuncia todos días ante la opinión pública mundial.

Esta no es la vía para resolver la crisis del país. El camino correcto pasa por admitir que el modelo socialista fracasó, y sentarse a dialogar sin ventajas ni trampas con la disidencia. Y sobre todo, que el gobierno se comprometa a acatar la Constitución nacional y no que sigan violándola impunemente. A quienes están en la calle protestando les digo: el tiempo de Dios es perfecto. La justicia llegará y la democracia triunfará.

Pablo Pérez

El Nacional 

Algo muy extraño está ocurriendo en Venezuela. Durante los últimos días, cada vez que la tensión en las calles pareciera migrar hacia otros necesarios estadios de organización y expresión social, surge el gobierno a echarle gasolina al fuego y a reavivar la violencia.

Dados los últimos acontecimientos (agudización de la represión, encarcelamiento de funcionarios electos, amenaza de destitución ilegal a alcaldes), no cabe duda que el principal interesado en que la violencia no disminuya es el gobierno nacional.  Ha tenido en sus manos la oportunidad de calmar las aguas, y procede en vez de eso a agitarlas con furia. Desde el punto de vista de la lógica racional, cualquier gobierno medianamente democrático estaría haciendo justo lo contrario del nuestro. Entonces, ¿cuál es la explicación?

El anacronismo intelectual de quienes ocupan –tanto aquí como en Cuba- posiciones de decisión en el gobierno del madurocabellismo, les hace seguir creyendo en la estupidez  aquella de la violencia como partera de la historia (El Capital, vol 3) y en la insistencia del papel determinante de la violencia en eso que llaman “la praxis revolucionaria”. No es gratuito que el Manifiesto Comunista de 1848 diga textualmente: “Los comunistas proclaman abiertamente que sus objetivos sólo pueden ser alcanzados derrocando por la violencia todo el orden social existente”. Tampoco es casualidad que Lenín (“El Estado y la revolución”) insistiera machaconamente en “el carácter inevitable de la violencia” en el tránsito del capitalismo al socialismo. ¿Pero será esa la única explicación a la violencia intencional del gobierno? Estos trasnochos ideológicos ciertamente permean la actuación oficialista. Pero más allá de ese contaminante doctrinario, existen 5 posibles explicaciones al interés por mantener la confrontación y estimular la violencia. ¿Cuáles son estas hipótesis?

1) Dada la obsolescencia neuronal de la gerontocracia cubana, y su incapacidad para administrar diferencias que resultan normales en una democracia pero que son  impensables para ellos, ¿lo que estamos viendo son las consecuencias de las órdenes de La Habana en el sentido de intentar acabar con cualquier disidencia u opinión contraria como se hace en la isla, a punta de sangre y fuego?

2) ¿O la agudización intencional y precipitada de la crisis política se hace para que sea ésta quien ocupe el centro de la atención nacional, y no la crisis económica, cuyos síntomas perversos están todavía por verse? De hecho, el estímulo a la agitación social han sido muy buen negocio para el gobierno, porque le ha permitido aplicar la mayor devaluación de la historia venezolana o subir descaradamente los precios de los alimentos, y que tales cosas pasen inadvertidas dada la relevancia noticiosa de la crisis política. ¿Será por esto que no les interesa que la tensión social baje en intensidad?

3) ¿O se persigue el  recalentamiento de la crisis política para justificar la represión y la persecución contra la dirigencia política y social del país, y así evitar que puedan estar al frente de sus liderazgos cuando estalle la versión dura de la crisis económica que se avecina?

4) ¿Acaso se persigue generar las condiciones de violencia para justificar y “legitimar” una represión social generalizada que termine provocando frustración y desmoralización popular, lo que desanimaría los esfuerzos de ese mismo pueblo por alzar su voz y levantarse cuando estalle la crisis económica?

5) ¿O estamos en presencia de una jugada de la facción cabellista del gobierno para provocar una crisis de tal envergadura que debilite a tal extremo a la camarilla madurista, y justifique una especie de “barajo revolucionario” que ponga al inefable presidente de la AN al frente del Ejecutivo, con la excusa de que “la revolución no se puede perder”?

Cualquiera de las hipótesis anteriores, todas nefastas para el país, son en principio posibles. Lo que sí es cierto es que resulta difícil no asociar esta conducta del gobierno con la delincuencial confesión del expresidente Chávez en su informe anual a la AN el 15 de enero de 2004, cuando afirmó sin vergüenza, refiriéndose a los acontecimientos que desembocaron en el 11 de abril de 2002:“las crisis son necesarias y muchas veces hay que generarlas. Lo de Pdvsa era necesario. Cuando yo saqué el pito aquel en un aló presidente y empecé a botar gente, yo estaba provocando la crisis. Y cuando nombre a Parra Luzardo, pues estábamos provocando la crisis. Ellos respondieron y, bueno, se presentó el conflicto. Y aquí estamos hoy. Eso era necesario”.

¿Está el gobierno queriendo aplicar la misma receta del comandante galáctico? No lo sabemos, pero el hambre enfermiza de poder y el apetito desenfrenado por los beneficios económicos del mando son unos consejeros muy peligrosos. Hay que estar alertas para no pisar peines. Lo que sí está claro es que el gobierno está intencionalmente promoviendo la violencia y estimulando la agudización del conflicto. ¿Qué carta oculta bajo la manga?

Ángel Oropeza

@angeloropeza182

El Universal 

El método es conocido como iatromatemáticas

Para muchos el horóscopo ya es parte de la vida diaria. Y es lógico, ya que la fecha de nacimiento le da un significado especial a nuestra vida. Pero más allá de eso, de si se cree o no, existe una teoría que explica la relación entre la astrología y la salud.

Dependiendo de la estación del año en que nacemos, el horóscopo nos dirá las enfermedades a las cuales somos más propensos y cuánto tiempo viviremos. A este tipo de ciencia, se le llama “iatromatemáticas” (del griego; iatro: médico; matemáticas: conocimiento) y es una de las tradiciones intelectuales más antiguas del planeta.

Esta rama definida como “astrología médica” data desde el siglo XV, cuando las personas le preguntaban a Simon Forman y Richard Napier, los dos astrólogos modernos más populares de Inglaterra, ¿Cuál es mi enfermedad? ¿Estoy embarazada? ¿Voy a morir?

En ese momento se dieron cuenta que los astros querían decir algo y que la ciencia moderna estaba comprendiendo muchas cosas a partir de las estrellas y la estacionalidad, ya sea para la predicción de una enfermedad o para diagnosticar una ya contraída.

Hacia finales de la Edad Media y principios del Renacimiento, la ciencia de la iatromatemática se enseñaba en las universidades. De hecho, un médico de la época la mayoría de las veces era “matematicus et astrologus”, basándose en Hipócrates (400 a.C.) quien construyó un complejo de salud que a la vez fue un templo y universidad. Su lema era buscar en la unidad del cuerpo, alma y espíritu, sintiéndose parte de la naturaleza y el cosmos.

Laura Kassell, profesora del Departamento de Historia y Filosofía de la Ciencia de la Universidad de Cambridge, quien actualmente investiga la medicina astrológica, señaló a “The Atlantic” que “por siglos fue una práctica común que los médicos educados utilizaran la astrología como herramienta”.

Muchos científicos contemporáneos se rehúsan a admitir que exista una relación entre salud y astrología, pero “sabemos que hay una extraña conexión entre el nacimiento estacional y algunos desordenes, pero no sabemos por qué”, afirmó Chris Ciarleglio, neurocientífico de Brown University.

“Yo diría que tiene que ver más con la longitud, latitud y hora en que nacemos porque para comprobar si somos propensos a tener ciertas enfermedades tenemos que conocer nuestra carta astral. Depende de los signos y de los planetas con su configuración si se pueden apreciar en qué somatizamos o a qué somos más vulnerables”, dice Paulina Peñafiel, astróloga del Centro Astrológico de Chile.

A las conclusiones que han llegado los estudiosos es que esta relación tiene que ver con nuestro reloj biológico, es decir, con el ritmo circadiano (ritmos de sueño y vigilia). Ciarleglio dijo que “si el reloj está estable, todo va de acuerdo a lo planeado. El problema es que sin importar qué tan perfectamente calibrado esté, tendrá que enfrentarse con factores del mundo exterior, donde un montón de factores ambientales pueden alterar permanentemente su funcionamiento. Aquí es donde la estación en que nacemos juega un papel”.

El neurocientífico estadounidense explica que enfermedades como depresión, esquizofrenia o autismo están estrechamente relacionadas con el reloj circadiano porque la luz entra en los ojos y manda una señal al núcleo supraquiasmático (reloj del cerebro) el cual en turno, manda señales al tallo cerebral, cuya función es liberar serotonina, que regula el humor, el apetito y el sueño.

Un desbalance de este neurotransmisor es la base de la depresión.

Todas las funciones biológicas dependen de la luz, por eso la falta de ésta durante los meses que se nace podría contribuir a cambios en el comportamiento de los genes. El ambiente en que nos desarrollamos influye en nuestra salud.

“No es que los astrólogos pensaran que desde el nacimiento se está marcado por la posición de las estrellas y los planetas y luego es inmune el resto de tu vida. Mientras existe una serie particular de cosas que moldean desde el momento en que fuiste concebido hasta el paso del tiempo, el ambiente en el cual nos desarrollamos, también ejerce influencia. Esos factores socioeconómicos son claves hacia lo que la astrología médica busca descifrar”, concluye.

Cada signo zodiacal posee un punto débil y una predisposición a la enfermedad. Saber cuáles son ayuda a adecuar un determinado estilo de vida para tener una vida sana.

Aries: Cabeza, cara
Tauro: Cuello, nuca, laringe (voz)
Géminis: Brazos, manos, hombros
Cáncer: Estómago, senos
Leo: Tórax, corazón
Virgo: Vientre, músculos abdominales
Libra: Cadera, pelvis
Escorpión: Nalgas, entrepierna (ano, genitales)
Sagitario: Huesos (vértebras, fémur y clavícula)
Capricornio: Rodillas
Acuario: Sistema cardiovascular, trastornos oculares
Piscis: Pies, ligamentos

El Mercurio CHILE