Inicio Blog Página 11755

Conferencia Episcopal Venezolana: Rechazamos la criminalización de la protesta

0

CEV

Monseñor Diego Padrón, arzobispo de Cumaná, y presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana, leyó este miércoles, en nombre del ente, un comunicado sobre la situación del país, posterior al encuentro sostenido con representantes de la Unasur.

“Los obispos de la presidencia de la Conferencia Episcopal Venezolana queremos dirigirnos de nuevo a todos los venezolanos, cualquiera sea su simpatía política. La causa fundamental de la actual crisis es la pretensión del partido oficial y autoridades de la República, de implantar el llamado Plan de la Patria, detrás del cual se esconde la promoción de un sistema de Gobierno de corte totalitario, que pone en duda su perfil democrático”, destaca el comunicado leído por Padrón.

“Hay que ir a las razones de las protestas”, expresó el cardenal Jorge Urosa Savino, tras una rueda de prensa posterior a la lectura del comunicado.

A los puntos se sumó: “Las restricciones a las libertades ciudadanas, en particular la de información y opinión. La falta de políticas públicas adecuadas para enfrentar la inseguridad jurídica y ciudadana, los ataques a la producción nacional, lo que ha conducido que en nuestro país se haga necesaria la importación de toda clase de productos”.

El comunicado expresó además como aspectos de la crisis en Venezuela: “La brutal represión de la disidencia política, el intento de pacificación o apaciguamiento por medio de la amenaza, la violencia verbal o la represión física”.

“Rechazamos la criminalización de la protesta (…) Denunciamos la abusiva represión y la persecusión judicial a alcaldes contrarios al oficialismo”.

“El Gobierno se equivoca al querer resolver la crisis por la fuerza”, expresa el comunicado.

“La salida de la crisis es clara: el diálogo sincero del Gobierno con todos los sectores, y con gestos concretos que señalen la rectificación”.

“Consideramos la participación de la Santa Sede como mediadora”, refiere el comunicado.

“Los exhortamos al diálogo y a poner todo su esfuerzo en buscar nuevas relacines basadas en el reconocimiento”.

“Nos solidarizamos con la población de las ciudades que más han sufrido la violencia y las consecuencias de la militarización, es especial San Cristóbal”.

 

Panorama

El Espectador: La ciudad de Venezuela donde todos disparan

0

Mérida

Mientras siguen las protestas allí, el miedo a motorizados armados financiados por el Gobierno se ha convertido en la justificación para levantar trincheras sofisticadas.

El niño habla con la velocidad mecánica de quien se aprende las cosas de memoria. El torso descubierto y la pantaloneta rasgada le dan un aire de abandono. Sobre la calle apenas queda alumbrado público en pie para iluminarle el rostro cuando dice aquello: “¿Me da dinero para balas?”. Entonces crece la sombra alrededor de sus pómulos y la mano derecha se alarga en una pistola que apunta al suelo. Hay soltura en el leve balanceo del arma mientras extiende la otra mano: “Es que allá afuera están dando plomo y el que da plomo recibe plomo”, dice. Un profesor de la Universidad de los Andes le da veinte bolívares sin titubear y sigue su camino. Algo más de seiscientos pesos.

Mérida es una ciudad andina de 200.000 habitantes, en el occidente venezolano. A cuatro horas en carro está la frontera con Cúcuta, cerca también de San Cristóbal, la capital del estado de Táchira que tanto ha sonado en medios internacionales por la militarización de sus calles durante las primeras semanas de protestas. De Mérida, en cambio, se sabe poco, pero es mucho lo que puede explicarse desde aquí sobre la escalada de la violencia. Lo primero: que es la ciudad estudiantil por excelencia, con la mitad de su población vinculada de uno u otro modo a la Universidad de los Andes (ULA). Lo segundo: que precisamente por estudiantil, la protesta es una tradición.

La avenida Las Américas es una de las principales vías de la ciudad y sobre ella los manifestantes han dispuesto inmensas barricadas que nada tienen que ver con las de Caracas. Hay vallas publicitarias cortadas en pedazos y reordenadas en zigzag sobre el asfalto, cercas de quince metros de largo, alambres de púas de extremo a extremo, muñecos de trapo colgados del cuello, estaciones de autobús destruidas, busetas y camiones incendiados. La premisa ya no es protestar sino protegerse de los motorizados que han entrado a parqueaderos de edificios para destruir carros y amedrentado a la oposición cuando se manifiesta. “A los tupas se les reconoce fácil porque llevan tronco de pistolas al descubierto”, dice un manifestante.

Los “tupas” son los tupamaros, civiles en moto y normalmente armados. Ha sido tan flagrante su actuación y tan extendido el chisme a través de redes sociales y mensajería de texto que entre vecinos de la ciudad el temor ya se convierte en paranoia. Por eso dan dinero a las barricadas a través de un organizado sistema de colecta y hasta donan gasolina para que los manifestantes puedan armar bombas molotov y prender fuego a llantas y basura. Hay mujeres que se encargan de preparar comida para los muchachos —que a veces pueden ser sus propios hijos— y se ven escenas como la de una camioneta detenida frente a un chico para regalarle un sandwich y una gaseosa. Es el modo de alentar, el modo de invocar la protección que no brinda el Estado.

“Los tupamaros son un grupo político muy antiguo, no grupos violentos”, asegura el gobernador del estado de Mérida, el oficialista Alexis Ramírez. ¿Y cómo se explican los actos vandálicos? “Venezuela tiene un problema de inseguridad y los cuerpos correspondientes están investigando esos casos, que no tienen que ver con política sino con delincuencia común”.

El alcalde de la ciudad es Carlos García, exdirigente estudiantil y opositor: “En los tupamaros no hay política, todo es dinero”. Es lo que se dice en los sectores antichavistas de Mérida, similar a lo que cuenta un motorizado que participó en algunas operaciones con los tupamaros: “No es tanto que pagan. O sea, a veces pagan, sí, pero la vaina es que de repente el Gobierno te deja ir a robar a un local y no te persigue, pero no es que paguen”.

Hay abundante evidencia que muestra a motorizados armados operando cerca de las fuerzas militares en operativos de represión. El lunes 24 de marzo había varios junto a un piquete de la policía estatal: “Es una situación irregular; si la hubiera visto te podría responder”, dice el gobernador, porque en Venezuela todos pelean por el discurso de la paz: “Como alcalde apoyo toda manifestación que sea pacífica”, cuenta Carlos García, quien no puede justificar las decenas de alambres de púas distribuidos por zonas de la ciudad, a la altura del cuello de un potencial motorizado: “Esto no beneficia en nada mi gestión. Empecé hace tres meses y con toda la destrucción del alumbrado, de los semáforos y de la infraestructura nos va a tocar invertir parte importante de nuestro presupuesto en recuperar la ciudad”.

A punto de cumplir cincuenta días, las protestas son un goteo incómodo que suma 39 muertes en todo el país y, aunque ningún líder político lo asuma, en el repique de las balas, los perdigones y las bombas lacrimógenas, la violencia se amplifica entre todos. Sin excepción.

El niño, ahora con veinte bolívares, pistola en la mano derecha y pantaloneta rota, debe tener trece años y camina con tranquilidad por la urbanización El Campito al comienzo de la noche del 22 de marzo. Ahí la oposición mantiene una de sus barricadas más robustas. Dos horas antes, desde la azotea de un edificio se veía el enfrentamiento entre rebeldes y fuerzas del Estado junto a motorizados civiles. Chicas jóvenes, abuelas, estudiantes y profesores siguen la situación con walkie-talkies y celulares. Cuando suena un disparo de bala todos se agitan; cuando es un perdigón nadie pierde la compostura. Ya reconocen la diferencia sin problema.

En el punto álgido del enfrentamiento se escuchan disparos secos y por la azotea de un edificio contiguo asoman tres encapuchados con armas de fuego para devolver la arremetida. “¡Chavistas!”, grita una opositora, aunque los hombres disparan directo al piquete de las fuerzas del Estado y los motorizados. Entre los vecinos cualquier acusación incómoda se desarticula con la idea de los infiltrados: presuntamente el chavismo le paga a gente para que cometa ese tipo de actos. Ningún opositor acepta estar armado; aún más, los encapuchados se molestan si les insinúan lo contrario. “Aquí damos la cara”, dicen cubiertos hasta los ojos: “No nos mostramos porque entonces nos convertimos en perseguidos y amanecemos muertos”.

Hasta la fecha ningún manifestante ha muerto en Mérida, aunque muertos ha habido. Dorys Lobo era ama de casa, 40 años, miembro del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), y murió en su moto al llevarse por delante un alambre de púas. Leticia Rojas era chilena, miembro activo del PSUV, y le dispararon mientras trataba de remover una barricada. Hasta el 22 de marzo ese era el saldo. Ese día, Jesús Orlando Labrador recibió un tiro en la espalda, cerca de la azotea desde donde se veía gente disparar, y el 24 de marzo, el guardia nacional Miguel Parra recibió un tiro en el cuello, a treinta metros del lugar donde el niño de trece años pedía balas días antes.

“¿Cómo vamos a matar nosotros a un guardia que está detrás de una tanqueta?”, se defiende un encapuchado al mediodía del martes 25 de marzo. “Esos se están matando entre ellos mismos”. Horas después, El Espectador tuvo acceso a un video donde se ve claramente el lugar donde cayó el guardia: sin tanqueta militar cerca y frente a la presumible línea de tiro que tendría cualquier manifestante sobre la calle principal, entre las barricadas. Se oyen disparos secos por todos lados.

No hay lógica más lúcida ni tenebrosa que la de un niño. El que da plomo recibe plomo. La violencia se muerde la cola.

 

El Espectador 

Separando la paja del trigo

0

bolivaresydolares

Lo primero que hay que decir a la hora de hablar del Sicad II es que no hay nada más revolucionario que un eufemismo. Desde la salida de este sistema no hemos dejado de escuchar a voceros del Gobierno decir que este tipo de cambio no es una devaluación. La penúltima devaluación optaron por llamarla “ajuste”. Ahora con el Sicad II nos dicen que es una “revaluación”, porque el dólar que supuestamente no existía estaba más caro. Lo malo no es que mientan, lo realmente malo es que hay gente que les cree.

El segundo punto que hay que dejar bien claro, es que toda la verborrea y las ruedas de prensa donde se decía que el Sicad II iba a ser un mecanismo de mercado, no ha ido más allá de la tradicional mentira. El Sicad II no ha operado como un mercado y no ha sido mayor cosa que lo que algunos temíamos: dólar racionado a mayor precio. En realidad la disponibilidad de divisas de las autoridades es mucho menor que la que están dispuestos a admitir. Además, la masa de bolívares que está como caimán en boca de caño esperando cualquier mecanismo para poder mutar hacia divisas es enorme. A esto habría que agregar además la demanda que potencialmente podría generar una eventual apertura como la que se ofreció, vía expansión del crédito. Es imposible que el Gobierno flexibilice el control de cambio lo suficiente para regresar a un sistema similar a la permuta, no mientras decida seguir entregando una ingente cantidad de dólares al regalado tipo de cambio oficial. Es dudoso que el Gobierno esté dispuesto a asumir el costo político de una importante devaluación en el tipo de cambio oficial. Todo parece indicar que tratarán de manejar la situación con un sistema de cambios múltiples y administrando la escasez ¡Éxito!

Dicho todo lo anterior ¿qué cosas sí trae el Sicad II? Lo primero es permitirle a algunas compañías, entre ellas las petroleras, poder traer divisas a un tipo de cambio superior. Esto es una buena noticia ya hay importantes inversiones en el área petrolera que hay que acometer. Lo segundo es aliviar el balance de PDVSA, aunque el alivio dependerá de la cantidad de dólares que pueda colocar en este mercado. El tercer punto, nada despreciable, es el de brindar un dólar superior para que las empresas puedan operar y justificar en su estructura de costos ante la Sundde. El último punto, es tratar de influir en el dólar paralelo, controlándolo indirectamente como de alguna forma lo consiguieron con SITME. Al final al Gobierno y su títere monetario, les ha tocado reconocer que el dólar fantasma existía. Lo han hecho y claramente están tratando de influir en él. Está por verse si lo consiguen.

Hay que tener cuidado en leer bien lo que está ocurriendo en materia cambiaria. El Gobierno tiene un claro incentivo en tratar de generar las expectativas más favorables y de vender la ficción de que están rectificando. La realidad es que los ajustes han sido impuestos por las circunstancias, Giordani sigue dentro del gabinete, Sicad II es dólar racionado y la Sundde solo esta durmiendo la siesta. Hasta ahora no hay indicio alguno de rectificación y hay que tener cuidado con quienes dentro y fuera del Gobierno pretenden vender algo, que a diferencia del dólar paralelo, no existe.

Francisco Ibarra Bravo

@franibar10

¿Hay gobierno?

0

Oposición

 

“Así, así, así es que se gobierna” es el coro característico en las cada vez más ralas, desangeladas, burocráticas asambleas oficialistas, y es imposible no sentir un dejo irónico en la consigna

Hace un tiempo, a comienzos de 2011, viajé a Bruselas para reuniones en la Unión Europea. En el parque vecino al hotel donde me hospedaba, se reunía una enorme manifestación. Familias enteras acudían a participar en aquella protesta llevando su banderita negra, amarilla y roja.

Pregunté por el motivo de tan numerosa movilización y la respuesta que recibí puede parecernos extraña: es que no hay gobierno y exigimos a los políticos que formen uno. El caso es que la nación europea es una democracia parlamentaria y el resultado de las elecciones de mediados de 2010 no arrojó una mayoría, y la gente les reclamaba a los dirigentes de los partidos que hicieran su trabajo, se sentaran a dialogar y produjeran un ejecutivo que gobernara el país. Meses después, socialistas, democristianos y liberales, francófonos y flamencos, acordaron un gabinete encabezado por el socialista Di Rupo, hijo de inmigrantes italianos.

Bélgica no tuvo gobierno entre mediados de 2010 y finales de 2011, pero la policía operaba con normalidad y había seguridad en la calle, funcionaban el correo y los teléfonos, y los semáforos ordenaban la circulación por calles iluminadas y sin huecos, los aviones aterrizaban y despegaban de aeropuertos y los barcos atracaban y zarpaban de los puertos de Amberes y Gante, y el de ferris de Ostende. La economía seguía moviéndose, la gente trabajando, las escuelas abriendo sus aulas.

¿Cómo no pensar en Venezuela? Tenemos un gobierno cuya existencia nos la recuerda en cadenas diarias de radio y televisión órdenes y contraórdenes y, principalmente en estos días, mediante la desmedida represión a los manifestantes. Pero en el primer trimestre del año rondamos las 1.200 muertes violentas solo en el área metropolitana de Caracas. Se producen apagones eléctricos de varias horas aunque la situación económica disminuye el consumo industrial y comercial. Escasean alimentos, medicamentos y también cemento y acero, que los produce el Gobierno. Si los belgas se quejaban por no tener gobierno, ¿qué podríamos decir los venezolanos?

“Así, así, así es que se gobierna” es el coro característico en las cada vez más ralas, desangeladas, burocráticas asambleas oficialistas, y es imposible no sentir un dejo irónico en la consigna. ¿Qué querrá decir “así es que se gobierna”? Si lo que funcionaba cada vez funciona menos, y lo que funcionaba mal, cada vez funciona peor.

 

Ramón Guillermo Aveledo

@aveledounidad

Últimas Noticias 

Comisión de cancilleres de la Unasur volverá al país el 7 y 8 de abril

0

UNASUREnVnzla

La comisión de cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se reunirá el próximo 7 y 8 de abril en Caracas, Venezuela, para participar en la Conferencia Nacional de Paz promovida por el presidente de la República, Nicolás Maduro, reseñó Telesur.

La conformación de esta comisión fue aprobada el pasado 12 de marzo en Santiago, Chile, para acompañar, apoyar y asesorar el diálogo de paz convocado por el Gobierno Bolivariano y que incluye a sectores antichavistas, dijo AVN.

La comisión de cancilleres de Unasur tuvo su primera participación en la Conferencia Nacional de Paz los días 25 y 26 de marzo pasado cuando se señaló que se debe asumir el compromiso de deponer todas las acciones violentas en Venezuela.

En su comunicado la Unasur señaló que la Comisión había registrado la disposición al diálogo de todos los sectores, “los cuales manifestaron la necesidad de moderar el lenguaje, generando así un ambiente pacífico que favorezca las conversaciones entre el Gobierno y los distintos actores políticos, económicos y sociales del país”. También expresó que había “un firme rechazo de todos los sectores a los lamentables actos recientes de violencia, condenando a cualquier tentativa de ruptura del orden democrático y manifestando su compromiso con el respeto de todos los Derechos Humanos”.

El ministro ecuatoriano de Relaciones Exteriores, Ricardo Patiño, anunció que la comisión de cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que busca tender puentes de diálogo en Venezuela, visitará Caracas la próxima semana.

“Comisión de Cancilleres de Unasur volverá a Caracas la próxima semana para avanzar en diálogos de paz”, escribió Patiño en su cuenta de Twitter sin ofrecer más detalles.

Se tratará de la segunda vez que la comisión de la Unasur visitará Caracas después de las reuniones que mantuvo a finales del mes pasado con distintos sectores de la sociedad venezolana.

El canciller uruguayo, Luis Almagro, dijo ayer que los ministros de Exteriores del grupo lograron generar “confianza mutua” entre el Gobierno de Venezuela y la oposición en la búsqueda de poner fin a las protestas violentas que sufre ese país desde el 12 de febrero pasado.

Calificó como “muy positivos” los contactos realizados en Caracas entre el 25 y el 26 de marzo por la Comisión de Cancilleres de la Unasur que lo tuvo como uno de sus integrantes, según declaraciones publicadas por la página digital de la Presidencia uruguaya.

La comisión “tuvo un trabajo muy arduo”, se entrevistó “por lo menos” con una veintena de instituciones, con más de 100 personas y “logró acercamientos que eran fundamentales, generando confianza mutua y superando condicionamientos previos”, destacó Almagro.

Además, resaltó que todas las partes “condenaron” la violencia y señalaron la necesidad del “más pleno respeto” de los derechos humanos y “del diálogo” para superar los enfrentamientos.

Tras destacar que en las reuniones se establecieron las bases para el diálogo, dijo que la Unasur decidió “acompañar” las negociaciones a través de una comisión “más chica” de cancilleres.

El pasado lunes, el canciller venezolano, Elías Jaua, celebró que la Unasur se haya convertido en un “elemento catalizador de una voluntad de diálogo” y señaló que el Gobierno de Nicolás Maduro está a la espera del “paso de la oposición”, aglutinada en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), para sentarse a conversar.

La Unasur, con sede en Quito, está integrada por Argentina, Brasil, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.

El Universal / El Comercio

#Videos: situación tensa vivida ayer #1A en el Municipio Chacao

0

Screen Shot 2014-04-02 at 11.00.00 AM

 

Una vez más el municipio Chacao vivió una tarde tensa, llena de represión, que se extendió por varias horas.

Así lo reseñan en sus videos:

 

Braulio Jatar @RC_Caracas

Hanns Schmelzer @HannsSchmelzer

Andrés Morantes @aemotantes

 

 

Fernándo Prieto @ffernandoprieto

Leonardo Rodríguez @Leoisindahouse

Luis Araujo @luissfdsa

 



La FIFA sanciona la Barcelona e impide que haga fichajes en las próximas 2 temporadas

0

Xavi Hernández

La FIFA considera que el Barcelona infringió el art. 19 con diez futbolistas menores de edad y cometió otras violaciones respecto a otros jugadores por lo que deberá pagar una multa de 450.000 francos suizos

La Comisión disciplinaria de la FIFA ha sancionado a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y al Barcelona con 500.000 (unos 410.000 euros) y 450.000 francos suizos (unos 370.000), respectivamente, por infracciones relacionadas con el traspaso y la inscripción de jugadores menores de 18 años.

Las sanciones han sido impuestas tras las investigaciones iniciales emprendidas por FIFA Transfer Matching System GmbH (FIFA TMS) y abarca el periodo comprendido entre 2009 y 2013.

Según el artículo 19 del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores, las transferencias internacionales de jugadores solo se permiten cuando el jugador tiene más de 18 años. No obstante, el citado artículo establece que los traspasos internacionales de menores están permitidos exclusivamente en tres supuestos, si bien estas excepciones solo se conceden previa evaluación del caso por parte de la subcomisión de la Comisión del Estatuto del Jugador.

Según la FIFA el Barcelona infringió el art. 19 con diez futbolistas menores de edad y cometió otras violaciones respecto a otros jugadores, entre ellas, algunas relacionadas con el anexo 2 del reglamento.

Para la Comisión disciplinaria de la FIFA se trata de infracciones graves y ha decidido sancionar al club con una prohibición de realizar traspasos tanto nacionales como internacionales durante dos temporadas consecutivas completas y una multa de 450.000 francos suizos. Asimismo, se ha concedido al club un plazo de 90 días para regularizar la situación de todos los jugadores menores afectados.

Respecto a la RFEF, la Comisión disciplinaria ha determinado que esta federación también violó el art. 19 del reglamento y otras disposiciones relativas a la transferencia y primera inscripción de algunos menores. En este sentido, se ha impuesto a la RFEF una multa de 500.000 francos suizos y se le ha concedido un periodo de un año para que modifique su marco regulatorio y el sistema de transferencia de menores vigente.

Por otra parte el máximo organismo del fútbol internacional ha dictado una advertencia contra la federación y el club, de conformidad con el art. 14 del Código Disciplinario.

El Barcelona presentará un recurso de apelación ante sanción de la FIFA

El club catalán realiza una reunión al máximo nivel, con el presidente Josep Maria Bartomeu a la cabeza, con el fin de decidir las acciones que llevarán a cabo para apelar la pena impuesta por el máximo ente rector del fútbol por infracciones relacionadas al fichaje de jugadores menores.

El Barcelona no comparte la sanción impuesta por la FIFA, que le impedirá realizar contrataciones hasta el verano de 2015, y está dispuesto a presentar un recurso por una serie de infracciones relacionadas con el traspaso y la inscripción de jugadores menores, informó Efe.

Desde que se ha conocido la noticia, el Barcelona mantiene una reunión al máximo nivel, con el presidente Josep Maria Bartomeu a la cabeza y se espera una comunicación oficial más tarde.

El club azulgrana recibió con estupor la comunicación, porque considera que más allá de condicionamientos futbolísticos, el Barsa forma personas desde el ámbito educativo en su residencia de ‘La Masia’.

“Somos referencia mundial en este ámbito”, aseguró un portavoz de la entidad azulgrana. El paradigma de todo este asunto sería Leo Messi, quien con esta normativa, no podría haberse formado en ‘La Masia’ y en general supone poner en jaque el modelo de formación del club catalán.

Todo parte de dos denuncias anónimas realizadas a la FIFA y el Barsa ya presentó un informe de sus servicios jurídicos hace unos meses.

En diciembre pasado, el entonces vicepresidente azulgrana, Josep Maria Bartomeu, participó en un foro de debate en Marraquech coincidiendo con el Mundial de Clubes en el que expresó sus temores por lo que hoy se ha convertido en una sanción para el Barcelona.

En unas declaraciones realizadas entonces a ‘Mundo Deportivo’, Bartomeu reclamó el papel de centros como La Masia por la importancia integral que tienen en la formación de jóvenes futbolistas, no solo desde el punto de vista deportivo.

“Estos centros deberían tener una exención para que esos deportistas pudiesen venir aquí a formarse como hasta ahora, porque al final lo que hacemos es formarlos y darles valor. Ganan valor ellos y también sus federaciones, porque al final disfrutarán de esos jugadores en sus selecciones. Gana el fútbol”, insistió.

La idea de Bartomeu, hoy presidente del Barsa, es que existiera una especie de certificación de excelencia para este tipo de centros tal y como existe para los estadios o los centros médicos.

“Sería algo a tener en cuenta que hubiese centros formativos acreditados en los cuales la propia FIFA controlase que efectivamente los niños reciben la formación adecuada”, recordó Bartomeu.

El Nacional / El Universal 

Cabrera podría ganar 352$ millones dependiendo de su desempeño

0
Miguel Cabrera
El inicialista criollo sumará $2 millones si repite otro Premio Jugador Más Valioso y $100 si lo seleccionan al All Star
La semana pasada, Miguel Cabrera, firmó un nuevo contrato por 10 años con los Tigres de Detroit.
A menos de una semana de la noticia de dicha firma, los medios norteamericanos hicieron público las características y distribución por año de dicho acuerdo; además, se desglosaron los diferentes incentivos por rendimiento que llegarán a las cuentas del inicialista venezolano dependiendo de su desempeño.
Según información publicada el lunes por John Heyman, periodista de CBS Sport, el maracayero tendrá un sueldo de $28 millones entre 2016 y 2017. Esto se incrementará a $30 millones desde las campañas de 2018 y 2021. Y, como si ya no fuese alto su sueldo por año, aumentará a 32 millones de los verdes para 2022 y 2023.
Adicionalmente, su contrato tiene dos opciones más para las zafras de 2024 y 2025, que se activan si Cabrera queda en el top 10 de la votación al Jugador Más Valioso en las temporadas previas. Cada una es de $30 millones. Los bengalíes también pueden salirse de estas opciones contractuales, pero tendrían que darle $8 millones al toletero.
Si todo se cumple y su rendimiento le permite jugar hasta 2025, ya con 42 años, su acuerdo habrá alcanzado 352 millones de dólares, incluidos sus dos últimos años.
Esto sin sumar a la calculadora lo que le dará Detroit en incentivos por premios y rendimiento. Ahí las cuentas suben significativamente.

Plata por rendimiento

SI ES:                                                               BONIFICACIÓN ($)

electo al juego de estrellas                             100,000

seleccionado al juego de estrellas                 50,000

ganador del guante de oro                            100,000

MVP según baseball america                       100,000

mvp según the sporting news                      100,000

mvp según associated press                         100,000

bate de plata                                                   100,000

mvp de la liga americana                             2.000,000

mvp serie de campeonato                            200,000

MVP en serie mundial                                  200,000

top 2-5 en votación mvp                               200,000

top 6-10 en votación mvp                             100,000

premio Hank Aaron                                        250,000

Hank Aaron, MVP, MVP serie mundial      1.000,000

Líder