Maduro, siguiendo la “línea cubana”  ha hecho de todo para dinamitar cualquier posible solución civilizada  -que inevitablemente incluye diálogo-  a la crisis política, social y económica que desangra hoy a Venezuela.  Ha quedado demostrado hasta la saciedad y aquí lo hemos registrado varias veces.   Sospecho que lamentablemente “viene mas”.  Con visitantes internacionales Maduro hace el aguaje de “querer diálogo” aunque sin ocultar que es “sin agenda”  (o sea, para dejar pasar el tiempo y enfriar), que es “yo los recibo en Miraflores” (para ser el árbitro y contendiente al mismo tiempo) y provocando a la MUD  como a otros sectores para  incitar a la división opositora.

Dicho claro y directo:  Maduro y los Castro no quieren diálogo aunque no lo van a decir así, pero hacen de todo para impedirlo, promueven actos de violencia y/ o atropellos que radicalicen mas al país que lo adversa para provocar mas respuestas “radicales”, llenas de ira.  El único que les serviría es un falso diálogo, tipo “show bobo”, pero nada que sea una negociación seria para retomar la Constitución Nacional.   Eso no significa que en algún momento, como le sucedió a Daniel Ortega en la Nicaragua de los 80, o a los generales polacos del último tramo del régimen comunista en ese país, tenga que aceptar a regañadientes ese trago amargo del diálogo, porque las circunstancias lo arrinconen.  Pero eso no parece estar “a la vuelta de la esquina”, aunque los procesos políticos son siempre sorpresivos.

Hacer presos y destituir a alcaldes electos con amplia mayoría democrática fue una acción para colocar una barrera al diálogo.  Hostigar hasta el extremo a la diputada María Corina Machado busca el mismo objetivo. Maltratar a Leopoldo López igual. El artero ataque de los grupos paramilitares oficialistas contra la UCV, incluyendo las aberraciones que allí cometieron intenta levantar un “muro de Berlín” a salidas políticas.  Otras acciones, como la brutal represión son mas bien  -aunque han fracasado-  para intentar aplacar la protesta mediante el terror.

Ayer, la dirigencia de la Mesa de la Unidad (MUD), incluyendo a dirigentes de los partidos AD, Voluntad Popular, Causa R, Copei, UNT,  PJ, ABP, Avanzada Progresista,  MPV se reunió con el grupo de cancilleres de Unasur quienes exploran las condiciones para un diálogo.  Además de presentarles nuevos elementos en el dossier de acusaciones por violaciones a DDHH, establecieron las condiciones que la MUD  considera indispensables:  1.-  Una Ley de amnistía (es decir, libertad para presos políticos, estudiantes, etc)  2.-  Una Comisión de la Verdad independiente.  3.-  Una comisión equilibrada para la elección de los poderes públicos.  4.-  El desarme de los grupos paramilitares, verificado internacionalmente.  Por supuesto, un mediador o facilitador que sea aceptado por ambas partes, como podría ser El Vaticano e igualdad de condiciones para discutir y para informar al país.

Para que sirva para avanzar y lograr resultados, todo proceso de diálogo, mirado desde el punto de vista de la oposición democrática, debe hacerse sin enfriar la protesta pacífica y legítima.  Por el contrario, los esfuerzos para enlazar con los reclamos sociales deben acentuarse.  Solo con presión  -no hablo de violencia que es contraproducente-  se puede obligar al madurismo a torcer su rumbo totalitario.  No porque ellos lo deseen sino porque se vean obligados. Y porque desde adentro le surjan voces democráticas.  Como le sucedió a Ortega hace 30 años.  De modo que el diálogo es -o debe ser- simplemente otra forma de lucha. Una de gran importancia. Dialogar entre adversarios no es como “un encuentro alegre entre panas sinceros”.  Nadie puede esperar sinceridad en el oficialismo.

El general Jaruzelski no iba al diálogo con Walesa y Solidaridad como “amigo sincero”  sino como político obligado a negociar con su oposición. Y ésta negociaba una salida civilizada con quien fue su opresor por décadas.   Ni  Yasser Arafat y su contraparte Isaac Rabin se reunían a negociar “como hermanos”.  ¡Pueden estar seguros que odiaban sentarse en la misma mesa con el otro!.  Había miles y miles de muertos haciendo sombra.   Justo por eso y porque ninguno pudo aniquilar al otro tuvieron que dialogar y negociar acuerdos.  Es obvio que en todos esos casos hubo “radicales”  que rechazaban dialogar y acusaban a sus dirigentes de “colaboracionistas”. Lech Walesa tuvo que dedicar enormes esfuerzos para frenar a “sus radicales”  a quienes la comprensible ira les impedía razonar. Rabin terminó asesinado por un extremista de derecha que jamás le perdonó haber hecho la paz con la OLP.  Y a Arafat le surgió una “oposición radical”, la de Hamas, que le quitó parte del enorme apoyo popular que aquel tuvo en su pueblo.  Entre el FMLN y las fuerzas del gobierno en El Salvador, tras una guerra civil de miles de muertos y odios tremendos se hizo una negociación de paz y se lograron acuerdos. La Venezuela democrática de entonces, por cierto, fue facilitador y garante.  Quizás si no hubieran negociado tan tarde…

Uno de los escasos éxitos de Maduro en este período  -casi el único-  es haber logrado desatar el extremismo en un sector que si bien no es mayoritario  (ver encuestas) si “hace ruido”.  En casi todo lo demás ha perdido o retrocedido.  No logró aplacar las protestas y por el contrario, las ha extendido como jamás había ocurrido en Venezuela.  Ha perdido porciones enormes del apoyo en la base popular chavista.  Va de fracaso en fracaso en las tareas propias del gobierno y por vez primera en años “el proceso”  encuentra creciente rechazo internacional.

TIP  1:   La mas reciente encuesta de IVAD-Seijas ha causado impacto.  Léanla en las notas del periodista Eugenio Martínes en El Universal o en su blog puzkas.com  También en su cuenta de twitter @puzkas.  Es muy completa.  Cito varios datos:  1.-  57% de los venezolanos califica negativamente la gestión de Maduro, su peor registro desde que asumió la presidencia  2.-  84% de los opositores, 51% de los independientes y 19% de los chavistas rechazan uso de tarjeta de abastecimiento seguro  3.-  71% considera negativa situación política del país (incluye a 37% de chavistas,94% de opositores y 73% de los neutrales)  4.-  Entre quienes se autodefinen como chavistas, 55% creen que el actual entorno económico es peor al de hace 12 meses.  5.-  bloque opositor aglutina a 48% del electorado (22,3% de opositores duros y 25,7% de pro-opositores)  bloque  chavista representa a 36% de la población (33,5% de chavismo duro y 2,7% de pro-chavistas)

TIP  2:  Mas de la encuesta IVAD citada por Puzkas.  6.- 70% de los ciudadanos considera que las elecciones aún constituyen la vía idónea para resolver la actual coyuntura 60% de opositores considera que elecciones son la vía para resolver el conflicto, 33% discrepa  y 7% declina responder.  8.-  81% de los opositores valora positivamente desempeño de Capriles. 10% lo califica como “muy bueno”, 44% de “bueno” y 27% “regular a bueno”  9.-  42% quiere que continúen protestas. De éstos 68% considera que deben ser pacíficas y 28% que deben mantenerse hasta que caiga Maduro.   10.-  ¿Cómo define Ud. la intención de las protestas? 12,8% de venezolanos considera que se trata “un plan para dar un golpe de Estado”  50% dice que son pacíficas, 16% dice que son justas pero pierden sentido por guarimbas.  Para reflexionar.

TIP  3:  Leido en twitter:  1.-   @MilagrosSocorro  “Ciertamente, el chavismo no es nazismo, casi completo fascismo, no del todo comunismo y no completo totalitarismo. Pero de todos tiene.  2.-  @oliviadelvfr  “La revolución de la indignidad”: Colas para comprar gas. Pensar que antes lo entregaban en nuestro hogar”   3.-   @garcilasop  “Las condiciones que puso la MUD son las que son. Lo demás pertenece a la lógica del aniquilamiento del otro que ha caracterizado al chavismo”   4.-  @LuisFlorido (Voluntad Popular)  “Para iniciar el diálogo debe haber un gesto claro del gobierno, liberar a @leopoldolopez  y a los presos políticos. Así lo planteamos”   5.-  @cmrondon  “Que la MUD se haya reunido con Unasur no significa que ha comenzado el diálogo. Son sólo reuniones previas para establecer condiciones” 6.- @cmrondon  “La irresponsabilidad de la antipolítica nos trajo el chavismo. Insistir en ella, lo prolongará”  7.-  @ibepacheco  “El punto está que Maduro se siente tan frágil que ni siquiera puede confrontar bajo todo el poder de una cadena”  8.-  @puzkas  “Analizar al “país” tomando como referencia única y exclusivamente a nuestro entorno, puede hacer que se incurra en errores”.  9.-  @FreddyDaz  “El diálogo entre Bolívar y Morillo en Santa Ana de Trujillo duró apenas 50 minutos y fue clave” 10.-  @luisromeroc  “Recuerdo aquello de que “la abstención en las elecciones (2005) deslegitima al gobierno”. Lástima que otros no quieran recordarlo.”  11.-  @cgomezavila “A los q ‘tuitescupen’ a la MUD por querer dialogar con el gobierno, no los he visto ‘tuitescupir’ a Lorenzo Mendoza que tiene semanas haciéndolo.  12.-  @mlhccs  “Quienes dicen que “comunismo no se acaba sin guerra”, no conocen historia. Estudien fin de la URSS, caída del muro de Berlín, Walesa-Polonia”  14.- @AmanteCatia  “Estoy tratando de pensar con sensatez aún cuando el desgobierno insensato no me permite pensar…”   15.-  @Leonarismendi  “El Plan de la Patria es la salvación del planeta. El mundo se volverá una interminable cola”. 16.-  @ChuoTorrealba  “…en ambos bandos hay grupos extremos, con agendas propias, capaces de generar hechos para arrastrar a su sector y al país a la violencia.  En el caso oficialista ese sector extremo parece estar constituido por gente que en vez de ideología defiende ferozmente su poder, su botín”.

Damián Prat

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com

El jueves pasado un reportero venezolano captó las imágenes de un joven siendo desnudado por un grupo de encapuchados en el predio de la Universidad Central de Venezuela (UCV).

Un día después, los usuarios de Twitter empezaron a ver imágenes de personas sin sus ropas, quienes se adhirieron a una campaña espontánea y subieron a la red social sus fotos al desnudo.

“Me pareció una iniciativa hermosísima y quise formar parte de eso”, le dijo a BBC Mundo Geraldine Siso (clic@geralsisom), quien estudió en la UCV y hoy es ama de casa.

“A mi esposo no le gustó la idea cuando se la planteé. A él le preocupaba que fuera un desnudo. Pero cuando vio que, de hecho, es una imagen muy respetuosa y hasta artística, le encantó”, agregó en la conversación que mantuvo vía Facebook con BBC Mundo.

Dijo que en general recibió respuestas muy respetuosas y alentadoras, como la de una cuñada que la llamó “valiente”.

La reacción más bonita, dijo, le llegó de sus padres. “Mi mamá confesó que lloró al ver la foto, estaba muy conmovida; mi papá no dijo ni una palabra ¡pero compartió la foto en su muro (de Facebook)!”.

Experiencia publicitaria

Siso vio desnudos de otros en Twitter antes de sumarse a la iniciativa.

“Era una composición de varias fotos, todas con el mismo fondo, el mismo formato. Claramente, era una campaña de agencia”.

Tenía razón. Las primeras fotos fueron hechas en una agencia, pero no fue una iniciativa de la empresa, sino una idea personal del vicepresidente creativo, Ricardo Cie clic@panamayor.

“El jueves por la noche, cuando vi el video (del muchacho desnudado en la UCV), me pegó mucho y sentí… se me ocurrió esta idea”, le confesó Cie a BBC Mundo.

“Se lo conté a mi esposa; que me provocaba tomarme una foto y subirla, como para decirle al chico que estaba acompañado”.

Después de compartir la idea con algunos compañeros, cinco accedieron a participar. Luego de que tomaran las primeras tres fotos, otros se sumaron.

En total, 16 decidieron finalmente formar parte de la idea.

Una de ellas fue Eliana Mora Golding (clic@Eliale7), quien le contó por correo electrónico a BBC Mundo qué respuesta recibió tras difundir su imagen.

“Mi familia y amigos fueron bastante receptivos, el comentario en general fue que es una manera distinta de protestar, pacífica e inteligente”, dijo.

“Nadie se ofendió en general”, agregó, “pero sí recibimos comentarios negativos”.

Como Cie, de 44 años, trabaja desde hace 20 en publicidad y ahora se dedica al área digital, pensó cuál sería la mejor estrategia para difundirlos.

“Decidimos aprovechar el hashtag de CNN del programa de las 9.30, que era #ConcluUCV”, contó.

Y lo asociaron con los que habían ideado para difundir las fotos: clic#MejorDesnudosQue y clic#DesnudosConLaUCV.

Cada uno de los fotografiados de la agencia subió así su desnudo a su propia cuenta de Twitter.

“Cuando terminó (el programa) hubo pocos retuiteos y después se disparó (el número de retuits) en la noche (del viernes)”.

Más tarde los hashtags se volvieron trending topics en Venezuela.

Entre el viernes y el mediodía del lunes (hora GMT ), #MejorDesnudosQue, tuvo algo más de 201.300 menciones en Twitter, de acuerdo con datos de Sysomos. #DesnudosConLaUCV tuvo casi 120.000.

Para tener cierta perspectiva, entre el 14 y el 17 de marzo, uno de los más populares hashtags recientes en Venezuela en Twitter, #SOSVenezuela, sumó algo más de 465.500 menciones.

“Una cuestión de fe”

Cie reconoce que esta experiencia nació de una cabeza que piensa en términos de publicidad, y que le sirvió para probar cómo funcionan los mensajes y la distribución viral en Twitter.

Pero insiste en que el origen fue por la sorpresa ante lo que vio y que la agencia no tuvo nada que ver. “Nos llamaron (directivos de la empresa) pidiendo que no los mecionáramos”, contó.

Dijo que simplemente buscaban “acompañar” al chico que fue desnudado, y ver si conseguían sumar a más personas que se tomaran fotos espontáneamente tras ver sus imágenes en Twitter.

“Mi deseo era que la gente se animara, pero la verdad no pensé, no sabía, si sucedería”, dijo. “Era una cuestión de fe. No tenía tanta”.

Finalmente, decenas terminaron subiendo sus desnudos a Twitter, como Geraldine Siso o Samantha Llovera (clic@samanthallovera), una estudiante de comunicación social de Carabobo, en el centro del país.

¿Sin vergüenza?

En conversación con BBC Mundo vía Twitter, Llovera dijo: “Me pareció una forma muy bonita de apoyar a esos estudiantes que fueron maltratados. Es algo simple pero de mucho significado”.

¿Tuvo vergüenza? “La verdad, me dio un poco de nervio (vergüenza) pero no lo pensé dos veces para hacerlo”.

“Siempre me ha gustado esto de los desnudos por una buena causa”, aunque la joven de 22 años aclaró que es la primera vez que lo hace.

De hecho, la impulsó su madre, quien al igual que su hermana, también se tomó una foto desnuda y la subió a la red social.

Llovera reconoció que su participación también le dio cierto estatus en Twitter: “Me gané más de cien seguidores por las fotografías”.

Pero aclaró que “muchos creen que éstas campañas se crean por farándula, por bromear, pero las personas que colaboramos lo hacemos seriamente”.

“Hubo críticas por Twitter, pero fueron más la felicitaciones”.

“Creo que el chico al que desnudaron se debe sentir apoyado por todo esto. No fue a él solo a quien desnudaron. Fue a todos los venezolanos”, agregó Llovera.

BBC Mundo

Socialdemócratas y conservadores acordaron eliminar la cláusula que obliga a elegir entre dos nacionalidades, pero terminaron por fijar como condición el haber nacido y crecido en Alemania.

El gobierno de Angela Merkel aprobó hoy una ley para permitir que los hijos de inmigrantes puedan mantener dos nacionalidades, la alemana y la de sus padres.

Hasta ahora, los hijos de inmigrantes nacidos en Alemania debían decidir a los 23 años cuál de las dos nacionalidades mantener, informó DPA.

La nueva ley dará la doble nacionalidad a los nacidos en Alemania que al cumplir 21 años hayan vivido al menos ocho años en el país o hayan asistido a la escuela al menos seis.

“Es una noticia maravillosa para muchos jóvenes de nuestro país. Cientos de miles pueden ahora respirar aliviados”, destacó la secretaria de Estado de Migracion e Integración, Aydan Özoguz.

La reforma afecta en particular a los hijos de los cerca de 3,5 millones de turcos que viven en Alemania y que representan entre un cuatro y un cinco por ciento de la población. Otras nacionalidades contaban ya con excepciones para mantener los dos pasaportes.

La flexibilización de la ley fue una de las propuestas impulsadas por los socialdemócratas del SPD al negociar la “gran coalición” de gobierno que formaron en diciembre con la Unión Cristianodemócrata (CDU) de Merkel y su versión bávara, la Unión Cristianosocial (CSU).

Socialdemócratas y conservadores acordaron eliminar la cláusula que obliga a elegir entre dos nacionalidades, pero terminaron por fijar como condición el haber nacido y crecido en Alemania.

Sectores de la oposición y representantes de la comunidad turca criticaron por eso el proyecto de ley al considerar que creará más trabas burocráticas a quienes quieran mantener los dos pasaportes.

“La cifra de naturalizaciones caerá por la burocratización del proceso y los funcionarios pasarán demasiado tiempo con el papeleo”, señaló Kenan Kolat, líder de la comunidad turca en Alemania.

Incluso algunos sectores del SPD se mostraron decepcionados con el borrador definitivo aprobado hoy al considerar que el partido había logrado una ley más abiciosa en su primera negociación con la CDU.

El Universal 

Esta semana un funcionario de Mercal señalaba que las colas para comprar alimentos son la señal inequívoca de la mejora de la capacidad de compra de la población.

El vicepresidente de Gestión Institucional de la red de establecimientos estatales, Ronald Rivas, señaló hace unos días que la cantidad de personas haciendo filas “demuestra el poder adquisitivo del pueblo”.

“La gente aquí hace cola hasta para ir al cine. Eso indica la capacidad de compra y que los productos están en nuestras redes, los productos que necesitan en la población”, dijo este jueves durante una entrevista en VTV.

Conindustria, en su reporte de coyuntura más reciente, señala que existe una acumulación de bienes básicos que no responde a una mejor capacidad de compra de la población, sino que es una consecuencia de la escasez de productos básicos que vive el país.

“Las restricciones al consumo (racionamiento) no lidian con las causas del problema, fundamentalmente la disponibilidad del producto”, señala el gremio industrial en el reporte semanal.

“Cuando un bien de consumo básico se vuelve escaso, el consumidor puede adoptar estrategias de acumulación del mismo”, destaca Conindustria en el informe de coyuntura.

Para el vicepresidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas, Luis Zambrano Sequín, el hecho de que las familias acumulen en sus despensas más productos de los que existen en los estantes de los establecimientos lo que en realidad revela es una profunda distorsión en el mercado, la cual es consecuencia del desabastecimiento.

En enero el Banco Central de Venezuela (BCV) dio a conocer por última vez la tasa de escasez. Era de 28% en enero, el nivel más elevado que ha registrado el ente emisor. Ya para febrero el resultado fue desconocido, y el presidente del BCV, Nelson Merentes, destacó posteriormente que el Gobierno no quería que ese índice se convirtiera en un dato de connotaciones políticas. “No queremos que los índices se conviertan en índices políticos que favorezcan a unos y perjudiquen a otros”, dijo.

La tesis oficial

No es la primera vez que un funcionario señala que las compras nerviosas, colas frente a los supermercados e, incluso, la escasez son una consecuencia de un mayor consumo.

Un ejemplo de ello fue el presidente del Instituto Nacional de Estadística (INE), Elías Eljuri, cuando en enero del año pasado dijo que “cuando se analiza el tema de la escasez, tenemos que estudiar también el tema del consumo. En los últimos años éste ha aumentado de manera considerable así como el poder adquisitivo de los venezolanos”.

Meses más tarde el propio presidente Nicolás Maduro señalaría la existencia de un “sobrecalentamiento del consumo” y llamaría a la gente a controlar las compras nerviosas.

La liberación de la reserva estratégica de alimentos del Gobierno, tal como lo ordenó Maduro a mediados del año pasado, no hizo mella en la inflación ni en la escasez.

Tras acusar una posterior “guerra económica” que le permitió asumir normativas para controlar los precios y las ganancias de las empresas, el Ejecutivo, ya enfrentado a una escasez cercana al 30% en enero, lanzó la Tarjeta del Abastecimiento Seguro. El instrumento, que aplicará para las compras en la red de establecimientos estatales (Mercal, Pdval y Bicentenario), ha sido percibido por algunos sectores como la llegada del racionamiento de alimentos.

El investigador Luis Pedro España señaló que la tarjeta de abastecimiento es un forma de manejar el subsidio de alimentos con intenciones políticas y que se realiza en medio de la emergencia que supone la grave escasez que se registra.

“Hay un manejo politiquero de la escasez”, dijo España durante una entrevista en el Circuito Éxitos.

El Universal

La salida es a las 8:00 a.m. a la entrada norte del Parque del Este, por la avenida Francisco de Miranda. La llegada es el mismo lugar. La ruta de la corrida/rodada es de 10K y la cminata, de 5 K.

Este domingo 13/04/2014, corredores, ciclistas, nadadores y deportistas en general correrán/rodarán 10K y caminarán 5K, vestidos de negro (luto), para protestar en contra de la violencia en el país y honrar la memoria de los compañeros ciclistas asesinados, Gustavo Giménez y Luis Daniel Gómez.

Ruta y detalles
La salida es a las  8:00 a.m. a la entrada norte del Parque del Este, por la avenida. Francisco de Miranda. Llegar con tiempo de anticipación. La salida será puntual.

La ruta de la corrida/rodada 10K: Entrada norte de Parque del Este por la avenida Francisco de Miranda hasta La California Norte, de vuelta por la misma avenida Miranda hasta Chacao a la altura del puente sobre la avenida Libertador y de vuelta al parque por la misma Francisco de Miranda.

La ruta de la caminata 5K comienza en la entrada Norte del Parque del Este por la avenida Francisco. de Miranda hasta La California Norte. Ida y vuelta.

La llegada será en la entrada norte de Parque del Este.

Será una manera de protestar pacíficamente en contra de la violencia en el país. 

No habrá cerramiento de calles ni se proveerá hidratación, pues “no es una carrera como tal, sino que es una protesta pacífica deportiva”, señalaron los organizadores del evento.

Durante y después del evento se utilizarán los hashtags o etiquetas en redes sociales: ‪#‎NoMásMuertes‬ y ‪#‎RunnersVzla‬.

El Universal

En una entrevista al diario inglés The Guardian el presidente Nicolás Maduro señaló que las protestas son una señal de la intención de Estados Unidos de hacerse con el petróleo de Venezuela.

El presidente de la República, Nicolás Maduro, calificó las protestas que se realizan en el país como “una revuelta de ricos” y aseguró que fracasará porque la revolución está más consolidada que en abril de 2002, cuando ocurrió el intento de golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez.

En una entrevista publicada hoy en el diario inglés The Guardian, Maduro acusó a Estados Unidos de usar las protestas para orquestar un golpe “a cámara lenta” al estilo de Ucrania contra su gobierno y “ponerle la mano al petróleo venezolano”.

“Tratan de acrecentar problemas económicos a través de una guerra económica para desabastecer el mercado de productos y disparar una inflación ficticia”, declaró Maduro. “Crean problemas de carácter social, molestia, insatisfacción política y violencia y buscan la imagen de incendios para justificar un proceso de aislamiento internacional e incluso de intervención”, dijo.

En el texto se señala que el Presidente ha manifestado que aceptaría una mediación del Vaticano si la oposición condena la violencia. Sin embargo, rechazó las acusaciones de que tanto él como el movimiento chavista han sido demasiado polarizadores.

“Yo no creo que en una democracia la polarización sea mala. Parece que es una moda de un tiempo para acá, tratar de convertir la polarización en una enfermedad. Ojalá se polarizaran todas las sociedades democráticas del mundo. Una democracia solo puede funcionar si su sociedad está politizada”, señala a The Guardian.

“La política no es para cuatro élites, de un partido de centro izquierda y un partido de centro derecha y las élites que se distribuyen la riqueza”, destacó Maduro en la entrevista. “En Venezuela hay una polarización positiva porque hay una politización general y las grandes mayorías toman partido por las políticas públicas. Hay que aceptar que hay una polarización negativa que pretende desconocer la existencia del otro, que pretende acabar con el otro. Nosotros creemos que esta polarización negativa hay que superarla con el diálogo nacional”.

Maduro resaltó que ha habido mejoras sustanciales de protección social y la reducción de la desigualdad durante la última década y media y manifestó que “en la época en la que yo era sindicalista no había ni un solo programa para proteger la educación, la salud, la vivienda y los salarios de los trabajadores. Era el reino del capitalismo neoliberal. Hoy en Venezuela, es la clase obrera la que sostiene la estabilidad política de la revolución: es el país donde los ricos protestan y los pobres celebran su felicidad social”.

A la pregunta de cuánta responsabilidad por los asesinatos cometidos en el marco de las protestas corresponde al gobierno, Maduro respondió que el 95% de las muertes fueron debidas a “grupos de extrema derecha” en las barricadas y puso como ejemplo a tres motoristas que murieron debido a un cable tendido de lado a lado de una calle por los manifestantes. Maduro declaro que ha establecido una comisión para esclarecer cada uno de los casos.

En la entrevista el presidente venezolano manifestó que los medios de comunicación globales se han acostumbrado a promover una “realidad virtual” de un “movimiento de estudiantes que es reprimido por un gobierno autoritario”, “¿Qué gobierno no ha cometido errores políticos o económicos? Pero, ¿justifica esto quemar universidades o derrocar a un gobierno elegido democráticamente?”

Sobre la detención de Leopoldo López y lo ocurrido con María Corina Machado, señaló que “la oposición tiene garantías totales y derechos. Tenemos una democracia abierta. Pero si un político comete un crimen, llama al derrocamiento de un gobierno legítimo y usa su posición para bloquear calles, quemar universidades y transportes públicos, los tribunales actúan”.

Finalmente, acerca de la posibilidad de reelegirse dijo: “El pueblo decidirá hasta cuando estaré de presidente aquí. Pero tengan la seguridad de que si no soy yo, será otro revolucionario. Lo que si va a ser indefinido aquí es el poder popular”.

“Somos un poquito hippies y bohemios”, dijo Maduro a los periodistas al mostrar su gusto por Led Zeppelin y Jonh Lennon.

Aquí la entrevista completa en inglés:

Venezuela protests are sign that US wants our oil, says Nicolás Maduro

In an exclusive interview with the Guardian, Venezuela’s president claims the Obama administration is fomenting unrest with the aim of provoking a Ukraine-style ‘slow-motion’ coup.

Venezuela’s president has accused the US of using continuing street protests to attempt a “slow-motion” Ukraine-style coup against his government and “get their hands on Venezuelan oil”.

In an exclusive interview with the Guardian, Nicolás Maduro, elected last year after the death of Hugo Chávez, said what he described as a “revolt of the rich” would fail because the country’s “Bolivarian revolution” was more deeply rooted than when it had seen off an abortive US-backed coup against Chávez in 2002.

Venezuela, estimated to have the world’s largest oil reserves, has faced continuous violent street protests – focused on inflation, shortages and crime – since the beginning of February, after opposition leaders launched a campaign to oust Maduro and his socialist government under the slogan of “the exit”.

“They are trying to sell to the world the idea that the protests are some of sort of Arab spring,” he said. “But in Venezuela, we have already had our spring: our revolution that opened the door to the 21st century”.

The conflict has claimed up to 39 lives and posed a significant challenge to Maduro’s government. On Monday, the Venezuelanpresident agreed to a proposal by the South American regional group Unasur for peace talks with opposition leaders, who have up to now refused to join a government-led dialogue.

The US denies involvement and says Venezuela is using the excuse of a coup threat to crack down on the opposition. Human Rights Watch and Venezuela’s Catholic hierarchy have also condemned the government’s handling of the protests, while Amnesty International has alleged human rights abuses by both sides.

Maduro claimed Venezuela was facing a type of “unconventional war that the US has perfected over the last decades”, citing a string of US-backed coups or attempted coups from 1960s Brazil to Honduras in 2009.

Speaking in the Miraflores presidential palace in Caracas, the former bus driver and trade union leader said Venezuela’s opposition had “the aim of paralysing the main cities of the country, copying badly what happened in Kiev, where the main roads in the cities were blocked off, until they made governability impossible, which led to the overthrow of the elected government of Ukraine.” The Venezuelan opposition had, he said, a “similar plan”.

“They try to increase economic problems through an economic war to cut the supplies of basic goods and boost an artificial inflation”, Maduro said. “To create social discontent and violence, to portray a country in flames, which could lead them to justify international isolation and even foreign intervention.”

Pointing to the large increases in social provision and reduction in inequality over the past decade and a half, Maduro said: “When I was a union leader there wasn’t a single programme to protect the education, health, housing and salaries of the workers. It was the reign of savage capitalism. Today in Venezuela, the working class is in power: it’s the country where the rich protest and the poor celebrate their social wellbeing,” he said.

Venezuela’s protests have been fuelled by high inflation, which reached a peak of 57% but has now fallen to a monthly rate of 2.4%, and shortages of subsidised basic goods, a significant proportion of which are smuggled into Colombia and sold for far higher prices. Opposition leaders accuse the government of mismanagement.

Recent easing of currency controls appear to have had a positive impact, and the economy continues to grow and poverty rates fall. But Venezuela’s murder rate – a target of the protests – is among the highest in the world.

About 2,200 have been arrested (190 or so are still detained) during two months of unrest, which followed calls by opposition leaders to “light up the streets with struggle” and December’s municipal elections in which Maduro’s supporters’ lead over the opposition increased to 10%.

Responsibility for the deaths is strongly contested. Eight of the dead have been confirmed to be police or security forces; four opposition activists (and one government supporter) killed by police, for which several police officers have been arrested; seven were allegedly killed by pro-government colectivo activists and 13 by opposition supporters at street barricades.

Asked how much responsibility the government should take for the killings, Maduro responded that 95% of the deaths were the fault of “rightwing extremist groups” at the barricades, giving the example of three motorcyclists killed by wire strung across the road by protesters. He said he has set up a commission to investigate each case. The global media was being used to promote a “virtual reality” of a “student movement being repressed by an authoritarian government”, he argued. “What government in the world hasn’t committed political or economic mistakes? But does that justify the burning down of universities or the overthrow of an elected government?”The protests, often led by students and overwhelmingly in well-off areas, have included arson attacks on government buildings, universities and bus stations. From a peak of several hundred thousand people in February, most recent demonstrations have dwindled in size and are restricted to opposition strongholds, such as Tachira state on the Colombian border.

A hardline opposition leader, Leopoldo López, who participated in the 2002 coup, and two opposition mayors have been arrested and charged with inciting violence. Another backer of the protests, María Corina Machado, was stripped of her post in parliament.

This was not “criminalising dissent”, Maduro insisted. “The opposition has full guarantees and rights. We have an open democracy. But if a politician commits a crime, calls for the overthrow of the legitimate government and uses his position to block streets, burn universities and public transport, the courts act.” Critics, however, insist the courts are politicised.

Last month, the US secretary of state, John Kerry, claimed Venezuela was waging a “terror campaign” against its own citizens. But the Organisation of American States and the South American Unasur and Mercosur blocs of states backed the Venezuelan government and called for political dialogue.

Asked for evidence of US intervention in the protests, the Venezuelan president replied: “Is 100 years of intervention in Latin America and the Caribbean not enough: against Haiti, Nicaragua, Guatemala, Chile, Grenada, Brazil? Is the coup attempt against President Chávez by the Bush administration not enough? Why does the US have 2,000 military bases in the world? To dominate it. I have told President Obama: we are not your backyard anymore”.

Maduro pointed to evidence of past and present US intervention in Venezuela in Wikileaks cables, the whistleblower Edward Snowden’s revelations and US state department documents. They include cables from the US ambassador outlining US plans to “divide”, “isolate” and “penetrate” the Chávez government, and extensive US government funding of Venezuelan opposition groups over the past decade (some via agencies such as USAid and the Office for Transitional Initiatives),including $5m (£3m) of overt support in the current fiscal year.

Maduro’s allegations follow last week’s revelation that USAid covertly funded a social media website to foment political unrest and encourage “flash mobs” in Venezuela’s ally Cuba under the cover of “development assistance”. White House officials acknowledged that such programmes were not “unique to Cuba”.

Maduro has called a national peace conference – though opposition parties have so far refused to participate, arguing it will be skewed to endorse the government.

The president also says he will agree to Vatican conciliation if the opposition condemns violence. But he rejects criticism that he and the Chavista movement have been too polarising.”I don’t think polarisation in a democracy is something wrong. That seems to be trendy now, to try to turn polarisation into some sort of disease. I wish all democratic societies would polarise. A democracy can only truly function if its society is politicised.”

“Politics is not only for the elite, for centre-right and centre-left parties, while the elites distribute power and wealth among themselves”, Maduro said. “Venezuela has a positive polarisation because it is a politicised country where the large majority take sides over public policies. There is also negative polarisation that doesn’t accept the other and wants to eliminate the other – we must get over that with national dialogue.”Venezuela has been central to the radical political transformation of Latin America over the past decade, and Maduro insists that regional process will continue. When Chávez said “the 21st century is ours” in 1992, he says “it was a romantic idea. Today it is a reality and no one is going to take it away from us”.

Challenged over whether Venezuela’s 2009 referendum to abolish limits on the number of times presidents can stand for election meant he would like to continue indefinitely, Maduro countered that Venezuela had a right to recall elected officials, unlike in Europe. “In the UK, the prime minister can run as many times as he wants to, but not the royals. Who elected the queen?

“The people will decide until when I can be here. Be certain that if it is not me it will be another revolutionary. What will be indefinite is the popular power of the people”.

El Universal / The Guardian 

China ha otorgado 102.200 millones de dólares en préstamos a América Latina entre 2005 y 2013, especialmente a Venezuela y Argentina, mientras países como México aumentan sus contactos con Pekín, según un estudio presentado este lunes.

“Entre 2005 y 2013, el financiamiento total de los principales bancos chinos, Banco de Desarrollo de China (CBD), y el Banco de Exportación e Importación (Eximbank), alcanzó 102.200 millones de dólares”, se lee en el resumen del análisis del Global Economic Governance Initiative, de la Universidad de Boston (Massachusetts, noreste).

El centro académico hizo un compendio de estadísticas oficiales, un “difícil” trabajo “periodístico” debido a las dificultades de acceso a las instituciones chinas y los países latinoamericanos, dijo su codirector Kevin Gallagher en Washington.

En 2013, los préstamos chinos a gobiernos, empresas estatales y firmas privadas en América Latina acumularon 20.100 millones de dólares. El año anterior había caído a 3.500 millones de dólares, la más baja desde que los bancos chinos se interesaron en la región en 2005.

Según el estudio, China continúa “concentrándose en países de alto riesgo” financiero como Venezuela y Argentina -los principales beneficiarios de créditos chinos el año pasado- así como Ecuador y Jamaica, afectado éste por un grave déficit fiscal.

Pero el gobierno chino busca maneras de balancear los riesgos, cobrando tasas de interés más altas que el mercado de capitales en Ecuador, o el cobro con petróleo en Venezuela, y también Ecuador, explicó Gallagher.

Al mismo tiempo, China ha mostrado mayor interés en países como México.

México “está abriendo” su legislación petrolera y China “quiere ser un actor” en esos cambios, señaló Gallagher.

El impulso también proviene de programas de financiamiento conjunto entre bancos chinos y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por hasta 2.500 millones de dólares para proyectos conjuntos de infraestructura y recursos naturales.

El estudio refuerza la imagen de China, segunda economía del mundo, como el principal músculo financiero de América Latina, por encima del Banco Mundial, Estados Unidos o el BID, que tenía previsto préstamos por 12.000 millones de dólares para la región en 2013.

“Las líneas de crédito promedio (con China) están en los miles de millones de dólares, mientras que la mayoría de los financiamientos privados o de las instituciones internacionales están en los veinte o cientos de millones”, apuntó Gallagher.

También difieren en la naturaleza, pues mientras el dinero chino financia proyectos de largo plazo en energía e infraestructura, Estados Unidos dirige fondos a telecomunicaciones o manufactura, y el Banco Mundial a microcrédito, educación y salud, señaló.

Diario República