Inicio Blog Página 11727

La necesidad de hacer política

0

adolfo_suarez

 

El 23 de marzo pasado falleció Adolfo Suarez. En Venezuela poco se habló de su muerte. La inmensa mayoría del país no tiene ni idea de quien fue Adolfo Suarez, ni de que hizo y lo peor, no tienen idea de la necesidad que tenemos de contar con una figura similar. Gran parte de ello se debe a que todavía muchos no han identificado cuál es el verdadero reto político que tenemos los venezolanos. Ese reto no es otro que regresar los militares al cuartel.

Hace algunos meses atrás murió mi abuelo. Todavía recuerdo perfectamente su suave timbre de voz, su hermosa mirada y su sonrisa dulce, espero que me acompañen siempre hasta que el tiempo nos vuelva a reunir. Mi abuelo, al igual que la España de su generación vivió la guerra, sus dos hermanos perdieron la vida en ella. Jamás, ni a sus hijos y mucho menos a sus nietos, les enseñó a odiar. Nunca le escuché hablar de revancha. No porque su bando se hubiese impuesto en la guerra las heridas fueron menos dolorosas. La pérdida de un familiar no hay victoria que la reponga. Hace algunos años, sentados juntos frente al televisor veíamos declarar a quien fuera un importante líder del Partido Comunista Español. Mi abuelo me dijo: “el costo de la paz es que yo tenga que ver a Santiago Carrillo en la televisión”.  Si bien yo entendí perfectamente lo que me trataba de decir, no lo hice como lo algo ahora, ahora lo entiendo profundamente.

Las sociedades no se pueden divorciar. Si eso fuese posible probablemente las guerras civiles no ocurrirían. Las sociedades tienen que aprender a convivir. Es un reto mucho mayor porque para convivir se exige, si no perdonar, por lo menos aceptar que parte de las afrentas sufridas no van a ser resarcidas y que muchas de las facturas que hemos ido acumulando jamás serán cobradas. Para ello se requiere de un temple muy diferente y un estado de ánimo muy superior al que hasta ahora hemos demostrado. Odiar es fácil, Chávez nos enseñó a hacerlo de maravilla, ese es su verdadero legado. El odio no sacará al país del atolladero donde se ha metido. Con odio no regresaremos a los militares a los cuarteles, como tampoco serán ellos los que se regresen solos. La paz de los civiles siempre estará amenazada mientras los militares detenten el poder.

Adolfo Suarez lidero una transición emblemática. Supo navegar aguas turbulentas porque sabía perfectamente cuál era su objetivo. No le importó estrechar la mano de Dolores Ibárruri y de Santiago Carrillo. Él sabía que su labor era demasiado importante para detenerse en nimiedades. También sabía perfectamente que muchos de sus gestos serían interpretados como traición por algunos. Eso no le detuvo y al final la historia española, rácana como ella sola, le ha reconocido sus méritos. Adolfo Suarez no fue solo el primer presidente de la democracia española, fue probablemente el primer estadista que tuvo España en mucho tiempo. Al final él, junto con otros, lograron lo parecía imposible: sacar a los militares de la vida política y abrir un gran período de prosperidad económica y social. Eso sí que es un legado, acá solo dejaron pasivos.

Todo este cuento lo hago para resaltar algunas cosas. La primera y fundamental: si creemos que el problema actual son los comunistas no lo estamos entendiendo en su justa magnitud. Los mismos militares que ahora gritan “patria, socialismo o muerte”, gritarían “papita, maní y tostón” si ese fuera el lema que le hubiesen impuesto quienes les reparten las prebendas. Si se tiene clara la primera, se debe tener clara la segunda: la solución no pasa porque los militares sigan siendo los árbitros de la política venezolana como pretenden algunos, pasa porque sencillamente entiendan que deben regresar a los cuarteles. El tercer punto: hay que entendernos con la otra mitad. Para que ello ocurra tenemos que reconocerla y además aceptar que algunas de las ofensas hechas quedarán impunes. Finalmente: dialogar y negociar no es ningún delito, es hacer política. Se requiere en muchos casos más audacia y valor para sentarse a la mesa con los adversarios que para caerse a golpes.

El objetivo de los demócratas venezolanos no puede ser otro que regresar a los militares a su sitio y tratar de entregarle garantías a las futuras generaciones de que no saldrán más para destruir la convivencia nacional. No es una tarea sencilla pero no por ello debemos dejar de intentarla. Para ello no nos queda otra cosa que el diálogo y la persuasión, las armas ya las tienen ellos.

Francisco Ibarra Bravo

@franibar10

Diálogo entre Gobierno y MUD será público y en las próximas horas

0

Captura de pantalla 2014-04-08 a la(s) 19.30.48

En las próximas horas se anunciará al país de la fecha y hora de la reunión pública que realizará la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) con el Gobierno de Nicolás Maduro para buscar soluciones a la situación que atraviesa el país.

Esta decisión se tomó después que representantes del Gobierno, encabezados por el presidente Nicolás Maduro, miembros de la MUD y cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) iniciaran la reunión prevista para este martes, en la sede de la cancillería venezolana en Caracas.

El vicepresidente de la República, Jorge Arreaza, informó a las afueras de la Casa Amarilla que el diálogo se dará enmarcado dentro de los principios de la Constitución Nacional y se rechazará la violencia.

Explicó que se tocarán los temas de la inseguridad, y se escucharán las visiones de la oposición en el clima económico, lo cual permitiría analizar la finanza nacional y posibles proyectos. También evaluarán los resultados de la Conferencia de Paz, gira que realizó el ministro de Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, en varios estados del país.

Por su parte, el secretario ejecutivo de la MUD, Ramón Guillermo Aveledo, anunció que acordaron con la presidencia un “tercero de buena fe”. Detalló que será un actor compuesto por el Vaticano, a través del secretario de Estado Pietro Parolin y tres diplomáticos de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) de Brasil, Ecuador y Colombia.

El secretario general de la Mesa de la Unidad Democrática, Ramón Guillermo Aveledo, ofreció un balance tras su salida de la reunión preliminar entre el gobierno y la oposición.

“Revisaremos lo acordado en esta reunión en conjunto con la Mesa de la Unidad; ahí se tomaran las decisiones pertinentes para llevar las propuestas (ante la mesa de diálogo)”, dijo Aveledo desde la sede de la Cancillería en Caracas.
“El marco de este diálogo es la Constitución, agradecemos su paciencia y la compañía de estos días esperamos que esto se solucione”, añadió el  dirigente opositor y aseguró que se estima que esta misma semana la coalición opositora fije la fecha del encuentro. Asimismo Aveledo destacó el carácter público del encuentro al que se comprometieron ambos sectores.
El secretario de la MUD sostuvo que uno de los “principales motivos” por el cual asistieron a la reunión con el gobierno fue el “tema de los estudiantes”.
“Uno de los asuntos que más nos ha motivado a venir a esta reunión es la situación de los estudiantes venezolanos. Queremos respeto a los derechos humanos de los estudiantes, ese tema que ha estado muy presente en  esta reunión y estará presente en las reuniones venideras”, adelantó Aveledo.

El opositor también ratificó la información anunciada por Jorge Arreaza que da cuenta que durante los encuentros para restablecer el diálogo entre la oposición y el Gobierno estarán presentes “testigos de buena fe”. Dicho grupo estará conformado por los Cancilleres de Colombia, Ecuador y Brasil, así como una delegación de El Vaticano.

“Hemos alcanzado el acuerdo de dialogar en términos respetuosos y de hacerlo ante el país (…) para que ocurra con perfecta transparencia y para que se vea la sincera voluntad para darle a los venezolanos para darle camino hacia el diálogo y la esperanza”, finalizó Aveledo.

 

El Carabobeño / Últimas Noticias 

Lula recomienda un gobierno de coalición en Venezuela

0

Lula_6

El expresidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva recomendó hoy al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, convocar a un Gobierno de coalición para reducir la tensión política entre oficialistas y opositores.

“Maduro debería intentar disminuir el debate político para dedicarse enteramente a gobernar, establecer una política de coalición, construir un programa mínimo y disminuir la tensión. Estoy haciendo fuerza para que se encuentra una solución en la negociación porque para Brasil, Venezuela es estratégica”, dijo Lula.

En diálogo con periodistas autores de blogs de internet, Lula recordó que él fue quien impulsó, tras al golpe de Estado de 2002 contra el entonces mandatario Hugo Chávez, el Grupo de Amigos de Venezuela.

“Cuando Maduro asumió hablé con el que era importante encontrar el equilibrio para construir la paz y permitir que Venezuela aproveche su potencial. Venezuela debería tener un pacto de cinco años, para trabajar contra los apagones, luchar contra la inflación y ser autosuficiente en la producción de alimentos”, comentó.

El líder del Partido de los Trabajadores (PT) elogió al opositor Henrique Capriles Radonski “por no estar radicalizado” junto con el movimiento opositor en las calles.

Asimismo, Lula citó la conflictividad de las clases medias y altas hacia la gestión de Chávez, durante la cual “algunos ministros no podían volver de día a sus casas y apartamentos por temor al vecindario en el que vivían”.

Venezuela vive una ola de protestas desde el pasado 12 de febrero contra Maduro, que en algunas ocasiones han desembocado en actos de violencia con un saldo de 39 muertos y centenares de heridos.

 

La Verdad

El chavismo se divide. ¿Dónde caerá?

0

chavismo

Recientemente fue publicada la encuesta Venebarómetro por el IVAD, sobre un muestreo polietápico-estratificado de 1.200 entrevistas en hogares, del 9 al 20-03-14. De entrada, el estudio arroja dos perlas: 55% por ciento de los venezolanos creen que vivimos en una dictadura, y otro 52% se inclinaría a la renuncia del PR, por un cambio de gobierno. Lo interesante es que en estas mediciones, el chavismo no-madurista, se pronuncia.

1.- Gestión y evaluación económica

El 69.7% de los venezolanos tiene una percepción negativa de la situación del país y un 71% califica como mala a la economía. Como responsables de la situación económica aparecen: 16% empresarios; 8,8% EEUU; 6% Fedecámaras; 5% comerciantes y 51% el gobierno de Maduro. Resulta significativo como un 25% se mantienen neutrales (indiferencia, desinterés o miedo)… Se observa una elevada percepción negativa de quienes dicen llamarse chavistas (46%), lo cual no se registraba en tiempos de Chávez. También el chavismo culpa a Maduro del mal manejo de la economía (48% de chavistas encuestados), responsabilidad que antes descargaban en cabeza de los Ministros del comandante. La tendencia creciente a poner la mirada sobre las destrezas (o torpezas) administrativas de Maduro, estaría socavando los sistemas de lealtades del chavismo. Hoy podemos hablar de una división, donde no-todo-chavista es madurista. Esto representa un quiebre visible del chavismo moderado. Un 76% de los venezolanos no acataría un llamado de Maduro a la calle a defender su gobierno, siendo que casi la mitad de la población chavista, tampoco lo haría. Esto explica la tendencia represiva y radical de Maduro, pero es a su vez su gran drama, porque lo desnuda como jefe de un Estado policial.

2.- Protestas, miedo y barricadas

52% rechaza las protestas, siendo que un 63% las aprueba si son pacificas y justas. El 71% de los venezolanos teme a un estallido social, siendo que un 62% piensa que ese estallido seria provocado por un clima protestatario derivado de la mala gestión de gobierno y la crisis social. Una mayoría de la población está diciendo no apoyamos la anarquía, no aprobamos protestas violentas, pero no vemos otra salida, que la presión de calle… El movimiento estudiantil goza de un 63% de respaldo para liderar esas causas. El miedo provocado por protestas incontenibles, está generando en el chavista una disyuntiva: o apoyo a Maduro a cualquier costo o me aparto para asegurar estabilidad. Esta variable -temor a un estallido social-devenido de la ineptitud, la represión y el sectarismo político, estaría pulsando migraciones del chavismo y desprendimiento de preferencia política y lealtad militante. Un sector grueso del chavismo (43%), teme perder privilegios alcanzados, es decir, resiente de la situación económica y la inestabilidad social. Y prefiere no-defender a Maduro y buscar otra opción de paz, trabajo y tranquilidad, que aferrarse al mandato revolucionario de Chávez. En otras palabras: Maduro, te queremos hermano, eres el “hijo de Chávez”, pero mejor apártate del poder, porque no nos estás dejando ni vivir, ni comer…Habría que agregar que ese chavismo critico, no está necesariamente en la búsqueda de una alternativa opositora, sino de un jugador en su propio bando. En este escenario, Diosdado juega posición adelantada. En la muestra, la agenda de los principales problemas del venezolano son: la escasez; la inseguridad; la inflación; el desempleo y la inestabilidad política. Sólo la mitad de la población estaría dispuesta a salir a protestar por estas causas, lo cual advierte de un letargo insistente de la otra mitad, donde la neutralidad, la apatía o la indiferencia, dan vida al chavismo sin Chávez (y sin Maduro)…Lo que si queda claro es que la gente reclama un cambio. Hoy un 42% se califica de oposición (dividida también por mitades entre Capriles y López/Machado), 38% chavistas y 19% neutrales. La tendencia es de rechazo creciente a Maduro, lo cual esta registrando debilitamientos de lealtades y a una división palmaria en sus filas.

3.- Polarización y miedo en el chavismo

La mitad de los chavistas no-estarían dispuestos a acatar un llamado de Maduro a defender su gobierno. Un 54% de la población lo responsabiliza del mal manejo de la economía. Un 30% del chavismo reconoce violación a los DDHH y censura a los “colectivos” o bandas armadas. Un 48% de base oficialista ve la gestión de gobierno como muy mala, mala o regular y un 61% del chavismo cree que habrá un estallido social. Lo anterior registra una división del chavismo entorno a Maduro, que estaría dispuesto a quitarle su apoyo por temor a un desbordamiento civil. Sin embargo un mensaje ambiguo de la oposición, nutre la neutralidad y frena la captación del chavista decepcionado. La MUD aparece en el sótano de la encuesta como el “operador político” de menor prestigio. En conclusión, pueblo y sociedad civil, le pasan por encima a Maduro, a Capriles y a la MUD. El tema es dónde caerán…

Orlando Viera-Blanco

@ovierablanco

Venezuela: gobierno y oposición se reúnen

0

gob y opo

El gobierno venezolano y la coalición opositora acudieron el martes a la sede de la cancillería para sostener un primer encuentro exploratorio para definir un posible proceso de diálogo.

“Este no es el inicio del diálogo, esta es una reunión exploratoria en la cual venimos a ver, por invitación de los cancilleres sudamericanos, si hay condiciones para que el diálogo se produzca”, dijo Ramón Guillermo Aveledo, secretario ejecutivo del bloque opositor de la llamada Mesa de la Unidad Democrática.

En declaraciones difundidas por la estatal Venezolana de Televisión, Aveledo agregó que “vamos a conversar acerca de la agenda que hemos planteado, de la agenda que plantea el gobierno nacional, vamos a hablar acerca del tercero de buena fe, que debe ser mutuamente convenido, y vamos hablar entonces, si esas condiciones están dadas, de posibles fechas y posibles lugares… para la reunión”.

Aveledo se presentó en la sede de la cancillería poco después de la llegada del presidente Nicolás Maduro, quien estuvo acompañado de varios de sus ministros. Maduro no hizo declaraciones.

Por la oposición también asistieron el gobernador del estado Lara, Henri Falcón, y el líder del partido opositor Un Nuevo Tiempo, Omar Barboza.

Horas antes el canciller ecuatoriano Ricardo Patiño había adelantado que esperaba que en la tarde del martes se produjera la reunión preparatoria.

Los ministros de Relaciones Exteriores de Brasil, Argentina, Bolivia, Colombia, Chile, Uruguay, Ecuador y Surinam iniciaron la víspera una serie de reuniones con el gobierno y la Mesa de la Unidad Democrática para ayudar a conciliar entre las partes unas condiciones mínimas para un eventual encuentro y una agenda de discusiones.

Sobre los puntos en los que hay coincidencia, Patiño dijo que el gobierno y la oposición apoyan que “esos diálogos sean públicos”, que “haya testigos de buena fe” y que se maneje una “agenda de manera conjunta”.

En cuanto a la posible participación de un representante del Vaticano en los diálogos, Patiño dijo que “ese es un tema en el que se van a poner de acuerdo hoy (martes) en la tarde”.

Desde que se inició la crisis en febrero Maduro ha insistido en propiciar un diálogo con los sectores adversos, a los que señala de estar promoviendo un golpe de Estado. Pero la oposición se ha negado a sentarse a conversar alegando que no hay condiciones debido a la “fuerte represión” de las protestas callejeras y los procesos judiciales y detenciones que han sufrido manifestantes y dirigentes opositores.

Venezuela se ha visto sacudida desde febrero por manifestaciones de universitarios y opositores, esencialmente de clase media, en contra de la desbordada inflación -que alcanzó en febrero una tasa anualizada de 57,3%-, el desabastecimiento de bienes básicos y el alto índice de delincuencia.

Los violentos incidentes registrados en Caracas y otras ciudades han dejado al menos 39 fallecidos, 608 heridos y unos 2.285 detenidos, de los cuales 192 permanecen arrestados y sujetos a procesos judiciales.

Una comisión de cancilleres de la Unasur visitó el 25 de marzo la capital venezolana para escuchar a las partes y tratar de lograr un acercamiento, pero no logró mayores avances.

El secretario de Estado norteamericano John Kerry dijo el martes que espera que la misión de la Unasur logre un diálogo entre el gobierno de Maduro y la oposición.

“Dejemos que esta reunión ocurra, veamos qué pasa. Hay tiempo para que usted, yo, y otros trabajemos en esto y veamos si tenemos que tomar una ruta diferente en el futuro”, dijo Kerry al senador republicano Marco Rubio durante una audiencia celebrada por la comisión de asuntos exteriores del Senado.

 

 

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

 

Sale García Márquez de hospital en México

0

Garcia_Marquez

MEXICO (AP) — El Nobel de Literatura colombiano Gabriel García Márquez salió del hospital al que ingresó hace ocho días por un cuadro de neumonía y continuará su recuperación en su casa, informó una portavoz de la institución médica.

Jaqueline Pineda, vocera del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, dijo a periodistas que se determinó dar de alta al escritor, aunque dijo que su estado de salud aún es delicado debido a su edad.

El autor de 87 años fue ingresado el pasado 31 de marzo al hospital. No obstante, las autoridades y la familia no lo informaron, sino hasta el 3 de abril.

Familiares y asistentes han dicho en los últimos días que sólo se trató de una “pequeña” infección.

García Márquez vive desde hace más de tres décadas en México.

La prensa que estaba en las afueras del hospital no vio salir al escritor y en su casa periodistas sólo observaron cuando entró una ambulancia.

Poco antes, la secretaria de Salud, Mercedes Juan López, dijo en Radio Fórmula que tenía reportes de que había superado la parte crítica de un cuadro de neumonía.

La funcionaria dijo que García Márquez fue ingresado al hospital por un “cuadro neumótico bastante severo” y debido a su edad requería cuidados “muy especiales”.

Sin embargo, aseguró que “la crisis aparentemente ya cedió”.

Gonzalo García Barcha, hijo del escritor, aseguró el martes a periodistas que su papá sería dado de alta en las siguientes horas.

García Márquez es uno de los escritores en lengua española más reconocidos del mundo. Su obra cumbre, “Cien años de soledad”, ha vendido cerca de 50 millones de copias y ha sido traducida a más de 40 idiomas, según la Real Academia Española.

Recibió el premio Nobel en 1982. Sus novelas se han vendido más que cualquier otro libro en español, a excepción de la Biblia.

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

Madrid pierde, pero avanza a semis en Champions

0

madrid

DORTMUND, Alemania (AP) — Real Madrid terminó pidiendo la hora y se clasificó con bastante sufrimiento a las semifinales de la Liga de Campeones, luego de perder el martes 2-0 ante Borussia Dortmund en el partido de vuelta por su serie de cuartos de final.

El Madrid avanzó por virtud del triunfo 3-0 que consiguió la semana pasada en el encuentro de ida en el estadio Santiago Bernabéu.

“Hemos sufrido demasiado. Creo que el pase es merecido. Un toque de atención no viene mal de vez en cuando”, declaró el portero madridista Iker Casillas, figura en el partido con un par de intervenciones salvadoras. “Mejor que haya pasado en este partido y no más adelante”.

Sin Cristiano Ronaldo, aquejado por una lesión de la rodilla izquierda, el Madrid no encontró la brújula ante un Dortmund que entró a la cancha con el acelerador a fondo y buscó la yugular desde el silbatazo inicial.

Para colmo, Angel Di María desperdició un penal a los 17 minutos que hubiese dado tranquilidad al equipo español cuando el marcador seguía sin goles. El argentino se resbaló al patear y mandó la pelota mansa a las manos del arquero Roman Weindenfeller.

Marco Reus hizo los dos goles de Dortmund, a los 24 y 37 minutos, y el club alemán estuvo a punto de eliminar al Madrid de la Champions por segundo año consecutivo. En la temporada pasada, el equipo dirigido por Juergen Klopp se impuso con un global de 4-3 en las semifinales, para luego perder la final ante Bayern Munich.

Casillas salvó en varias ocasiones el arco madridista, incluyendo un cabezazo a quemarropa de Mats Hummels que desvió encima del travesaño. Además, Henrikh Mkhitaryan estrelló un balón en un poste a los 65, en una de varias ocasiones de peligro que generó Dortmund.

Los últimos 20 minutos fueron para cualquiera. Los alemanes trataron con ahínco de conseguir el gol que forzara una alargue, mientras el Madrid desperdició un par de ocasiones que hubiesen acabado el suspenso.

En un Real Madrid temeroso y desfondado, la ausencia de Cristiano se notó en todos los sentidos. El récord de 34 partidos en el torneo con al menos un gol del Madrid llegó a su fin.

Ambos goles de Reus fueron tras groseros errores. El primero cayó tras una mala cesión de Pepe y el siguiente por un fallo en el pase de Asier Illarramendi, quien fue relevado por Isco Alarcón en el comienzo del segundo tiempo.

Nueve veces campeón europeo, el equipo merengue se entrevera entre los cuatro mejores por cuarta edición consecutiva.

En el otro partido jugado el martes, Chelsea venció 2-0 al París Saint Germain avanzó a las semifinales gracias a la regla de goles de visitante tras un 3-3 en el marcador global.

El avance de Chelsea abre el compás para un reencuentro de su técnico José Mourinho contra el Madrid, el club que dirigió hasta la pasada temporada.

 

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

Glucosamina, el compuesto que nos hará vivir más

0

3eraedad

La glucosamina, un compuesto natural de nuestro organismo, podría convertirse en una pieza esencial para prologar la esperanza de vida. La glucosamina, que en distintas fórmulas se utiliza desde hace años para tratar la artritis y prevenir la degeneración articular, y de la que también se sabe que retrasa del cáncer, parece prolongar la vida de los animales, al menos de los ratones.

La revista «Nature Comunications» publica un trabajo en el que se sugiere que este compuesto extiende la vida útil de los ratones casi en un 10%. El autor del trabajo, Michael Ristow, ya había demostrado en 2007 que el exceso de exceso de azúcar acortaba la esperanza de vida de las lombrices intestinales, un organismo modelo ampliamente estudiado en la investigación del envejecimiento, pero que, por el contrario, interferir en el metabolismo de hidratos de carbono prologaba su vida.

Ahora, el equipo de este experto del ETH de Zurich, en Suiza, ha empleado la glucosamina en lombrices intestinales y ha visto que viven alrededor de un 5% más que sus homólogos. Y a continuación, los investigadores alimentaron a un grupo de ratones con glucosamina, además de su dieta normal. Los ratones tratados con este compuesto, que tenían 100 semanas de edad –unos 65 años humanos- prolongaron su esperanza de vida en casi un 10 % , lo que refleja unos 8 años más de esperanza de vida humana. Y además, la glucosamina mejoró el metabolismo de la glucosa en ratones de edad avanzada lo que indica una mayor protección frente a la diabetes.

Dieta de hidratos de carbono

Los investigadores también han visto que la alimentación con glucosamina promueve la descomposición de los aminoácidos en los gusanos y ratones. «Esto implica que la glucosamina podría imitar la acción de una dieta baja en hidratos de carbono en los seres humanos, sin la necesidad de reducir la absorción de carbohidratos en nuestra dieta diaria», afirma Ristow.

¿Deberíamos entonces empezar a tomar suplementos de glucosamina? Para Ristow no hay duda: «esta puede ser considerada como una opción válida; de hecho, yo sí he empezado a tomar glucosamina». Ahora bien, advierte, «los diabéticos deben realizar un control estricto de la glucosa en la sangre, especialmente durante las primeras semanas».

En este sentido recuerda que dos recientes estudios epidemiológicos realizados en más de 77.000 individuos, y publicados en «American Journal of Clinical Nutrition» y «European Journal of Epidemiology» sugieren que la ingesta de suplementos de glucosamina se asocia con la reducción de la mortalidad en los seres humanos. Aunque, asegura, «a diferencia de los ratones, tal asociación no es una prueba definitiva de la efectividad de la glucosamina en humanos, pero los indicios son buenos».

ABC Salud