Las reservas internacionales son los recursos en divisas para garantizar las importaciones  y el servicio de deuda externa en caso de llegar a tener un déficit en cuenta corriente y limitaciones de financiamiento externo (cuenta capital). La medida extrema de política monetaria financiar el déficit fiscal vía transferencia de reservas internacionales a un fondo de gasto fiscal viola el artículo 320  de  la Constitución Nacional. Lo peor es que tiene como consecuencia una presión sobre la liquidez monetaria, lo cual acelerará los ajustes de precios en la gran cantidad de bienes importados y en los nacionales elaborados con insumos importados, dando base a una escalada inflacionaria. La composición de las Reservas Internacionales Febrero año 2014: Disponibilidades en divisas 6,8%; Tenencias en derechos especiales de giro 16%; inversiones en divisas 5,1%; Oro monetario 69,8%; Fondo Monetario Internacional 2,3%.

La economía Venezuela es vulnerable por dos factores:

1) El oro representa el 69,8% de las reservas internacionales;

2) Las exportaciones petroleras / total de exportaciones = 96%. La concentración del oro en las reservas internacionales genera fuerte volatilidad en los activos internacionales producto de la variación de la onza troy en los mercados internacionales. El incremento de la reservas internacionales desde el año 1998 no es producto del incremento de las toneladas World Gold Council (año 1998 304 toneladas vs abril  año 2014 365,8 toneladas) viene determinado por revalorización del precio onza troy en los mercados (año 1998 onza $294,24 vs 10/04/2014 $1.305,50).

Respaldo de las reservas internacionales

El nivel actual de  Reservas Internacionales $21.123 millones dólares vs Liquidez Monetaria (M2)  Bs. 1.333.115.003 millones de bolívares ($211.605mm)  respaldo en términos relativos R.I.N / Liquidez Monetaria  del 10% en términos monetarios 1$ de Reservas Internacionales respaldan Bs. 0,63 bolívares. El cociente entre Liquidez Monetaria y Reservas Internacionales reporta un tipo de cambio implícito de 63 bolívares por dólar.

     Jesús Casique

@jesuscasique1 

La Vinotinto se ubica así por debajo de Austria, que subió cuatro puestos y es 40 con 673 unidades. Argentina perdió su tercer lugar y cayó al sexto del ranking, que sigue liderado por el combinado español que está por delante de Alemania y Portugal La selección nacional de fútbol descendió dos lugares en la clasificación mundial de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) y se coloca esta semana en la casilla número 41 de la lista, que sigue comandada por España, con un acumulado de 670 puntos. La Vinotinto se ubica así por debajo de Austria, que subió cuatro puestos y es 40 con 673 unidades. Argentina perdió su tercer lugar y cayó al sexto del ranking, que sigue liderado por el combinado español que está por delante de Alemania (2 ) y Portugal (3 ). A los tres equipos del podio les pisan los talones cuatro representantes de Sudamérica: Colombia (cuarta, +1), Uruguay (quinta, +1) y Argentina y Brasil (sexta, +3), que comparten la sexta posición. A estos cuatro equipos, les separan apenas doce puntos. “El movimiento en los puestos se debe mayoritariamente a la devaluación de los encuentros del año pasado, la mayoría de ellos clasificatorios para el Mundial, que ahora han perdido importancia a efectos de esta clasificación. El mes pasado se disputaron tan solo seis partidos internacionales”, afirma la FIFA en su página. Ningún equipo ha logrado ingresar al grupo de los 50 primeros. La distribución actual por confederaciones es la siguiente: UEFA: 27; CONMEBOL: 8; CAF: 8; CONCACAF: 5; AFC: 2; OFC: 0.   Clasificación de la Fifa de hoy 10 abril: 1. España 2. Alemania 3. Portugal (+1 puesto) 4. Colombia (+1) 5. Uruguay (+1) 6. Argentina (-3) . Brasil (+3) 8. Suiza (-1) 9. Italia (-1) 10. Grecia (+3) 11. Ingleterra (+1) 12. Bélgica (-2) 13. Estados Unidos (+1) 14. Chile (+1) 15. Holanda(-4) 16. Francia (+1) 17. Ucrania (+1) 18. Rusia (+1) 19. México (+1) 20. Croacia (-4) … 28. Ecuador (-5) 32. Honduras (+4) 34. Costa Rica 35. Panamá (-6) 41. Venezuela (-2) 43. Perú (-3) 54. Paraguay (+5) 68. Bolivia (+2) 69. El Salvador (+9) 90. Cuba (+3) 124. Guatemala (+2) 126. República Dominicana (-15) 147. Puerto Rico (+3) 167. Nicaragua (+1)   La Verdad / El Universal

El Centro Carter aplaude los esfuerzos para abrir un canal de comunicación entre el gobierno y los sectores de la oposición venezolana facilitados por el grupo de cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y el Vaticano.  La comunicación, en un marco de respeto y transparencia, y con la facilitación de una tercera parte, constituye un camino apropiado para comenzar a abordar la crisis actual y los problemas subyacentes que dividen a la sociedad venezolana. Sin acercamientos entre las partes, Venezuela corre el riesgo de una escalada de violencia e ingobernabilidad de consecuencias impredecibles.

Un primer paso crucial, por parte del gobierno, para la creación de una base sólida que asegure el éxito de las conversaciones, es garantizar la vigencia de los derechos constitucionales individuales, incluidos los derechos al debido proceso de los estudiantes y líderes políticos detenidos o removidos de cargos electos por votación popular, así como el inicio de las investigaciones sobre alegatos de violaciones de los derechos humanos cometidos por fuerzas públicas en los últimos dos meses. El reconocimiento mutuo de la legitimidad de los actores, y de las ideas políticas en contienda, constituye igualmente una base importante para llegar a acuerdos.

Un conjunto de acuerdos mínimos que resulten de las conversaciones puede dar inicio al proceso de recuperación de la confianza en las instituciones públicas y, con ello, al proceso de sanación de las heridas sociales producto de los enfrentamientos. La formación de una comisión de la verdad independiente,  que investigue las muertes que han afectado a todas las partes, puede dar respuestas a las familias en duelo y sugerir los mejores medios para prevenir nuevos casos de violencia.

La existencia de instituciones públicas fuertes e independientes, ancladas en la Constitución, es fundamental para la salud, a largo plazo, de cualquier democracia. En ese sentido, el Centro Carter saluda el inicio de las acciones dirigidas a impulsarel nombramiento de los nuevos miembros del Consejo Nacional Electoral (CNE), el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el Poder Ciudadano, cuyos periodos están vencidos.  El Centro Carter espera que estas acciones se cumplan con la participación de las diferentes fuerzas políticas y sociales del país, en consonancia con lo establecido en la carta magna, y especialmente con las disposiciones referidas a la independencia y ecuanimidad que deben exhibir los nuevos integrantes de dichos cuerpos.

Al mismo tiempo, los venezolanos mantienen su preocupación por temas de inseguridad y escasez. La cooperación de los múltiples sectores de la sociedad es necesaria para abordar estos problemas. Recientemente, el presidente Nicolás Maduro reconoció el importante rol del sector privado en la salud de la economía y ha iniciado una serie de conversaciones con estos sectores para enfrentar los problemas de producción. Asimismo, durante el mes de diciembre, se emprendió, desde el poder ejecutivo, una iniciativa prometedora para hacer frente a los problemas de la delincuencia y la inseguridad, en la que se incluyó a gobernantes locales y regionales. Esta cooperación, junto con esfuerzos renovados para aplicar la Ley de Desarme, sancionada en junio de 2013, es esencial.

El Centro Carter se une a las expresiones de preocupación y solidaridad pronunciadas ​​por diversos actores internacionales y espera que el gobierno nacional, los líderes de la oposición, los estudiantes y la sociedad civil venezolana, puedan trabajar en forma conjunta para el logro de los consensos básicos que requiere la superación de la actual situación.

Oscar Schemel, presidente de la encuestadora Hinterlaces, presentó este jueves el monitoreo país correspondiente a marzo de 2014, y según ese estudio, la polarización en Venezuela se ha radicalizado, aunque el 90% de los venezolanos piensa que llegó la hora de dialogar.

Siete de cada 10 venezolanos piensa que el país va por mal camino

Hay una expresión de desesperanza y sobre todo de incertidumbre en el futuro, en especial en las clases medias profesionales y altas, más no así en las clases populares que sienten que tienen a quien acudir, aunque también manifiesten malestar. Por eso hay rabia y malestar que se siente en la calle, provocada por la frustración, la incertidumbre de la clase media profesional que siente que no tiene a quien acudir. Las clases populares colocan su esperanza de que la gestión de quien consideran su representante, pueda mejorar”, aseveró. Aseguró que el 72% de la población venezolana piensa que el país “va por mal camino”, estos son parte del resultado del informe mensual Monitor-País que se realizó a través de 1.200 entrevistas directas en hogares entre el 1 y el 7 de abril de este año.

Hinterlaces resumió, por otra parte, que siete de cada diez venezolanos consideran que la economía es la principal preocupación, junto con la inseguridad.

Las críticas a la gestión del presidente Maduro son su principal debilidad, sobre todo lo referente al desabastecimiento de alimentos y la inseguridad, aseguró Schemel.

Aquí la encuesta completa de Hinterlaces: 

La más reciente medición realizada por Hinterlaces, Agencia Venezolana de Inteligencia, realizada entre el 1° y el 7 de abril 2014 para su informe mensual por suscripción Monitor-Paísrevela que 85% de los venezolanos rechaza las guarimbas y manifestaciones violentas, y 87% cree que se debe sancionar a los responsables.

“Hay una campaña de desestabilización y neurotización de la sociedad venezolana con el objetivo de sobredimensionar la crisis y avivar el descontento para calentar la calle y provocar una ruptura social violenta”, se indica en el análisis cualitativo de inteligencia levantado para el estudio, que fue presentado este jueves en Caracas por Oscar Schémel, presidente de Hinterlaces.

Se trata de un conjunto de eventos programados a través de una “Clínica de Masas”, altamente experimentada y profesional, con el objetivo de neurotizar a la sociedad venezolana, explicó Schémel.

Aún sin respaldo popular, esta clase de eventos tiende a acentuar la incertidumbre social debido a la situación económica del país. Puede hablarse de un capítulo continuado en un proceso de acumulación de angustias para generar respuestas neuróticas futuras. Sin mayores liderazgos ni propuestas, se estimulan la irracionalidad, la irritación y la violencia, indica.

Mediación papal. La eventual mediación del Papa Francisco en el diálogo entre Gobierno y oposición para buscar soluciones al conflicto en el país recibe el respaldo de 79% de los venezolanos, frente a 19% que se manifestó en desacuerdo.

Conferencias de Paz y el diálogo. Un 67% se mostró en desacuerdo con la posición inicial de la oposición de no participar en las Conferencias de Paz convocadas por el gobierno, ante 27% que respaldaba esta actitud. Al mismo tiempo, 60% de la población cree que el diálogo es más importante con los empresarios, mientras 34% cree que se debe privilegiar el diálogo con la oposición política.

¿Qué le preocupa al venezolano? La preocupación fundamental de la población se concentra en la economía, con dudas sobre la estabilidad y el futuro económico del país. Hasta 72% considera que el país va por mal camino, mientras que 23% piensa que va por buen camino.

El 52% de los consultados piensa que el presidente Nicolás Maduro puede resolver los problemas económicos, mientras que 46% considera que no cuenta con suficiente capacidad para hacerlo.

Psuv y MUD. El Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) presenta una percepción desfavorable en 51%, frente a 44% de opinión favorable. En el caso de la Mesa de la Unidad (MUD) el 66% es desfavorable a la plataforma opositora mientras que 25% le es favorable.

FICHA TÉCNICA:

Universo en estudio

Personas naturales, de sexo masculino y femenino, mayores de 18 años, de estratos socio-económicos A-B, C, D y E, habitantes de localidades en estudio.

Tamaño de la muestra

1.200 entrevistas directas en HOGARES y mediante BASES DE DATOS TELEFÓNICAS.

Cobertura geográfica

Todo el país.

Diseño muestreal

Estratificado, semi-probabilístico, polietápico y aleatorio.

Variables de control

Sexo, edad, niveles socio-económicos y educativos.

Error muestral 

Con un nivel de confianza de 95%, el error máximo admisible es de +/- 2.7% para las cifras obtenidas.

Levantamiento de campo

Del 1 al 7 de Abril de 2014

Panorama / Hinterlaces

BELEK, Turquía (AP) — El presidente del COI, Tomás Bach, enviará a un especialista en solucionar problemas a Brasil próxima semana como parte de un conjunto de medidas de urgencia para abordar los retrasos que amenazan los Juegos Olímpicos de 2016 en Río de Janeiro.

Bach dijo que Gilbert Felli, director ejecutivo de Juegos Olímpicos del COI, será enviado a Río varios meses antes de lo previsto para ayudar a lidiar con las demoras de construcción y la parálisis política que están poniendo en riesgo algunos de los escenarios deportivos.

El Comité Olímpico Internacional también enviará varios grupos de trabajo a Brasil e instó al país a crear un órgano de toma de decisiones de alto nivel especial para las justas.

“Creemos que Río puede ofrecer unos excelentes juegos, y lo hará, si estas acciones apropiadas se toman ahora”, dijo Bach.

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

La corrupción

Robert Mabro decía que toda sociedad tiene un margen de corrupción “tolerable”. Cuando ese equilibrio se rompe las sociedades pueden colapsar. El caso típico es el de sha de Irán que violó el acuerdo entre el Bazar y la religión. Por su parte, Moisés Naím hace años escribió un controversial artículo en el cual alegaba que, en algunos países, la lucha contra la corrupción había perjudicado su desarrollo. Esta aseveración fue criticada por muchos que no entendieron que lo que Naím alegaba era que los múltiples problemas de las sociedades no se deben a una sola causa y que la corrupción ha sido el villano conveniente en muchos casos.

En Venezuela siempre ha habido corrupción pero jamás se había “democratizado” como ahora. Antes robaban los caudillos y algunos de sus ministros pero ahora se roba más por tres razones. Una, porque el pote de lo disponible es mucho mayor que antes. Dos, porque los grandes ladrones están dentro de todas las instituciones y se cubren entre ellos, y tres porque, como alguna vez dijo Gonzalo Barrios, “no hay razones para no robar”, excepto, por supuesto, por honestidad, por moral pública y por el reconocimiento de la diferencia entre lo público (lo de todos) y lo privado (lo mío). Se han creado grandes fortunas porque sus dueños pensaron que podían apoderarse de lo público para repartirlo entre pocos en términos relativos pero entre muchos en términos absolutos.

No puede ser exitoso y feliz un país, como Venezuela, donde conviven la corrupción, la ignorancia administrativa, la deshonestidad intelectual y la impunidad. Lo peor del régimen fue corromper a la ciudadanía para que presenciara indiferente cómo se pudren alimentos que pudieran llenar los anaqueles hoy vacíos y cómo se roban los dólares que se le niegan al sector productivo del país. Los sobreprecios en los pocos proyectos que se inician y que nunca se concluyen. El escándalo del sector eléctrico, la destrucción de Pdvsa y las empresas de Guayana. Pero esa abulia popular que hasta hace poco aceptó mansamente los desmanes del régimen se acabó. Los robos del oficialismo ya no pueden esconderse detrás de sus mentiras. En Venezuela lo único que sobra son los discursos.

La tortura

Héctor Mújica dijo alguna vez que después de la tortura no se cree en nada ni en nadie. Pero hay algo peor. El uso y abuso de la tortura como instrumento de convicción puede producir, en los que la sufren, efectos sorprendentes. Son conocidas las horribles torturas que infligieron algunos oficiales que habían sido torturados cuando militaban en la resistencia francesa. No fue un acto de venganza contra sus torturadores. Fue contra periodistas que escribieron algo con lo que los antiguos sufridos no estaban de acuerdo. Pasaron de víctimas a victimarios. Les decían a sus torturados: somos como los nazis. Te vamos a matar. No hay explicación racional para justificar lo aquí narrado excepto que el torturado, ahora torturador, se haya convencido, por experiencia propia, de que podía imponer, sin argumentos, el miedo que desata la tortura. Pero nadie se llame a engaño, cuando la tortura se colectiviza, son demasiados las víctimas y sus dolientes que algún día serán libres para enjuiciar a los ejecutores del régimen torturador.

Por eso, esta política, que parece estar imponiéndose en el país, de torturar a los jóvenes que protestan, no puede resultar sino en la violencia como reacción.

Hablar de paz en una sociedad acosada por las indignidades que sufren los torturados y negociar con sus verdugos no es una opción, porque la percepción ciudadana será que, de no aceptar lo propuesto por el régimen, los van a torturar para lograr un falso acuerdo.

El régimen está cavando su propia tumba bajo el dolor de muchos. Deberían recordar a los franceses y temerle a un futuro donde pueden ser las víctimas: no por un acto de venganza, sino porque los antiguos mártires puedan estar convencidos de que la tortura es el mejor instrumento para imponer sus ideas.

Dios nos libre de vivir en esa sociedad.

Alberto Quirós Corradi

El Nacional