La verdad es que yo hubiera preferido presenciar ese otro jueves cuando sonó el teléfono de su casa y le dijeron que se había ganado el Premio Nobel de Literatura. Me hubiera encantado unirme a esa fiesta de vida, a la algarabía que vivió Colombia en aquel entonces. Porque esa sí que fue la noticia que ni siquiera él mismo imaginó.

Pero para bien o para mal a mi me tocó el García Márquez de los libros que nos ponían a leer en el colegio y luego el que yo mismo descubrí cuando se recopilaron sus textos periodísticos. Me tocó el García Márquez que aparecía de vez en cuando, daba una declaración y luego desaparecía. Me tocó el escritor que dejó de escribir.

Tal vez por eso cuando en 2007 supe que le rendirían un homenaje por sus 80 años de vida y por los 40 años de publicarse “Cien años de soledad”, decidí ir a Cartagena. Dentro de mis planes no estaba presupuestado tener contacto con él, sabía que eso era casi imposible si consideraba la cantidad de amigos del alma que lo rodearían y con quienes, sin duda, él estaría gustoso de conversar y abrazar; sin contar con el sinnúmero de periodistas de todo el mundo que tratarían de acceder a él para que respondiera así fuera una pregunta.

Recuerdo que mientras trataba de ingresar al Centro de Convenciones, una ola de escoltas y policías pasaron de largo con el maestro y yo, a duras penas, pude ver a un hombre bajito con un sombrero que sonreía mientras se lo llevaba la corriente. En realidad esa escena había sido más que suficiente; pero como en el mundo de García Márquez cualquier cosa puede pasar, el último día, mientras caminaba por la ciudad amurallada, un extraño presentimiento me advirtió que si ingresaba al bar del Hotel Santa Clara encontraría a Gabo. Desde luego me pareció ambiciosa la escena pero nada perdía con comprobarlo. Así que entré con esa extraña incertidumbre de hacerle caso a lo imposible mientras pensaba lo que podría decirle en caso de que efectivamente fuera cierta mi intuición.

Puede que suene increíble, así como se creen fantásticas las historias de García Márquez, (que en realidad son tan reales como todo lo que pasa en la Costa), pero cuando ingresé al bar con el corazón aturdido vi al fondo al maestro sentado en un sofá conversando plácidamente con Carlos Fuentes. No quise interrumpirlos, me pareció un momento memorable donde cualquier pregunta lo estropearía todo. Pedí un café y mientras observaba ese fantasma de carne y hueso, estúpidamente pensé en qué pasaría cuando se muriera el maestro, en lo solos que quedaríamos los colombianos.

Ahora, que lastimosamente me tocó la muerte del más grande de los escritores colombianos, paradójicamente, no siento que los colombianos hayamos quedado solos, ni huérfanos, ni tristes, nada de eso, Gabo ha sido una realidad asombrosa, un genio que, así uno quisiera que le repitieran la vida, nos dio cosas maravillosas para que lo queramos, incluso, quienes no fuimos sus amigos.

Diego Aristizábal

El Espectador

Recientemente se ha presentado un proyecto de ley por parte de parlamentarios oficialistas con el objeto que se puedan regular las manifestaciones populares y así garantizar tanto el derecho a peticionar ante  las autoridades como aquel  que especifica la libertad de circulación de los ciudadanos de este país. A poco de comenzar a leer sus artículos surgen dudas, se descubren errores, como así también se advierte una confusión de conceptos y graves contradicciones. Pasaremos a detallarlos.

Se define como manifestación pública “toda reunión no violenta de personas con un interés común.”  El adjetivo calificativo de no violenta no puede caracterizar una definición del concepto “manifestación pública,” puesto que la misma puede resultar violenta o agresiva y seguir siendo por sus características  una manifestación pública. 

También indica la ley cuando se  debe considerar  que una “ manifestación es legítima” y entre las características apuntadas el punto d) indica : “Los manifestantes no cometen delitos previstos por el Código Penal durante la misma”.Mas allá de resultar obvio que los  delitos están tipificados en el Código Penal, lo alarmante del caso es que  entonces los manifestantes si  están autorizados a cometer todo tipo de contravenciones o faltas en la Ciudad de Buenos Aires. Esto sería por ejemplo portar armas no convencionales, cuchillos,  palos,  cadenas,  bombas de estruendo, hostigar a los transeúntes, ensuciar bienes públicos o privados y un largo etc., todo lo cual no haría tachar a esa manifestación de ilegitima por no ser estas  “delitos del código Penal”. La gran paradoja es que esa misma manifestación, en la medida que interrumpa total o parcialmente el paso vehicular, ya resulta ser una  contravención en sí misma.

La manifestación debe ser notificada con 48 horas de antelación ante autoridad policial. Este requisito es confuso con la propia definición de manifestación pública  que determina la misma ley, puesto que entre la descripción del concepto se encuentra la posibilidad de que la misma sea “prevista o espontanea” y si es espontánea no habría esas 48 hs de aviso previo. La única salida a este entuerto es concluir que toda manifestación pública espontanea es ilegitima porque no cumple con uno de los requisitos del “ser” legítima: el aviso previo.

La manifestaciones ilegitimas y que afecten derechos de terceros podrán ser dispersadas, por lo tanto su carácter de manifestación ilegitima no asegura fehacientemente  que se restablezca el orden puesto que la autoridad policial no “deberá” sino que “podrá” hacerlo. Además, si la ilegitimidad proviene del accionar delictual de los manifestantes, no alcanza con dispersar solamente sino que la norma debería reafirmar la obligación  de las fuerzas de seguridad de detener a los autores del delito.

Se establece una instancia de mediación obligatoria donde el mediador civil se deberá abocar exclusivamente  a “pactar las  condiciones del cese de la perturbación a derechos de terceros”. Si esos derechos afectados significan la comisión de ilícitos, el cese de las conductas fuera de la ley no puede estar sujeto a pactos o acuerdos entre las partes. Si a un automovilista, los manifestantes “legítimos” le rompen a palazos el auto por intentar circular por la autopista cortada  deben ser detenidos inmediatamente y puestos a disposición de la justicia. No se debe pactar con la ilegalidad ni con la violencia.

La mediación tiene un plazo máximo de dos horas y al comienzo de la misma si existe corte de transito se debe liberar parcialmente la obstrucción. Nada indica la ley con respecto a si los manifestantes no acatan esta directiva, pero además no se comprende cómo se estaría ante  una manifestación legitima – porque de hecho se inicia  la instancia de mediación- pero con corte total de circulación, lo que la tornaría ilegitima según la propia definición de la ley.

Se indica la prohibición de uso de  armas de fuego por parte de las fuerzas de seguridad que tengan contacto con los manifestantes, y las armas no letales no pueden ser dirigidas contra las personas para dispersar una manifestación. Si bien pueden aparecer estas medidas como razonables, también indica la ley que la fuerza pública solo se utiliza limitada a su mínima expresión y es  reservada para proteger personas o grupos vulnerables así como la integridad física del personal de seguridad. Ahora bien, ¿los automovilistas o peatones que intenten pasar por un corte serán protegidos por las fuerzas de seguridad? ¿Entran estos ciudadanos en la categoría de personas vulnerables? No olvidemos que, hace poco tiempo, en un piquete arrojaron de arriba de un puente a un joven discapacitado.

Finalmente la ley establece que el Estado garantizará  la difusión por los medios de comunicación públicos radiales, televisivos, gráficos y digitales de las manifestaciones “legitimas”. Insólitamente el artículo siguiente indica que también se podrá ofrecer este tipo de difusión a las “manifestaciones ilegitimas” cuando sus componentes muestren cooperación. Por lo tanto se difunden las legítimas y las ilegitimas también.

Como corolario de este breve  análisis, solo me queda resaltar que, en la Ciudad de Buenos Aires el corte de calle ( total o parcial) que interrumpa el paso vehicular es un ilícito contenido en el Código Contravencional y las fuerzas policiales deberían actuar sin necesidad de orden judicial labrando las actuaciones correspondientes, y de ser necesario deteniendo a las personas para ser juzgadas. El Código de Procedimiento pertinente establece y regula la fuerza pública que debe aplicar el personal preventor indicando que debe ser la mínima e indispensable, proporcional al mal que se quiere hacer cesar.

Por lo tanto, en mi opinión, la CABA no debería adherir a esta norma puesto que la misma no hace otra cosa que,  por un lado  legalizar el piquete “parcial” y por el otro, con respecto al corte total,  lo autoriza al menos por un mínimo de dos horas. Ambas modalidades de ilícitos quedan exentos de pena y como si esto no fuera suficiente el Estado garantiza que se difundan por los medios oficiales de comunicación.

El derecho a reclamar ante las autoridades y a expresar las ideas libremente no está en tela de juicio, son conductas amparadas por la Constitución y, por lo tanto, deben ser tuteladas. Eso es correcto y adhiero a esos postulados. Pero esos mismos derechos no pueden ser ejercidos a costa o en desmedro de otros  igualmente protegidos por la Carta Magna.

Concluyo entonces que, de aprobarse este proyecto, se estaría legalizando lo ilícito y garantizando de esta forma su impunidad.

Martin Lapadu

Infobae 

Para el 5 de mayo fue diferida la audiencia preliminar del alcalde de Lechería, estado Anzoátegui, Gustavo Marcano, para enfrentar las acusaciones que realizó el dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela PSUV, Nelson Moreno, quien presentó una demanda contra el burgomaestre en el Tribunal de Menores, por la supuesta pérdida de clases de los colegios del municipio durante las protestas que se han suscitado en el estado, al igual que en varias partes del país, en los últimos dos meses.

El mandatario morreño cuestionó enérgicamente el hecho de que la parte demandante, representada por el diputado Moreno, no acudiera a la audiencia preliminar. “Cómo es posible que hoy no se presenten para discutir en la audiencia las acusaciones infundadas que desde un principio se han hecho contra nuestra gestión, es inconcebible que no hayan venido”, expresó.

“Esta audiencia fue diferida y nos llama poderosamente la atención que los demandantes no se hayan presentado, si se hubiese dado el proceso y ellos no están presentes  la acción quedaba absolutamente desistida por su ausencia, pero pese a esto, nosotros siempre estaremos dispuestos a dar la cara por Lechería donde haya que darla”, sentenció el alcalde.

Además negó que en la jurisdicción que gobierna se haya dejado de asistir a clases producto de las manifestaciones y ratificó el carácter cívico y pacífico de las protestas por parte de los estudiantes y los vecinos de Lechería.

Reiteró que siempre estará dispuesto a dar la cara por Lechería en los espacios que sea necesario y que el próximo lunes 5 de mayo volverá acudir a la sede del Palacio de Justicia esperando que los demandantes del PSUV se presenten para “desmontar todas las acusaciones falsas en su contra”.

El Universal 

No son nuevas, pero se van reinventando. A diferencia de otras, no prometen solo perder peso sino «depurarnos» por dentro. Son las denominadas dietas «detox». Si antes fue el jarabe de arce, la piña, la alcachofa o el limón, ahora lo que se lleva son los batidos verdes. Están hecho a base de frutas y verduras y según la que predomine pueden tener otros colores vivos. Los han puesto de moda algunas «celebrities», que hablan públicamente de sus beneficios o se dejan fotografiar con ellos en la mano mientras hacen sus actividades cotidianas. Existe incluso un régimen que propone estar hasta tres días bebiendo solo estos batidos.

Pero, ¿realmente tiene algún sentido someterse a este tipo de «curas» de desintoxicación? «El único sentido que tienen este tipo de dietas es el comercial. Lo que hacen cuando hablan de limpieza o depuración es lanzar un mensaje muy atractivo a la gente, pero sin fundamento científico», asegura a ABC el doctor Fernando Goñi, endocrinólogo del Hospital de Basurto y miembro de la Sociedad Española para el Estudio de la Obesidad. Para el experto, lo más peligroso de ellas es que «no hay control médico».

Aunque utilizan palabras «muy mágicas», señala el doctor, como «natural», «toxina» o «limpieza», la realidad es que «no limpias ni depuras nada». El cuerpo ya tiene sus propios mecanismos para eliminar las sustancias de desecho del metabolismo. «El hígado y el riñón son los principales depuradores del organismo y no haces que trabajen mejor por tomar zumos. Ningún alimento tiene propiedades depurativas», explica a ABC la endocrinóloga Irene González, que recuerda que para que estos órganos funcionen bien necesitan «energía», por lo que elayuno o semiayuno que preconizan algunos planes «detox» no tienen ningún sentido.

Los que las utilizan para librarse de algún kilo de forma rápida pueden tener éxito, pero solo a corto plazo. «Se baja de peso porque prácticamente no comes, pero son actuaciones agresivas, poco sanas e ineficaces. Cuando dejas de hacerlo, lo recuperas», advierte el doctor Goñi. Si las dietas son a base de zumos, sopas o de otros productos con mucha agua, lo que se pierde básicamente es líquido, pero no grasa. Tampoco existen alimentos que «barran» o quemen la grasa, aunque popularmente se haya dotado de este poder a frutas y verduras como el limón, el pomelo, la piña o la alcachofa. Ninguno de ellos la descompone ni favorecen su excreción, porque la grasa no se orina. La única manera de librarnos de ella es con una alimentación equilibrada baja en calorías y deporte.

Aunque nos parezca que tomar solo licuados de frutas y verduras no puede ser perjudicial, los expertos advierten de que es un régimen desequilibrado, que puede provocar flatulencias, hipoglucemia y diarrea. «Algunos incluso producen acidez. Tres días bebiendo zumo de limón machaca la mucosa gástrica», advierte Antonio Luis Villarino, presidente de la Sociedad Española de Dietética y Ciencias de la Alimentación.

Si lo que quiere es poner su cuerpo a punto, no existen milagros, la receta es una dieta equilibrada, ejercicio, moderación con el alcohol y no fumar.

ABC Salud

Según Wealth Insight, en 2014 habrá 17.000 nuevos millonarios en el país. Un alza de 8,9% en relación a los 194.300 brasileños ricos de finales de 2013

Las consultoras Knight Frank y Wealth Insight, con sede en Inglaterra, proyectan que Brasil incrementará considerablemente la cantidad de nuevos ricos en los próximos años.

En cinco años, los millonarios brasileños totalizarán 407.000. Más del doble de hoy. Los nuevos ricos según la consultora, serán profesionales liberales exitosos en el área de abogacía, de medios de comunicación y los ejecutivos de la industria financiera.

Por su parte, en un informe titulado Wealht Report, Knight Frank calculó cuántas personas alrededor del mundo tendrán u$s 30 millones o más hasta 2023.

Si las proyecciones se confirmaran, en 10 años Brasil ocupará el sexto puesto entre los países con más súper ricos, con 5.940, detrás de Estados Unidos, Japón, China, Alemania y Reino Unido, dice el informe.

Banca & Negocios 

A la par que en Ciudad de México el Palacio de Bellas Artes se engalanaba para rendirle este lunes a partir de las 4 de la tarde su homenaje de despedida a Gabriel García Márquez (1927-2014), el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, invitaba a diferentes escritores y periodistas colombianos, colegas de Gabo, a acompañarlo en este primer gran tributo oficial a la memoria del autor de Cien años de soledad.

Santos viajó este lunes en la mañana a Ciudad de México, en compañía de la primera dama, María Clemencia Rodríguez. De los expresidentes, solo asistirá César Gaviria Trujillo. “Los demás no podrán ir, básicamente, por temas de agenda”, explicó la ministra de Cultura, Mariana Garcés. Y añadió que Belisario Betancur, que gobernaba cuando Gabo recibió el Premio Nobel, en 1992, se está recuperando de un cuadro gripal que le impide desplazarse al país que acogió al escritor colombiano.

La comitiva colombiana también estará integrada por el escritor William Ospina y reconocidos periodistas, como Roberto Pombo, director de EL TIEMPO, y María Elvira Samper. Además, van los ministros de Justicia, Alfonso Gómez Méndez, y de Trabajo, Rafael Pardo.

Santos arriba a la capital mexicana hacia el mediodía y la guardia de honor que hará junto con su homólogo mexicano, Enrique Peña Nieto, está programada para las 7 de la noche (hora de México; 8 en Colombia), dijo la Ministra. De acuerdo con información oficial, los dos mandatarios harán una breve intervención, de unos 10 minutos cada uno, en honor del autor fallecido el Jueves Santo.

La despedida, que no tendrá carácter religioso, se realizará en el emblemático escenario donde los mexicanos les dan el adiós a sus grandes personalidades del campo de las artes –y también a extranjeros que eligieron a ese país como su casa–. Desde este domingo, el lugar se preparaba con pendones con la imagen en blanco y negro de Gabriel García Márquez, marcados con los años de su nacimiento y muerte (1927-2014). Mientras que los admiradores del nobel empezaban a tomar fotografías para evocar su despedida.

El vestíbulo de este recinto de arquitectura francesa, contiguo a la Alameda Central, acogerá las cenizas del escritor. Se prevé que el cortejo parta de la casa del Nobel en el barrio Pedregal del San Angel, a eso de las 3 p.m., con rumbo al centro de la capital mexicana.

“A partir de las cuatro de la tarde estarán las cenizas del maestro García Márquez para que el público pueda circular por ahí para despedir a este gran autor, que es tan nuestro, y es el gran escritor universal”, informó la directora del Instituto Nacional de Bellas Artes, María Cristina García Cepeda. Se espera que la gente tenga acceso a los restos a lo largo de unas tres horas, aunque García Cepeda añadió que la familia está dispuesta a que este tiempo se extienda hasta que la última persona pueda expresarle sus respetos.

Los restos del Nobel estarán flanqueados por banderas de Colombia y México. El acto estará abierto al público, incluirá acordes de la pieza Intermezzo interrotto, del compositor húngaro Bela Bartok, así como los vallenatos que más le gustaban a García Márquez. También se anunció una despedida llena de flores amarillas.

En ese mismo lugar, donde este lunes México despide a un colombiano que adoptó como suyo, fue homenajeado el escritor Carlos Fuentes –amigo personal de Gabo–, el 16 de mayo del 2012, en un acto encabezado por el entonces presidente, Felipe Calderón. También allí se despidió al nobel de literatura Octavio Paz, cuando murió en 1998, y recientemente, en el mismo lugar, fue recordado de nuevo al cumplirse el centenario de su nacimiento.

Al actor Mario Moreno ‘Cantinflas’ lo lloraron los mexicanos en el Palacio de Bellas Artes cuando falleció en 1993. Lo mismo ocurrió con la cantante Chavela Vargas, costarricense de origen y quien vivió ocho décadas en México, hasta su muerte, en el 2012.

“Pero es que García Márquez era muy mexicano”, afirmó Plácido Pérez, del Instituto Nacional de Bellas Artes, acerca del lugar de honor elegido para la despedida.

Sobre el destino final de las cenizas de García Márquez aún no hay nada confirmado. El viernes, el embajador de Colombia en México, José Gabriel Ortiz, sugirió que estas se dividan entre los dos países, pero después de una conversación con la viuda de Gabo, Mercedes Barcha, declaró que será la familia la que finalmente decidirá cómo y dónde terminarán los restos.

“El luto es de ellos, el pesar es de ellos y ellos son quienes en su fuero interno, su señora y sus hijos, tomarán esa decisión”, dijo Ortiz a los medios. “Si la familia así lo considerara, nos encantaría a los colombianos, sin excepción, hacerle un homenaje al maestro García Márquez en alguna parte de Colombia, en Bogotá, en Cartagena o en Aracataca”, reconoció el diplomático, quien recalcó que la decisión final será comunicada por la propia familia.

Por su parte, en Aracataca, su tierra natal, los cataqueros realizarán un sepelio simbólico paralelo, que partirá de la casa donde nació, el 6 de marzo de 1927.

El Tiempo

La Tasa de cambio del Sistema Cambiario Alternativo de Divisas (Sicad 2) subió este lunes a Bs. 49,38 por dólar durante la jornada de este lunes, informó el Banco Central de Venezuela a través de su página web.

Gobierno sigue reprimiendo indiscriminadamente y criminalizando la protesta

Hace falta acompañar a quienes llevan años protestando por derechos y reivindicaciones en la calle

Constitución. Artículo 68 Los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a manifestar, pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establezca la ley. Se prohíbe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas. La ley regulará la actuación de los cuerpos policiales y de seguridad en el control del orden público.

Más de dos meses lleva Venezuela inmersa en una crisis que ha obligado al gobierno a sentarse a hablar, por primera vez en más de diez años, con la oposición política.

Dos meses en que hemos observado todo tipo de protestas: marchas y concentraciones pacíficas, acampadas, protestas pacíficas con tranca de calles y autopistas, las llamadas protestas creativas, protestas con actos vandálicos contra bienes públicos y privados, trancas de calles y avenidas que no calificamos de pacíficas (vacías, sin gente protestando, uso de elementos cortantes, impedimento a circular a terceros durante largos períodos de tiempo). Hemos visto también cómo el gobierno ha reprimido dura e indiscriminadamente muchas de estas protestas, afectando incluso a ciudadanos que no participan directamente en ellas. Las detenciones siguen efectuándose a diario y notamos que ha bajado la participación de elementos paramilitares en los últimos días

Las últimas protestas

En las protestas observamos igualmente una disminución de las llamadas guarimbas, reducidas ahora a un mínimo de puntos. Y notamos también una baja en el número de participantes en las protestas todas, por ejemplo, en las marchas de Semana Santa en Caracas, convocadas por el movimiento estudiantil.

Los estudiantes no son uno, son dos.

Se observa una clara división en las acciones y actos que convocan los llamados “estudiantes”.

Por un lado actúa el Movimiento Estudiantil cuyos voceros son los representantes de las federaciones de Centros Universitarios (la semana pasada declararon que están dispuestos a dialogar, con condiciones, con el gobierno) y por la otra la llamada Junta Patriótica Estudiantil y el movimiento JAVU. Aunque a veces coinciden en marchas y actos, las actividades del segundo grupo tienen elementos que, como protesta, que es lo que analizamos aquí, los diferencian. Veamos:

• Hay conexión evidente con las reivindicaciones contenidas en la llamada “La Salida” y muchos de sus dirigentes se identifican claramente con los partidos y dirigentes políticos que están a la cabeza de esa opción. Las protestas, de todo tipo, que lleva a cabo este sector de estudiantes son la punta de lanza de quienes apuntan a esa opción política.
• Sus actividades se concentran en muy pocos puntos, pero tienen amplia difusión mediática y en redes sociales. A ojos vista se ve que tienen un buen apoyo logístico.
• Llaman la atención sus actividades en el municipio Chacao, casualmente uno de los pocos municipios que no tiene universidades. Acampadas, cierres de calle y diarias protestas que terminan en disturbios muchas de ellas, fuerte represión y detenciones se escenifican en las calles del casco. Durante el primer mes el escenario fue en los alrededores de la Plaza Altamira.

• No queda claro a veces cuál es el fin exacto de las protestas que organizan o si las protestas son un fin mismo.

• No se ve acompañamiento masivo de ciudadanos (vecinos, sociedad civil, etc.). Manejan eficientemente las redes sociales tanto para las convocatorias como para amplificar los efectos de sus actos.

Protestar es un derecho

Si bien es cierto que estamos ante un gobierno que no respeta las leyes en cuanto a permitir a los ciudadanos que ejerzan el derecho a la manifestación y en cuanto al control de las mismas (lo hemos venido diciendo y denunciando), también lo es el hecho de que observamos protestas, no todas, claro, que han adquirido un cariz violento.

Además, quienes hoy protestan y tienen como lema “no salir de las calles” deben saber que en esas calles, desde hace mucho tiempo se escenifican protestas por muy variadas razones. Razones que, por cierto, siguen vigentes y siguen siendo causa de protestas. Pero, tenemos semanas insistiendo en el tema, existe un divorcio evidente entre esas protestas y las que hoy escenifican los “estudiantes” y la sociedad civil, a pesar de que los problemas económicos y sociales afectan de igual manera a todos los sectores de la población. Hay un sector que ha impuesto un objetivo político y usa la protesta con ese fin y hay otro que sigue protestando por los derechos laborales, la inseguridad, el derecho a la salud, etc. La inclusión, tan necesaria, tiene que ir más allá de consignas y declaraciones. La inclusión debe comenzar por el acompañamiento a quienes llevan mucho tiempo exigiendo y protestando. Y parece que hay gente que espera lo contrario, es decir, crear una situación de protesta en determinadas zonas y sentarse a esperar a que los otros vengan.

Marco A. Ponce

@MarcoAPonce

 Mikel las Heras

@mlhccs

 Conflictove